Искусственные объекты, которые мы готовы или не готовы внедрить в свое тело для его совершенствования или поддержания здоровья

1.

20 искусственных объектов, которые мы
готовы или не готовы внедрить в свое
тело для его совершенствования или
поддержания здоровья
Составили:
Чернигова Мария, Киселева Татьяна
РЦБ-2

2.

1. Искусственно созданные отдельные органы: почки, легкие,
печень, уши, носы, сердце
За
• Необходимо для сохранения
здоровья и спасения жизни больного
• Современные технологии
обеспечивают высокий уровень
соответствия натуральным органам.
Так 3д печать воспроизводит
мельчайшие капилляры
• Исключается возможность
инфекции, как при пересадке
донорских органов
• Существуют примеры удачной
пересадки искусственных органов в
тело животных
• Замена трансплантации донорских
органов на искусственно созданные
устраняет проблему черного рынка
человеческих органов
Против
• Потребность в постоянной
подзарядке от электросети
(например искусственное сердце)
• Орган, созданные искусственно, не
становится полноценной частью
организма. Так, искусственное сердце
может перекачивать кровь по всему
телу, но оно не может стать его
частью, реагировать на
физиологические стимулы,
соединяться с нервной системой,
производить энергию из кислорода,
которым оно обязано обеспечивать
все ткани и системы организма.

3.

Искусственно созданные отдельные органы: почки, легкие,
печень, уши, носы
За
Возможно изготовление ультра лёгких и
• Существуют противопоказания для маленьких устройств, которые возможно
пересадки донорских органов
имплантировать даже ребенку.
(возраст, ряд заболеваний) Орган
• Имплантация внешних органов
может не только заменить, но и
позволяет избежать уродства
восстановить работу настоящего.
• Сегодня не удается полностью
Более чем у тысячи больных была
удовлетворить потребность в донорских
впоследствии успешно проведена
органах
пересадка сердца, более чем у 200
искусственное сердце было. Свыше
100 больных с противопоказаниями
для пересадки сердца получили
искусственный желудочек в качестве
окончательной терапии.

4.

5.

Вердикт:
Внедряем, если заболевание
не оставляет возможности вылечить
собственный орган или установить
искусственный стимулятор его работы.

6.

2. Искусственные органы зрения,
Сверхтонкая пленка-сетчатка глаза
За
• Практически не отличимы от
настоящих глаз, поэтому
позволяют
пострадавшему избежать
ограничений
в жизни, связанных со столь
заметным
внешним недостатком, как потеря
глаза
• Даже способность видеть
очертания
предметов делает больного
значительно
самостоятельнее в повседневной
жизни
• Линзы полностью
восстанавливают зрение
Против
• Имплантация объекта в мозг
• Искусственный глаз не
восстанавливает зрение
полностью,
пациент видит лишь очертания
предметов
• Новая технология, может
помочь
людям, потерявшим зрение, но не
слепым от рождения.
• Основную роль здесь играет
работоспособность нервных
окончаний глазного нерва и их
функциональная способность
передавать зрительную
информацию в мозг.

7.

Искусственные органы зрения,
Сверхтонкая пленка-сетчатка глаза
За
Чип распознает электромагнитные волны и воспроизводит
симулированный сигнал. Это похоже на радиостанцию,
действующую на расстоянии в 25 миллиметров. Отдельный
процессор отвечает за преобразование картинки в набор пикселей.
Пока нервным клеткам научились передавать лишь изображение
разрешением 10 х 10 точек
В Великобритании двум слепым мужчинам в ходе
восьмичасовой операции имплантировали
искусственный глаз. Результаты оказались
многообещающими. После многих лет слепоты оба
пациента за несколько недель смогли различить
очертания предметов и стали видеть цветные сны.
Врачи надеются, что мозг пациентов со временем
привыкнет к взаимодействию с искусственным
глазом.

8.

9.

Вердикт:
внедряем при потере органов зрения
или зрительной функции

10.

3.Искусственная кожа, слизистые оболочки, ткани
За
• Изготавливается как матрикс, то
есть основа для живых клеток.
При пересадке в нее вживляются
клетки и сосуды пациента, что
делает вероятность
неприживания минимальной
• Не столь отличима от
натуральной, как кожа животных,
традиционна пересаживаемая
человеку, пережившему травму
• Исключается возможность
инфекции, как при пересадке
донорских тканей
• Замена трансплантации тканей
животных на искусственно
созданные устраняет проблему
черного рынка, негуманно
истребляющего животных
Против
• Существуют альтернативы,
например, спрей для
наращивания кожи, который
создается на основе
измельченного кусочка кожи
пациента (что обеспечивает
полное приживание) и свиней

11.

Вердикт:
внедряем в случаях серьезных повреждений,
когда средства заживления бессильны
или зрительной функции

12.

4. Искусственные хрящи, кости
За
• Позволяют спасти конечность,
подвергшуюся серьезной травме
• Позволяет избежать преждевременного
старения опорно-двигательного
аппарата, которое существенно
ограничивает активность
В Испании хирурги провели уникальную
операцию. Мужчине, который страдал
саркомой грудной клетки, удалили грудину и
несколько рёбер, а на их место
трансплантировали титановые импланты,
распечатанные на 3D-принтере.

13.

Вердикт:
внедряем

14.

5. Искусственные стимуляторы работы органов:
клапаны для сердца, искусственная вентиляция
легких
За
• Не требуют пересадки органов,
что является большим стрессом
для организма
• Спасают человека от смерти
Против
• Могут вызвать гибель,
при воздействии
электричества и
магнитных волн

15.

Вердикт:
внедряем

16.

6. Протезы конечностей
За
• Позволяют человеку, лишившемуся ног
или рук, вести полноценную жизнь (даже
заниматься спортом)
• Бионическим протез называется, потому
что с помощью техники восстанавливает
биологическую функцию. В отличие от
всех остальных электромеханических рук
данный бионический протез отличает
возможность вращения в плече. Система
"улавливает" нервные импульсы или
слабые токи, исходящие от мускулов
плеча. Не от мозга. Эти сигналы
электроника "переводит" в определённые
движения.
• Снаружи в косметических целях руку
покрывает реалистическая кожа из
каучука и силикона. Конечность может
быть сконфигурирована под пациента.
Против
• Не дают такого контроля над
конечностью, как донорские
органы (были успешные
операции по пересадке
кистей и пальцев рук)

17.

Вердикт:
делаем при утрате конечностей

18.

7. Протезы, управляемые микроэлектродом,
который вживляют в мозг
За
• Полный контроль над искусственной
конечностью
В университете американского города
Питтсбурга сотрудники отдела нейробиологии
в течении 13 месяцев создавали
роботизированную руку для 52-летней
парализованной Джен Шойерманн .
Женщине имплантировали в кору головного
мозга два 96-канальных микроэлектрода. Уже
на второй день Джен могла справиться с
управлением «рукой», а через 13 месяцев владела
ей словно настоящей биологической
конечностью.
Против
• Вживление электронного
устройства в мозг
вызывает опасения о
потенциальном контроле
над сознанием человека
• Не выглядит похоже на
естественною конечность

19.

В университете американского города Питтсбурга
сотрудники отдела нейробиологии в течении 13 месяцев
создавали роботизированную руку для 52-летней
парализованной Джен Шойерманн .
Женщине имплантировали в кору головного мозга два 96канальных микроэлектрода. Уже на второй день Джен
могла справиться с управлением «рукой», а через 13 месяцев
владела ей словно настоящей биологической конечностью.

20.

Вердикт:
не делаем, поскольку существует более
«человечная» форма протезирования

21.

8. Зубы
За
• Полностью выполняют функции
настоящих зубов, что крайне
важно для нормального питания
• Не требуют ограничений в
питании, их не нужно снимать,
как зубные протезы
• Их делают как точные копии
прежних натуральных зубов, что
обеспечивает полный комфорт
для организма
Против
• Все больше людей
удаляет собственные
здоровые зубы, чтобы
вставить «более
совершенные»
искусственные

22.

Вердикт:
делаем, но только при невозможности
сохранить собственные

23.

9. Брекеты
За
• Временная мера, которая
позволяет усовершенствовать (в
плане эстетики) собственных
зубов без замены на
искусственные
Против
• Длительная медицинская
процедура, которая не
является необходимой
для здоровья
Вердикт:
нейтральная позиция, выбор каждого

24.

10. Силиконовые имплантаты
За
• Помогают вести полноценную
жизнь людям, рожденным с
уродством или получившим
сильные внешние повреждения
вследствие травм
Вердикт:
внедряем только при серьезных
дефектов от рождения, полученных
травмах
Против
• Чаще всего используется
для красоты, а не
здоровья, то есть является
не необходимым
хирургическим
вмешательством, а значит
неоправданным риском
• Не является сферой
медицины, для которой
готовят специалистов в
вузах, поэтому высок рис
травм из-за
непрофессионализма
врача. Много случаев
получения уродств и
травм

25.

11. Искусственные органы, не присущие человеку
от природы (рожки, клыки)
Против
• Влияние быстро сменяющихся
вкусов и моды
• Неоправданный риск, не
требуется для здоровья

26.

Вердикт:
не внедряем

27.

12. Искусственные волосяные фуликулы
За
• Техника выращивания клеток в
виде сфероидов в висячей капле
была использована для
культивации клеток сосочкового
слоя волосяных фолликулов
человека. Было показано, что
при выращивании этих клеток в
виде сфероидов, когда клетки
растут как бы в более
естественном трёхмерном
окружении и взаимодействуют
друг с другом, они способны
заново индуцировать
образование волосяных
фолликулов в коже человека
Против
• Потеря волос не наносит
существенный вред
здоровью. В наши дни
потеря волос уже не
считается
отталкивающим
явлением. Можно скрыть
иными методами.

28.

Вердикт:
Не внедряем

29.

13. Подкожные чипы
За
• Удобно (заменяет деньги, документы),
упорядочивает и делает более
безопасной работу
• возможность управлять устройствами
без использования ключей и паролей
Против
• Сейчас нет эффективной
системы безопасности,
легко считать
персональный данные
• Нет нормативной
защиты. Возможна
слежка
• Неоправданный риск для
здоровья, психического
состояния личности

30.

Шведская компания имплантирует сотрудникам чипы. С их
помощью они смогут открывать двери с электрическими замками,
пользоваться офисной техникой с паролями, а также совершать
небольшие покупки в здании. На эксперимент уже согласились 150
сотрудников. Растет ли привлекательность этой технологии в
глазах крупных компаний,

31.

Амал Граафстра в 2005 году вживил в кисти рук
RFID-чипы для беспроводного взаимодействия
с техникой. Контактируя со сканерами в
ноутбуке и дверных замках, импланты
избавляют Граафстру от необходимости носить
ключи и запоминать пароли

32.

Вердикт:
Не внедряем

33.

14. Экзоскелет
За
• Может помочь снова начать ходить
всем, кто сидит в инвалидных
колясках. Он был создан Японским
университетом Цукуба и компанией
Cyberdyne для того, чтобы не только
поддержать людей с ограниченными
физическими возможностями, но и
помочь им выйти за рамки обычного
диапазона физических способностей
человека. Используя его, человек
способен поднять вес в пять раз
превышающий собственный.
Вердикт:
Внедряем для лиц
определенных профессий и
для людей с
ограниченными
способностями

34.

Представьте себе будущее, в котором такие экзоскелеты
используют строители, пожарные, шахтёры, солдаты.
Будущее, в котором потеря конечности не означает
потерю подвижности.

35.

15. Датчик движения
За
• Может помочь людям с дефектами
слуха и зрения
• Может быть эффективно для
работников военной сферы,
спецслужб
Хореограф Луна Рибас вживила
себе в затылок датчики,
которые подают ей сигналы,
когда к ней сзади кто-то
приближается. Когда кто-то
приближался к Рибас с левой или
правой стороны, оно подавало ей
в соответствующее ухо
вибрирующий сигнал.
Против
• Сейчас нет
рационального способа
приминения.
Используется лишь для
выделения из толпы

36.

Вердикт:
Не внедряем

37.

16. Вшитые в череп наушники
За
• Удобно слушать музыку, общаться по
телефону
Против
• Не требуется для
здоровья, не улучшает
жизнь значительно, это
просто развлечение
• наушники могут не
подходить к той или иной
модели гаджета, менять
их болезненно
Рич Ли заменил кусок хряща в
собственном ухе на небольшой
магнит, а на шее расположил
передатчик, соединяемый с
мобильными устройствами. При
желании послушать любимую музыку,
Рич Ли может включить смартфон, и
звуки оттуда в цифровом виде
пойдут на передатчик, который
заставит магнит в ухе вибрировать
и генерировать звук.

38.

Вердикт:
Не внедряем

39.

17. Магнитный имлантант
За
• Получить массу новых ощущений
можно, вживив под кожу пальцев
небольшой магнит. Имплантат будет
реагировать на внешнее
электромагнитное излучение едва
заметным дрожанием и вибрацией
разной частоты. Задевая нервные
окончания, которых в пальцах рук
предостаточно, магнит создает
иллюзию реального физического
ощущения, сравнимого с
прикосновением к разным предметам.
• Такая технология сильно обогатит
сферу развлечений
Против
• Нет значимого мотива
для внедрения
• Наибольшие
неприятности носителю
магнитного имплантанта
может доставить
специальное
медицинское
оборудование. Например,
работающий аппарат для
проведения магнитнорезонансных
исследований может за
несколько метров вырвать
магнит из пальца.

40.

Придумал и опробовал на себе вживленный магнит американец Тодд Хафман, выпускник
медицинского университета. Он вживил миниатюрный редкоземельный магнит,
упакованный в оболочку из специального силикона, в подушечку указательного пальца.
По словам Хаффмана, поначалу ощущения от магнитного имплантата показались ему
крайне необычными. Поскольку он стал физически ощущать сильные электромагнитные
поля, то ему пришлось осознать, насколько часто человеку в обычной жизни приходится
сталкиваться с электромагнитным излучением.

41.

Вердикт:
Не внедряем

42.

18. Искусственные голосовые связки
За
• По мнению медиков, новое
изобретение поможет как пациентам с
онкологическими заболеваниями
гортани, так и профессиональным
исполнителям, имеющим проблемы с
голосом.Искусственные голосовые
связки представляют собой гелевые
имплантаты, обладающие высокой
эластичностью. Предварительные
опыты показали, что искусственные
голосовые связки способны
вибрировать не хуже своих
естественных аналогов, в полной мере
обеспечивая дыхательную и
фонаторную функцию.
Против
• последствия внедрения не
контролируемы – не
известно каким голос
станет
• есть риск для функции
дыхания

43.

Вердикт:
Не внедряем

44.

19. Крошечный компьютерный чип, хирургически
встроенный в ваш мозг
За
• С помощью электронных сигналов,
стимулирующих отдельные участки
мозга, эти чипы смогут доставлять
зрительные и слуховые сигналы и
восстанавливать связи, которые были
нарушены в результате травмы.
Против
• В настоящее время
довольно рискованно
сверлить череп, чтобы
положить в него
небольшое электронное
устройство
• Контроль над сознанием
человека, слежка, “взлом”
мозга хакерами,
роботизация и
унификация личности

45.

Мозговые имплантанты дадут возможность:
1.
Вести беседу среди шума
Они могут подстроиться под то, что вы не хотите услышать, или
использовать чувствительное оборудование, которое усилит тихий шум
или отфильтрует громкий.
2.
Видеть в темноте
3. Обладать зрением, способным приближать далекие объекты
Исследователи уже разработали контактные линзы с увеличительной
способностью. Но протезируемая сетчатка сможет делать то же самое
при необходимости, а не постоянно.
4. Непосредственная стимуляция отдельных областей мозга уже может
улучшить математические и навигационные навыки.
5. Возможность загружать навыки, как в «Матрице» Исследователи
утверждают, что как только мы поймем, как практика превращается в
навык с течением времени, мы сможем использовать имплантаты,
обеспечивающие нам быструю трансформацию знаний в навыки.
7. Излечение депрессии и контроль настроения
8. Повышение внимания и энергии без лекарств и наркотиков

46.

47.

Вердикт:
Не внедряем

48.

20. Встроенный контроль рождаемости
За
• Это миниатюрный, встроенный в тело
чип, который генерирует небольшие
количества контрацептивного гормона
внутри женского тела и может
работать до 16 лет без перерыва.
Имплантация не более болезненная,
чем нанесение татуировки. Кроме
того, по мнению разработчиков,
"возможность включить или
выключить устройство - это очень
удобный инструмент для тех, кто
планирует состав своей семьи
• Уменьшит число абортов, брошенных
детей, случаев детской и
нежелательной беременности
Против
• Воздействует на
гормональную систему,
что может повлиять на
весь организм и будущего
ребенка

49.

Вердикт:
Внедряем

50.

Внедряем:
1.Искусственно созданные
отдельные органы: почки,
легкие, печень, уши, носы
2.
Искусственные органы
зрения, сверхтонкая пленкасетчатка глаза
3.
Искусственная кожа,
слизистые оболочки, ткани
4.
Искусственные хрящи,
кости
5.
Искусственные
стимуляторы работы органов
6.
Протезы конечностей
7. Брекеты
8.
Зубы
9. Экзоскелет
10. Встроенный контроль
рождаемости
Не внедряем:
1.
Протезы,
управляемые
микроэлектродом
2.
Магнитный
имплантат
3.
Подкожные чипы
4. Датчик движения
5. Вшитые в череп наушники
6. Чип, встроенные в мозг
7. Искусственные голосовые
связки
8.
Искусственные
волосяные фуликулы
9.
Искусственные
органы, не присущие
человеку
10.
Силиконовые
имплантаты