PREZ_ELDAR_GAD

1.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(СПбГУ)
ОККУПАЦИЯ ВЕНГРИЕЙ ЗАКАРПАТСКОЙ УКРАИНЫ И УСПЕШНЫЙ
ПРОВАЛ УКРАИНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
Научный руководитель:
доцент, Кафедра Истории народов стран СНГ,
кандидат исторических наук,
Овсянников Дмитрий Владиславович
Выполнил:
студент I курса магистратуры
Института истории СПбГУ
Гаджиев Эльдар Александрович
Санкт-Петербург
2024

2.

ПРЕДПОСЫЛКИ ОККУПАЦИИ ЗАКАРПАТСКОЙ
УКРАИНЫ ВЕНГРИЕЙ
Исторический контекст:
1. Распад Австро-Венгерской империи
(1918)
2. Сен-Жерменский мирный договор
(1919): Закарпатская Украина вошла в
Чехословакию
3. Реваншизм Венгрии: Потери по
Трианонскому договору (1920)
4. Стремление восстановить границы
Факторы экспансии:
1. Этнический аспект: венгерское
меньшинство
2. Идеологическое влияние фашистских
режимов
3. Слабость Чехословакии после
Мюнхенского соглашения (1938)
4. Активность украинских
националистических движений
Международная ситуация:
1. Поддержка Венгрии Германией и
Италией
2. Нейтральная позиция СССР
(отсутствие общей границы)
2

3.

ПЕРВЫЙ ВЕНСКИЙ АРБИТРАЖ (2
НОЯБРЯ 1938 ГОДА)
Контекст:
1. Ослабление Чехословакии после Мюнхенского
соглашения
2. Доминирующая роль Германии и Италии в
переговорах
Основные решения:
1. Передача Венгрии южных районов Закарпатской
Украины (Ужгород, Мукачево)
2. Закрепление территориальных изменений в пользу
Венгрии
Последствия:
1. Ослабление Чехословакии: потеря стратегических
городов, невозможность организовать оборону
2. Укрепление Венгрии, но усиление её зависимости от
нацистской Германии
Реакция:
1. Массовые протесты в Закарпатской Украине против
передачи территорий
2. Отсутствие поддержки со стороны крупных держав
(Франция, Великобритания)
3

4.

ПОДГОТОВКА К ОККУПАЦИИ
ЗАКАРПАТСКОЙ УКРАИНЫ ВЕНГРИЕЙ
- Шаги Венгрии:
1. Мобилизация армии:
- Частичная мобилизация и военные учения на границе.
- Использование моторизованных частей, лёгкой артиллерии и
авиации.
2. Дипломатическое давление:
- Поддержка от Германии и Италии.
- Германия видела Венгрию как союзника для раздела Восточной
Европы.
3. Разведывательная деятельность:
- Работа агентуры в регионе, сбор данных о Карпатской Сечи.
- Ответ Карпатской Украины:
1. Формирование "Карпатской Сечи":
- Основные силы обороны, ускоренная военная подготовка.
2. Поиск внешней поддержки:
- Попытки наладить контакты с Польшей и Румынией (безуспешно).
3. Оборонительные мероприятия:
- Укрепление ключевых городов: Хуст и Севлюш (Виноградов).
Роль Чехословакии:
- Политический кризис и потеря контроля над регионами.
- Чехословацкие войска избежали прямого противостояния с Венгрией.
Вывод:
- Венгрия имела значительное преимущество в военной и
дипломатической сфере.
- Карпатская Украина оказалась изолированной, без значимой
поддержки.
- Кризис в Чехословакии предопределил исход событий.
4

5.

СИЛЫ СТОРОН: ВЕНГРИЯ И
КАРПАТСКАЯ УКРАИНА
Военные силы Венгрии:
1. - Численность: ~200,000 человек, организованных в 5 корпусов.
2. Техника:
3. Танки (Fiat 3000, Toldi), артиллерия.
4. Авиация: истребители Fiat CR.32, бомбардировщики Junkers Ju
86.
5. Поддержка: Военная помощь и технологии от Германии и
Италии.
Военные силы Карпатской Украины
1. Численность ~10000-12,000 добровольцев из местного
населения.
2. Вооружение
3. Устаревшие винтовки, пистолеты, охотничье оружие.
4. Тяжёлое вооружение и артиллерия отсутствовали.
5. Нехватка боеприпасов.
- Мотивация
1. - Идеи национальной независимости и освобождения от
оккупации.
2. - Высокий боевой дух, несмотря на недостаток ресурсов.
Ограничения Карпатской Украины
1. - Отсутствие профессионального командования и
стратегической инфраструктуры.
2. - Изоляция: отсутствовала поддержка Польши и Румынии.
Заключение:
1. - Венгрия обладала значительным военным превосходством.
2. - «Карпатская Сечь» стала символом стремления к свободе, но
её возможности были ограничены.
3. - Исход конфликта был предопределён асимметрией сил.
5

6.

СИЛЫ СТОРОН: ЧЕХОСЛОВАКИЯ
Военные силы Чехословакии
Численность:
~3,000 человек, преимущественно резервисты.
Роль:
1. - Поддержание порядка.
2. - Охрана стратегических объектов.
3. - Активная оборона не предполагалась.
- Техника:
1. - Современное вооружение: танки LT vz.35, пушки Skoda.
2. - Основные ресурсы переброшены на западные границы для
противостояния немецкой угрозе.
Выводы по соотношению сил:
- Венгрия:
- Подавляющее превосходство в численности, технике и
поддержке союзников.
- Карпатская Украина:
- Высокий боевой дух, но отсутствие инфраструктуры и
ресурсов.
- Чехословакия:
- Политическая нестабильность и стратегическая
переориентация лишили её возможности вмешаться в конфликт.
Итог:
Чехословацкие войска не оказали существенного влияния на ход
событий, что предопределило победу Венгрии в этом конфликте.
6

7.

ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ
КАРПАТСКОЙ УКРАИНЫ (15 МАРТА 1939 ГОДА)
Ключевые события:
1) Проведения Сойма в Хусте
2) Принятие акта о независимости: образование
государства Карпатская Украина.
Утверждение символики:
Герб: трезубец.
Флаг: сине-желтый.
Руководство Карпатской Украины:
Президент – Агустин Волошин
Председатель Сойма – Агустин Штефан
Министр обоороны – Степан Клоручак
Министр иностранных дел – Юлиан Ревая
Министр внутренних дел – Иван Рогач
Глава “Сечевых стрелков” – Роман Шухевич
7

8.

ПРАВИТЕЛЬСТВО
8

9.

КАРТА КАРПАТСКОЙ УКРАИНЫ
9

10.

ВОЕННАЯ ПОМОЩЬ КАРПАТСКОЙ
УКРАИНЕ
Попытки привлечения международной помощи
1. Украинская диаспора:
- Эмигранты в Европе и Америке мобилизовали средства,
но их объём был крайне мал.
2. Польша и Румыния:
- Заняли осторожную позицию, избегая конфронтации с
Венгрией.
3. СССР:
- Ограничился дипломатическими заявлениями, без
реальной поддержки.
Роль Чехословакии
- Ослабленное кризисами правительство не смогло оказать
помощь.
- Чехословацкие войска в регионе избегали активных
действий.
Местные усилия
1. Добровольческие формирования:
- «Карпатская Сечь» — основная военная сила региона.
- Недостаток численности, вооружения и боеприпасов.
2. Символическое сопротивление:
- Бойцы проявляли героизм, пытаясь отстоять
независимость.
Вывод:
- Карпатская Украина осталась без значимой
международной поддержки.
- Местные ресурсы и усилия не смогли компенсировать
военное превосходство Венгрии, что сделало регион
уязвимым перед агрессией.
10

11.

ВТОРЖЕНИЕ ВЕНГРИИ В ЗАКАРПАТСКУЮ
УКРАИНУ (12–17 МАРТА 1939 ГОДА)
12–14 марта: Приграничные бои
- Начало вторжения:
- Атаки венгерских войск на пограничные посты.
- Внезапность нападения застала «Карпатскую Сечь» врасплох.
- Характеристика боёв:
1. Небольшие силы с обеих сторон.
2. Внезапность позволила Венгрии продвинуться на несколько километров.
3. Локальное сопротивление бойцов «Карпатской Сечи» замедлило наступление.
Бои в Хусте (12–14 марта)
- Причина:
- Конфликт между чешскими войсками и «Карпатской Сечью» за контроль над
столицей региона.
- Ключевые события:
1. Локальные стычки на улицах с потерями с обеих сторон.
2. Отсутствие скоординированных действий из-за разногласий между
чехословацкими и украинскими лидерами.
3. Внутренние конфликты ослабили оборону Хуста.
Непризнанное государство (15 марта)
- Провозглашение независимости Карпатской Украины.
- Проблемы признания:
1. Отсутствие поддержки мировых держав (Великобритания, Франция, СССР).
2. Активное давление Венгрии на международной арене.
15–17 марта: Венгерское наступление
- Основные этапы:
1. Масштабная атака с использованием артиллерии и авиации.
2. Захват Хуста (16 марта): конец организованного сопротивления.
3. Разгром «Карпатской Сечи»; бойцы отступили в горы, продолжая
символическое сопротивление.
Итог:
- Быстрое наступление Венгрии завершилось полной оккупацией Карпатской
Украины.
- Провозглашённое государство оказалось изолированным и не получило
международной поддержки.
11

12.

ЗАВЕРШЕНИЕ КАМПАНИИ (17 МАРТА 1939 ГОДА)
Завершение оккупации :
- Полная оккупация Закарпатской Украины к 17 марта.
- Капитуляция или отступление остатков сил Карпатской
Украины и чехословацких войск в труднодоступные районы.
Последствия завершения кампании:
1. Установление контроля Венгрии:
- Закарпатская Украина официально включена в состав Венгрии.
- Конец автономии региона.
2. Международная реакция:
- Лишь дипломатические заявления, фактически узаконившие
оккупацию.
3. Репрессии:
- Венгерские власти начали подавление активистов и
политических противников.
Политические итоги:
1. Укрепление Венгрии:
- Усиление позиций в регионе.
2. Ослабление украинского движения:
- Провал Карпатской Украины стал ударом по идее украинской
государственности в западных регионах.
Итог:
Завершение кампании продемонстрировало:
- Слабость международных гарантий.
- Неспособность региональных сил противостоять агрессии
крупных держав.
12

13.

ПОСЛЕДУЮЩИЕ СОБЫТИЯ ПОСЛЕ ОККУПАЦИИ
ЗАКАРПАТСКОЙ УКРАИНЫ ВЕНГРИЕЙ
Политические изменения
1. Внедрение венгерской администрации:
- Регион стал административной единицей Венгрии.
- Местные органы власти заменены венгерскими чиновниками.
- Установлен контроль над судом, полицией и образованием.
2. Репрессии против оппозиции:
- Аресты, депортации и преследования активистов и членов «Карпатской Сечи».
- Действовали законы военного времени.
3. Изменение статуса региона:
- Полная интеграция в административно-территориальную систему Венгрии.
- Потеря автономии, полученной в Чехословакии.
Социальные последствия
1. Переселение населения:
- Поощрение миграции венгров и дискриминация украинцев.
- Массовая эмиграция украинского населения в соседние страны.
2. Экономическая интеграция:
- Закарпатье включено в венгерскую экономическую систему.
- Ухудшение условий для местного населения.
3. Угнетение украинской культуры:
- Запрет на украинский язык в образовании и официальных сферах.
- Закрытие украинских школ и библиотек.
- Пропаганда мадьяризации.
Культурные и национальные изменения
1. Потери в национальном движении:
- Эмиграция лидеров украинского движения или их арест.
- Запрет организаций, поддерживающих украинскую культуру.
2. Сопротивление:
- Тайные школы и кружки для сохранения украинской идентичности.
- Основы для будущего возрождения национального движения.
Долгосрочные последствия
1. Политическая и культурная память:
- Травматичный опыт укрепил национальные идеи.
- Репрессии изменили структуру общества и межэтнические отношения.
2. Роль в национальном движении:
- Усиление необходимости консолидации для независимости Украины.
- История сопротивления стала символом героизма.
Итог:
- Оккупация Венгрией изменила облик региона, но украинское национальное движение выжило.
13

14.

ОЦЕНКИ ОККУПАЦИИ ЗАКАРПАТСКОЙ
УКРАИНЫ ВЕНГРИЕЙ
Исторические оценки:
1. Символ утраты независимости:
- Трагическая страница украинского национального движения.
- Подчёркивает хрупкость государственной независимости региона.
2. Роль международных игроков:
- Политика Германии и Италии использовала Закарпатье в
геополитических интересах.
- Пренебрежение правами малых народов.
Политические и национальные оценки:
1. Поражение украинского проекта:
- Провал Карпатской Украины стал символом слабости украинского
движения в межвоенный период.
2. Венгерский реваншизм:
- Часть ревизионистской политики Венгрии по восстановлению
территорий, утраченных по Трианонскому договору.
Современные интерпретации:
1. Память о сопротивлении:
- В Украине события 1939 года воспринимаются как героическое
сопротивление агрессии.
2. Репрессии и их последствия:
- Рассматриваются как фактор, усиливший этнические и
культурные конфликты в регионе.
Итог:
Оценки событий 1939 года показывают:
- Трагедию утраты независимости.
- Влияние на международные отношения и национальные движения.
- Символическое значение в украинской исторической памяти.
- Этот опыт стал основой для сохранения и дальнейшего развития
национальной идентичности.
14

15.

РАСПРАВА НАД СЕЧЕВИКАМИ
15

16.

ИТОГ: УТВЕРЖДЕНИЕ ПОЛЬСКО-ВЕНГЕРСКОЙ
ГРАНИЦЫ
16

17.

Санкт-Петербургский
государственный университет
spbu.ru