Тема №9 (2.3. ). РТА Дзюбан В.В. 17.10. 2023

1.

Государственное казенное образовательное
учреждение высшего образования
«Российская таможенная академия»
«Социально-экономическое развитие
Московского государства в XVII в. Россия после
Смуты. ».
Тема 2.3. :
Преподаватель: Дзюбан Валерий Валерьевич - доктор исторических
наук, кандидат педагогических наук, профессор кафедры гуманитарных
дисциплин ГКОУ ВО « Российская таможенная академия » - РТА,г.
Люберцы.
2023

2.

План.
1. Территория и население России в 17 веке.
2. Приказная система в России17в.
3. Сельское хозяйство в 17в.
4. Укрепление крепостнических отношений после
Смуты.
5. Ремесло и мануфактуры России в 17в.
6. Торговля и начало формирования всероссийского
рынка.
7. Социальная структура российского общества после
Смуты.

3.

Литература:
1.
История России: учебник / А. С. Орлов [и др.]; МГУ им. М. В. Ломоносова, Ист.
фак. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. - 528 с. (349 экз.)
2.
Всемирная история в 2 ч. Часть 1. История Древнего мира и Средних веков: учебник
для вузов / Г. Н. Питулько, Ю. Н. Полохало, Е. С. Стецкевич, В. В. Шишкин; под редакцией
Г. Н. Питулько. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 129 с.// Образовательная
платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/511760.
3.
Всемирная история в 2 ч. Часть 2. История Нового и Новейшего времени: учебник
для вузов / под редакцией Г. Н. Питулько. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 296 с.//
Образовательная платформа Юрайт— URL: https://urait.ru/bcode/512430.
4.
История России: учебник и практикум для вузов / К. А. Соловьев [и др.]; под
редакцией К. А. Соловьева. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 244 с.//
Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/510102.
5.
Кисловский Ю.Г. История таможенного дела и таможенной политики России:
учебник. 4-е изд., перераб. М.: Изд-во РТА, 2010. 244 с. (ЭБ РТА, 402 экз.)

4.

1. 0. Территория и население России в 17 веке.
Основные направления восстановления российского государства после Смутного времени.
Восстановительный процесс после Смуты занял примерно три десятилетия и завершился к середине
XVII столетия. Генеральная линия русской истории проходила по пути дальнейшего укрепления
крепостнических порядков и сословного строя.
Расширилась территория: включили земли Сибири, Южного Приуралья и Левобережной Украины.
Границы: от Днепра до Тихого океана, от Белого моря до владений крымского хана, Северного Кавказа
и казахских степей. Территория страны делилась на уезды, которых было 250. Они разбивались также
на волости и станы, центром которых было село. В ряде земель, особенно тех, которые недавно были
присоединены, сохранялась прежняя система административного устройства. XVII в. – время расцвета
приказной системы.
К середине XVII в. Разруха и разорение времен Смуты были преодолены. В 14 уездах центра страны
в 40-е года распаханная земля составляла всего 42% ранее возделываемой, сократилось и число
крестьянского населения, бежавшего от ужасов безвременья. Экономика восстанавливалась медленно
в условиях сохранения традиционных форм ведения хозяйств, резко континентального климата и
низкого плодородия почв в Нечерноземье – наиболее развитой части страны. Ведущая отрасль
экономики – сельское хозяйство. Основные орудия труда: соха, плуг, борона, серп. Сеяли рожь, овес,
пшеницу, ячмень, гречиху, горох, лён и коноплю. Хозяйство по-прежнему имело натуральный
характер.
Увеличивается производство товарного хлеба - экстенсивный характер - новые поля, развитие
мелкотоварного производства. В 1653 году в действие был введен Таможенный устав - большие
пошлины с иностранцев. Торговый устав Ордин-Нащокина (тоже пошлины). Появление идёт
мануфактур.

5.

1. 1. Территория и население России в 17 веке.
Вначале XVII в. территория России охватывала огромные пространства от Белого
моря и верховий Двины до Урала и Енисея, а к концу века она увеличилась до
Днепра и Тихого океана. Общепринятой административной единицей того
времени являлся уезд, объединяющий город и прилегающие к нему территории, а
там, где не было городских центров, деревни, села и станы входили в волости. В
1650 г. в России было 250 городов, а численность населения достигла по
некоторым подсчетам 7 млн человек. Особенности экономического развития тех
или иных регионов вследствие имеющихся географических и климатических
различий, а также специфика политических процессов вв. позволяли
сгруппировать уезды по определенным признакам, что и нашло отражение в
сознании современников.
Замосковный край и его значение
Центром российской государственности по праву считался Замосковный край,
включавший Владимирское, Московское, Суздальско-Новгородское и Тверское
княжества, обладавшие плотным населением. Крупнейшими после Москвы,
Великого Новгорода и Пскова городами России были Вологда, Ярославль,
Нижний Новгород. Вологда, находясь на пересечении торговых путей, шедших с
Поволжья на север и с севера в центр государства, стала играть важную роль и во
внешней торговле – через Северную Двину и Архангельск, не утратив функций
посредника между Поморьем и центральными московскими областями. По
переписным книгам 1627 и 1678 гг. количество жилых дворов в Вологде
увеличилось с 1000 до 1420.

6.

1. 2. Территория и население России в 17 веке.
По этому показателю после Смутного времени она уступала только Москве (4845 дворов)
и Ярославлю (2236 дворов). Из Ярославля шли дороги на Нижний Новгород, Галич,
Вологду, Белоозеро, а также на юг через Москву и Углич. Между Ярославлем и Москвой
располагались Троице-Сергеев монастырь, находящиеся в упадке Переяславль-Залесский
и Ростов Великий – резиденция митрополита. Недалеко от Ярославля разместились на
берегах Волги Романов с Борисоглебской слободы, которые образовывали людную
торгово-про- мышленную пристань. Ближайшей к Москве речной пристанью с выходом
на верхнюю Волгу был Дмитров, сильно пострадавший в Смутное время. Далее на
дороге в Шексну и устье р. Мологи расположился Углич, а на дороге в Устюжну и
верховья Мологи – Кашин с Бежецком. Население этих городов в XVII в. было также
сравнительно небольшим. Торговая дорога, связывающая Великий Новгород с
Замосковным краем, делала Устюжну Железнопольскую центром территории,
прилегающей к реке Молога. А важнейшим центром Белозерского края являлся Кириллов
монастырь. От Белого моря до Москвы были разбросаны его земельные и промысловые
владения.
Галицкий уезд, сравнительно быстро оправившись от разорений Смутного времени,
согласно росписям 1678 г., по численности населения занимал пятое место среди
центральных московских уездов. С Волгой он сообщался через Кострому, которой
принадлежало первое место среди пристаней между Ярославлем и Нижним Новгородом.
Уже в 1628–1630 гг. там было 1633 двора, 489 лавок и амбаров. Остальные городапристани – Кинешма, Плес, Балахна, Юрьевец-Поволжский значительно уступали
Костроме по численности населения и роли в хозяйственной жизни Замосковного края.

7.

1. 3. Территория и население России в 17 веке.
Нижний Новгород сумел и в Смутное время сохранить свое население. По писцовым книгам 1621 г., из 1900 дворов
пустыми было только 7 дворишек и 34 дворовых места.
Особенностью Владимирского края являлось сравнительно небольшое количество дворов в городах (Владимире,
Суздале, Шуе, Лухе, Юрьеве-Польском, Гороховце) и высокий уровень плотности уездного населения, активно
занимающегося промыслами и торговлей.
Тверские города, несмотря на соседство с волоками между новгородскими реками и Волгой, не стали торговыми
центрами, поскольку новгородцы полностью контролировали торговлю с Низовской землей, которая простиралась от
Нижнего Новгорода на юг. Первоначальная близость с рубежами предопределила преимущественно военный характер
Твери, Ржева, Зубцова и Старицы. Такую же роль крепостных прикрытий играли города, расположенные на юге от
Тверских мест в верховьях Москвы-реки и по Оке: Волок Ламский, Руза, Можайск, Боровск, Верея, Малый Ярославец,
Серпухов, Кашира, Коломна, Муром, Арзамас. По мере расширения границ Российского государства многие из них
превращались из пограничных укреплений в обычные поселения с малолюдным посадом.
Южные и западные уезды
За пределами Замосковного края лежали «заоцкие украйные» и рязанские города, призванные защищать от татарских
набегов центр России. К рязанским городам относились ПереяславльРязанский, Зарайск, Михайлов, Пронск, Венев,
Ряжск, Шацк. Эти земли, несмотря на военную опасность, издавна привлекали плодородностью чернозема. Большое
военное значение имели Курск, Белгород, Воронеж и Валуйка. Заоцкий край включал Калугу и небольшие города
Воротынск, Козельск, Кременск, Лихвин, Медынь, Мезецк, Мосальск, Перемышль, Серпейск. Это были давно обжитые,
плодородные и не лишенные торгового оживления места. Далее на восток располагались Алексин, Болхов, Белев,
Дедилов, Карачев, Крапивна, Мценск, Новосиль, Одоев, Орел, Таруса, Чернь. Важнейшую роль среди них играла Тула,
через которую шли дороги на Москву и Киев (через Волхов и Карачев), на Мценск, Кромы и Курск, пролегал Муравский
шлях. Все это способствовало развитию Тулы как торгового центра.

8.

1. 4. Территория и население России в 17 веке.
Отдельный район на юго-западе России представляли северские города по Десне и Нижнему Сейму: Брянск, Турбовск,
Новгород-Северский, Стародуб, Чернигов, Моравск, Путивль, Рыльск и Севск с Комарицкой волостью. Через них
пролегали дороги, соединявшие Московский центр с Киевом и Польшей. Часть этих территорий, включая Чернигов,
Новгород-Северский и Трубчевск, была отторгнута Польшей по Деулинскому перемирию 1618 г. и возвращена в 1666 г. в
соответствии с условиями Андрусовского перемирия, по которому было признано вхождение в состав России всей
Левобережной Украины. По Вечному миру 1686 г. Киев также был закреплен за Россией. Указ 1672 г. относил к заокским
городам 70 городов в районе Белгородской засечной черты, в том числе Тулу, Каширу, Мценск, Брянск, Чернигов, Курск,
Белгород, Воронеж и др.
Огромную военно-стратегическую роль играли территории в верховьях рек Великой (Себеж, Заволочье, Опочка), Ловати
(Великие Луки, Торопец, Невель), Западной Двины (Велиж, Белая), Днепра (Красный, Дорогобуж, Смоленск, Вязьма),
Сожи и Десны (Рославль). Из всех крепостей по литовской границы Смоленск и Великие Луки имели наибольшее
стратегическое значение. Область Великих Лук открывала дорогу к Смоленску, Пскову, через Торопец на Верхнюю Волгу,
в тверские места и через Волоколамск – на Москву. После Смутного времени, не потеряв своего стратегического
значения, Великие Луки так и не восстановились как хозяйственный центр, хотя в целом область отличалась сравнительно
большой плотностью населения и высокой хозяйственной культурой. Смоленск в XVII в. называли «ключом Москвы».
Тот, кто владел им, – доминировал в области Западной Двины и Верхнего Днепра. Потеря Смоленска и прилегающих
территорий в результате событий Смутного времени нанесли тяжелый удар российской государственности и борьба за
возвращение этих земель станет основой всей внутренней и внешней политики правительства в первой половине в. Эту
задачу не удалось решить в ходе Смоленской войны 1632–1634 гг. И только в 1654 г. русские войска овладели
Смоленском, а также 33-мя городами Восточной Белоруссии. Однако по Андрусовскому перемирию 1667 г. только
Смоленск был возвращен России, вся Белоруссия осталась под владычеством Речи Посполитой.

9.

1. 5. Территория и население России в 17 веке.
Отдельный район России составляли земли Великого Новгорода и Пскова. Через них
пролегали важнейшие торговые пути не только за рубеж, но и в Поморье, на С. Двину,
в верховья Волги. На речном пути из Финского залива (Невой и Ладожским озером) в
Волхов находились города Орешек, Ладога и Новгород. Сухопутные дороги шли от
Новгорода на Нарву и Ревель, а также на Псков, Пернов и Ригу. Иван-город и Ям
лежали на пути к Нарвской и Ревельской гаваням. Вместе с Копорьем по
Столбовскому миру 1618 г. они отошли к Швеции, лишив Россию выхода к
Балтийскому морю. Старая Русса находилась в центре дорог, соединявших Псков с
Москвой и область Западной Двины с Новгородом. Но главный путь из Новгорода в
восточную Русь шел по реке Мсте, соприкасаясь в Вышнем Волочке с основной
сухопутной дорогой из Замосковья через Тверь, Торжок, Валдай, Яжелбицы и
Бронницы. Южнее проходила дорога с Верховьев Волги на озеро Селигер, Старую
Руссу и Новгород. По этим дорогам на волоках существовало множество торговопромышлен- ных рядков-посадов, обеспечивающих довольно высокую плотность
населения несмотря на отсутствие большого количества городов.
В Казанском Поволжье вследствие перемещения туда населения центральных уездов
формировались торгово-промысловые поселения, где развивалось мелкотоварное
производство на базе домашних промыслов. Казань и Свияжск сочетали черты
военного города и тор- гово-промышленного центра. При этом Казань являлась
промежуточным пунктом для астраханских и камских товаров (в середине XVII в. там
был 1191 двор), а под стенами Астрахани образовались рыбный промысел, соленая
добыча и торг с иранскими и среднеазиатскими купцами.

10.

1. 6. Территория и население России в 17 веке.
Северные и восточные окраины Российского государства
Поморье включало Двинской уезд, Карельский берег и Обонежское погостье, Каргопольский край, Волжскую землю,
Северо-Восточный регион по рекам Пенега, Мезень и Печора, земли Великого Устюга и Вычегодские. По берегам Белого
моря к началу XVII в. на запад от Северной Двины существовало уже много волостей с постоянным населением и
развитыми промыслами. Особую роль играл Соловецкий монастырь, являясь не только экономическим, но и военным
центром, обеспечивающим защиту края. На восток от Северной Двины морской берег был заселен незначительно. Роль
местных торговых и административных центров играли Пустозерск и Усть-Цельма. Но узлом всех торговых путей
северных окраин были Холмогоры. В 1622 г. там было до 500 посадских дворов, в то время как в Архангельске – не более
сотни. Архангельск был центром торгового обмена с иностранцами, поэтому его население увеличивалось лишь летом во
время ярмарки. На торговых путях были расположены также Сольвычегодск, Яренск, Усть-Сысольск. По мере освоения
Сибири росло значение Устюга Великого. От него шла главная дорога в Сибирь через Кайгород, Соликамск и Чердынь. В
1639 г. там насчитывалось до 700 тяглых дворов и более 200 лавок и амбаров.
В Вятскую землю входили уезды Хлынова, Слободского, Орлова и Котельнича. К концу XVII в. там было всего 10–12 тыс.
русских и инородческих дворов. Через эти территории был проложен еще один путь в Сибирь – от Нижнего Новгорода
через Яренск, Котельнич, Хлынов и Кайгород.
Административным центром Пермского края оставался город Чердынь, хотя дорога в Сибирь стала проходить через Соликамск,
на Верхотурье. Кайгород находился на распутье дорог, шедших из Перми Великой на Двину и Москву. Огромные владения здесь
имели Строгоновы, на которых, как и на Соловецкий монастырь, правительство переложило часть государственных функций. В
1623–1624 гг. за ними числилось 933 двора во всей Пермской земле.
Несмотря на малочисленность населения Поморья, Вятки и Перьми там шел «прибор» на службу в Сибирь. Отток населения из Поморья
составил всего 5 % от всех жителей, но он играл важную роль в формировании постоянного населения Сибири и Северного Урала.
Продвижение на восток шло в течение всего XVII в. и сопровождалось постройкой опорных пунктов-крепостей: Енисейский острог

11.

1. 7. Территория и население России в 17 веке.

12.

1. 8. Территория и население России в 17 веке.

13.

2. 1. Приказная система в России17в.
В этот период окончательно сформировались приказы: как система центрального
отраслевого управления. Дворянско-чиновничья бюрократия начинает играть важную роль в
управлении государством, прежде всего приказы.
По содержанию отраслей управления приказы можно разделять на следующие направления.
1. Приказы, ведавшие специальными отраслями управления:
Посольский, Ямской, Каменский, Разрядный, Книгопечатного дела, Разбойный, Витскарский,
Печатный, Монастырский, Золотого и серебряного дела, Сыскной, Челобитный, Большого
приказа.
2. К военным приказам следует отнести: Стрелецкий, Казачий, Оружейный, Пушкарский,
Бронный, Иноземный.
3. Судебно-административные функции осуществляли приказы: Поместный, Земский,
Холопьего суда.
4. Приказы, ведавшие определенными территориями: Московский, Владимирский,
Дмитровский, Сибирский, Нижнеградская четь, Устюжская четь, Костромская четь, Галицкая
четь, Владимирская четь, Смоленский, Рязанский, Казанского дворца, Малороссийский и др.
5. Дворцовыми делами и финансами ведали приказы: Новая четверть, Большого дворца,
Большой казны, Конюшенный, Ловчий, Сокольничий, Большого прихода.
Приказы в своих руках сосредоточили вопросы управления по отраслям и судебным
функциям. Как и раньше приказы дублировали друг друга как в работе по своим отраслям,
так и в вопросах территориального управления, что вводило некоторую путаницу в системе
управления и суде.

14.

2. 2. Приказная система в России17в.
Приказная система управления. Переход к ней (от дворцово-вотчинной
системы) завершился в середине XVI в. В период ее становления ведущая
роль принадлежала военно-административным приказам. Шла реорганизация
армии, основу которой отныне составляла дворянская конница и стрельцы.
Стрелецкие формирования были созданы в результате реформы, проведенной
Иваном IV. (Необходимость в них возникла в связи дальнейшим развитием и
совершенствованием огнестрельного оружия). Для управления стрелецким
войском был создан специальный приказ.
Формированию новой организации Русского государства сопротивлялись
крупные бояре-землевладельцы, которые привыкли участвовать в походах со
своими полками и занимать места в сражении по своему желанию: где
захотел, там и встал со своим полком. Царское законодательство
распространило принцип обязательной военной службы на все разряды
феодалов. Всем помещикам и вотчинникам предписывалось являться на
место сбора с оружием и со своими людьми. В отличие от Западной Европы,
где вооруженные силы в период средневековья формировались главным
образом из наемников, российская армия состояла из подданных. К лицам,
обязанным нести службу, относились "служилые люди по отечеству" (князья,
бояре, дворяне, дети боярские) и "служилые люди по прибору" (стрельцы,
городовые казаки, пушкари и др.).

15.

2. 3. Приказная система в России17в.
Личным составом боярской и дворянской конницы ведал Разрядный приказ, который регистрировал
все случаи назначения на должности, перемещений по службе. Назначения на должности
осуществлялись в соответствии с принципом местничества (по родовитости, знатности).
Поместными земельными владениями служилых дворян ведал Поместный приказ, который следил за
тем, чтобы они получали поместные земли за военную службу в соответствии с установленными
нормами. Казачьими войсками ведал Казачий приказ.
Появились в это время и специальные территориальные приказы, ведавшие делами тех территорий,
которые недавно были присоединены к России. К ним относились Казанский и Сибирский приказы. В
дальнейшем стал функционировать и Малороссийский приказ (по делам Украины).
В период сословно-представительной монархии возникает зародыш центрального полицейского
органа. Вначале действовала комиссия Боярской думы по разбойным делам, затем создается особый
Разбойный приказ, который разрабатывал для местных органов наказы по вопросам борьбы с
общеуголовной преступностью и назначал на места соответствующих должностных лиц.
Обслуживанием личных потребностей царя и членов его семьи ведали дворцовые приказы. К ним
относились: приказ Большого дворца (управлял дворцовыми землями), Конюшенный (ведал царской
конюшней), Ловчий и Сокольничий приказы (организация охоты), Постельничий (ведал царскими
покоями) и др. Должности руководителей этих приказов считались самыми важными и почетными; в
соответствии с принципом местничества их могли занимать наиболее родовитые бояре.

16.

2. 4. Приказная система в России17в.
При Иване IV дворяне и дети боярские получили привилегию - взывать к суду самого царя. В связи с этим
был создан специальный Челобитный приказ.
Система судебных приказов возникает в конце XVII в. (Московский, Владимирский, Дмитровский и др.),
которые выполняли функции высших судебных органов. В дальнейшем эти приказы, а также Челобитный
слились в единый Судебный приказ.
В деятельности Российского государства большое значение имел Посольский приказ, который ведал
внешнеполитическими вопросами. До его возникновения этими вопросами занимались многие органы.
Отсутствие единого посольского центра создавало немалые неудобства. Непосредственное участие Боярской
думы во внешнеполитических делах представлялось нецелесообразным. В этих делах должны были
принимать участие ограниченное число лиц, чтобы избежать разглашения государственной тайны. Царь
считал, что все основные вопросы внешней политики должен решить лично он. Помогать в этом были
призваны начальник Посольского приказа и небольшое число приказных.
Основные обязанности Посольского приказа состояли в том, чтобы вести переговоры с представителями
иностранных государств. Эту функцию непосредственно выполнял сам начальник приказа. В приказе
вырабатывались важнейшие документы, в которых обосновывалась позиция Российского государства по
различным внешнеполитическим вопросам. Кроме того, он решал пограничные конфликты, занимался
обменом пленных и пр. Появление Посольского приказа привело к снижению роли Боярской думы в области
внешней политики. Царь редко с ней советовался, предпочитая полагаться на мнение Посольского приказа.

17.

2. 5. Приказная система в России17в.
Во второй половине XVI в. возникает специальное центральное учреждение, ведавшее делами о
холопах. Раньше этим занимались местные органы управления и Казенный приказ, который выполнял
одновременно множество других функций. В связи с распространением кабального холопства возникает
потребность в специальном органе. Главная обязанность Холопьего приказа заключалась в регистрации
кабальных записей в особых книгах. Кроме того, он рассматривал иски по делам о беглых холопах.
На протяжении XVII в. функционировало в общей сложности свыше 80 приказов, из которых к концу
столетия сохранилось немногим более 40. Одни приказы упразднялись, другие создавались - по мере
появления потребности в управлении новыми отраслями. Так, создание полков нового строя вызвало
появление Рейтарского приказа, а воссоединение Украины с Россией сопровождалось созданием
Малороссийского приказа, возвращение смоленских земель — Смоленского приказа и т.д. Это был
естественный процесс, отражавший усложнение социально-экономической и политической структуры
общества. В государственном аппарате росло влияние "беспородных людей". Если в 1640 г. приказных
людей числилось всего 837 человек, то в 1690 г. их стало почти вчетверо больше—2739. Больше чем по
400 человек в конце века сидели в Поместном приказе и приказе Большой казны. Штат приказа
Большого дворца насчитывал более 200 человек. В остальных приказах сидело от 30 до 100 подьячих.
Современник отметил, что подьячих в приказах стало так много, что и "сидеть негде, стоя пишут". Рост
числа приказных служителей — свидетельство повышения роли чиновников в управлении государством.

18.

2. 6. Приказная система в России17в.

19.

3. 1. Сельское хозяйство в 17в.
Основой российской экономики в XVII в. оставалось сельское
хозяйство. При этом главным содержанием экономической жизни в
первой половине столетия стало преодоление печальных итогов
Смуты конца XVI — начала XVII вв. Собственно, развитие
экономики начинается, по мнению исследователей, только в 50-ые гг.
XVII в.
Российское сельское хозяйство XVII в. имело преимущественно
экстенсивный характер. Рост урожайности достигался с помощью
вовлечения в оборот новых земель, расположенных, в первую
очередь, в приграничных районах: Поволжье, Урал, Западная Сибирь.
После строительства Белгородской и Симбирской засечной черты
началась активная земледельческая колонизация центрального и
южного Черноземья (Тамбовский, Воронежский, Курский,
Орловский, Оскольский и Белгородский уезды).
Северные территории развивались гораздо медленнее южных из-за
более
сурового
климата
и
преобладания
суглинистых
(нечерноземных) почв. К примеру, в центральных нечерноземных
уездах средняя урожайность составляла «сам» — 3, а на юге «сам» —
6. В черноземных зонах доминировал трехпольный севооборот
(яровые — озимые — пар), тогда как на севере в некоторых местах

20.

3. 2. Сельское хозяйство в 17в.
Орудия сельскохозяйственного труда мало изменились со времен Киевской Руси. Пашня обрабатывалась сохой и
бороной, урожай снимался серпом. Чаще стал использоваться плуг. То же можно сказать и о возделываемых
культурах. Сеяли рожь, овес, в меньшей степени пшеницу, ячмень, гречиху. Вырос (особенно на севере и в центре)
удельный вес технических культур: льна и конопли.
Невысокий уровень развития сельскохозяйственных технологий был обусловлен, в первую очередь, низкой
степенью экономической заинтересованностиусиление крепостной зависимости, вмешательство общины в
хозяйственную деятельность, увеличение налогового бремени — все это не позволяло крестьянину почувствовать
себя хозяином, интенсифицировать производство.
Мелкое крестьянское и среднее помещичье хозяйство сохраняло преимущественно натуральный характер, то есть
не было связано с рынком. Крестьяне потребляли то, что производили сами, в свободное время занимались
промыслами (охота, рыбная ловля, бортничество и др.). Чаще всего крестьяне сами изготовляли домашнюю утварь,
одежду и орудия труда. Помещики жили за счет крестьян в результатах своего труда. Отсутствие частной
собственности на землю, повинностей крестьян — натурального оброка и барщины.
Несмотря на преобладание натурального хозяйства, с середины XVII в. начинают постепенно определяться
районы товарного земледелия и товарного скотоводства. К ним можно отнести Среднее Поволжье и Черноземный
Центр. Произведенную продукцию потребляли жители Северного и Северо-Западного районов, Сибири и др. Таким
образом, было положено начало формированию всероссийского рынка. Стоит заметить, что товарная продукция
производилась, преимущественно, в крупных светских и церковных вотчинах.

21.

3. 3. Сельское хозяйство в 17в.

22.

3. 4. Сельское хозяйство в 17в.

23.

4. 1. Укрепление крепостнических отношений после Смуты.
В XVII в. преобладало прикрепление крестьян к
земле, а не к личности феодала, как это было в
XVIII–XIX вв. Хотя уже встречаются случаи
передачи вотчинной крестьянской семьи с
имуществом, но без земли (при разделе наследства,
выделении приданого невесте, в счет долга и т. д.).
Указ 1675 г. разрешил, а указ 1688 г. закрепил
регистрацию
подобных
купчих.
Соборным
Уложением 1649 г. запрещался перевод крестьян из
поместий в вотчины, а указами 1676, 1677, 1681 и
1689 гг. – из вотчин – в поместья. В 1690 г. был
разрешен перевод крестьян из вотчин в другую
вотчину или поместье, а из поместья – только в
поместье. Иногда помещики уступали беглых
крестьян вместе с передачей права на их сыск и
получение компенсации с укрывающих крестьян
землевладельцев как в денежном выражении
(пожилое), так и рабочими руками (наддаточные
крестьяне).

24.

4. 2. Укрепление крепостнических отношений после Смуты.
Одним из источников пополнения частновладельческих крестьян и
холопов были пленные неправославного вероисповедания. Другой
источник – поступление «вольных людей»: выходцев из-за рубежа,
холопов и крестьян, отпущенных другими феодалами, в том числе
после завершения срока кабалы в связи со смертью господина. По
указу 1690 г. обязательное предоставление отпускных после смерти
господина было распространено и на дворовых людей. Права
помещиков и вотчинников подкреплялись послушными грамотами
крестьянам. В случае, если землевладелец нарушал принцип
«посильного» взимания податей и разорял крестьянское хозяйство, у
него конфисковывались вотчины и поместья, полученные от Государя,
а крестьяне купленных вотчин передавались его родственникам.
Соборное Уложение 1649 г. закрепляло право частновладельческих
крестьян уходить на заработки на условиях вольного найма, и
землевладелец не мог препятствовать этому. В некоторых случаях
найм становился формой укрывательства беглых крестьян. Круг лиц,
принимающих беглых крестьян, значительно расширился. Согласно
челобитным дворян за 1682 г., в него вошли не только феодалы, но и
подьячие, белое духовенство, служилые люди по прибору, посадские
люди, дворцовые и черносошные крестьяне.

25.

4. 3. Укрепление крепостнических отношений после Смуты.
Отход от бессрочного сыска беглых допускало и
правительство в случаях, когда речь шла о пограничных
районах. Указ 1656 г. устанавливал срок сыска в городах по
Белгородской черте только с 1653 г. А по указу 1683 г.
разбор служилых людей 1675 г. закрепил беглых крестьян и
холопов в государевой полковой и городовой службе. В то
же время тех, кто был записан в посаде или тягле,
надлежало возвращать в соответствии с указом 1656 г. При
дальнейших разборах беглых по-прежнему пишут в
солдаты, стрельцы и т. д., за ними постепенно закрепляется
наследственный принцип службы. Наказ 1692 г. даже
предписывал возвращать в службу «по прибору» крестьян,
если их отцы и деды были в разборе 1675 г

26.

4. 4. Укрепление крепостнических отношений после Смуты.
. Указы 1656 и 1683 гг. действовали
не только на южной окраине
Белгородского и Севского полков, но
и на востоке – в поволжских и
сибирских городах. В 1671 г. в
Сибири на государственных землях
были закреплены беглые крестьяне
из центральных уездов. Это было
продиктовано
необходимостью
освоения новых земель. В уездах,
перешедших
к
России
по
Андрусовскому перемирию, срок
сыска
устанавливался
по
переписным
книгам
1668
г.
Бежавшие
до
этого
срока
закреплялись по новому месту
жительства.

27.

5. 1. Ремесло и мануфактуры России в 17в.
XVII век явился временем глобальных перемен. Для Европы они выразились, прежде всего, в быстром развитии
капиталистических отношений и их качественном совершенствовании. Начался новый, промышленный
(мануфактурный) этап становления капитализма.
Олицетворением новых явлений в хозяйственной жизни России XVII в. в большей степени являлся город, в котором
получили развитие разные формы промышленности: от простого ремесленного производства до достаточно
крупных мануфактур, работавших исключительно на рынок. В городах (их было более 250) промышленное
производство концентрировалось в торгово-ремесленных посадах с более чем 80 тыс. дворов.
Своей вершины достигло ремесло. Ремесленники освоили свыше 200 специальностей при значительной
специализации внутри их (так, только в производстве одежды было до 10 специализаций — сарафанники, шубники
и т. д.). Специализация стала характерной и для отдельных регионов. Например, изделия из кожи производились в
районе Казани и Ярославля, железоделательные производства концентрировались возле Тулы, Тихвина, Устюга
Великого, а села Поволжья были известны производством поташа, полотна, продуктов металлообработки и т. д.
Возросли и масштабы ремесленного производства. Так, в Москве в 40-х гг. XVII в. насчитывалось почти 130
кузниц, 100 мастеров-скорняков, 600 ремесленников изготавливали продукты питания и т. д. Связь ремесленников с
рынком осуществлялась преимущественно через посредников — скупщиков товара и поставщиков сырья. Сами
ремесленники были совершенно неоднородной массой: среди них выделилась небольшая прослойка богатых
(«ябедников»), но до 95 % составляла ремесленная беднота. Особое положение занимали мастера, работавшие на
царский двор, а также строительные мастеровые. Они считались привилегированной частью ремесленной братии.

28.

5. 2. Ремесло и мануфактуры России в 17в.
Фактически из ремесла в XVII в. вырастала российская мануфактура
со своей спецификой, масштабами, направлением деятельности.
Большая часть мануфактурного производства принадлежала
государству, царскому двору, крупным боярам. Но были мануфактуры,
которыми владели купцы, богатые крестьяне и ремесленники,
иностранцы. Последние, в сущности, и стали основателями первых в
России мануфактур, определили характер и правила их деятельности.
Уже в 1623 г. голландец К. Демулин в Холмогорах основал канатную
мануфактуру, в 1631 г. на Урале возник Ницинский медеплавильный
завод, в 1639 г. швед Е. Койет под Москвой развернул стекольное
производство. В 1632 г. голландский купец А. Виниус заключил
соглашение с царским правительством, а в 1637 г. построил вместе со
своими компаньонами голландцем Ф. Акемой и датчанином П.
Марселисом три железоделательных завода с водяными двигателями.
Позже были построены еще четыре завода, на которых работало около
120 мастеров — многие из них были приглашены из-за границы. Эти
мануфактуры находились под опекой правительства: оно приписало к
ним черносошных крестьян целой волости (под Каширой) для
выполнения неквалифицированной работы. На первых порах
мануфактуры освобождались от торговых пошлин, получали от казны

29.

5. 3. Ремесло и мануфактуры России в 17в.
В целом государство отслеживало, как действовали те или иные
мануфактуры, так как они обеспечивали поставки стратегически
важной продукции, работали на армейские нужды и т. д. В ряде
случаев казна забирала под свое начало неэффективно действовавшие,
но важные производства (так, завод боярина Морозова оказался под
опекой Тайного приказа), а в других случаях давала преференции
желающим наладить то или иное производство (так началась история
чугуноплавильных
заводов
семейства
Демидовых)
или
перераспределяла владельческие права в случае угасания
производства (в 1690 г. боярин Л. Нарышкин получил от государства
один из тульско-каширских заводов П. Марселиса).
Появление мануфактуры отождествляют с началом наступления
капиталистических форм хозяйственной деятельности. Она в первую
очередь знаменовала Новое время российской истории. Однако
количественные показатели мануфактурного производства в России
XVII в. были минимальны: всего за столетие можно насчитать не
более 30 мануфактур, которые в ряде случаев вскоре после
возникновения прекращали свою деятельность. Они работали в
основном на правительственные заказы. Они были опутаны плотной
сетью крепостнических обстоятельств и условий и не могли не только

30.

5. 4. Ремесло и мануфактуры России в 17в.
Новые явления в экономике России 17 века в
основном затронули промышленность. При
этом в стране продолжала господствовать
мелкая и в основном частная промышленность,
которую можно разделить на 3 составные части:
Городское ремесло. Если еще в 16 веке
ремесло было мелким и незначительным, то в
17 веке оно перерастает в мелкочастное
производство. Причем, что очень важно, это
производство было напрямую связано с
рынком.
Промыслы.
Промыслы
в
основном
обслуживались крестьянами и только отчасти
феодалами. Часто крестьяне кормились за счет
промыслов. Примеры промысла, например,
бортничество.
Вотчинное ремесло. Оно строилась по
принципу, чтобы прокормить и обеспечить
феодала.

31.

5. 5. Ремесло и мануфактуры России в 17в.

32.

6. 1. Торговля и начало формирования всероссийского рынка.
Когда мы говорим о становлении Всероссийского рынка
в 17 веке, отмечаем, что он строился на трех принципах:
Специализация регионов. Если выше мы говорили о
промысловых селах, то специализация шла и по более
глобальной географический принадлежности. Например, если
мы говорим про зерно, то его центром стали Воронеж и
Казань. Если мы говорим про полотно, то оно в основном
производилось в Вологде, в Москве, Пскове, Ярославль и
некоторых других городах. Если мы говорим о добыче железа
и его обработке, то центрами стали Тула, Серпухов и другие
города. Таким образом страна была разделена на отдельные
экономические блоки, у каждого из которых была своя
специализация.
Проведение первых ярмарок. Ярмарки стали проявлением
системы оптовой торговли. Изначально ярмарочная система
появилась в Поволжье и в центральных регионах России. В
дальнейшем она была перенесена на всю территорию страны.
Но ключевой здесь показатель то, что в России
сформировалась модель и структура оптовой торговли.

33.

6. 2. Торговля и начало формирования всероссийского рынка.
Проведение политики протекционизма.
Российское правительство впервые за
долгое
время
стало
поддерживать
отечественных купцов и давать им
значительная привилегии по сравнению с
купцами западными. Первым шагом к
этому стал Торговый устав 1653 года. Этот
устав облагал пошлиной в 5% любой товар,
который купцы ввозили на территорию
России.
Вторым
шагом
политики
протекционизма стал Новоторговый устав
1667 года. Согласно этому уставу
иностранные торговцы имели право
осуществлять на территории России только
оптовую торговлю и только в пограничных
районах.
Одновременно
этот
устав
утверждал пошлину в 10% на ввозимый
товар.

34.

6. 3. Торговля и начало формирования всероссийского рынка.

35.

7. 1. Социальная структура российского общества после Смуты.
К началу XVII в. в России сложилась социальная структура, характерная для периода сословно-представительной
монархии. Она продолжает развиваться, не претерпевая коренных изменений, на протяжении всего XVII в.
Можно выделить следующие основные сословия: служилое, духовное, торгово-ремесленное и крестьянское. В свою
очередь сословия делились на социальные группы, различные по своему достатку и месту в феодальной иерархии.
Некоторые группы занимали промежуточное положение, когда по роду деятельности они объективно могли быть
отнесены к различным сословиям. Дифференциация внутри сословия могла быть довольно значительна. Поэтому
не всегда деление на привилегированные и податные сословия отражает реалии этого времени во всем их
многообразии. В рамках одного сословия могли находиться и освобожденные от податей сословные группы, и
несущие тягло с основной массой населения. При этом общегосударственные интересы и их практическая
реализация не позволяли укреплять сословные перегородки и препятствовали формированию узкокорпоративных
сословных интересов. В то же время складываются объективные экономические и политические условия для
консолидации дворянства.
Консолидация служилого сословия
ВXVII в. служилое сословие остается основной опорой государственной власти. Его ведущее положение
определялось необходимостью ведения активной внешней политики, нацеленной на укрепление российских
рубежей и возвращение потерянных в период Смуты земель. Служилое сословие состояло из служилых людей «по
отечеству» и служилых людей «по прибору».
К 1652 г. общая численность служилых людей по «отечеству» (бояр, окольничих, думных дьяков, дворян, детей
боярских) достигла почти 40 тыс. Они «верстались», т. е. им устанавливался земельный и денежный оклад в
соответствии с занимаемой должностью.

36.

7. 2. Социальная структура российского общества после Смуты.
В земельный оклад включались все чети, которые были закреплены за феодалом на правах вотчины, а разница могла
возмещаться за счет предоставления поместий. Государство лишь ограничивало верхний предел владений, что не давало
возможности концентрировать обширные земли в одних руках, но не гарантировало получение земельного оклада в полном
объеме. В XVII в. оно неохотно шло на раздачу земли в поместья и вотчины, поскольку это объективно сокращало количество
черных дворов, являющихся основными налогоплательщиками. Правительство, проводя активную внешнюю политику в XVII в.,
предпринимало усилия сохранить дворянство как основную военную силу в условиях нехватки денежных средств.
Альтернативные попытки, в частности использование наемников в Смоленской войне, не дали положительных результатов.
Таким образом, с одной стороны, идет процесс увеличения численности дворян, с другой – постоянно не хватает источников для
их содержания. В этих условиях закономерно стремление дворянства к консолидации для выработки общих требований и
обеспечения их реализации, что и выразилось в подаче коллективных челобитных в середине XVII в.
Вцелях укрепления служилого сословия в 1642 г. был ограничен переход дворян в холопы. Это было подтверждено и Соборным
Уложением 1649 г. В нем также были удовлетворены требования дворян по бессрочному сыску беглых крестьян. Эта мера
объективно направлена против крупных светских и церковных феодалов, на землях которых были более льготные условия,
привлекавшие крестьян. Таким образом, правительство, не имя возможности оплатить дворянам службу, обеспечивало их
рабочей силой. Однако подавляющая часть дворянства не имела достаточного количества поместий, чтобы обеспечить себя и
свою семью, а денежный оклад выплачивался только во время несения службы.
На протяжении всего XVII в. наблюдается быстрый рост по служебной лестнице представителей незнатного дворянства. Условия
для этого были созданы Смутным временем, когда многие влиятельные рода ушли с политической сцены. В то же время
необходимость восстановления государственности требовала привлечения новых военных и управленческих кадров – без учета
местнических принципов службы, основанных на признании заслуг рода. Поэтому уже с первой четверти XVII в. идут
государственные указы о службе «без места». Отмена местничества в 1681–1682 гг. лишь законодательно закрепила этот процесс.

37.

7. 3. Социальная структура российского общества после Смуты.
Вотчинное и поместное землевладение служилых людей
Процесс сближения статуса вотчины и поместья при сохранении принципа обязательности службы и для тех, и для других также
способствовал консолидации дворянского сословия. Если в первой половине XVII в. на 6 поместий приходилось 4 вотчины, то во
второй половине XVII в. на 4 поместья – 6 вотчин. Соборное Уложение 1649 г. и дополнение к нему по указам о поместьях и
вотчинах 1676, 1677 и 1680 гг. позволяют выделить три вида вотчин: родовые (наследственные и купленные у родичей),
выслуженные (в том числе из поместий), купленные (из порожних земель, из поместий, у других владельцев), в том числе
приобретенные по завещанию. Наследование родовых и выслуженных вотчин ограничивалось родом. Родичи сохраняли право их
выкупа в случае продажи, заклада и уступки. По указу 1687 г. эти права были частично установлены и по отношению к
купленным вотчинам,
В том случае, если они куплены из поместий, а затем проданы или заложены, или куплены у чужеродцев, но унаследованы
родственниками покупателя и после этого проданы и заложены.
По статьям 28 января 1681 г. в качестве поместий раздавались конфискованные родовые и выслуженные вотчины при условии,
что причиной конфискации являлся их заклад или купля-продажа. Норма испомещения могла доходить до 5 дворов. В случае
совершения государственных преступлений конфисковывались в пользу государства и вотчины, и поместья. Соборным
Уложением 1649 г. разрешена продажа поместий в вотчину по челобитью помещика. С 1654 г. был определен предел возможного
царского пожалования поместий в вотчину: со 100 четвертей – 20. Однако с 1667 г. для членов Боярской думы были установлены
нормы по чинам – от 200 до 500 четвертей. Массовые раздачи поместий в вотчину активно осуществлялись во второй половине
XVII в. по результатам военных действий. В Соборном Уложении 1649 г. и последующих указах закреплен родовой принцип
наследования поместья. А приговор от 21 марта 1684 г. позволил передавать землю только прямым наследникам, даже если ее
количество превышало их оклад, другим родственникам эти излишки уже не отдавались. Если Соборное Уложение 1649 г.
запрещало при обмене поместий менять «пустое» на «жилое», то во 2-й половине XVII в. все ограничения были сняты,

38.

7. 4. Социальная структура российского общества после Смуты.
в том числе и по соблюдению равных размеров меняемых земельных владений. Правительство было
заинтересовано во введении в хозяйственный оборот пустых и вымороченных земель, которые и
отдавало претендующим на эти земли дворянам. Срок возможной подачи челобитных наследниками
вымороченных земель колебался от года до пяти лет, по истечении которого земли передавались в
другой род.
Особое положение складывается в пограничных районах. В первой половине XVII в. сохраняются земли
«украинных» служилых людей как по отечеству, так и по прибору. Только в1672–1673 гг. приняты статьи
о массовой раздаче пустошей и порозжих земель в заокских городах, в том числе московским чинам,
половину из которых с 1676 г. разрешалось продавать «в вотчину». Однако эти статьи не меняли
прежнего положения в городах Севского и Белгородского полков, обеспечивающих оборону южных
рубежей.
По указу 1681 г. приоритет при наделении землей также сохраняется за местными дворянами: они получали
землю сначала по указам, далее размер доводился до максимального оклада, по занимаемой должности, затем
давали поместья в соответствии с максимальным окладом вновь верстанным, и только то, что оставалось,
могло раздаваться московским чинам. Земли местных служилых людей запрещалось обменивать, передавать
и отдавать в приданое московским чинам. Правда, эти ограничения касались только уездов, где последние не
имели поместий. Особое положение сложилось в Смоленских уездах, где наряду с обеспечением приоритета
местной шляхты одновременно осуществлялось предоставление поместий присланным из центральных
уездов дворянам в целях усиления влияния центральной власти в этом стратегически важном районе.

39.

7. 5. Социальная структура российского общества после Смуты.
Служилые люди «по прибору»
В середине XVII в. 60 % городских дворов принадлежало служилым людям, среди которых преобладали
служилые люди по прибору, набиравшиеся из местных жителей (стрельцы, казаки, затинщики, пушкари и т.
д.). По Соборному Уложению 1649 г. за ними сохранялось право заниматься торговлей и промыслами
беспошлинно до определенных объемов. На сохранение этой категории служилых людей направлена
политика правительства и во второй половине XVII в. Особенно ярко это проявлялось на окраинах
Российского государства. На Урале и в Сибири запрещалась раздача поместий дворянам, в том числе земли,
предоставленной солдатам. А по указу 1680 г. казаки Смоленска и других городов обязаны были нести
службу со своей земли без денежного жалования, что подразумевало сохранение за ними выделенных
поместий.
Постепенно складывались условия для пополнения дворянства служилыми людьми по прибору. Запись
беглых холопов и крестьян в службу позволила им проникать даже в ряды детей боярских, т. е. служилых
людей по отечеству. В связи с этим в «Статьях о смотре и разборе детей боярских» конца 70-х годов XVII в. в
интересах дворян запрещается холопов и пашенных мужиков верстать поместным и денежным окладом. В
свою очередь расширение государственной пашни на юге стимулирует перевод служилых людей по прибору
в черносошные крестьяне. В частности, это касалось пушкарей, наделенных землей вместо хлебного
жалования. Таким образом, политика правительства по отношению к служилым людям «по прибору»
определялась не только государственными интересами. Оно учитывало и те социальные противоречия,
которые объективно возникали по мере укрепления дворянства.

40.

7. 6. Социальная структура российского общества после Смуты.
Духовенство
В XVII в. духовное сословие традиционно делилось на черное и белое. Черное духовенство формировалось на основе
принятия схимы, т. е. пострижения в монахи. Им запрещалось совершать требы (крестить, венчать и т. д.). Монастыри
были мужские и женские. Крупные монастыри, близкие к царскому дому, обладающие вотчинами, осуществляющие
торговую и промысловую деятельность, играли значительную роль в социально-политиче- ской и экономической жизни
страны. В основном это были мужские монастыри, но встречаются и женские обители, в частности Новодевичий
монастырь. Помимо московских монастырей (Чудов, Симонов, Новоспасский и т. д.) богатейшие монастыри
существовали и на окраинах – Соловецкий, Кирилло-Белозерский и другие. Такие монастыри выполняли не только
религиозные, но также государственные управленческие и военные функции. Они становятся опорными пунктами,
обеспечивающими правительству контроль за освоением новых земель.
Подавляющее большинство женских и значительная часть мужских монастырей не имело собственных вотчин и
существовало за счет получения содержания от государства – руги, включавшей средства на питание и минимальные
нужды определенного количества монахов. Только в исключительных случаях руга достигала значительных размеров как
признание заслуг и значимости данного монастыря. Монастыри, основанные по инициативе высших церковных иерархов,
являлись их домовыми и финансировались из епархиальной казны.
Из среды черного духовенства избирались епископы, архиепископы, митрополиты и глава русской православной
церкви – патриарх Московский и Всея Руси. Главы епархий, включая патриарха, управляющего патриаршей областью как
самостоятельной епархией, содержались за счет доходов с церквей епархий, а также за счет пожалованных вотчин и
угодий. В случае, если не было вотчин и большого количества приходов, государство брало на себя расходы по
содержанию двора иерарха. Таким образом, имущественное положение глав епархий зависело не от чина, а от количества
приходов, плотности населения и земельных владений.

41.

7. 7. Социальная структура российского общества после Смуты.
Основным источником пополнения епархиальной казны были доходы, получаемые с белого духовенства, т. е.
священнослужителей, совершающих обряды в церквях на территории данной епархии. Каждый священник кроме
оплаты пошлины за поставление, за перевод из одной церкви в другую и т. д. ежегодно вносил плату за землю
прихода и все средства, собираемые с населения за совершение обрядов. Большинство попов не несли повинности в
пользу государства, но в случае, если тягловая община выбирала священника из своей среды, по своей инициативе и
направляла его на поставление к главе епархии, за ним сохранялись обязанности по несению тягла. Сходная
ситуация наблюдается и в вотчинах в случае поставления священника из крестьян по инициативе владельца земли.
Он освобождается от повинностей, но не приобретает право перехода в другую церковь, если вотчинная церковь
приносит ему достаточный для удовлетворения минимальных потребностей доход.
Особую роль играли протопопы, главы соборных церквей, в которых могли служить сразу несколько
священников. Соборные церкви могли иметь вотчины, ругу от государства, а также содержание от высших
церковных лиц. Особо выделялись Соборы Московского Кремля, обладающие значительными земельными
владениями и богатыми вкладами. Имущественная дифференциация внутри духовенства была настолько
значительная, что объективно не позволяла духовному сословию консолидироваться на основе общих социальных
интересов.
Торгово-ремесленное сословие и привилегированные купеческие корпорации
В первой половине XVII в. на базе развития местного ремесла и торговли стали возрождаться провинциальные
посады. С 1620 по 1640 г. городское население увеличилось на 60 %. По Соборному Уложению 1649 г. значительное
количество посадских дворов отошли к тяглым посадским общинам.

42.

7. 8. Социальная структура российского общества после Смуты.
Если в 1640 г. в городах Европейской части Российского государства было более 31 тыс. дворов, то в 1652 г. – более
41 тыс. Только в Москве количество тягловых дворов за это время увеличилось с 1221 до 3615. Тяглое население
большого города делилось на сотни и слободы. Иногда сотни объединяли компактно проживающих ремесленников
и торговцев одной сферы деятельности, давая соответствующее название улицам и «концам» городов. Горожане
разных сословий занимались не только ремеслом и торговлей, но и огородничеством, садоводством, а иногда и
хлебопашеством. Порозжие земли раздавались им на условиях оброка по указам 1676 и 1682 гг.
В XVII в. не только в Москве, но и в уездах появились купцы, обладавшие значительным капиталом, ведущие
крупные торговые операции, а к концу века и владеющие заводами, в том числе чугуноплавильными. В связи с этим
правительство продолжает политику привлечения к государственной службе без выплаты жалования наиболее
обеспеченных представителей тягловых сословий. Происходит дальнейшее пополнение привилегированных
сословных групп, освобождаемых от несения тягловых повинностей наравне с посадским населением. Речь идет о
Гостиной и Суконной сотнях. Самой малочисленной (в разные годы от 19 до 56 человек) и самой влиятельной
являлась категория «Гостей». Они выполняли наиболее ответственные поручения правительства, в том числе и за
границей. Поэтому уже указом 1628 г. было подтверждено право Гостей, как и служилых людей, покупать вотчины
из порозжих земель. Чин Гостя не передавался по наследству, в отличие от членства в Гостиной сотне, что
определялось высоким уровнем требований личного характера, в том числе к профессиональной компетенции и
практическому опыту. Но при этом недоплаты Гостей по налогам фиксировались в доимочных книгах и не
подлежали списанию после смерти должника. Они могли числиться за наследниками в течение длительного
времени.

43.

7. 9. Социальная структура российского общества после Смуты.
Наиболее интенсивно пожалования «в Гости» производились в 1613–1615 гг. из посадских людей с учетом заслуг в
борьбе с поляками. Приоритет службы над размерами капиталов соблюдался и позже. Гостей обязывали переезжать
в Москву, но некоторым удавалось остаться в уездных городах. В этом случае их переподчиняли территориальным
приказам, выводя из компетенции Казенного приказа (приказа Большой казны). Функции этой категории населения
были очень разнообразны. В частности, несмотря на то, что общий контроль над таможней осуществляли воевода и
дьяк, Гости совместно с таможенными головами ведали сбором таможенных пошлин и следили за соблюдением там
установленных правил внешней торговли, в том числе запрещавших иностранцам без разрешения торговать на
внутреннем рынке России.
Принадлежность к Гостям в некоторых случаях была лишь этапом, предшествующим назначению дьяком. В виде
исключения дьяками становились и члены Гостиной сотни. В 1630—1640-х годах и второй половины XVII в.
перевод в категорию Гостей осуществлялся в основном из Гостиной сотни, но были и случаи пожалования из
Суконной сотни и посадских людей, в том числе и тех, кто уже выполнял государственные поручения. Стремясь
пополнить свои ряды, чтобы обеспечить надлежащее выполнение государственной службы, привилегированное
купечество обращается в 1634–1635 и 1639 гг. с челобитной о приеме «в Гости» и Гостиную сотню торговых
патриарших и монастырских людей, а в 1643, 1647 и 1649 гг. – посадских людей, торгующих оптом. В 1674–1675 гг.
в результате групповых пожалований число Гостей увеличилось в 2 раза и достигло 54 человека.
Члены Гостиной сотни подразделялись на три категории (большой, средней и меньшей статьи) в зависимости от
достатка, являющегося основным критерием отбора. Все они должны были нести государственную службу, в том
числе выступая помощниками Гостей, выполняющих государственные поручения.

44.

7. 10. Социальная структура российского общества после Смуты.
Пополнение Гостиной сотни осуществлялось в основном из московских тяглых посадских людей и из числа лучших и средних
тяглецов крупных торговых городов, в том числе по специальным наборам. В нее также зачислялись родственники Гостей, члены
Суконной сотни и наследники членов Гостиной сотне. Фактически с 20-х годов XVII в. пребывание в Гостиной сотне стало
наследственным.
С первой четверти XVII в. начинается пополнение Гостиной сотни за счет торговых крестьян, владеющих крупными
капиталами, а с 30-х годов XVII в. Гостиная и Суконная сотни пополнялись патриаршими и монастырскими крестьянами. К 60-м
годам XVII в. относится запись в Гостиную сотню сына боярского Вологодского митрополита, ставшего впоследствии дьяком. На
юге России с конца 70-х годов XVII в. практиковались групповые переводы в Гостиную сотню служилых людей по прибору.
Ведали распределением служб (таможенных, кабацких и т. д.) между членами Гостиной сотни старосты и Казенный приказ. В
случае нанесения казне убытков при сборе средств членом Гостиной сотни из-за недополучения установленной нормы дохода,
разница возмещалась за счет его имущества. Хотя большинство членов Гостиной сотни проживало в Москве, переезд в столицу
со второй половины XVII в. уже не являлся обязательным условием, что способствовало формированию уездных ответвлений
сотни.
Процесс консолидации сословных групп предопределял ликвидацию в 80-е годы XVII в. Суконной сотни, включавший не только
купцов, но и крупных ремесленников, хотя еще в 1676 и 1680 гг. в нее, как и в Гостиную сотню были осуществлены групповые
наборы. Причем география наборов была значительно расширена за счет городов со средним и небольшим посадом. Суконная
сотня, так же как и Гостиная, делилась на три статьи, причем, если 1-я статья Суконной сотни приравнивалась ко 2-й статье
Гостиной, а 2-я статья соответствовала 3-й, то 3-я статья Суконной сотни соотносилась с младшими посадскими людьми.
Поэтому и несли они службу на должностях, не приносящих казне большой доход, в том числе и совместно с посадским
населением. В 80-е годы XVII в. был осуществлен массовый перевод наиболее платежеспособных представителей Суконной
сотни в Гостиную. Оставшихся членов Суконной сотни скорее всего вернули в посады.

45.

7. 11. Социальная структура российского общества после Смуты.
Тяглое население городов делилось в зависимости от материального обеспечения на лучших, средних и
«малодших» людей. Местные власти использовали все возможности, чтобы сохранить как можно больше лучших
людей на посаде для обеспечения тягло-спо- собности общины. Поэтому они скрывали их при формировании
списков кандидатов в Гостиную и Суконную сотни во время массовых наборов. Кроме этого посадское население
периодически обращается к правительству с требованием вернуть уже включенных в сотни торговых людей в
прежнее состояние. При этом посадские общины были даже готовы брать на себя обеспечение таможенных и
кабацких служб в своих городах. В 1648 г. эти челобитные были удовлетворены. В условиях активных выступлений
посадского населения правительство удовлетворило и просьбы Московских слобод, прежде всего Кадашевской и
Хомовной, возвратив всех взятых оттуда в 1643, 1644 и 1647 гг. людей. Потери, согласно Соборному Уложению
1649 г., членами привилегированных корпораций посадских дворов и другого имущества на тяглой земле, а также
беглых посадских людей и закладчиков, сокращение членов привилегированных сотен – все это вело к
неспособности последних нести государственную службу. В то же время тяглецы той же Кадашевской слободы
активно занимались торговлей, в том числе вне города, брали на откуп таможни и кабаки, используя на ткацких
работах наемных людей. Некоторые ремесленники осуществляли торговлю своим товаром, сочетая работу на заказ
и на продажу. Все это позволило Гостиной и Суконной сотням снова претендовать на представителей черных и
дворцовых слобод, а также просить включить в их состав лучших и средних жителей бывших белых слобод.
Переход в привилегированный слой купечества отвечал интересам слободской верхушки. Но по требованию
посадской общины за ними сохранялась часть обязанностей, выполняемых совместно с посадским тяглым
населением.

46.

7. 12. Социальная структура российского общества после Смуты.
В случае совпадения интересов посадские люди объединялись с представителями привилегированного купечества
(Гостями и членами Гостиной и Суконной сотен), подавая совместные челобитные. Подобная челобитная 1653 г. о
введении единой пошлины с цены товара привела к оформлению Торгового устава. А в 1649 г. требование о
запрещении иностранцам торговать на внутреннем рынке было поддержано и коллективной челобитной дворян.
Для второй половины XVII в. характерно включение служилых людей в торгово-промышленную деятельность.
Помещики владели металлургическими заводами, занимались производством поташа и водки. В порубежных
городах, через которые шла внешняя торговля, в случае отсутствия посадских людей сбор таможенных пошлин
поручался освобожденным от службы служилым людям.
Посадское строение
Государство было заинтересовано в сохранении тяглоспособности посадского населения как одного из основных
источников пополнения казны.
На протяжении всего XVII в. на это была направлена политика правительства в области посадского строения. Она
не ограничивалась только мерами по закреплению тяглых людей на посадах, согласно Соборному Уложению 1649 г.
Сделки продажи и наймы посадских дворов допускались, прежде всего, между тяглыми людьми. С середины XVII
в. владельческих торговых крестьян, постоянно проживающих в тяглых дворах, и купивших или взявших под
заклад тяглые дворы, лавки, амбары, соляные варницы, включали в тягло, а те, кто торговал наездами, должны были
продать свои лавки, амбары и промысловые заведения тяглым людям. По указу 1655 г. стольники, стряпчие и
дворяне московские, женившись на дочерях и вдовах членов Гостиной, Суконной и Черной сотен, должны были
тянуть тягло с этими сотнями. Это положение было распространено в 1677 г. и на частновладельческих крестьян,
вступающих в родство с посадскими людьми.

47.

7. 13. Социальная структура российского общества после Смуты.
Еще с 1665 г. осуществлялась практика закрепления частновладельческих крестьян за дворцовыми слободами. А
указы 1685 и 1688 гг. закрепили всех частновладельческих крестьян, появившихся на посаде с 1649 г. по декабрь
1684 г., имеющих посадские дворы и занимающихся промыслами и торговлей, за посадами городов.
После ликвидации освобожденных от тягла, так называемых белых слобод, по Соборному Уложению 1649 г.,
беломестцы, несмотря на запреты, все же могли владеть тяглыми дворами, но только при условии несения тягла за
них или выплаты оброчных денег сотским и старостам. Они имели право продать эти дворы вместе с тяглыми и
оброчными обязательствами, предложив совершить покупку в первую очередь посадским людям, и только при
отсутствии у них средств – другим беломестцам. Особые права предоставлялись белорусским и украинским
городам, оказавшим содействие России в войне с Польшей: сбор податей и доходов в ратушу, выбор судей,
беспошлинная торговля и т. д.
Многие тяглые посадские люди сочетали ремесленную и торговую деятельность с земледелием и скотоводством. Они имели
пахотные и сенокосные угодья, кормились также за счет огородных работ. С одной стороны, общинная система управления и
хозяйственная использовались как в городе, так и в черносошной деревне. С другой стороны, верховная государственная
собственность на землю сочеталась с правом черных крестьян и посадских людей распоряжаться ею при условии несения тягла
новым владельцем. Все это создавали условия для покупки земли городскими жителями в уезде, а сельскими тяглецами –
торговых мест в городах. В этом случае они несли двойное тягло – и с крестьянской, и с посадской общинами.
Правовое положение крестьян
Соборным Уложением 1649 г. были утверждены внутрисословные группы крестьян с соответствующим правовым статусом.
Основной группой были государственные крестьяне (в нее входили черносошные и дворцовые), далее шли поместно-вотчинные
и церковные. Две последних группы составляли категорию частновладельческих крестьян.

48.

7. 14. Социальная структура российского общества после Смуты.
В черносошной деревне существуют два вида общественных отношений – с государством и другими тяглецами. Система
государственной феодализации допускает наследственное владение и распоряжение крестьян землей в соответствии с
нормами обычного права. Наиболее четко это прослеживается в Поморье и Сибири. Новый владелец принимал на себя
обязательства по несению тягла, поэтому сделки могли совершаться не только между членами общины, но и со
сторонними покупателями. Довольно широкое обращение черной земли свидетельствует о развитии товарно-денежных
отношений. Крестьяне Севера предпочитали куплю-продажу, а старопоселенцы Сибири – сдачу тягла новопоселенцам за
материальную компенсацию. Эти сделки позволяли поддерживать тяглоспособность крестьянских хозяйств и являлись
инструментом регулирования их экономического развития. При этом ни община, ни государство не участвовали в этом
процессе как самостоятельные стороны, так как несмотря на смену владельца, фонд государственной земли, закрепленной
за конкретной общиной, оставался в прежнем объеме.
Правительство широко использовало общинные механизмы круговой поруки, активно внедряя институт поручительства.
На поручителей переводилась пашня беглых крестьян, они же гарантировали возможность крестьян платить подати после
использования льготы – освобождения от налогов на конкретный срок. При определении срока учитывались рабочие
возможности крестьян, давность пустоши, ее величина.
Частновладельческие крестьяне заключали те же сделки, что и государственные – купля-продажа, наследование, раздел,
обмен. Но возможность их заключения была ограничена принадлежностью покупателя к той же вотчине. Данные о 365
имениях в междуречье Оки и Волги в первой половине XVII в. свидетельствуют, что несмотря на довольно
благоприятные климатические условия для ведения сельского хозяйства, барщина в чистом виде существовала только в
2,9 % имений, а оброк – в 14,7 %. При этом в основной части имений присутствовали обе формы эксплуатации.
Денежный оброк наряду с ремесленной деятельностью крестьян активно способствовали разрушению натурального
характера феодального хозяйства.

49.

7. 15. Социальная структура российского общества после Смуты.
Поскольку 6–8 месяцев в году из-за климатических условий Нечерноземья
заниматься земледелием было невозможно, в деревне активно развивались
домашние промыслы. Они были ориентированы как на удовлетворении
личных потребностей, так и на рынок. Кроме того, как государственные, так и
частновладельческие крестьяне-отходники нанимались на различные работы
на речном транспорте Волги и Северной Двины, в артели плотников,
звероловов, строителей и т. д., на мануфактуры, к купцам, богатым посадским
людям и крестьянам. При этом богатые крестьяне имели по несколько дворов
и лавок в городах, осуществляли крупные торговые операции, брали на оброк
рыбные ловли, дворовые места и т. д., а холопы могли стать
высококвалифицированными специалистами на мануфактурном предприятии,
получая оклад до 90 рублей серебром в год.

50.

Спасибо за внимание!!!!!