Тема № 3 «Участие прокурора на предварительном слушании дела. Полномочия государственного обвинителя в подготовительной части
Назначение и подготовка к судебному заседанию
Основания назначения предварительного слушания
Сроки для подготовки уголовного дела
ПОЛНОМОЧИЯ прокурора:
Задачей подготовительной части судебного разбирательства
ПОЛНОМОЧИЯ прокурора:
Тема № 4 «Особенности участия государственного обвинителя в судебном исследовании доказательств»
Судебное следствие —
Этапы процессуальной деятельности прокурора государственного обвинителя при рассмотрении уголовного дела судом по существу
Цель участия прокурора в судебном следствии
Принцип обусловленности методики государственного обвинения предметом доказывания
Порядок исследования доказательств зависит от многих факторов, которые государственный обвинитель обязан знать и анализировать
Исследование доказательств состоит в проведении следственных и иных судебных действий:
ФАКТОРЫ: усложняющие исследование доказательств
Наиболее часто подсудимые и их защитники заявляют:
Тактические приемы
0.98M
Category: lawlaw

Тема № 3,4 (1)

1. Тема № 3 «Участие прокурора на предварительном слушании дела. Полномочия государственного обвинителя в подготовительной части

судебного заседания»
Тема № 4
«Особенности участия государственного обвинителя
в судебном исследовании доказательств»
Дисциплина
«Участие прокурора в судебных стадиях уголовного
судопроизводства»

2. Назначение и подготовка к судебному заседанию

- это стадия уголовного процесса, в которой судья
единолично, не предрешая вопросы о виновности обвиняемого,
в результате проверки материалов уголовного дела
устанавливает наличие или отсутствие фактических и
юридических оснований для разрешения дела по существу и
при наличии таких оснований назначает судебное заседание и
выполняет подготовительные действия для рассмотрения
дела в судебном заседании.
Основания проведения предварительного слушания
содержатся в ст. 229 УПК РФ.

3. Основания назначения предварительного слушания


ходатайства стороны об исключении доказательства;
оснований для возвращения уголовного дела прокурору;
оснований для приостановления или прекращения уголовного дела;
ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке,
предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК (проведение судебного заседания в отсутствие
подсудимого, обвиняемого в тяжком или особо тяжком преступлении, скрывающегося от
суда за пределами РФ);
ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных
заседателей;
не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение
лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им
преступление, при наличии основания для выделения уголовного дела;
оснований для выделения уголовного дела;
ходатайства стороны о соединении уголовных дел.

4. Сроки для подготовки уголовного дела

5
14
30
7
ст 233
УПК РФ
ст 231
УПК РФ

5. ПОЛНОМОЧИЯ прокурора:

ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА:

ходатайствовать:
об исключении доказательств,
о приобщении новых доказательств,
о принятии мер по обеспечению гражданского иска,

возражать против ходатайств, заявленных стороной
защиты,

изменять обвинение или отказаться от него.

6. Задачей подготовительной части судебного разбирательства

является проверка необходимых условий для его
проведения. На данном этапе проверяется круг лиц,
необходимых для участия в судебном разбирательстве,
обеспечиваются условия для полного, всестороннего и
объективного
исследования
доказательств,
представляемых сторонами, принимается ряд мер
организационного порядка для успешного рассмотрения
дела, заявляются и разрешаются ходатайства сторон.

7. ПОЛНОМОЧИЯ прокурора:

ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА:


ходатайствовать: об отложении или приостановить
судебного разбирательства по УД, возвращении его
прокурору для пересоставления ОЗ (ОА), о вызове
лиц в зал судебного заседания, о применении к
участника
уголовного
судопроизводства
мер
процессуального принуждения
возражать против ходатайств, заявленных стороной
защиты,

заявлять отводы.

8. Тема № 4 «Особенности участия государственного обвинителя в судебном исследовании доказательств»

Лекционные вопросы:
1.Общие
вопросы
участия
государственного
обвинителя в судебном следствии.
2.Значение участия прокурора в судебном следствии.
3. Понятие и основы тактики представления
прокурором доказательств обвинения в судебном
следствии.

9. Судебное следствие —

основной этап рассмотрения судом уголовного
дела по существу, в рамках которого стороны
представляют суду доказательства обвинения и
защиты, участвуют в их исследовании.
Приказ Генерального прокурора № 376 «Об
участии прокуроров в судебных стадиях
уголовного судопроизводства» требует от
прокуроров — государственных обвинителей
активно
участвовать
в
исследовании
представляемых доказательств.

10. Этапы процессуальной деятельности прокурора государственного обвинителя при рассмотрении уголовного дела судом по существу

1. судебное следствие начинается с изложения государственным
обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (ч. 1 ст. 273 УПК
РФ);
2.
государственный
обвинитель
первым
представляет
суду
доказательства обвинения, самостоятельно определяя очередность их
представления (ч. 1 и 2 ст. 274 УПК РФ);
3. представляя суду доказательства и участвуя в их исследовании,
государственный обвинитель излагает суду свое мнение по существу
обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного
разбирательства, высказывает суду предложения о применении
уголовного закона и назначении подсудимому наказания, первым
выступая в судебных прениях (ч. 5 ст. 246 и ч. 3 ст. 292 УПК РФ).

11. Цель участия прокурора в судебном следствии

несмотря на выполнение им функции обвинения,
является оказание содействия суду во всестороннем,
полном и объективном исследовании доказательств
обвинения (наряду с доказательствами стороны
защиты) в целях вынесения судом законного,
обоснованного и справедливого приговора.
Порядок представления доказательств обвинения прокурор определяет
самостоятельно, избирая ту последовательность их представления,
которая, по его мнению, является наиболее целесообразной в исходной и
последующих ситуациях, складывающих в судебном следствии.

12. Принцип обусловленности методики государственного обвинения предметом доказывания

1. При изучении прокурором уголовного дела, он выясняет наличие в деле достаточных
доказательств,
обосновывающих
вывод
об
установлении
каждого
доказательства
инкриминированного обвиняемому преступления, из которых складывается данный предмет
доказывания по данному делу.
2. Участвуя в судебном разбирательстве, прокурор представляет суду эти доказательства,
группируя их сообразно их связи с каждым обстоятельством предмета доказывания по этому делу.
Следование данному принципу, соответственно, предопределяет тактику изучения прокурором
уголовного дела на этапе подготовки к судебному разбирательству, содержание планирования участия
нем и тактику представления суду каждого доказательства.
3. В случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности
доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены путем допроса сотрудников органов,
осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия.
4. В судебном следствии по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда
подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, прокурор обязан представить суду
достаточные доказательства в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

13. Порядок исследования доказательств зависит от многих факторов, которые государственный обвинитель обязан знать и анализировать

применительно к конкретному УД
1) версии, выдвигаемые обвинителем;
2) отношение подсудимого к предъявленному обвинению;
3) вид преступления;
4) объем и сложность уголовного дела;
5) количество подсудимых и наличие противоречий в их позициях;
6) возраст подсудимых;
7) устойчивость позиции потерпевших и свидетелей;
8) качество предварительного расследования, количество и
весомость добытых следствием доказательств.

14. Исследование доказательств состоит в проведении следственных и иных судебных действий:

* судебный допрос
* Назначения экспертизы;
* Осмотра вещественных доказательств, местности и помещения. Он
производится без понятых, но в присутствии участников судебного
заседания. По прибытии на место осмотра председательствующий
объявляет о продолжении заседания и приступает к осмотру. При этом
участникам заседания могут быть заданы вопросы;
* следственный эксперимент;
* предъявление для опознания;
* освидетельствование;
* Оглашение протоколов следственных действий и иных документов.

15. ФАКТОРЫ: усложняющие исследование доказательств

ОБЪЕКТИВНЫЕ:
СУБЪЕКТИВНЫЕ:
1) изменение позиции подсудимого
относительно занимаемой им на
предварительном следствии;
1) недостаточное знание государственным
обвинителем материалов дела;
2) представление стороной защиты
доказательств, нейтрализующих или
ставящих под сомнение доказательства
стороны обвинения;
3)
невозможность
представления
стороной
обвинения
уличающие
подсудимого
доказательства,
что
называется, в первоисточнике
2) его пассивность в представлении и
исследовании доказательств обвинения, а
также в оценке доказательств,
представляемых стороной защиты;
3) его необоснованный отказ от обвинения;
4) непредставление председательствующим
реальной возможности государственному
обвинителю реализовать его полномочия в
суде и другие.

16. Наиболее часто подсудимые и их защитники заявляют:

о непричастности подсудимого к инкриминированному ему преступлению;
о наличии у подсудимого алиби;
о совершении подсудимым преступления по неосторожности;
о совершении подсудимым инкриминированного ему деяния в состоянии необходимой обороны или крайней
необходимости;
о наличии в действиях (бездействии) подсудимого не состава преступления, а административного
правонарушения или дисциплинарного проступка;
о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления меньшей степени тяжести по
сравнению с изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном
заключении;
об отсутствии состава преступления в событии, квалифицированном органом предварительного
расследования как преступление, например о происшедшем с потерпевшим несчастном случае (при его
неосторожном обращении с огнестрельным оружием, в результате наезда транспортного средства и в
других ситуациях некриминального характера);
о провокации преступления сотрудниками правоохранительных органов (в частности, по уголовным делам о
получении взятки, о коммерческом подкупе, о мошенничестве, о незаконным сбыте наркотических средств
и психотропных веществ, оружия и боеприпасов и др.).

17. Тактические приемы

Ввнезапонсть
Последовательность
1
2
1
Положительные
ва личности
2
Пресечение лжи
Уточнение
Детализация
3
4
6
св- Допущение
легенды
5
Контроль
7
Напоминание
17
English     Русский Rules