Оценка влияния лося (Alces alces L.) на древесные и кустарниковые растения

1.

«Оценка влияния лося (Alces alces L.) на
древесные и кустарниковые растения разных
фитоценозов в Бабушкинском муниципальном
округе Вологодской области»
Студент
Попов Алексей Владимирович
Руководитель канд. биол. наук,
доцент
Пилипко Е.Н.
Вологда – Молочное,
2024

2.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Целью выпускной квалификационной работы является оценка влияния лося
на древесные и кустарниковые растения разных фитоценозов
в
Бабушкинском муниципальном округе Вологодской области.
Задачи:
1. Изучение и проработка нормативной и технической документации и
научной литературы по изучаемому вопросу;
2. Изучение особенности популяций лосей в Бабушкинском лесхозе;
3. Исследование вырубок как места обитания лося, его приуроченности к
лесорастительным условиям;
4. Оценка естественной кормовой базы в зависимости от породного состава,
возраста и доступности древесно-кустарниковой растительности.
5. Расчет кормовой емкости и определение ущерба наносимого животными
лесному хозяйству.
2

3.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЫ
1. Проанализирована литература по теме выпускной квалификационной
работы.
2. Изучены биологические особенности лося как одного из самых крупных
представителей животного мира Евразии.
3. Изучена кормовая избирательность лося (предпочитаемые породы).
4. Изучена естественная кормовая база на исследуемых вырубках
различной давности. Выявлен характер повреждений древесных и
кустарниковых растений вырубок.
5. Проведено сопоставление кормовой базы вырубок и объема
потребляемых кормов лосями в разное время года.
6. Определена степень ущерба, нанесенного лосями лесному хозяйству
Бабушкинского лесничества.
3

4.

КОРМОВАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ ЛОСЯ
По породному составу наиболее предпочитаемыми породами в рационе лося
как в летний, так и в зимний период являются рябина, ива, осина, сосна, самой
неинтересной для лосей является ель.
Характер повреждений деревьев больше зависит не от возраста, а от высоты
деревьев на вырубках. У деревьев высотой до 3,0 м обкусывание побегов
годичного прироста и погрызы коры преобладают над другими видами
повреждений. Наибольший урон от уничтожения вершинок несут деревья до 1,0
м.
Для того, чтобы достать побеги высотой более 3,0 м, животные ломают
стволы деревьев. Интенсивно увеличивается и количество осин с ободранной
лосям корой.
На долю древесно-веточных кормов в летний период приходится 68,5 %,
остальные 31,5 % занимает травянистая растительность, а также кустарники и
кустарнички (смородина черная, малина, черника). Кормиться лоси предпочитают
в молодняках, которые обладают хорошей защищенностью и отличной кормовой
базой.
4

5.

Восстановление веточного корма
Таблица 1 Восстановление веточного корма
№
п/п
Порода
деревьев и
кустарников
Возраст
модельных
деревьев, лет
Усредненный
коэффициент
восстановления
1
Осина
4–6
0,40
5 – 12
0,20
2
3
Береза
4
Ива пепельная
4 – 10
0,15
0,50
Характеристика восстановления
Поросль 4 - 6 лет восстанавливает побеги интенсивнее, чем
насаждения 5 - 12 лет. Некоторые деревца восстанавливали
за вегетационный период до 40 % поврежденных побегов.
Обладает невысокой способностью к восстановлению
утраченных побегов (16 - 18 %), молодняки данной породы
относительно легко затравливаются лосем.
Обладает довольно высокой способностью к
восстановлению побегов (свыше 60 %).
Более всего устойчивой к механическим повреждениям оказалась ива, что связано с ее
высокой порослевой особенностью. Осина лучше восстанавливается в более молодом возрасте (46 лет). Береза, как выяснилось высокой способностью к восстановлению не обладает, поэтому
молодняки этой породы подвергаются опасности быть затравленными лосем.
5

6.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЫ
Исследования проводились на территориях вырубок в Бабушкинском лесничестве. Заложены три
пробных площади (ПП) различной давности рубки, соответственно 2 года, 10 и 16 лет.
Таблица 2 Относительный объем
разновозрастными вырубками.
№
п/п
№ ПП
Возраст вырубки,
Лет
кормовых
ресурсов
на
пробных
Площадь
Объем веточных
вырубки,
кормов,
Га
кг/га
площадях
под
Общий запас корма,
Т
1
1
2 года
15,2
40
0,6
2
2
10 лет
1,4
200
0,28
3
3
16 лет
9,4
200
1,9
6

7.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЫ
Таблица 3 Частота посещаемости лосями пробных площадей, связанная с составом и
возрастом древесной растительности (подробное описание в таблице дано наиболее
поврежденной растительности)
7

8.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЫ
Продолжение таблицы 3 Частота посещаемости лосями пробных площадей, связанная с
составом и возрастом древесной растительности (подробное описание в таблице дано
наиболее поврежденной растительности)
8

9.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЫ
ПП1
(вырубка
двухлетняя)
характеризуется тем, что является
больше летней стацией и зверь на
ней долго не задерживается. Следы
пребывания
животных
обнаруживаются большей частью на
границе
вырубки
и
спелых
насаждений.
9

10.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЫ
Десятилетняя и шестнадцатилетняя
вырубки
являются
практически
круглогодичными стациями лося. В них
присутствуют все необходимые для
зверя условия: защищенность, обилие
корма, удаленность от населенных
пунктов и оживленных дорог.
Подрост на этих ПП, погрызенный
лосем (осина, ель, береза) довольно
высок и достигает трех метров.
Веточный корм на всех исследуемых
участках, среди общих видов растений
(ива, осина, ольха серая, ель береза) в
условных
диаметрах
потреблялся
неравномерно.
1

11.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЫ
Подсчитав
общее
количество
кормов, которое составляет 2,18 т на
территории ПП 2 и 3 общей площадью
10,8 га, определим количество лосей,
способных кормиться на изучаемых
участках без ущерба для растений:
2,18/3 = 0,72. То есть, для такой не
сильно
обширной
площади
рекомендовано пребывание не более
одной
особи,
это
обеспечит
предотвращение затравки древесно кустарниковой растительности. Данный
расчет произведен для зимнего периода,
когда веточный корм составляет до 99%
рациона лося, в летнее время доля
веточного корма несколько снижается.
11

12.

Сопоставление кормовой базы вырубок и объема потребляемых
кормов лосем
Показателем
несоответствия
кормовых
возможностей
территории и количества обитаемых лосей могла бы стать
значительная затравленность древесно - кустарниковых растений,
однако, за время исследований таковой выявлено не было, тем
самым можно предположить, что на площади данных вырубок
существует баланс в количестве особей и кормовой емкости.
12

13.

Влияние лося на древесные и екустарниковые растения
В лиственных молодняках на вырубках в возрасте 5…20 лет затравленность и ущерб,
причиненные лосем, сказываются только на березе, осине и иве (предпочтительные породы для лося),
они считаются малоценными для лесозаготовительной деятельности. В смешанных молодняках на
вырубке после 12-летнего зарастания затравленность практически отсутствует в связи с выходом
подроста из возраста кормов для животного. Было зафиксировано только повреждение березы, а
также несущественное (с минимальным процентом гибели – 5,0 %) – сосны.
Гибель осины положительно сказывается на развитии хвойных пород, особенно светолюбивой
сосны, которая не выдерживает конкуренции с осиной и плохо растет под ее пологом, но это
происходит на более поздних возрастных стадиях. Подрост хвойных пород до 0,5 м нуждается в
защите лиственного молодняка. Так как подрост лиственных пород растет быстрее хвойного
молодняка, то по истечении времени лиственный подрост начинает заглушать хвойный молодняк.
Кроме того, погрызы коры подроста разных пород сильно ослабляют сопротивляемость деревьев к
болезням, что существенно снижает деловые качества древесины и может привести к очаговому
значительному поражению всего насаждения. Поэтому лиственные породы желательно убирать, но не
сразу, а через какое-то время.
Эти факты способствуют постепенной замене сильно поврежденных и затем гибнущих кормовых
растений на слабоповрежденные некормовые, которыми обычно являются хвойные породы –
преимущественно ель. Таким образом, трофическая деятельность лося способствует смене пород,
изменению состава насаждений.
13

14.

Спасибо за внимание!
14