Американские корпоративные интересы в области ОПК в контексте украинского кризиса

1.

ФГБОУ ВО «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ГУМАНИТАРНЫХ НАУК»
ФАКУЛЬТЕТ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ
Выпускная квалификационная работа
по направлению подготовки 41.03.01 «Зарубежное регионоведение»
профиль «США и Канада»
«Американские корпоративные интересы в
области ОПК в контексте украинского кризиса»
Студентка бакалавриата: Викторова Анна Константиновна
Научный руководитель: старший научный сотрудник
Отела военно-политических исследований
ИСКРАН им. Г. А. Арбатова, к.и.н.,
Шкробтак Игорь Олегович
Рецензент: кандидат политических наук,
доцент Факультета мировой политики ГАУГН
Криволапов Олег Олегович
Москва 2024

2.

Актуальность
Работа актуальна в силу эскалации конфликта
на
Украине
и
применения
ВиВТ
американского производства со стороны ВСУ
против
российской
армии
в
ходе
специальной военной операции.
Украинское государство стало рассматриваться в качестве ключевого рынка для
оборонной промышленности США, а производители американской военной
продукции — в качестве основных бенефициаров перехода кризиса в горячую фазу.

3.

Объект:
американские корпоративные интересы в
области ОПК.
Предмет:
проявление корпоративных интересов в
области ОПК США в контексте украинского
конфликта.

4.

Цель:
установить влияние американских корпоративных
интересов в области ОПК на формирование и
реализацию
стратегий
США
в
контексте
украинского кризиса.

5.

Задачи:
установить особенности,
потенциал ОПК США;
структуру
и
лоббистский
охарактеризовать специфику и основные этапы
становления американо-украинских отношений и
выделить факторы, определившие их динамику;
выявить корреляцию между развитием российскоукраинского конфликта и деятельностью американских
корпораций в сфере ОПК.

6.

Научная гипотеза:
В свете украинского кризиса растет
влияние
американских
производителей
вооружения на внешнюю политику США.

7.

Источниковая база
исследования:
Документы
законодательной
власти;
Статистические материалы,
исследования и рекомендации
неправительственных
организаций;
Документы
исполнительной
власти;
Материалы
новостных агентств;
Межправительственные
соглашения между США, ЕС
и Украиной.

8.

Выводы:
За период с 1991 г. по 2024 г. отношения
между Киевом и Вашингтоном прошли
значительную
трансформацию.
Их
отличительной чертой был цикличный и
последовательный характер взаимодействия.
Системная политика Вашингтона:
поддержка демократических процессов на Украине;
вовлечение украинского государства в евроатлантические структуры;
развитие сотрудничества в сфере безопасности и военно-технической
помощи.

9.

Выводы:
ОПК США, сформированный окончательно
в середине 1950-х гг., представляет собой
единую
систему
со
сложной
многокомпонентной
и
отраслевой
структурой.
Производители военной продукции
Государственные министерства,
службы и ведомства
Научно-исследовательские центры
Лоббистские группы

10.

Выводы:
Американский оборонно-промышленный комплекс
является самостоятельным хозяйственным субъектом с
высоким уровнем интегрированности и степенью
влияния на политику и жизнь общества.
Длительное отсутствие конфликтов высокой интенсивности с участием ВС США
или использованием оружия американского производства другими странами
негативно сказывается на оборонном секторе и приводит к усилению влияния
производителей военной продукции на внешнюю политику государства при росте
напряженности в регионах-сферах влияния Вашингтона.

11.

Выводы:
Во время проведения промежуточных выборов в 118й Конгресс производители военной продукции потратили
около 34 млн. долл. на финансирование избирательных
кампаний политических кандидатов.
С февраля 2022 г. представители оборонного сектора
потратили на лоббистскую деятельность в совокупном
объеме около 304 млн. долл.

12.

Выводы:
В составе 117 Конгресса около 20 конгрессменов
спекулировали акциями крупнейших производителей военной
продукции. Во второй год проведения СВО в составе 118
Конгресса 23 политика покупали и продавали ценные бумаги
американских оборонных компаний.

13.

Палата представителей 118 Конгресса
Сенат

14.

Выводы:
Оборонно-промышленным
комплексом США была создана
такая среда, в которой интересы
оборонного сектора занимали
доминирующую
позицию
в
политических дебатах.
Atlantic council;
CSIS;
CNAS;
CEPA;
ISW;
FPRI.
Northrop
Grumman;
Lockheed
Martin;
Boeing;
General
Dynamics;
Raytheon.

15.

Выводы:
За счет оказания Киеву военной помощи американские
оружейные компании смогли получить от Министерства обороны
США крупные федеральные заказы на поставку вооружения
Украине на сумму 13,9 млрд. долл. и пополнение арсеналов
вооруженных сил США на сумму 18,9 млрд. долл. С 2024 по 2025
фин. гг. на эти цели Вашингтон запланировал выделить как
минимум 40 млрд. долл.

16.

Выводы:
Объемы поставок американских компаний, млрд.
долл.
90
Конфликт
на
Украине
стал
ключевым фактором
внешнего спроса на
вооружение
и
военную технику США.
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023

17.

Годовые доходы компаний, млрд.
долл.
80
70
60
50
40
30
Цены на акции компаний, долл.
20
600
10
500
0
2021
Northrop Grumman
2022
General Dynamics
2023
Raytheon
Lockheed Martin
400
300
200
100
0
2021
Northrop Grumman
2022
General Dynamics
2023
Raytheon
2024
Lockheed Martin

18.

Выводы:
ОПК США получил возможность изучения опыта
применения американских образцов ВВиСТ в других реалиях
военной обстановки против ВС РФ, а также оценки их
эффективности в зоне боевых действий, выявления слабых и
сильных сторон ВВиСТ и внедрения результатов исследований
в производство.

19.

Выводы:
В связи с продолжением российско-украинского
конфликта появились определенные риски, связанные с
наращиванием производства и вызванные отсутствием
твердых обязательств в отношении спроса на военную
продукцию со стороны военно-политического руководства
США и других стран.
В случае ухудшения ситуации на украинском
фронте,
на
ближневосточном
направлении
или
возможной эскалации в Индо-Тихоокеанском регионе
оборонный потенциал США может быть поставлен под
угрозу.

20.

Спасибо за внимание!