O возрождении политического террора в России. Случай Алексея Навального

1.

O возрождении политического террора в России. Случай Алексея Навального В результате
внутриполитическая борьба становится борьбой внешней, внутренние
оппоненты власти объявляются врагами государства, лицензия на борьбу с ними передается
силовикам.
АДМИНИСТРАТИВНого ИСТЕЦа лицо ветеран боевых действий ВБД раненых и инвалидов
специальной военной операции (СВО) заявившее о присоединении к коллективному иску, к
коллективному административному иску об оспаривании лингвистической карательной
экспертизы и незаконных нормативных актов и правового акта лингвистической карательной
экспертизы СПб ГУ проф Тепляшиной и Ко о бездействии депутатов СПб и Администрации СПб

2.

3.

4.

5.

O возрождении политического террора в России. Случай Алексея
Навального и других ветеранов боевых действий и рядовых
В результате внутриполитическая борьба становится борьбой внешней,
внутренние оппоненты власти объявляются врагами
государства, лицензия на борьбу с ними передается силовикам.
Образец шаблон и инструкция по дистанционному присоединении к коллективному у иску
вместе с юристом Кручинин Александром Вячеславовичем или Владиславовичем 89990298100
приходящим по пятницам (812) 409-74-70 с 09 30 до 17 00 [email protected]
АДМИНИСТРАТИВНого ИСТЕЦа лицо ветеран боевых действий ВБД раненых и инвалидов
специальной военной операции (СВО) заявившее о присоединении к коллективному иску
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИСОЕДИНЕНИИ к коллективному административному иску об оспаривании
лингвистической карательной экспертизы и незаконных нормативных актов и правового акта
лингвистической карательной экспертизы СПб ГУ проф Тепляшиной и Ко
Выступил в Париже на митинге партии «Непокоренная Франция» (основная оппозиционная партия во Франции, имеет социалистическую программу)
Высказался в защиту депутата Национального собрания Франции Матильды
Пано и кандидаты в депутаты Европарламента Риммы Хассан. Их французская
власть хочет привлечь к ответственности за «оправдание терроризма».
Сказал и о том, что российская власть давно использует антитеррористические

6.

статьи для борьбы с политическими оппонентами: Алексеем Навальным,
социологом с мировым именем Борисом Кагарлицким, математиком Азатом
Мифтаховым и многими другими.
К сожалению, команда Макрона пошла по тому же пути. Левые силы двух стран
и в целом в Европе по возможности должны поддерживать друг друга в борьбе
против узурпаторов!
Посмотреть видео моего выступления и дальше отслеживать мою
международную активность можно на аккаунтах в Бусти (если Вы в России) и на
Патреоне (если Вы не в России). Подписывайтесь!
https://boosty.to/stupin/posts/6b5f490e-35f1-48a3-b3ef033b475a64a6?share=ios_post_link
https://www.patreon.com/posts/105104613?utm_campaign=postshare_creator
t.me/evstupin/4597
17.9KviewsMay 28 at 20:43

7.

В производстве Санкт-Петербургского городского суда находится
административное дело № 3а-224/2023, в рамках которого рассматривается
коллективный иск в защиту прав и законных интересов группы лиц.
В рамках данного иска коллективом истцов заявлено требование о
признании и бездействии Администрации Санкт-Петербург и
Законодательного Собрания о преследования инакомыслящих с
использованием карательную лингвистическую экспертизу СПб ГУ O
возрождении политического террора в России. Случай Алексея
Навального
Выступил в Париже на митинге партии «Непокоренная Франция» (основная
оппозиционная партия во Франции, имеет социалистическую программу) Высказался в
защиту депутата Национального собрания Франции Матильды Пано и кандидаты в
депутаты Европарламента Риммы Хассан. Их французская власть хочет привлечь к
ответственности за «оправдание терроризма». Сказал и о том, что российская власть
давно использует антитеррористические статьи для борьбы с политическими
оппонентами: Алексеем Навальным, социологом с мировым именем Борисом

8.

Кагарлицким, математиком Азатом Мифтаховым и многими другими. К сожалению,
команда Макрона пошла по тому же пути. Левые силы двух стран и в целом в Европе по
возможности должны поддерживать друг друга в борьбе против узурпаторов!
Посмотреть видео моего выступления и дальше отслеживать мою международную
активность можно на аккаунтах в Бусти (если Вы в России) и на Патреоне (если Вы не в
России). Подписывайтесь! Ссылки в комментарии
Алексей Навальный обвинен по статье терроризм 205 2, 282
Выступил в Париже на митинге партии «Непокоренная
Франция» (основная оппозиционная партия во Франции, имеет
социалистическую программу)
Высказался в защиту депутата Национального собрания Франции
Матильды Пано и кандидаты в депутаты Европарламента Риммы
Хассан. Их французская власть хочет привлечь к ответственности
за «оправдание терроризма».
Сказал и о том, что российская власть давно использует
антитеррористические статьи для борьбы с политическими
оппонентами: Алексеем Навальным, социологом с мировым именем

9.

Борисом Кагарлицким, математиком Азатом Мифтаховым и многими
другими.
К сожалению, команда Макрона пошла по тому же пути. Левые силы
двух стран и в целом в Европе по возможности должны
поддерживать друг друга в борьбе против узурпаторов!
Посмотреть видео моего выступления и дальше отслеживать мою
международную активность можно на аккаунтах в Бусти (если Вы в
России) и на Патреоне (если Вы не в России). Подписывайтесь!
https://boosty.to/stupin/posts/6b5f490e-35f1-48a3-b3ef033b475a64a6?share=ios_post_link
https://www.patreon.com/posts/105104613?utm_campaign=postshare_c
reator t.me/evstupin/4597

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

В
производстве
Санкт-Петербургского
городского
суда
находится
административное дело № 3а-224/2023, в рамках которого рассматривается
коллективный иск в защиту прав и законных интересов группы лиц.

24.

В рамках данного иска коллективом истцов заявлено требование о признании и
бездействии Администрации Санкт-Петербург и Законодательного Собрания
о преследования инакомыслящих с использованием карательной
лингвистической экспертизы СПб ГУ O возрождении политического террора
в России. Случай Алексея Навального
Санкт-Петербургский
городской суд
196128, г. Санкт-Петербург,
ул. Бассейная, д. 6

25.

АДМИНИСТРАТИ ФИО: Андреева Анна
ВНЫЙ ИСТЕЦ Сергеевна
(лицо, заявившее о Дата рождения: 02.10 1930
присоединении к
Место рождения: дер
коллективному
иску): Алешово Горицский район
Калининской области
Адрес регистрации: Бульвар
Красных Зорь дом 24 кв 31
Тел.: (911) 175-84-65
Эл. почта: [email protected]
[email protected]

26.

АДМИНИСТРАТИ 1. Законодательное
ВНЫЕ Собрание СанктОТВЕТЧИКИ: Петербурга
190107, Санкт-Петербург,
Исаакиевская площадь, д. 6
[email protected]
2. Губернатор СанктПетербурга
Беглов Александр
Дмитриевич
в лице Администрации
Губернатора СанктПетербурга (в соответствии с
п. 3.3.6 Постановления
Правительства СанктПетербурга от 18.11.2003 №
43 «Об Администрации
Губернатора СанктПетербурга»)

27.

ПРОКУРОР: Прокурор СанктПетербурга
Мельник Виктор
Дмитриевич
190121, г. Санкт-Петербург,
ул. Почтамтская, д. 2/9
Дело № 3а-224/2023
Судья: Е.А. Витушкина
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИСОЕДИНЕНИИ
к коллективному административному иску
об оспаривании нормативного правового акта
В
производстве
Санкт-Петербургского
городского
суда
находится
административное дело № 3а-224/2023, в рамках которого рассматривается
коллективный иск в защиту прав и законных интересов группы лиц.
В рамках данного иска коллективом истцов заявлено требование о признании и
бездействии Администрации Санкт-Петербург и Законодательного Собрания
согласно закона № 4468 -1 от 12.02.1993 льготной минималки, ветерану

28.

боевых действий мл. сержанту инженерных войск _____________________ ,
инвалиду второй группы 32 % , от нищенской позорной пенсии 21 000
рублей, в дополнительные автоматическом начисления, в размере 3 450
рублей
(далее – Закон № 4468 -1 от 12.02.1993 льготной минималки, ветерану
боевых действий ВБД ).
Основанием заявленного требования является несоответствие закона № 4468 -1
от 12.02.1993 льготной минималки, ветерану боевых действий
⮚
⮚ Закону РФ от 25.06.1993 № 5242–1 «О праве граждан Российской
Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и
жительства в пределах Российской Федерации» в части, ограничивающей
право граждан проживать в выбранном районе;
⮚ Уставу Санкт-Петербурга в части несоблюдения принципа
народовластия и ограничения права жителей Санкт-Петербурга на участие в
обсуждении законопроекта
⮚ иным вышестоящим нормативным правовым актам.

29.

Также Закон о ветеранах боевых действий ВБД противоречит Конституции РФ –
основному закону Российской Федерации, который имеет высшую юридическую
силу, прямое действие и применяется на всей территории страны, а именно:
⮚ ст. 35 Конституции РФ, устанавливающей конституционное право
граждан на защиту частной собственности; на предварительное и
равноценное возмещение в случае принудительного отчуждения имущества
для государственных нужд;
⮚ ст. 40 Конституции РФ, предусматривающей конституционное право
граждан на жилище и недопустимость произвольного лишения данного
права;
⮚ ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, устанавливающей равенство прав и свобод
человека и гражданина независимо от имущественного положения;
⮚ ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, в соответствии с которой конституционные
права граждан могут быть ограничены:
− только федеральным законом;
− только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ
конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных
интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности
государства.

30.

Кроме того, содержание Закона № 4468 -1 от 12.02.1993 льготной
минималки, ветерану боевых действий не отвечает общеправовому критерию
формальной определенности, допускает неоднозначное толкование содержания и
носит неопределенный характер. При принятии закона также были допущены
нарушения.
Положения оспариваемого Закона № 4468 -1 от 12.02.1993 льготной
минималки,
ветерану боевых действий
затрагивают права
административного истца, который является собственником жилого помещения в
многоквартирном доме, который может быть снесен в случае включения в
программу ВБД в соответствии с оспариваемым законом. Право собственности
подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами, серия и
год постройки многоквартирного дома подтверждается распечаткой с сайта
официального портала «Наш Петербург».
Согласно ч. 2 ст. 42 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации присоединение к требованию о защите нарушенных и оспариваемых
прав и законных интересов группы лиц может быть осуществлено путем подачи
в письменной форме отдельного заявления о присоединении к
административному исковому заявлению.

31.

Основания и предмет требований лица, обратившегося с заявлением о
присоединении к коллективному иску, аналогично требованию коллектива
административных истцов по делу № 3а-224/2023:
заявитель просит признать недействующим полностью Устав города СанктПетербурга от «О внесении изменений в некоторые законы Санкт-Петербурга
по вопросам закона № 4468 -1 от 12.02.1993 льготной минималки,
ветерану боевых действий в связи с его актуальности во время СВО и
кондемии и несоответствием нормативным актам, имеющим большую
юридическую силу во время проведения ВСО .
Заявитель согласен, что лицами, которым поручено ведение административного
дела в интересах группы лиц, являются:
1.Гуленкова Екатерина Сергеевна
2.Кирдеев Павел Павлович
3.Лихацкая Ольга Владимировна
Заявитель согласен с тем, что указанные лица вправе при необходимости
уточнять заявленные требования, а также привлекать представителей для участия
в судебном заседании, в том числе, от имени коллектива административных
истцов.

32.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
25.12.2018 № 50 наличие представителя, обладающего высшим юридическим
образованием, для подписания и подачи иска не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 КАС РФ,
ПРОШУ:
1) удовлетворить
заявление
о
присоединении
к
коллективному
административному иску по делу № 3а-224/2023 с учетом закона № 4468 -1
от 12.02.1993 льготной минималки, ветерану боевых действий.
Приложения:
1.Подтверждение права собственности на жилое помещение
2.Распечатка с портала «Наш Петербург» (технико-экономический паспорт
многоквартирного дома)
3.Подтверждение направления заявления сторонам
Административный истец
(лицо, заявившее о присоединении к коллективному иску) код паспорта 782044

33.

ФИО, подпись: Андреева Анна Сергеевна Паспорт выдан 01.07.2003
Дата: 02 февраля 2024 тел / факс (812) 694-78-10

34.

35.

Заявление в городской суд от Андреевой Анны Сергеевны проживающей Бульвар Красных Зорь дом 24 кв 31 первый этаж Невский район Санкт-Петербургский городской суд
196128, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
(лицо, заявившее о присоединении к коллективному иску):ФИО: Андреева Анна Сергеевна
Дата рождения: 02.10 1930
Место рождения: дер Алешово Горицский район Калининской области
Адрес регистрации: Бульвар Красных Зорь дом 24 кв 31
Тел.: (921) 962-67-78 (911) 175-84-65
Эл. почта: [email protected] [email protected]
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ОТВЕТЧИКИ:1. Законодательное Собрание Санкт-Петербурга
190107, Санкт-Петербург, Исаакиевская площадь, д. 6 [email protected]
2. Губернатор Санкт-Петербурга
Беглов Александр Дмитриевич
в лице Администрации Губернатора Санкт-Петербурга (в соответствии с п. 3.3.6 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 18.11.2003 № 43 «Об Администрации
Губернатора Санкт-Петербурга»)
ИНН 7830002078, ОГРН 1027809257178
191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, литера Б
ПРОКУРОР:Прокурор Санкт-Петербурга
Мельник Виктор Дмитриевич

36.

190121, г. Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2/9Дело № 3а-224/2023
Судья: Е.А. Витушкина ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИСОЕДИНЕНИИ
к коллективному административному иску
об оспаривании нормативного правового акта
В производстве Санкт-Петербургского городского суда находится административное дело № 3а-224/2023, в рамках которого рассматривается коллективный иск в защиту прав и
законных интересов группы лиц.
В рамках данного иска коллективом истцов заявлено требование о признании недействующим полностью Закона Санкт-Петербурга от 30.06.2022 № 444–59 «О внесении
изменений в некоторые законы Санкт-Петербурга по вопросам комплексного развития территорий в Санкт-Петербурге» (далее – Закон о КРТ).
Основанием заявленного требования является несоответствие Закона о КРТ вышестоящим нормативным правовым актам:
? Градостроительному кодексу РФ в части несоответствия целям комплексного развития территорий и ухудшения положения собственников жилья, попадающего в программу
комплексного развития территорий;
? Гражданскому кодексу РФ в части, неправомерно допускающей принудительное изъятие имущества преимущественно в целях получения выгоды другими частными
субъектами, деятельность которых лишь опосредованно служит интересам общества;
? Жилищному кодексу РФ в части определения порядка распределения взносов на капитальный ремонт, уплаченных собственниками;
? Закону РФ от 25.06.1993 № 5242–1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской
Федерации» в части, ограничивающей право граждан проживать в выбранном районе;
? Уставу Санкт-Петербурга в части несоблюдения принципа народовластия и ограничения права жителей Санкт-Петербурга на участие в обсуждении законопроекта
? иным вышестоящим нормативным правовым актам.
Также Закон о КРТ противоречит Конституции РФ – основному закону Российской Федерации, который имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей
территории страны, а именно:
? ст. 35 Конституции РФ, устанавливающей конституционное право граждан на защиту частной собственности; на предварительное и равноценное возмещение в случае
принудительного отчуждения имущества для государственных нужд;
? ст. 40 Конституции РФ, предусматривающей конституционное право граждан на жилище и недопустимость произвольного лишения данного права;

37.

? ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, устанавливающей равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения;
? ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, в соответствии с которой конституционные права граждан могут быть ограничены:
? только федеральным законом;
? только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения
обороны страны и безопасности государства.
Кроме того, содержание Закона о КРТ не отвечает общеправовому критерию формальной определенности, допускает неоднозначное толкование содержания и носит
неопределенный характер. При принятии закона также были допущены нарушения.
Положения оспариваемого Закона о КРТ затрагивают права административного истца, который является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, который
может быть снесен в случае включения в программу КРТ в соответствии с оспариваемым законом. Право собственности подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению
документами, серия и год постройки многоквартирного дома подтверждается распечаткой с сайта официального портала «Наш Петербург».
1. Сведения о многоквартирном доме1.1. Адрес многоквартирного дома Бульвар Красных Зорь 24 кв 31 Невский район 1.2. Количество этажей 5 этажей 1.3. Серия (тип проекта)
Пятиэтажка ( хрущовка) 1.4. Год постройки 19651.5. Категория«Хрущевки» панельные, постройки 1957-1970 г.г.2. Сведения о жилом помещении2.1. Номер квартиры КВ 31 этаж
первый 2.2. Общая площадь 21 кв метр 2.3. Кадастровый (условный) номер жилого помещенияНе знаю Согласно ч. 2 ст. 42 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации присоединение к требованию о защите нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов группы лиц может быть осуществлено путем подачи в
письменной форме отдельного заявления о присоединении к административному исковому заявлению.
Основания и предмет требований лица, обратившегося с заявлением о присоединении к коллективному иску, аналогично требованию коллектива административных истцов по
делу № 3а-224/2023:
заявитель просит признать недействующим полностью Закон Санкт-Петербурга от 30.06.2022 № 444–59 «О внесении изменений в некоторые законы Санкт-Петербурга по
вопросам комплексного развития территорий в Санкт-Петербурге» в связи с его несоответствием нормативным актам, имеющим большую юридическую силу.
Заявитель согласен, что лицами, которым поручено ведение административного дела в интересах группы лиц, являются:
1. Гуленкова Екатерина Сергеевна
2. Кирдеев Павел Павлович
3. Лихацкая Ольга Владимировна
Заявитель согласен с тем, что указанные лица вправе при необходимости уточнять заявленные требования, а также привлекать представителей для участия в судебном
заседании, в том числе, от имени коллектива административных истцов.

38.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50 наличие представителя, обладающего высшим юридическим образованием, для
подписания и подачи иска не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 КАС РФ,
ПРОШУ:
1) удовлетворить заявление о присоединении к коллективному административному иску по делу № 3а-224/2023.
Приложения:
1. Подтверждение права собственности на жилое помещение
2. Распечатка с портала «Наш Петербург» (технико-экономический паспорт многоквартирного дома)
3. Подтверждение направления заявления сторонам
Административный истец
(лицо, заявившее о присоединении к коллективному иску) код паспорта 782-044
ФИО, подпись: Андреева Анна Сергеевна Паспорт выдан 01.07.2003
Дата: 30 августа 2023 тел / факс (812) 694-78-10
https://disk.yandex.ru/d/y8P7dWeqnUS30Q
Udostoverenie Andreeva Zayavlenie prisoedinenii kollektivnomu isky distantsionno administrativnomy 4 str — копия — копия
https://ppt-online.org/1373522
Армия Защитников Отечество
https://ppt-online.org/1370719
XIII всероссийский съезд по фундаментальным проблемам теоретической и прикладной
механики

39.

https://ppt-online.org/1368101
Ходатайство о приобщении письменного доказательства
https://ppt-online.org/1368603
Санкт-Петербургский городской суд. Заявители коллективного административного иска
https://ppt-online.org/1368149
Заявители коллективного административного иска (лица, уполномоченные действовать от имени
группы)
https://ppt-online.org/1368597
Армия Защитников Отечества
https://ppt-online.org/1368165
Санкт-Петербургский городской суд
https://ppt-online.org/1368601
https://mega.nz/file/zMIB0CKI#WNkm7f_mOmgY80N8U2RqQq4PWEk8GqNFS-1k4EQAAaw
https://ibb.co/VqZgcq8
ИНСТРУКЦИЯ ПО ДИСТАНЦИОННОМУ ПРИСОЕДИНЕНИЮ к коллективному иску СТОП реновация отмена закона 444 59 Движение Анти КРТ STOP KRT
https://t.me/channel_anti_krt/383 https://t.me/channel_anti_krt/383
Версия 3I - 10.08.2023 ИНСТРУКЦИЯ ПО ДИСТАНЦИОННОМУ
ПРИСОЕДИНЕНИЮ

40.

к коллективному иску
Если коротко, то процесс присоединения состоит из двух этапов:
1. Формирование пакета документов (заявление с приложениями) в формате PDF
2. Загрузка документов на сайте суда с помощью учетной записи Госуслуг.
ВАЖНО:
Мы улучшили форму заявления о присоединении (перенесли данные из приложения (таблички со сведениями о доме и квартире) прямо в текст заявления). Это
помогло сократить объем прилагаемых документов.
При присоединении по этой инструкции используйте новую форму заявления,
которая опубликована в папке с этой инструкцией.
Итоговый комплект для подачи в суд должен выглядеть так:
ЕЭ Заявление о присоединении от 17.07.2023 (4 л.)
Заявление о присоединении - это скан заявления по новой форме с подписью
Приложение 1 - подтверждение права собственности (выписка из ЕГРН, копия свидетельства о праве собственности, онлайн-выписка с печатью МФЦ)
Приложение 2 - распечатка с сайта «Наш Петербург», которая содержит технические характеристики дома
Приложение 3 - скан почтовых квитанций о направлении копии заявления с приложениями 1, 2 в адрес участников дела (ЗАКс, Администрация Губернатора,
Прокурор).
В Этапе I мы расскажем, как сделать все эти документы (без принтера и сканера) и как отправить их сторонам с помощью электронного сервиса Почты России.
Если этот комплект у вас уже готов (например, дома или на работе есть принтер и сканер), то можете сразу переходить к Этапу II.
ЭТАП I. Формирование файлов в формате .pdf
1.1. Приложение 1 - подтверждение права собственности
Приложение 1 - это подтверждение вашего права на жилое помещение, которое находится в панельной хрущевке.
Это может быть:
1) Бумажная выписка из ЕГРН
2) Свидетельство о праве собственности на квартиру (если все сведения в нем актуальны)
3) Онлайн-выписка из ЕГРН, полученная на Госуслугах Этот документ также нужен в формате PDF.
Как отсканировать бумажный документ с помощью телефона:
Для владельцев телефона на Андроиде самый удобный инструмент - приложение Google Диск (Google Drive)
1. Откройте приложение «Google Диск»
2. Нажмите на значок «Добавить» (кнопка-плюсик в правом нижнем углу экрана)
3. Выберите «Сканировать» (значок камеры в кружке)
4. Сделайте фото документа. Если в документе несколько страниц, то нажмите «+» в левом нижнем углу и сфотографируйте следующую страницу (и так пока все
страницы не будут качественно и читаемо сфотографированы).
5. Назовите файл и выберете место для его сохранения.
6. Чтобы завершить сканирование и сохранить документ, нажмите на значок «Сохранить» .
После этого файл можно скачать со своего Гугл диска.
Есть и другие способы, которыми вы можете воспользоваться. В айфоне скан можно сделать в приложении для заметок.
НЕ ОК ОК

41.

В любом случае, итогом должен стать пдф-файл с документом, которым вы подтверждаете свое право собственности на жилое помещение.
ВАЖНО:
Выписка должна быть отсканирована вертикально
Как получить онлайн выписку на Госуслугах:
Онлайн выписка - это новый способ получения сведений из ЕГРН.
Чтобы ее получить нужно зайти в личный кабинет на Госуслугах, ввести в поиске «Онлайн выписка» и следовать дальнейшим инструкциям.
Что такое онлайн-выписка об объекте недвижимости
Онлайн-выписка — это новый способ получения сведений о недвижимости. Данные предоставляются из Единого государственного реестра недвижимости [ЕГРН)
Преимущества анлайн-выписки
• Предоставляется бесплатно за минуту
• Может получить только правообладатель по своим объектам недвижимости
• Содержит сведения об объекте недвижимости и правах на него. В ней нет планов и схем
• Принимается везде, где требуется, как обычная выписка из ЕГРН
Как получить онлайн-выписку
1. Перейдите к заявлению и выберите ^Получить онлайн-выписку»
2. Проверьте ваши данные и выберите объект недвижимости, по которому нужна выписка
3. Подождите минуту и получите готовую онлайн-выписку в личном кабинете. Документ будет заверен электронными подписями Росреестра и Минцифры
Онлайн выписка предоставляется «горизонтальная» - в альбомном формате. Не забудьте повернуть ее, чтобы она была в книжной ориентации. Это можно сделать
с помощью редактора на компьютере либо с помощью онлайн сервисов.
1.2. Приложение 2 - Распечатка с портала «Наш Петербург»
1) Заходим на сайт https://gorod.gov.spb.ru/facilities/search/
2) Вводим адрес своего дома (лучше вводить название улицы и номер дома, например «Космонавтов 48», и уже потом из списка выбирать нужный корпус)
3) Выбираем раздел «Технические характеристики»
4) Зажимаем одновременно ctrl+P или вручную выбираем в меню «Печать»
Новая вкладка Новое окно
Новое окно в режиме инкогнито
Ctrl + Т Ctrl + N Ctrl + Shift + N
Биллинги
Масштаб
90%
+ гп + L J
Печать...
Ctrl + Р
Трансляция...
Найти...

42.

Ctrl + F
Дополнительные инструменты
?
Изменить Вырезать
Копировать
Вставить
Настройки
Справка
Выход
История Загрузки Закладки
Ctrl + J
5) В разделе «Принтеры» выбираем «Сохранить как PDF», а также разворачиваем меню «Дополнительные настройки» и устанавливаем масштаб 75%
итера У
(это нужно, чтобы поля не были обрезаны при сохранении)
6) Нажимаем «Сохранить» и выбираем папку для сохранения.
1.3. Заявление о присоединении
Если у вас есть квалифицированная электронная цифровая подпись (ЭЦП), то
заявление можно подписать с ее помощью. Такую подпись специально получают в ФНС для официального взаимодействия с органами власти.
Если ее нет, то заявление должно быть подписано и сохранено в формате PDF.
1) Чтобы поставить подпись без распечатки документов делаем фотографию своей подписи на белом листе на телефон.
В редакторе изображения добавляем яркости и контраста так, чтобы подпись была на белом фоне.
Если все сделать правильно, то получится примерно вот такое фото:
Сохраняем фото на компьютер.
2) Открываем новую форму заявления и заполняем ее своими данными (табличка в шапке и в тексте). Все строки обязательны для заполнения. Если у вас нет
серии дома (тип проекта), то указываем «Типовой».
В конце впечатываем в заявление ФИО и дату, оставляя место только для подписи: АдмивистративныЁ истец
(лицо, заявившее о присоединении к коллективному иску)
ФИО, подпись: Гуленкова Е.С.
Дата: 17.07.2023|
3) Вставляем сохраненное фото подписи в строку для подписи в файле заявления в текстовом редакторе (Word).
Можно перетянуть картинку в файл или воспользоваться меню «Вставка» - «Рисунок» и выбрать фото с подписью в соответствующей папке (куда сохранили фото
подписи)

43.

При размещении картинки выбираем параметр «За текстом», чтобы было удобнее размещать подпись на листе.
После того, как вы выбрали параметр «За текстом» перетащите подпись в строку, оставленную специально для нее. Подпись можно уменьшить, потянув за один
из угловых кружков.
Финальный вид подписи на заявлении должен выглядеть примерно так:
4) Сохраняем заявление сначала в формате Word (на всякий случай), затем в формате PDF (с помощью команды «Сохранить как» (выбираем формат файла PDF)
или «Печать» - «Сохранить в PDF»).
2. Отправка копии заявления сторонам
По закону мы должны либо предоставить копии для участников дела в суд, либо направить их самостоятельно.
Так как мы направляем документы в электронном виде, то мы пойдем по второму пути и сами отправим документы в адрес ответчиков - тоже дистанционно.
1) Заходим на официальный портал «Почты России» для отправки электронных писем https://zakaznoe.pochta.ru/
2) Авторизуемся через Госуслуги
3) Выбираем «Новое письмо»
4) Добавляем сразу трех адресатов с помощью опции «Добавить получателя»
Добавить получателя
1. Законодательное Собрание Санкт-Петербурга
190107, Санкт-Петербург, Исаакиевская площадь, д. 6
2. Администрация Губернатора Санкт-Петербурга
191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, литера Б
3. Прокуратура Санкт-Петербурга
190121, г. Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2/9
5) Загружаем файлы в специально отведенное для этого поле
Нажимаем «Загрузить письмо» и выделяем все три файла для отправки (заявление и уже подготовленные два приложения)
ВАЖНО:
Выписка может не загрузиться, если у нее альбомная ориентация (см. п. 1.1)
Чтобы перевернуть ее в книжную (вертикальную ориентацию) воспользуйтесь редактором для файлов PDF или пересканируйте файл.
6) После того, как все файлы успешно прикрепились, жмем «Оплатить и отправить».
7) После отправки письма появятся в разделе «Исходящие»
Входящие Черновики Исходящие Архив Жалобы и претензии
8) Подтверждением отправки каждого письма с помощью этого сервиса являются два документа:
> отчет о доставке
> чек об оплате письма (может появиться не сразу, а через несколько часов)
Когда все документы появятся, нужно скачать их для каждого письма. Файлы не нужно называть каким-то специальным образом - чуть позднее мы все их

44.

объединим в один.
Всего должно получиться шесть файлов (3 письма по 2 файла).
Чтобы сохранить чек: нажать на «Чек об оплате», затем «Распечатать чек», сохранить как PDF
Чтобы сохранить отчет о доставке: нажать на «Отчет о доставке», затем «Скачать» (указано на картинке), выбрать папку для сохранения (либо файл
автоматически сохранится в папку «Загрузки»)
В результате у вас появятся примерно такой набор документов:
ЕЭ ch eck_0004232154044692J23144050045... ЕЭ ch eck_0004232154044592_723144050045... ЕЭ check 0004232154044692 723144050045...
9) Объединим все доказательства отправки документов в один файл.
Для этого можно использовать сервис https: / /www.ilovepdf.com /ru В левом верхнем углу выбираем «Объединить PDF»
Нажимаем «Выбрать файлы» и выбираем все доказательства отправки - 3 чека и 3 отчета о доставке
Порядок страниц не важен. Нажимаем «Объединить PDF»
PDF-файлы были объединены!
i Скачать объединенный PDF
Скачиваем объединенный файл. Он появится у нас в загрузках и будет назван как один из объединяемых файлов с приставкой «_merged».
10) Перед загрузкой помещаем в одну папку все документы и называем их в соответствии с содержимым, прибавляя в скобках количество страниц.
Имя
Заявление о присоединении от 17.07.Z023 (4 л.) Приложение 1 (5 л.) Приложение 2 (3 л.) Приложение 3 (6 л.)
Приложение 1 - подтверждение права собственности (выписка из ЕГРН, копия свидетельства о праве собственности)
о©
Приложение 2 - распечатка с сайта «Наш Петербург», которая содержит технические характеристики дома
Приложение 3 - подтверждение отправки документов в адрес участников дела
Отлично! Заявление и приложения готовы к подаче в суд.
ЭТАП II. Подача документов в Санкт-Петербургский городской суд
После непростого процесса подготовки документов этот этап точно не составит для вас труда.
ВАЖНО:
https://vk.com/wall-60993553_138086
https://vk.com/doc6867608_663938037?hash=SamAOtgNZ6G3.. https://vk.com/doc6867608_663938037?hash=SamAOtgNZ6G3..
Инструкция_по_дистанционному_присоединению_к_иску_18_07_2023.pdf
Инструкция_по_дистанционному_присоединению_к_иску_18_07_2023.pdf

45.

https://pikabu.ru/story/instruktsiya_po_prisoedineniy..
https://forum.littleone.ru/showthread.php?t=8586851..
ТЕКСТОВАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ ИЗ ЗАЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ТРАДИЦИОННО НА КАНАЛЕ HTTPS://T.ME/PROTIV_HATI_S_KRAU TELEGRAM
РЕНОВАЦИЯ НОВОСТИ КАНАЛ ПУБЛИКУЕТ ВСЕ
Воскресенье, 16 Июля 2023 г. 20:17 + в цитатник
Текстовая трансляция из зала су
https://www.liveinternet.ru/users/russkayadruzhina/po..
https://gorod-812.ru/zakon-o-renovaczii-№-444-59-eto-vojna-obyavlennaya-narodu/
https://nsp.ru/34373-pravitelstvo-peterburga-otvetit-..
https://www.sobaka.ru/city/realty/155868
https://www.dp.ru/a/2023/08/25/peterburgskie-popravki..
https://kanoner.com/2022/11/01/172573/
https://www.zaks.ru/new/archive/view/232529
https://www.fontanka.ru/2023/05/24/72333773/
t.me
АНТИ-КРТ Движение жителей СПб
ИНСТРУКЦИЯ ПО ДИСТАНЦИОННОМУ ПРИСОЕДИНЕНИЮ к коллективному иску СТОП реновация
отмена закона 444 59 Движение Анти КРТ STOP KRT

46.

https://t.me/channel_anti_krt/383 https://t.me/channel_anti_krt/383
Версия 3I - 10.08.2023
ИНСТРУКЦИЯ ПО ДИСТАНЦИОННОМУ ПРИСОЕДИНЕНИЮ
к коллективному иску
Если коротко, то процесс присоединения состоит из двух этапов:
1. Формирование пакета документов (заявление с приложениями) в формате PDF
2. Загрузка документов на сайте суда с помощью учетной записи Госуслуг.
ВАЖНО:
Мы улучшили форму заявления о присоединении (перенесли данные из приложения (таблички со
сведениями о доме и квартире) прямо в текст заявления). Это помогло сократить объем прилагаемых
документов.
При присоединении по этой инструкции используйте новую форму заявления,
которая опубликована в папке с этой инструкцией.
Итоговый комплект для подачи в суд должен выглядеть так:
ЕЭ Заявление о присоединении от 17.07.2023 (4 л.)
Заявление о присоединении - это скан заявления по новой форме с подписью
Приложение 1 - подтверждение права собственности (выписка из ЕГРН, копия свидетельства о праве
собственности, онлайн-выписка с печатью МФЦ)
Приложение 2 - распечатка с сайта «Наш Петербург», которая содержит технические характеристики дома
Приложение 3 - скан почтовых квитанций о направлении копии заявления с приложениями 1, 2 в адрес
участников дела (ЗАКс, Администрация Губернатора, Прокурор).
В Этапе I мы расскажем, как сделать все эти документы (без принтера и сканера) и как отправить их
сторонам с помощью электронного сервиса Почты России.
Если этот комплект у вас уже готов (например, дома или на работе есть принтер и сканер), то можете сразу
переходить к Этапу II.

47.

ЭТАП I. Формирование файлов в формате .pdf
1.1. Приложение 1 - подтверждение права собственности
Приложение 1 - это подтверждение вашего права на жилое помещение, которое находится в панельной
хрущевке.
Это может быть:
1) Бумажная выписка из ЕГРН
2) Свидетельство о праве собственности на квартиру (если все сведения в нем актуальны)
3) Онлайн-выписка из ЕГРН, полученная на Госуслугах Этот документ также нужен в формате PDF.
Как отсканировать бумажный документ с помощью телефона:
Для владельцев телефона на Андроиде самый удобный инструмент - приложение Google Диск (Google
Drive)
1. Откройте приложение «Google Диск»
2. Нажмите на значок «Добавить» (кнопка-плюсик в правом нижнем углу экрана)
3. Выберите «Сканировать» (значок камеры в кружке)
4. Сделайте фото документа. Если в документе несколько страниц, то нажмите «+» в левом нижнем углу и
сфотографируйте следующую страницу (и так пока все страницы не будут качественно и читаемо
сфотографированы).
5. Назовите файл и выберете место для его сохранения.
6. Чтобы завершить сканирование и сохранить документ, нажмите на значок «Сохранить» .
После этого файл можно скачать со своего Гугл диска.
Есть и другие способы, которыми вы можете воспользоваться. В айфоне скан можно сделать в приложении
для заметок.
НЕ ОК ОК
В любом случае, итогом должен стать пдф-файл с документом, которым вы подтверждаете свое право
собственности на жилое помещение.
ВАЖНО:
Выписка должна быть отсканирована вертикально

48.

Как получить онлайн выписку на Госуслугах:
Онлайн выписка - это новый способ получения сведений из ЕГРН.
Чтобы ее получить нужно зайти в личный кабинет на Госуслугах, ввести в поиске «Онлайн выписка» и
следовать дальнейшим инструкциям.
Что такое онлайн-выписка об объекте недвижимости
Онлайн-выписка — это новый способ получения сведений о недвижимости. Данные предоставляются из
Единого государственного реестра недвижимости [ЕГРН)
Преимущества анлайн-выписки
• Предоставляется бесплатно за минуту
• Может получить только правообладатель по своим объектам недвижимости
• Содержит сведения об объекте недвижимости и правах на него. В ней нет планов и схем
• Принимается везде, где требуется, как обычная выписка из ЕГРН
Как получить онлайн-выписку
1. Перейдите к заявлению и выберите ^Получить онлайн-выписку»
2. Проверьте ваши данные и выберите объект недвижимости, по которому нужна выписка
3. Подождите минуту и получите готовую онлайн-выписку в личном кабинете. Документ будет заверен
электронными подписями Росреестра и Минцифры
Онлайн выписка предоставляется «горизонтальная» - в альбомном формате. Не забудьте повернуть ее,
чтобы она была в книжной ориентации. Это можно сделать с помощью редактора на компьютере либо с
помощью онлайн сервисов.
1.2. Приложение 2 - Распечатка с портала «Наш Петербург»
1) Заходим на сайт https://gorod.gov.spb.ru/facilities/search/
2) Вводим адрес своего дома (лучше вводить название улицы и номер дома, например «Космонавтов 48», и
уже потом из списка выбирать нужный корпус)
3) Выбираем раздел «Технические характеристики»

49.

4) Зажимаем одновременно ctrl+P или вручную выбираем в меню «Печать»
Новая вкладка Новое окно
Новое окно в режиме инкогнито
Ctrl + Т Ctrl + N Ctrl + Shift + N
Биллинги
Масштаб
90%
+ гп + L J
Печать...
Ctrl + Р
Трансляция...
Найти...
Ctrl + F
Дополнительные инструменты
?
Изменить Вырезать
Копировать
Вставить
Настройки
Справка

50.

Выход
История Загрузки Закладки
Ctrl + J
5) В разделе «Принтеры» выбираем «Сохранить как PDF», а также разворачиваем меню «Дополнительные
настройки» и устанавливаем масштаб 75%
итера У
(это нужно, чтобы поля не были обрезаны при сохранении)
6) Нажимаем «Сохранить» и выбираем папку для сохранения.
1.3. Заявление о присоединении
Если у вас есть квалифицированная электронная цифровая подпись (ЭЦП), то
заявление можно подписать с ее помощью. Такую подпись специально получают в ФНС для официального
взаимодействия с органами власти.
Если ее нет, то заявление должно быть подписано и сохранено в формате PDF.
1) Чтобы поставить подпись без распечатки документов делаем фотографию своей подписи на белом листе
на телефон.
В редакторе изображения добавляем яркости и контраста так, чтобы подпись была на белом фоне.
Если все сделать правильно, то получится примерно вот такое фото:
Сохраняем фото на компьютер.
2) Открываем новую форму заявления и заполняем ее своими данными (табличка в шапке и в тексте). Все
строки обязательны для заполнения. Если у вас нет серии дома (тип проекта), то указываем «Типовой».
В конце впечатываем в заявление ФИО и дату, оставляя место только для подписи: АдмивистративныЁ
истец

51.

(лицо, заявившее о присоединении к коллективному иску)
ФИО, подпись: Гуленкова Е.С.
Дата: 17.07.2023|
3) Вставляем сохраненное фото подписи в строку для подписи в файле заявления в текстовом редакторе
(Word).
Можно перетянуть картинку в файл или воспользоваться меню «Вставка» - «Рисунок» и выбрать фото с
подписью в соответствующей папке (куда сохранили фото подписи)
При размещении картинки выбираем параметр «За текстом», чтобы было удобнее размещать подпись на
листе.
После того, как вы выбрали параметр «За текстом» перетащите подпись в строку, оставленную специально
для нее. Подпись можно уменьшить, потянув за один из угловых кружков.
Финальный вид подписи на заявлении должен выглядеть примерно так:
4) Сохраняем заявление сначала в формате Word (на всякий случай), затем в формате PDF (с помощью
команды «Сохранить как» (выбираем формат файла PDF) или «Печать» - «Сохранить в PDF»).
2. Отправка копии заявления сторонам
По закону мы должны либо предоставить копии для участников дела в суд, либо направить их
самостоятельно.
Так как мы направляем документы в электронном виде, то мы пойдем по второму пути и сами отправим
документы в адрес ответчиков - тоже дистанционно.
1) Заходим на официальный портал «Почты России» для отправки электронных писем
https://zakaznoe.pochta.ru/
2) Авторизуемся через Госуслуги

52.

3) Выбираем «Новое письмо»
4) Добавляем сразу трех адресатов с помощью опции «Добавить получателя»
Добавить получателя
1. Законодательное Собрание Санкт-Петербурга
190107, Санкт-Петербург, Исаакиевская площадь, д. 6
2. Администрация Губернатора Санкт-Петербурга
191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, литера Б
3. Прокуратура Санкт-Петербурга
190121, г. Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2/9
5) Загружаем файлы в специально отведенное для этого поле
Нажимаем «Загрузить письмо» и выделяем все три файла для отправки (заявление и уже подготовленные
два приложения)
ВАЖНО:
Выписка может не загрузиться, если у нее альбомная ориентация (см. п. 1.1)
Чтобы перевернуть ее в книжную (вертикальную ориентацию) воспользуйтесь редактором для файлов PDF
или пересканируйте файл.
6) После того, как все файлы успешно прикрепились, жмем «Оплатить и отправить».
7) После отправки письма появятся в разделе «Исходящие»
Входящие Черновики Исходящие Архив Жалобы и претензии
8) Подтверждением отправки каждого письма с помощью этого сервиса являются два документа:
> отчет о доставке
> чек об оплате письма (может появиться не сразу, а через несколько часов)
Когда все документы появятся, нужно скачать их для каждого письма. Файлы не нужно называть каким-то
специальным образом - чуть позднее мы все их объединим в один.

53.

Всего должно получиться шесть файлов (3 письма по 2 файла).
Чтобы сохранить чек: нажать на «Чек об оплате», затем «Распечатать чек», сохранить как PDF
Чтобы сохранить отчет о доставке: нажать на «Отчет о доставке», затем «Скачать» (указано на картинке),
выбрать папку для сохранения (либо файл автоматически сохранится в папку «Загрузки»)
В результате у вас появятся примерно такой набор документов:
ЕЭ ch eck_0004232154044692J23144050045... ЕЭ ch eck_0004232154044592_723144050045... ЕЭ check
0004232154044692 723144050045...
9) Объединим все доказательства отправки документов в один файл.
Для этого можно использовать сервис https: / /www.ilovepdf.com /ru В левом верхнем углу выбираем
«Объединить PDF»
Нажимаем «Выбрать файлы» и выбираем все доказательства отправки - 3 чека и 3 отчета о доставке
Порядок страниц не важен. Нажимаем «Объединить PDF»
PDF-файлы были объединены!
i Скачать объединенный PDF

54.

Скачиваем объединенный файл. Он появится у нас в загрузках и будет назван как один из объединяемых
файлов с приставкой «_merged».
10) Перед загрузкой помещаем в одну папку все документы и называем их в соответствии с содержимым,
прибавляя в скобках количество страниц.
Имя
Заявление о присоединении от 17.07.Z023 (4 л.) Приложение 1 (5 л.) Приложение 2 (3 л.) Приложение 3 (6
л.)
Приложение 1 - подтверждение права собственности (выписка из ЕГРН, копия свидетельства о праве
собственности)
о©
Приложение 2 - распечатка с сайта «Наш Петербург», которая содержит технические характеристики дома
Приложение 3 - подтверждение отправки документов в адрес участников дела
Отлично! Заявление и приложения готовы к подаче в суд.
ЭТАП II. Подача документов в Санкт-Петербургский городской суд
После непростого процесса подготовки документов этот этап точно не составит для вас труда.
ВАЖНО:
Если с работой системы или загрузкой документов какие-то технические проблемы, то это могут быть
временные неполадки на сайте суда.
Уважаемые посетители сайта Санкт-Петербургского городского суда!
В настоящее время возможны периодические технические сбои в работе раздела "Судебное
делопроизводство", сервиса "Подача процессуальных документов в электронном виде", электронной почты
Санкт-Петербургского городского суда.
Поэтому если сразу загрузить (или перейти в портал) не получилось, то можно попробовать позже или на
следующий день.
Порядок подачи документов:

55.

1) Заходим на сайт Санкт-Петербургского городского суда http://sankt-peterburgskv.spb.sudrf.ru
2) Выбираем раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде»
> ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ
> О СУДЕ
4) После этого автоматически переходим в портал «ГАС.Правосудие» и выбираем «Новое обращение»
5) Проходим авторизацию с помощью учетной записи ЕСИА (учетная запись Госуслуг). Не забываем
поставить галочку, нажимаем «Войти»
iftAt»,,
Щдомг ГАС «Правосудие»
Авторизация пользователя
Для доступа к сервису «Электронное правосудие» необходимо ознакомиться с документом
«Пользовательское соглашение» и выразить свое согласие на обработку персональных данных. В противном
случае доступ к сервису не может быть предоставлен.
О Я ознакомился(ась) с «Пользовательским соглашением» и согласен(на) на обработку персональных
данных.
Перед началом работы в Личном кабинете Вы можете ознакомиться с документом «Порядок подачи в
федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного
документа».
ЕСИА
Для входа используйте Вашу учетную запись в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА).
Пройти регистрацию в ЕСИА
5) Выбираем раздел «Административное судопроизводство»
6) В раскрывающемся списке выбираем «Заявление» - «Иное»

56.

Административное судопроизводство
Административное исковое заявление
Обращение
Жалоба
Заявление о выдаче судебного приказа (дубликата)
Заявление о пересмотре судебного постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Замечания на протокол/результат аудио- и (или) видео протоколирования (ст. 45,207 КАС РФ)
- Заявление
• 0 возвращении административного искового заявления (ст.129 КАС РФ)
• 0 восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению (ст.357
КАС РФ)
• 0 вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица/ привлечении к участию в деле
(ст. 47 КАС РФ)
• 0 о выдаче исполнительного листа (дубликата)
• 0 повороте исполнения судебного акта (ст.362 КАС РФ)
• 0 признании административного иска (ст.4б КАС РФ)
• 0 применении мер предварительной защиты, о замене мер предварительной защиты (ст. 86, 91 КАС РФ)
? • Иное
7) Указываем номер дела - 3а-224/2023
3B-22U/2023

57.

Лично
Я являюсь представителем Способ обращения:
8) В графе «Данные заявителей» должно быть указано ваше имя. Нажимаем на него.
9) Раскрывается окно с данными о заявителе.
В поле «Процессуальный статус заявителя» выбираем «Заявитель» Нажимаем «Сохранить»
Данные заявителя
Процессуальный
Выберите процессуальный статус заявителя
V
Третье лицо
Адвокат
Прокурор
Представитель
Свидетель
Специалист
Эксперт

58.

Переводчик
Заявитель
Заинтересованное лицо
Взыскатель
Должник
Медиатор
Административный истец
Административный ответчик
10) Переходим к загрузке файлов
Выбираем Санкт-Петербургский городской суд.
В разделе «Суть заявления» загружаем наше Заявление о присоединении (без приложений)
В разделе «Приложения к заявлению» по очереди загружаем три приложения
Приложения к заявлению
Добавить файл
После этого жмем «Сформировать заявление»
Сформировать заявление
Проверяем данные, которые появятся, и, если все верно, - жмем «Отправить в суд».
Если с загрузкой проблемы - не отчаиваемся и пробуем загрузить позже или в другой день.

59.

Если с документами все в порядке, то суд примет их к рассмотрению в течение 5 (пяти) рабочих дней и
рассмотрит заявление на следующем судебном заседании.
Вы не станете истцом в прямом смысле слова - у вас не будет обязанности участвовать в заседании, нести
судебные расходы. Все процессуальные права и обязанности выполняет команда юристов. Ваше заявление о
присоединении - это официальное согласие с исковыми требованиями и их поддержка.
Если по каким-то причинам вам оставят заявление без движения (на обычную или электронную почту
придет определение суда об оставлении без движения), то присылайте письмо из суда на почту
[email protected] - будем исправлять. Также на эту почту можно направлять все вопросы по подаче
заявления.
Не забудьте заполнить анкету (3 минуты), чтобы мы учли вас среди поданных заявлений:
ЗАПОЛНИТЬ АНКЕТУ
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Документы отправлены в суд!
для тех, кто направил документы в суд
I 01.08.2023 Исправлены недостатки, которые нашли пользователи 10.08.2023 Обновлена информация про
онлайн выписки
Instruktiya distantsionnomu prisoedineniyu isku STOP otmena anti KRT 444 59 19 str
https://ppt-online.org/1372398
https://dzen.ru/b/ZO0d-Lw79jwuzeuw
Инструкция по дистанционному присоединению к коллективному иску и новая форма заявления по КРТ
Для подачи заявления по этой инструкции потребуется:
1. документ о праве собственности на жилое помещение в панельной хрущевке
2. смартфон с камерой
3. компьютер с доступом в интернет
4. учетная запись Госуслуг
Если в процессе подачи заявления возникнут какие-то вопросы, то их можно задать в письме на почту [email protected]
Источник: т-г канал Иск против КРТ
#НЕТКРТ #СТОПКРТ #НЕТреновации #сносхрущевок #противвыселения

60.

Инструкция_по_дистанционному_присоединению_к_иску_18_07_2023.pdf
1.2 МБ
10
Нравится
2
6
https://vk.com/wall-60993553_138086
https://vk.com/doc6867608_663938037?hash=SamAOtgNZ6G3XyrhIS0X1AllHCpZgjMrtgZc5zGvr7c&dl=dIIUsu
Okzi50YtbZZynIuz9eHwOhjWr0KvB80MZ7Loc
https://vk.com/doc6867608_663938037?hash=SamAOtgNZ6G3XyrhIS0X1AllHCpZgjMrtgZc5zGvr7c&dl=dIIUsu
Okzi50YtbZZynIuz9eHwOhjWr0KvB80MZ7Loc
Инструкция_по_дистанционному_присоединению_к_иску_18_07_2023.pdf
Инструкция_по_дистанционному_присоединению_к_иску_18_07_2023.pdf
https://pikabu.ru/story/instruktsiya_po_prisoedineniyu_k_kollektivnomu_isku_protiv_zakona_o_krt_v_sanktpeterbu
rge_10514117
Instruktsia_po_distant
sionnomu_prisoedineniyu_k_isku_18_07_2023.pdf
Instruktsia_po_distantsionnomu_prisoedineniyu_k_isku_18_07_2023

61.

62.

63.

64.

65.

66.

67.

68.

69.

70.

71.

72.

73.

74.

75.

76.

77.

78.

79.

80.

81.

82.

83.

Instruktsia_po_distantsionnomu_prisoedineniyu_k_isku_18_07_2023
Инструкция по дистанционному присоединению к коллективному иску и новая форма заявления по КРТ
Для подачи заявления по этой инструкции потребуется:
1. документ о праве собственности на жилое помещение в панельной хрущевке
2. смартфон с камерой
3. компьютер с доступом в интернет
4. учетная запись Госуслуг
Если в процессе подачи заявления возникнут какие-то вопросы, то их можно задать в письме на почту [email protected]
Источник: т-г канал Иск против КРТ
#НЕТКРТ #СТОПКРТ #НЕТреновации #сносхрущевок #противвыселения
Инструкция_по_дистанционному_присоединению_к_иску_18_07_2023.pdf
1.2 МБ
https://vk.com/wall-60993553_138086
ИНСТРУКЦИЯ ПО ДИСТАНЦИОННОМУ ПРИСОЕДИНЕНИЮ к коллективному иску СТОП реновация
отмена закона 444 59 Движение Анти КРТ STOP KRT
https://t.me/channel_anti_krt/383 https://t.me/channel_anti_krt/383
Версия 3I - 10.08.2023
ИНСТРУКЦИЯ ПО ДИСТАНЦИОННОМУ ПРИСОЕДИНЕНИЮ
к коллективному иску
Если коротко, то процесс присоединения состоит из двух этапов:
1. Формирование пакета документов (заявление с приложениями) в формате PDF
2. Загрузка документов на сайте суда с помощью учетной записи Госуслуг.
ВАЖНО:
Мы улучшили форму заявления о присоединении (перенесли данные из приложения (таблички со
сведениями о доме и квартире) прямо в текст заявления). Это помогло сократить объем прилагаемых
документов.
При присоединении по этой инструкции используйте новую форму заявления,

84.

которая опубликована в папке с этой инструкцией.
Итоговый комплект для подачи в суд должен выглядеть так:
ЕЭ Заявление о присоединении от 17.07.2023 (4 л.)
Заявление о присоединении - это скан заявления по новой форме с подписью
Приложение 1 - подтверждение права собственности (выписка из ЕГРН, копия свидетельства о праве
собственности, онлайн-выписка с печатью МФЦ)
Приложение 2 - распечатка с сайта «Наш Петербург», которая содержит технические характеристики дома
Приложение 3 - скан почтовых квитанций о направлении копии заявления с приложениями 1, 2 в адрес
участников дела (ЗАКс, Администрация Губернатора, Прокурор).
В Этапе I мы расскажем, как сделать все эти документы (без принтера и сканера) и как отправить их
сторонам с помощью электронного сервиса Почты России.
Если этот комплект у вас уже готов (например, дома или на работе есть принтер и сканер), то можете сразу
переходить к Этапу II.
ЭТАП I. Формирование файлов в формате .pdf
1.1. Приложение 1 - подтверждение права собственности
Приложение 1 - это подтверждение вашего права на жилое помещение, которое находится в панельной
хрущевке.
Это может быть:
1) Бумажная выписка из ЕГРН
2) Свидетельство о праве собственности на квартиру (если все сведения в нем актуальны)
3) Онлайн-выписка из ЕГРН, полученная на Госуслугах Этот документ также нужен в формате PDF.
Как отсканировать бумажный документ с помощью телефона:
Для владельцев телефона на Андроиде самый удобный инструмент - приложение Google Диск (Google
Drive)
1. Откройте приложение «Google Диск»
2. Нажмите на значок «Добавить» (кнопка-плюсик в правом нижнем углу экрана)

85.

3. Выберите «Сканировать» (значок камеры в кружке)
4. Сделайте фото документа. Если в документе несколько страниц, то нажмите «+» в левом нижнем углу и
сфотографируйте следующую страницу (и так пока все страницы не будут качественно и читаемо
сфотографированы).
5. Назовите файл и выберете место для его сохранения.
6. Чтобы завершить сканирование и сохранить документ, нажмите на значок «Сохранить» .
После этого файл можно скачать со своего Гугл диска.
Есть и другие способы, которыми вы можете воспользоваться. В айфоне скан можно сделать в приложении
для заметок.
НЕ ОК ОК
В любом случае, итогом должен стать пдф-файл с документом, которым вы подтверждаете свое право
собственности на жилое помещение.
ВАЖНО:
Выписка должна быть отсканирована вертикально
Как получить онлайн выписку на Госуслугах:
Онлайн выписка - это новый способ получения сведений из ЕГРН.
Чтобы ее получить нужно зайти в личный кабинет на Госуслугах, ввести в поиске «Онлайн выписка» и
следовать дальнейшим инструкциям.
Что такое онлайн-выписка об объекте недвижимости
Онлайн-выписка — это новый способ получения сведений о недвижимости. Данные предоставляются из
Единого государственного реестра недвижимости [ЕГРН)
Преимущества анлайн-выписки
• Предоставляется бесплатно за минуту
• Может получить только правообладатель по своим объектам недвижимости
• Содержит сведения об объекте недвижимости и правах на него. В ней нет планов и схем
• Принимается везде, где требуется, как обычная выписка из ЕГРН

86.

Как получить онлайн-выписку
1. Перейдите к заявлению и выберите ^Получить онлайн-выписку»
2. Проверьте ваши данные и выберите объект недвижимости, по которому нужна выписка
3. Подождите минуту и получите готовую онлайн-выписку в личном кабинете. Документ будет заверен
электронными подписями Росреестра и Минцифры
Онлайн выписка предоставляется «горизонтальная» - в альбомном формате. Не забудьте повернуть ее,
чтобы она была в книжной ориентации. Это можно сделать с помощью редактора на компьютере либо с
помощью онлайн сервисов.
1.2. Приложение 2 - Распечатка с портала «Наш Петербург»
1) Заходим на сайт https://gorod.gov.spb.ru/facilities/search/
2) Вводим адрес своего дома (лучше вводить название улицы и номер дома, например «Космонавтов 48», и
уже потом из списка выбирать нужный корпус)
3) Выбираем раздел «Технические характеристики»
4) Зажимаем одновременно ctrl+P или вручную выбираем в меню «Печать»
Новая вкладка Новое окно
Новое окно в режиме инкогнито
Ctrl + Т Ctrl + N Ctrl + Shift + N
Биллинги
Масштаб
90%
+ гп + L J
Печать...
Ctrl + Р
Трансляция...

87.

Найти...
Ctrl + F
Дополнительные инструменты
?
Изменить Вырезать
Копировать
Вставить
Настройки
Справка
Выход
История Загрузки Закладки
Ctrl + J
5) В разделе «Принтеры» выбираем «Сохранить как PDF», а также разворачиваем меню «Дополнительные
настройки» и устанавливаем масштаб 75%
итера У
(это нужно, чтобы поля не были обрезаны при сохранении)
6) Нажимаем «Сохранить» и выбираем папку для сохранения.
1.3. Заявление о присоединении

88.

Если у вас есть квалифицированная электронная цифровая подпись (ЭЦП), то
заявление можно подписать с ее помощью. Такую подпись специально получают в ФНС для официального
взаимодействия с органами власти.
Если ее нет, то заявление должно быть подписано и сохранено в формате PDF.
1) Чтобы поставить подпись без распечатки документов делаем фотографию своей подписи на белом листе
на телефон.
В редакторе изображения добавляем яркости и контраста так, чтобы подпись была на белом фоне.
Если все сделать правильно, то получится примерно вот такое фото:
Сохраняем фото на компьютер.
2) Открываем новую форму заявления и заполняем ее своими данными (табличка в шапке и в тексте). Все
строки обязательны для заполнения. Если у вас нет серии дома (тип проекта), то указываем «Типовой».
В конце впечатываем в заявление ФИО и дату, оставляя место только для подписи: АдмивистративныЁ
истец
(лицо, заявившее о присоединении к коллективному иску)
ФИО, подпись: Гуленкова Е.С.
Дата: 17.07.2023|
3) Вставляем сохраненное фото подписи в строку для подписи в файле заявления в текстовом редакторе
(Word).
Можно перетянуть картинку в файл или воспользоваться меню «Вставка» - «Рисунок» и выбрать фото с
подписью в соответствующей папке (куда сохранили фото подписи)
При размещении картинки выбираем параметр «За текстом», чтобы было удобнее размещать подпись на
листе.

89.

После того, как вы выбрали параметр «За текстом» перетащите подпись в строку, оставленную специально
для нее. Подпись можно уменьшить, потянув за один из угловых кружков.
Финальный вид подписи на заявлении должен выглядеть примерно так:
4) Сохраняем заявление сначала в формате Word (на всякий случай), затем в формате PDF (с помощью
команды «Сохранить как» (выбираем формат файла PDF) или «Печать» - «Сохранить в PDF»).
2. Отправка копии заявления сторонам
По закону мы должны либо предоставить копии для участников дела в суд, либо направить их
самостоятельно.
Так как мы направляем документы в электронном виде, то мы пойдем по второму пути и сами отправим
документы в адрес ответчиков - тоже дистанционно.
1) Заходим на официальный портал «Почты России» для отправки электронных писем
https://zakaznoe.pochta.ru/
2) Авторизуемся через Госуслуги
3) Выбираем «Новое письмо»
4) Добавляем сразу трех адресатов с помощью опции «Добавить получателя»
Добавить получателя
1. Законодательное Собрание Санкт-Петербурга
190107, Санкт-Петербург, Исаакиевская площадь, д. 6
2. Администрация Губернатора Санкт-Петербурга
191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, литера Б
3. Прокуратура Санкт-Петербурга
190121, г. Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2/9
5) Загружаем файлы в специально отведенное для этого поле

90.

Нажимаем «Загрузить письмо» и выделяем все три файла для отправки (заявление и уже подготовленные
два приложения)
ВАЖНО:
Выписка может не загрузиться, если у нее альбомная ориентация (см. п. 1.1)
Чтобы перевернуть ее в книжную (вертикальную ориентацию) воспользуйтесь редактором для файлов PDF
или пересканируйте файл.
6) После того, как все файлы успешно прикрепились, жмем «Оплатить и отправить».
7) После отправки письма появятся в разделе «Исходящие»
Входящие Черновики Исходящие Архив Жалобы и претензии
8) Подтверждением отправки каждого письма с помощью этого сервиса являются два документа:
> отчет о доставке
> чек об оплате письма (может появиться не сразу, а через несколько часов)
Когда все документы появятся, нужно скачать их для каждого письма. Файлы не нужно называть каким-то
специальным образом - чуть позднее мы все их объединим в один.
Всего должно получиться шесть файлов (3 письма по 2 файла).
Чтобы сохранить чек: нажать на «Чек об оплате», затем «Распечатать чек», сохранить как PDF
Чтобы сохранить отчет о доставке: нажать на «Отчет о доставке», затем «Скачать» (указано на картинке),
выбрать папку для сохранения (либо файл автоматически сохранится в папку «Загрузки»)
В результате у вас появятся примерно такой набор документов:

91.

ЕЭ ch eck_0004232154044692J23144050045... ЕЭ ch eck_0004232154044592_723144050045... ЕЭ check
0004232154044692 723144050045...
9) Объединим все доказательства отправки документов в один файл.
Для этого можно использовать сервис https: / /www.ilovepdf.com /ru В левом верхнем углу выбираем
«Объединить PDF»
Нажимаем «Выбрать файлы» и выбираем все доказательства отправки - 3 чека и 3 отчета о доставке
Порядок страниц не важен. Нажимаем «Объединить PDF»
PDF-файлы были объединены!
i Скачать объединенный PDF
Скачиваем объединенный файл. Он появится у нас в загрузках и будет назван как один из объединяемых
файлов с приставкой «_merged».
10) Перед загрузкой помещаем в одну папку все документы и называем их в соответствии с содержимым,
прибавляя в скобках количество страниц.
Имя
Заявление о присоединении от 17.07.Z023 (4 л.) Приложение 1 (5 л.) Приложение 2 (3 л.) Приложение 3 (6
л.)
Приложение 1 - подтверждение права собственности (выписка из ЕГРН, копия свидетельства о праве
собственности)
о©

92.

Приложение 2 - распечатка с сайта «Наш Петербург», которая содержит технические характеристики дома
Приложение 3 - подтверждение отправки документов в адрес участников дела
Отлично! Заявление и приложения готовы к подаче в суд.
ЭТАП II. Подача документов в Санкт-Петербургский городской суд
После непростого процесса подготовки документов этот этап точно не составит для вас труда.
ВАЖНО:
Если с работой системы или загрузкой документов какие-то технические проблемы, то это могут быть
временные неполадки на сайте суда.
Уважаемые посетители сайта Санкт-Петербургского городского суда!
В настоящее время возможны периодические технические сбои в работе раздела "Судебное
делопроизводство", сервиса "Подача процессуальных документов в электронном виде", электронной почты
Санкт-Петербургского городского суда.
Поэтому если сразу загрузить (или перейти в портал) не получилось, то можно попробовать позже или на
следующий день.
Порядок подачи документов:
1) Заходим на сайт Санкт-Петербургского городского суда http://sankt-peterburgskv.spb.sudrf.ru
2) Выбираем раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде»
> ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ
> О СУДЕ
4) После этого автоматически переходим в портал «ГАС.Правосудие» и выбираем «Новое обращение»
5) Проходим авторизацию с помощью учетной записи ЕСИА (учетная запись Госуслуг). Не забываем
поставить галочку, нажимаем «Войти»
iftAt»,,
Щдомг ГАС «Правосудие»
Авторизация пользователя

93.

Для доступа к сервису «Электронное правосудие» необходимо ознакомиться с документом
«Пользовательское соглашение» и выразить свое согласие на обработку персональных данных. В противном
случае доступ к сервису не может быть предоставлен.
О Я ознакомился(ась) с «Пользовательским соглашением» и согласен(на) на обработку персональных
данных.
Перед началом работы в Личном кабинете Вы можете ознакомиться с документом «Порядок подачи в
федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного
документа».
ЕСИА
Для входа используйте Вашу учетную запись в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА).
Пройти регистрацию в ЕСИА
5) Выбираем раздел «Административное судопроизводство»
6) В раскрывающемся списке выбираем «Заявление» - «Иное»
Административное судопроизводство
Административное исковое заявление
Обращение
Жалоба
Заявление о выдаче судебного приказа (дубликата)
Заявление о пересмотре судебного постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Замечания на протокол/результат аудио- и (или) видео протоколирования (ст. 45,207 КАС РФ)
- Заявление
• 0 возвращении административного искового заявления (ст.129 КАС РФ)

94.

• 0 восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению (ст.357
КАС РФ)
• 0 вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица/ привлечении к участию в деле
(ст. 47 КАС РФ)
• 0 о выдаче исполнительного листа (дубликата)
• 0 повороте исполнения судебного акта (ст.362 КАС РФ)
• 0 признании административного иска (ст.4б КАС РФ)
• 0 применении мер предварительной защиты, о замене мер предварительной защиты (ст. 86, 91 КАС РФ)
? • Иное
7) Указываем номер дела - 3а-224/2023
3B-22U/2023
Лично
Я являюсь представителем Способ обращения:
8) В графе «Данные заявителей» должно быть указано ваше имя. Нажимаем на него.
9) Раскрывается окно с данными о заявителе.
В поле «Процессуальный статус заявителя» выбираем «Заявитель» Нажимаем «Сохранить»

95.

Данные заявителя
Процессуальный
Выберите процессуальный статус заявителя
V
Третье лицо
Адвокат
Прокурор
Представитель
Свидетель
Специалист
Эксперт
Переводчик
Заявитель
Заинтересованное лицо
Взыскатель
Должник
Медиатор

96.

Административный истец
Административный ответчик
10) Переходим к загрузке файлов
Выбираем Санкт-Петербургский городской суд.
В разделе «Суть заявления» загружаем наше Заявление о присоединении (без приложений)
В разделе «Приложения к заявлению» по очереди загружаем три приложения
Приложения к заявлению
Добавить файл
После этого жмем «Сформировать заявление»
Сформировать заявление
Проверяем данные, которые появятся, и, если все верно, - жмем «Отправить в суд».
Если с загрузкой проблемы - не отчаиваемся и пробуем загрузить позже или в другой день.
Если с документами все в порядке, то суд примет их к рассмотрению в течение 5 (пяти) рабочих дней и
рассмотрит заявление на следующем судебном заседании.
Вы не станете истцом в прямом смысле слова - у вас не будет обязанности участвовать в заседании, нести
судебные расходы. Все процессуальные права и обязанности выполняет команда юристов. Ваше заявление о
присоединении - это официальное согласие с исковыми требованиями и их поддержка.
Если по каким-то причинам вам оставят заявление без движения (на обычную или электронную почту
придет определение суда об оставлении без движения), то присылайте письмо из суда на почту
[email protected] - будем исправлять. Также на эту почту можно направлять все вопросы по подаче
заявления.
Не забудьте заполнить анкету (3 минуты), чтобы мы учли вас среди поданных заявлений:
ЗАПОЛНИТЬ АНКЕТУ

97.

ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Документы отправлены в суд!
для тех, кто направил документы в суд
I 01.08.2023 Исправлены недостатки, которые нашли пользователи 10.08.2023 Обновлена информация про
онлайн выписки
Instruktiya distantsionnomu prisoedineniyu isku STOP otmena anti KRT 444 59 19 str
https://ppt-online.org/1372398
https://dzen.ru/b/ZO0d-Lw79jwuzeuw
Инструкция по дистанционному присоединению к коллективному иску и новая форма заявления по КРТ
Для подачи заявления по этой инструкции потребуется:
1. документ о праве собственности на жилое помещение в панельной хрущевке
2. смартфон с камерой
3. компьютер с доступом в интернет
4. учетная запись Госуслуг
Если в процессе подачи заявления возникнут какие-то вопросы, то их можно задать в письме на почту [email protected]
Источник: т-г канал Иск против КРТ
#НЕТКРТ #СТОПКРТ #НЕТреновации #сносхрущевок #противвыселения
Инструкция_по_дистанционному_присоединению_к_иску_18_07_2023.pdf
1.2 МБ
https://vk.com/wall-60993553_138086
https://vk.com/doc6867608_663938037?hash=SamAOtgNZ6G3XyrhIS0X1AllHCpZgjMrtgZc5zGvr7c&dl=dIIUsu
Okzi50YtbZZynIuz9eHwOhjWr0KvB80MZ7Loc
https://vk.com/doc6867608_663938037?hash=SamAOtgNZ6G3XyrhIS0X1AllHCpZgjMrtgZc5zGvr7c&dl=dIIUsu
Okzi50YtbZZynIuz9eHwOhjWr0KvB80MZ7Loc
Инструкция_по_дистанционному_присоединению_к_иску_18_07_2023.pdf
Инструкция_по_дистанционному_присоединению_к_иску_18_07_2023.pdf

98.

https://pikabu.ru/story/instruktsiya_po_prisoedineniyu_k_kollektivnomu_isku_protiv_zakona_o_krt_v_sanktpeterbu
rge_10514117
https://vk.com/wall-60993553_138086
https://vk.com/doc6867608_663938037?hash=CSI70KBMn0Kiz0nn9KeoZ8eeHF45F7AN2xxZbKsXl0z&dl=f7uTZ8UoFT3r9YbJmPXlAzA0xB9REMULqcX9WpgIsZP
На № 19-02/105682Л от 19.09.2023 19-02/106331Л
20.09.2023
О рассмотрении обращений
Уважаемая Елена Ивановна!
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации1 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области2 рассмотрены Ваши
обращения, поступившие из Центрального аппарата СФР.
Разъяснения по вопросам аналогичного содержания были направлены Вам
письмом Отделения № ГЩ-78-25/87553л от 19.09.2023 на адрес электронной
почты указанный в обращении.
Повторно сообщаем.

99.

Территориальными органами СФР производится назначение и выплата
пенсий и иных социальных выплат, устанавливаемых федеральным
законодательством Российской Федерации.
Пенсионное обеспечение граждан на территории Российской Федерации
осуществляется в соответствии с нормами Законов № 400-ФЗ3 и № 166-ФЗ4, а
также подзаконных нормативных правовых актов, принятых в целях их
реализации. В соответствии с Законом № 350-ФЗ5 размеры страховых пенсий в
2019 - 2024 годах корректируются с 1 января каждого года.
Индексация страховых пенсий осуществляется неработающим пенсионерам
посредством увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и
фиксированной выплаты к страховой пенсии.
В 2023 году стоимость одного пенсионного коэффициента установлена в
размере 123,77 руб., размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по
старости установлен в сумме 7567,33 руб.

100.

Размеры государственных (социальных) пенсий в соответствии с Законом №
166-ФЗ устанавливаются в твердой сумме, в зависимости от категории
получателя.
Согласно статье 25 Закона № 166-ФЗ, ежегодно с 1 апреля социальные пенсии
индексируются с учетом темпов роста прожиточного минимума пенсионера в
Российской Федерации за прошедший год. Коэффициент индексации
определяется Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №
4046государственные (социальные) пенсии с 01.04.2023 проиндексированы на
3,3%.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона № 166-ФЗ и статьей 5 Закона №
400-ФЗ гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в
соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна
пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В случаях, предусмотренных Законом № 166-ФЗ, допускается одновременное
получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению и страховой
пенсии (статья 3 Закона № 166-ФЗ).

101.

Нормами Закона № 400-ФЗ предусмотрено формирование пенсионных прав
граждан исходя из индивидуальных пенсионных коэффициентов (ИПК).
Пенсионные права граждан, сформированные до 31.12.2014, учитываются по
нормам Закона № 173-ФЗ7, исходя из величины ИПК с учетом общего трудового
стажа и заработка граждан, приобретенных ими на 31.12.2001, а также суммы
страховых взносов, начисленных работодателями в СФР за периоды работы
после 01.01.2002 и учтенных на индивидуальном лицевом счете гражданина.
В соответствии со статьей 30 Закона № 173-ФЗ оценка пенсионных прав
застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 осуществляется путем их
конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (ПК) по
наиболее выгодному варианту:
1. в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ. При
определении расчетного размера, стаж работы и иных периодов для исчисления
пенсии определяется календарно;
2. в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ
(исчисление размера пенсии по нормам ранее действовавшего
законодательства - в соответствии с Законом № 340-18). При определении

102.

расчетного размера в подсчет стажа включаются периоды обучения, военной
службы по призыву в двойном размере. При этом установлено ограничение
расчетного размера трудовой пенсии, равное 555,96 руб. при наличии общего
трудового стажа, равного 25 лет для мужчин. За каждый полный год,
превышающий 25 лет, указанные суммы повышаются на 1 процент, но не более
чем на 20 процентов.
Согласно пункту 5 статьи 30 Закона № 173-ФЗ повышения пенсий,
установленные законодательством Российской Федерации для отдельных
категорий граждан по состоянию на 31 декабря 2001 года (за исключением
районного коэффициента), начисляются к расчетному размеру трудовой пенсии
соответствующим лицам (за исключением лиц, имеющих право на
дополнительное материальное обеспечение в более высоком размере).
Из этого следует, что для начисления к расчетному размеру трудовой пенсии
повышения необходимо законодательное закрепление установленного
повышения в нормативном правовом акте по состоянию на 31 декабря 2001
года, а также наличие у лица на указанную дату права на повышение.

103.

Повышения по состоянию на 31 декабря 2001 года были предусмотрены
статьей 110 действовавшего до 1 января 2002 года Закона № 340-1.
Указанная Вами в обращении надбавка 32% от минимальной социальной
пенсии ветеранам боевых действий статьями 30 Закона № 173-ФЗ, 110 Закона №
340-1 не предусмотрена и при исчислении расчетного пенсионного капитала не
применяется.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 16 Закона № 5-ФЗ9 установлено, что ветеранам
боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4, 8 пункта 1 статьи 3
настоящего Федерального закона, предоставляются льготы по пенсионному
обеспечению в соответствии с законодательством - пунктом «г» статьи 45 Закона
№ 4468-110.
Назначение и выплата пенсий в соответствии с Законом № 4468-1
осуществляется силовыми ведомствами Российской Федерации.
Конституционный суд в своем постановлении от 29.01.2004 № 2-П11
постановил признать содержащуюся в пункте 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ норму
в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного
Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по

104.

состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в
расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок
исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом
стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся
в него ранее действовавшим законодательством, не противоречащей
Конституции Российской Федерации. Данная норма - по своему конституционноправовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для
ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не
препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января
2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления
трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего
законодательства.
Порядок расчета и индексации пенсий по Закону № 4468-1 не применяется на
пенсии, установленные по линии СФР, что не противоречит постановлению
Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П.
Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности
производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в

105.

порядке, предусмотренном Законом № 181-ФЗ12. Порядок установления причин
инвалидности утвержден Приказом № 90н13.
Гражданам, признанным инвалидами в соответствии с нормами Закона №
181-ФЗ, устанавливается ежемесячная денежная выплата (ЕДВ). Размер ЕДВ
зависит от причины и группы инвалидности.
Граждане, имеющие удостоверение «Ветерана боевых действий», имеют
право на установление ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с
подпунктами 1-4 пункта 1 статьи 3 Закона № 5-ФЗ.
К инвалидам боевых действий относятся лица, поименованные в статье 4
Закона № 5-ФЗ. В соответствии с нормами пункта 1 части 1 статьи 23 Закона № 5ФЗ указанным лицам назначается ЕДВ в размерах, установленных для инвалидов
боевых действий.
Согласно Закону № 178-ФЗ14 граждане, имеющие право на получение ЕДВ,
имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора
социальных услуг.
Размеры ЕДВ и НСУ гражданам, относящимся к категории федеральных
льготников, подлежат индексации каждый год с 1 февраля. Коэффициент

106.

индексации с 01.02.2023 в соответствии с Постановлением Правительства
Российской Федерации от 30.01.2023 № 11915 составил 1,119.
Пенсии по инвалидности и ЕДВ гражданам, признанным инвалидами,
устанавливаются и продлеваются на основании сведений об инвалидности,
содержащихся в федеральной государственной информационной системе
«Федеральный реестр инвалидов» (ФГИС ФРИ).
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации №
145516неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за
инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы),
престарелым лицом, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в
постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет,
устанавливаются ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200,00
рублей.
Ежемесячные компенсационные выплаты по уходу устанавливаются
трудоспособным гражданам при условии, что они не осуществляют работу, не
состоят на учете в службе занятости и не являются получателями пенсий.

107.

Получение пенсии и осуществление трудовой деятельности не дает права на
установление ежемесячной компенсационной выплаты трудоспособному лицу.
По линии СФР Коваленко А.И. является получателем:
- страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ,
установленной с 10.11.2011;
- ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» с 26.01.2023. В период с 02.06.2020 по
25.01.2023 - по категории «Инвалид 1 группы». По сведениям, поступившим из
ВГИС ФРИ, 26.01.2023 Коваленко А.И. установлена 2 группа инвалидности.
Выплата ЕДВ производится с учетом отказа от предоставления при наличии
медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение,
осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний (пункт 1.1 части 1
статьи 6.2 Закона № 178- ФЗ) и бесплатного проезда на пригородном
железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту
лечения и обратно (пункт 2 части 1 статьи 6.2 Закона № 178-ФЗ).
НСУ в части обеспечения в соответствии со стандартами медицинской
помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными
препаратами, изделиями медицинского назначения, а также

108.

специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов
(пункт 1 части 1 статьи 6.2 Закона № 178-ФЗ) предоставляются Коваленко А.И. в
натуральном виде.
В соответствии с Законом № 152-ФЗ17 сведения о пенсионном обеспечении
относятся к информации, в отношении которой установлено требование об
обеспечении ее конфиденциальности, и не могут быть предоставлены третьим
лицам.
Полномочия законного или уполномоченного представителя подтверждаются
доверенностью, оформленной в соответствии с действующим
законодательством Российской Федерации.
Так как Ваши полномочия, как представителя Коваленко А.И. не
подтверждены должным образом, подробные сведения о его пенсионном
обеспечении не могут быть Вам представлены.
Приложенное Вами к обращениям Постановление Правительства Российской
Федерации от 09.03.2022 № 311«О мерах по реализации Указа Президента
Российской Федерации от 8 марта 2022 г. № 100»18 касается запрета на вывоз за

109.

пределы территории Российской Федерации товаров и не относится к
пенсионному обеспечению.
Иные вопросы в Ваших обращениях к компетенции СФР не относятся.
Г.Г. Щемелев
Обращаем внимание, что СФР в лице своих территориальных органов в силу
своего правового статуса и выполняемых функций является
правоприменительным органом и не обладает законодательной инициативой.
Приложение: 1 ф. в электронном виде во второй адрес.
Заместитель управляющего Отделением
ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ
Сертификат О OB С45 20СЕ10 О С А70 СЗ С 79Е8АВ C4DE3 АО 5 Владелец Щемелев
Геннадий Геннадьевич Действителен с 18.01.2023 по 12.04.2024
Манукян Анастасия Александровна, (812) 292-81-57
1 Далее - СФР
2 Далее - Отделение

110.

3 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
4 Федеральных законов от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном
пенсионом обеспечении в Российской Федерации»
5 Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» от
03.10.2018 № 350-ФЗ
6 Постановление Правительства Российской Федерации от 17.03.2023 № 404
«Об утверждении коэффициента индексации с 1 апреля 2023 года социальных
пенсий»
7 Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации»
8 Закон от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР»
9 Федеральный закон от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах»
10 Закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц,
проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,
Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом

111.

наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах
уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской
Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их
семей» от 12.02.1993 № 4468-1
11 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004
№ 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30
Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с
запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного
Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного
округа и жалобами ряда граждан»
12 Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите
инвалидов в Российской Федерации»
13 Приказ Минтруда России от 16.02.2023 № 90н «Об утверждении Порядка
установления причин инвалидности»
14 Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной
помощи»

112.

15 Постановление Правительства Российской Федерации от 30.01.2023 № 119
«Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в
2023 году»
16 Указ Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О
компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за
нетрудоспособными гражданами»
17 Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»
18 Указ Президента Российской Федерации от 08.03.2022 № 100 «О применении
в целях обеспечения безопасности Российской Федерации специальных
экономических мер в сфере внешнеэкономической деятельности»
( Сертификат 00BC4520CE100CA70C3C79ESABC4DE3A05 ]

113.

114.

Ф

115.

116.

117.

118.

119.

120.

121.

122.

123.

124.

125.

Профсоюз ветеранов боевых действий "Боевое братство" СПб и Лен обл
объявляет сбор пожертвований, для целей оказания помощи нуждающимся
гражданам ДНР, ЛНР и военнослужащим РФ, выполняющим задачи в рамках
специальной военной операции для разработки сборно-разборного
армейского моста и восстановление пятиэтажек с зеленой кровлей
Информация по способу перечислений указана ниже:
Профсоюз ветеранов боевое действий «БОЕВОЕ БРАТСТВО»
197371, Санкт-Петербург, а/я газета "Земля РОССИИ" , тел.: (812) 694-78-10
р/с 40817 810 5 5503 1236845 в Северо -западный Банк ПАО «СБЕРБАНК", к/с
30101 810 5 0000 0000653 . БИК 044030653 ИНН 7707083893. КПП 784243001
карта 2202 2056 3053 9333 тел привязан к карте (911) 175-84-65, (921) 962-6778 т/ф (812) 694-7810 [email protected]
[email protected]

126.

Наименование платежа: Благотворительный взнос (для внедрения армейских
изобретений инженерными войсками и передачи конструкторской, проектной
документации и изделий, добровольцам - участникам специальной военной
операции). [email protected] [email protected]
[email protected]

127.

128.

129.

ХОДАТАЙСТВО заявление об исключении доказательств неквалифицированной
лингвистической экспертизы в связи с отсутствием поста под ником Stalinskiy Sokol в социальной
сети «Вконтакте»
Старшему следователю СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу Кузнецову С.Г
От защитника - адвоката Супруненко А.В , предоставившего удостоверение № 1597 от 14.10.2003 и ордер № А 1807476 от 19.11.2019
Тел (981) 172-17-48
общественного защитника Е.И.Коваленко тел
(953)-151-39-15
«__» марта 2020г.
об исключении доказательств неквалифицированной
лингвистической экспертизы в связи отсутствием удаленного под ником Stalinskiy Sokol в
Заявление ХОДАТАЙСТВО
социальной сети «Вконтакте» в декабре 2018 г
Лингвистическая часть психолого-лингвистической экспертизы не выдерживает никакой критики ни с точки зрения
доверия к экспертам, ни с точки зрения содержания – эксперты просто уклонились от ответов на вопросы и не
исследовали статью» удаленного ника Stalinsky Sokol из социальной сети Вконтакт размещенного Арбузовым Владимир
Николаевичем 9 декабря 2018, более полтора года назад
Согласно Постановлению об избрании меры пресечения журналисту газеты «Земля РОССИИ» Коваленко А И, в виде домашнего ( дело № 3/1-242/19 от
21
ноября 2019 года ) , утверждалось что от 21 ноября 2019 согласно экспертному заключению указанная запись , содержит признаки деяния, совершении взрывов,
поджогов или иных деяний, не указав номер заключения и дату лингвистической экспертиз СПб ГУ
Однако, в другом Постановлении дела № 3/4 -1-2020
ГУ № 26/3/1877718465632 от 11.02.2019
от 14 января 2020, уже появилось заключение от 11 февраля 2019 нового специалиста , не из СПб

130.

Конт. тел.: 8-906-247-47-11
Юрист, журналист, позывной военкора газеты
«Сталинский
Сокол»
[email protected] [email protected]
Владимир Николаевич
Арбузов

131.

Как следует из постановления следователя удаленный пост Вконтакте был размещен В.Н.Арбузовым 09.12.2018, а лингвистическая экспертиза прошла через
два месяца 11 февраля 2019 , срок давности 3 месяца, а был 1 год , а ранее сообщалось, что лингвистическая экспертиза выполнена в ноябре 2019. Две даты не
могут быть или в феврале 2019 или ноябре 2019 Указана две лингвистические экспертизы, с разрывом в десять месяце.
Две лингвистические экспертизы, феврале 2019 прошла, ждали 10 месяце и затем, по деяниям прошла в ноябре 2019. Срок давности один год. Поэтому считаем ,
что
использовалось своего служебного положения для ст. 205 ч 2 о придуманном «оправдании» терроризма

132.

в сентябре этого года (2019) эксперты из СПбГУ нашли в потоке сознания пенсионера признаки оправдания
Согласно информации ИА «Журналистские расследования» (АЖУР)
взрывов, что послужило поводом для возбуждения уголовного дела.. https://www.fontanka.ru/2019/11/20/023/ https://vk.com/wall-11253687_1358317
https://www.fontanka.ru/2019/11/22/167/
А, согласно Постановления об избрании меры пресечения журналисту газеты «Земля РОССИИ» Коваленко А И, в виде домашнего ( дело № 3/1-242/19 от 21 ноября 2019 года ) от 21 ноября 2019, утверждается , что уже согласно
экспертному заключению указанная запись , содержит признаки деяния, совершении взрывов, поджогов или иных деяний, не указав номер заключения и дату лингвистической экспертиз СПб ГУ
Однако, в другом Постановлении дела № 3/4 -1-2020 от 14 января 2020, уже появилось заключение специалиста , видимо из СПб ГУ № 26/3/1877718465632 от 11.02.2019 , то есть ранее в феврале 2019 уже деяния были, а публикации
публичной «оправдывающею» терроризм со словами в социальной сети «Вконтакте» со словами «Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаил Васильевича Жлобицского» в посте под ником Stalinskiy Sokol
нету. Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol 1930) в социальной сети«Вконтакте>
То есть, Директор Центра экспертизы СПб ГУ бывший Владимир Алексеевич Семенов подписал в одном лице лингвистическую экспертизу в сперва в сентябре 2019 , а потом
передумал и дописал заключение раньше, аж 11.02.2019 , ( в феврале 2019) , а новый директор Центра экспертизы СПб ГУ Попов Анатолий Владимирович ( тел 324-07-64 ( 5069) [email protected] вероятно
воздержался подписывать неквалифицированную лингвистическую экспертизу
vk.com/sokol 1930
Доказательная сила заключения экспорта определяется несколькими факторами : невовлеченностью лингвистаэксперта в интересы сторон; 2) объективностью и беспристрастностью квалифицированного лингвиста-эксперта; 3) прозрачностью выводов, которая обеспечивается научной строгостью; 4)
отсутствием внутренних противоречий; 5) однозначностью позиции эксперта и четкостью се формулировки: 6) аргументированностью анализа фактического материала: 7) полнотой и последовательностью
освещения процесса проведения и результатов исследования. Все эти характеристики выступают в комплексе и могут служить идентификатором качества экспертизы.
Прилагаем ссылки экспертизы, которою выполнила Гилдия лингвистов-экспертов по заключению журналистке Прокопьевой С.В и студента ВЭШ блоггера В.С.Жукова , где экспертами –лингвистами установлены противоречия в экспертизе
из-за чего суд отправил уголовное дело обратно Псковской журналистки Светланы Прокопьевой на устранение противоречий, а блогер Егор Жуков получил 3 года условно, по этой же статье 205.2 http://rusexpert.ru/expertise.html
https://tjournal.ru/news/119320-eto-ne-ekspertiza-specialisty-gledis-raskritikovali-obvinitelnoe-zaklyuchenie-egora-zhukova https://www.youtube.com/watch?v=kj2DhiSQ32w
По аналогичным опубликованным адвокатами Прокопьевой С.В, Жукова Е.С результатам лингвистической экспертизы несколькими
экспертами, дано заключение, что печатном материале журналистки не содержится лингвистических признаков оправдания терроризма.
Прилагаю заключение Гильдии лингвистов, которые не признали публичного оправдания в высказывания Псковской журналистки Прокопьевой С. ( 39 стр) В и блокера Егора С Жукова
( 36 стр) в словах вспоминая народовольцев, озвучивая их «героями», и «насильственным» изменением конституционного строя в высказываниях блокера Егор Жуков (в пяти выпусках
ролика).
http://rusexpert.ru/expertise.html https://tjournal.ru/news/119320-eto-ne-ekspertiza-specialisty-gledis-raskritikovali-obvinitelnoe-zaklyuchenie-egora-zhukova
https://www.youtube.com/watch?v=kj2DhiSQ32w
Прилагаю «Новая газета» № 101 (2066) 11.09.2019 с Публикуемым лингвистическим заключением эксперта ФСБ из материалов уголовного дела и разгромный отзыв на него ведущих
отечественных филологов Российской академии наук 24 стр https://novayagazeta.ru/issues/2880

133.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, и отсутсивиии поста Stalinsky Sokol в
«Вконтакт», значит отсутствуют и публичные деяния
Согласно ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон на основе
доказательств, к которым относятся объяснения, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключение эксперта.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 35, 57, 79 ГПК РФ,
Прошу:
1. Исключить из доказательств неквалифицированную лингвистическую экспертизу специалиста
№
26/3/1877718465632 от 11.02.2019, как не квалифицированную удаленного поста при отсутвии публичных
«деяний» из –за отсутствия просмотров
2. Специалистом не учтено, что пост удален полтора года назад в декабре 2018 Владимиром Николаевичем Арбузова (главный редактор) удаленного из Вконтакт
09.12.2018 , где в конце вестника была запись: Мнение авторов плакатов не совпадает с точкой зрения редакции. Ответственность несет автор плакат.
Светланы Прокопьевой прилагаемых к заявлению- ходатайству документов : http://rusexpert.ru/expertise.html
https://tjournal.ru/news/119320-eto-ne-ekspertiza-specialisty-gledis-raskritikovali-obvinitelnoe-zaklyuchenie-egora-zhukova https://www.youtube.com/watch?v=kj2DhiSQ32w
Перечень лингвистических экспертиз Псковской журналистки оправданной по ст 205 ч 2
1.
2.
3.
Документы, об исключении доказательств неквалифицированной лингвистической экспертизы можно скачать по ссылками из противоречий лингвистических экспертиз возращено обратно следователю и прокуратеру на доработку ( почти
оправдание , что в ее статье нет публичного оправдание терроризма» Псковской журналистки Светланы Прокопьевой (38 стр) и студента ВШЭ блокера Егора Жукова ( 35 стр) получивший 3 года условно , можно скачать по ссылке
www.rusexpert.ru
Новая
газета
оправдательная
лингвистическая
экспертиза
Егора
Жукова
ссылка
https://yadi.sk/i/JxojgKbY6fHaqA
https://cloud.mail.ru/home/Новая%20газета%20Егор%20Жуков%20Эксперты%20прибегают%20к%20манипулятивному%20приему.pdf
https://ru.files.fm/filebrowser#/Новая газета Егор Жуков Эксперты прибегают к манипулятивному приему.pdf
Лингвистическая оправдательная экспертиза Псковской журналистки Светланы Прокопьевой -оправдана по ст 205 .2 «Публичное оправдания терроризма»
http://rusexpert.ru/expertise.html
https://yadi.sk/i/6zIMBMchRg0_sg
https://cloud.mail.ru/home/Прокопьева%20Светлана%20Минуты%20просветления%20номер%2030%20Гилдия%20лингвистов.pdf

134.

4.
Лингвистическая
оправдательная
экспертиза
Егора
Жукова
3
года
условно.
https://yadi.sk/i/x5SSDHuR8HmqGg
https://cloud.mail.ru/home/Блоггер%20студенн%20ВЭШ%20%20Егор%20жуков%20%2035%20стр.pdf
Прилагаю заключение Гильдии лингвистов, которые не признали публичного оправдания в высказывания Псковской журналистки Прокопьевой С. ( 39 стр) В и блокера Егора
С Жукова ( 36 стр) в словах вспоминая народовольцев, озвучивая их «героями», и «насильственным» изменением конституционного строя в высказываниях блокера Егор
Жуков (в пяти выпусках ролика).
http://rusexpert.ru/expertise.html https://tjournal.ru/news/119320-eto-ne-ekspertiza-specialisty-gledis-raskritikovali-obvinitelnoe-zaklyuchenie-egora-zhukova
https://www.youtube.com/watch?v=kj2DhiSQ32w
http://rusexpert.ru/expertise.html
https://www.youtube.com/watch?v=kj2DhiSQ32w
https://tjournal.ru/news/119320-eto-ne-ekspertiza-specialisty-gledis-raskritikovali-obvinitelnoe-zaklyuchenie-egora-zhukova
Подписали журналисты редакции газеты «Земля России» : Теплов В Н 746-12-29, трубка 906 256-96-19 , Рагель Валдемар Доминакович ( т.89062496890, Наличная ул. 36-1-184 vd-ragel.ru [email protected] ), Терещенко Татьян
Никифоровна (КПРФ) 422-79-26, Малинина Галина Алексеевна 192239, Алпийский д 23, к 1 кв 123 тел 361-31-95 , проф Протасов 4704803 Пушкин, проф Малафеев Олег Иванович СПб ГУ раб каф СПб ГУ 428-42-47 (904) 644-38-55,
Хижинская Любовь т 412-15-36
С уважением, Адвокат Супруненко А.В. тел (981) 172-17-48
Общественный защитник Коваленко Е.И тел (953) 151-39-15, Журналиста газеты «Земля РОССИИ» Коваленко А И
Закрытое конфиденциальное обращение по оказанию помощи в проведении лингвистической экспертизы по ст 205.2
«Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное «оправдание терроризма» журналиста
газеты «Земля РОССИИ» Александра К (псевдоним журналиста Владимира Арбузова - Сталинский Сокол ) от 06.01.2020
10 ноября 2019 года в отношении журналистка газеты «Земля РОССИИ» Александра K возбуждено уголовное дело по статье 205.2 Уголовного Кодекса Российской
Федерации «Оправдание терроризма». 19 ноября 2019 Следственный комитет по по Приморскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу признал его обвиняемым по части
второй указанной статьи. Поводом для возбуждения уголовного дела стала публикация 20 часов 23 минут 09.12.2018 года, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Королева,
д. 30 используя аккаунт <Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930) в социальной сети«Вконтакте>, опубликовал на личной странице указанного аккаунта запись,
начинающуюся со слов: «Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Ж..» который удален из ВКонтакта еще 10 декабря 2018,более года
назад.
Обращаясь к команде Егора Жукова создавшие фонд помощи осужденным, Псковской журналистке Светлане из г. Пскова, «Русь Сидящая», ОВД инфо, Московской
Хельсинской Группы, Вегетарианской партии, Мемориал, ЗОНА медио, Медуза и др редакция газеты «Земля РОССИИ» исходим из того, что статья 29 Конституции
Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова и свободу массовой информации, а также просим принять во внимание что суть профессии журналиста - это
передача информации обществу и всесторонний ее обзор. Кроме того в конце Вестника газеты «Земля РОССИИ» («Русский Набад» В.Н.Арбузова) от 09.12.2018 № 9 .
Некорректное применение методик лингвистического анализа, доказан настоящим ученым И.В.Жариковым .(ГЛЭДИС) . Например: Псковскую журналистку обвинили
сравнении с народовольцами и отсутствием негативной оценки действий Михаила К.Светлана Прокопьева сравнила архангельского подростка с народовольцами ХIХ века.
Журналисту , объяснили, что оправдание терроризма, отсутствие должностной негативной оценки. Она . утверждала, что, « государство» само воспитало «народовольцев»
Егор Жуков студент ВШЭ , за четыре видеоролика, «публичное оправдание терроризма и публичные призывы к осуществлению «экстремистской» ненависти и
«террористической» деятельности не найдено.

135.

В Вестнике главного редактора газеты «Земля РОССИИ» Владимира Арбузова № 9 от 09.12.2019 , в конце всегда помещается надпись: Мнение авторов
плакатов не совпадает с точкой зрения редакции. Ответственность несет автор плаката.
Но не квалифицированна и зависимая от ФСБ экспертная организация : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Санкт-Петербургский государственный университет». Место нахождения: Россия, 199034, Санкт-Петербург, В.А Семенов Университетская наб. д.7-9. Тел: +7
(812) 328-20-00 Эл.почта: [email protected] В.А Семенов , один из экспертов посчитал если назвал «героем» Михаил К в кавычка , то значит журналист газеты
«Земля РОССИИ» Александр К. «оправдывает терроризм» , хотя вестник удален в то же день удалее 09.12.2018 и эксперт в одном лице из СПб ГУ , не заметил
надпись : Мнение авторов и плакатов не совпадает с точкой зрения редакции. Ответственность несет автор плакатов.
Доказательная сила заключения экспорта определяется несколькими факторам невовлеченностью лингвиста-эксперта в интересы сторон; 2) объективностью и
беспристрастностью квалифицированного лингвиста-эксперта; 3) прозрачностью выводов, которая обеспечивается научной строгостью; 4) отсутствием
внутренних противоречий; 5) однозначностью позиции эксперта и четкостью се формулировки: 6) аргументированностью анализа фактического материала: 7)
полнотой и последовательностью освещения процесса проведения и результатов исследования. Все эти характеристики выступают в комплексе и могут служить
идентификатором качества экспертизы.
Отсутствие какого-либо из перечисленных признаков может стать основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы, которою выполнила Гилдия
лингвистов-экспертов по заключению журналисте Прокопьевой С.В и В.С.Жукова , где экспертами –лингвистами установлены противоречия в экспертизе из-за чего суд
отправил уголовное дело обратно Псковской журналистки Светланы Прокопьевой на устранение противоречий, а блогер Егор Жуков получил 3 года условно, по этой же статье
205.2 http://rusexpert.ru/expertise.html https://tjournal.ru/news/119320-eto-ne-ekspertiza-specialisty-gledis-raskritikovali-obvinitelnoe-zaklyuchenie-egora-zhukova
По опубликованным адвокатами Прокопьевой С.В. Жукова Е.С результатам лингвистической экспертизы несколькими экспертами дано заключение, что
печатном материале журналистки не содержится лингвистических признаков оправдания терроризма.
На основании изложенного, редакция газеты «Земля РОССИИ» органа ИА «Крестьянское информационное агентство» просит оказать в проведении
лингвистической экспертизы или оказать посильную материальную помощь на карту Сбербанка Елены К 63900255 9006691206
РЕКВИЗИТЫ желаемой авторитетной народно лингвистической РОО «ГЛЕДИС»
Полное название организации для перечисления благотворительных средств для проведения лингвистической экспертизы Гильдией лингвистов -экспертов по документальных и
информационным спорам по экспертизе отсутствующего в социальных сетях Вестника редактора газеты Русский Набад» № 8 от 2018 и удаленного редактором газеты «Земля РОССИИ»
Владимир Арбузовым и удаленного аккунта в Вконтакт Stalinskiy Sokol 09.12.2018 «в ходе предварительного следствия установлено, что Александр К, , в неустановленный период времени, но
не позднее 20 часов 23 минут 09.12.2018 года, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, , используя аккаунт <Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol 1930) в социальной сети«Вконтакте>, действуя
умышленно, незаконно, опубликовал на личной странице указанного аккаунта запись, начинающуюся со слов: «Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила
Ж..», в которой оправдывал действия Михаила Ж, совершившего 31.10.2018 года террористический акт в здании УФСБ России по Архангельской области.
Согласно экспертному заключению указанная запись содержит признаки оправдания деяний: совершение взрывов, поджогов или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения
значительного имущественного ущерба, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений
органами власти, а также угроз совершения вышеназванных действий.
РОО «Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам»
Сокращенное название РОО ГЛЭДИС
Руководитель организации
Горбаневский Михаил Викторович
Должность, степень, звание
Председатель правления Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, доктор филологических наук, профессор, академик РАЕН

136.

Почтовый адрес
129164 Москва, а/я 110, ГЛЭДИС, проф. М.В. Горбаневскому
Телефон,
электронная почта
+7 (925) 002 002 2; +7 (903) 769 717 9;
[email protected]
Веб-сайт ГЛЭДИС
www.rusexpert.ru
ИНН организации
7717118908
ОГРН
1037739287189
Банковские реквизиты:
р/с 40703810238050001173 в ПАО «Сбербанк России»
г. Москва
к/с 30101810400000000225
БИК 044525225
КПП 771701001
Получатель – РОО «ГЛЭДИС», Московский банк
Сбербанка России ПАО, г. Москва
Финансовый директор
Максимова Наталия Юрьевна
Официальная регистрация организации
Свидетельство о регистрации №14127
от 15 февраля 2001 г., выдано Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве.
Регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц – №1037739287189.
Ориентировочная стоимость лингвистической экспертизы
83 253.24 рубля,. около 85 тыс руб, редакция обязуется вернуть по частям в течении 2020 года
Народный четный и желательный эксперт Жарков Игорь Вениаминович
Год рождения: 1967
Год начала экспертной работы: 2001
Место жительства: Россия, СПб.
Основное место работы: ГЛЭДИС (Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам)
Основные регионы работы: СПб., Москва, Лен.обл., Новгородская обл., Карелия, далее везде
Сферы интересов: ЛГБТ-пропаганда, оскорбление чувств верующих, экстремизм,
нестандартные комплексные экспертизы
весь спектр видов судебной лингвистической экспертизы; сложные
Образование: кафедра структурной, прикладной и математической лингвистики ЛГУ им. А.А.Жданова (ныне СПбГУ), аспирантура СПбГУ по той же кафедре
Учёная степень: канд. филологич. наук
E-mail: [email protected]
Телефон: +7 (921) 941-69-45

137.

Публикации на сайте:Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ
Экспертизы:Заключение специалиста № СЭ-93/16
Стихотворение А. Бывшева «Украинским патриотам»
https://www.amicus-curiae.info/experts/509
В связи с домашним арестом журналиста газеты «Земля РОССИИ» Александра К (пенсионер 69 лет) , большая просьба в социальных сетях не распространять
информацию так как идет следствие.
Журналист газеты «Земля РОССИИ» Александр К. направлен в больницу с отрой болью сердца в отделение кардеологии:
ателеросколератическая болезнь сердца, заболевание , обусловлено резким прекращение кровотоков в одной или нескольких артериях .
Ревматоидный артрит. Подагра. Подагрический артрит , затянувшееся обострение.
1. Направление на госпитализацию 2019-780102-16074 в СПб ГБУЗ «Городская больница № _ Госпитализация 7 февраля 2020 , врач
коордиологического отделения больницы Ольга Александровна Краснова
2. Направление поликлиникой № 111 на госпитализации № 2019 -780102-16633 Клиническая ревматологическая больница № _ адресу,
госпитализация назначена на 25 февраля 2020
В тяжелом состоянии , при смерти, в связи с уголовным преследованием супруга Александра К. находится общественный защитник
журналист газеты «Земля РОССИИ» Елена К 66 лет, (жена Александра К. 69 лет ) диагноз тяжелого заболевания, гипертоническая
болезнь 2 ст АГ 2 ст риск высокий ССо , бронхиальная астма, протезирование левого сустава , синоват коленного сустава слева,
голеностпного сустава , слева , ограничение подвижного сустава, Недифференцированном артритом -требуется уход за тяжелобольной
Еленой К ( 66 лет) - массаж коленки, сопровождение в поликлинику № 111 на лечебные процедуры. Состояние тяжелая, требуется
госпитализация, лечение : симптомы инфаркт миокарда , согласно медицинской карт поликлиник № 111

138.

139.

140.

141.

142.

143.

144.

145.

В.В.Путин недавно сказал: «Каждый имеет право на высказывание своего мнения, законным путем, а не бросать пластиковые бутылки в полицейских» https://www.interfax.ru/russia/687471
На съезде ВОИР В В Путин пожелал участникам съезда изобретателей новых достижений и открытий и воплощению в жизнь перспективных проектов и прорывных идей»
https://riafan.ru/848662-putin-pozhelal-uchastnikam-sezda-izobretatelei-novykh-dostizhenii-i-otkrytii - однако, изобретатель (укротитель пиковых ускорений при взрывах и терактах, по
обеспечению взрывостойкости за счет поглощение и рассевания взрывной энергии, на основе использования упругоплатичных шарниров и легко сбрасываемых конструкций ,
получил уголовно преследование , проблемы с сердцем ( атеросклеротическая болезнь сердца), ревматоидный артрит, подагрический артрит затянувшимся обострением, тугоухость
на нервной почве по преследованию последнего изобретателя РСФСР, котором грозит 7 лет.
Более подробно об взывопоглатителях пиковых ускорений для дорожного предохранительного ограждения, высокой степени энергопоглощения – предохранительных дорожных барьеров,
ограждений удерживающих для автодорог
1. Журнал «Сельское строительство» № 9/95 стр.30 «Отвести опасность»
2. Журнал
«Жилищное строительство» № 4/95 стр.18 «Использование сейсмоизолирующего пояса для существующих зданий».
3. Журнал «Жилищное строительство» № 9/95 стр.13 «Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий»,
4. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 4/95 стр. 24-25 «Сейсмоизоляция малоэтажных зданий»,
5.
Российская газета от 26.07.95 стр.3 «Секреты сейсмостойкости».
6. Российская газета
от 11.06.95 «Землетрясение: предсказание на завтра»,
8. Газета «Грозненский рабочий» № 5
февраль 1996 «Честь мундира или сэкономленные миллиарды»,
9. «Голос Чеченской Республики» 1
февраль 1996 «Башни и баллы».
10. Республика ЧР № 7 август 1995 «Удар
невиданной звезды или через четыре года».
11. Газета «Земля России» за октябрь 1998 стр. 3
«Уникальные технологии возведения фундаментов без заглубления –
дом на грунте. Строительство на пучинистых и просадочных грунтах»
12. Газета «Земля России» № 2 ( 26 ) стр. 2-3 « Предложение ученых общественной организации инженеров «Сейсмофонд» –
Фонда «Защита и безопасность городов» в области реформы ЖКХ.
13. Журнал «Жизнь и безопасность « № 3/96 стр. 290-294 «Землетрясение по графику» Ждут ли через четыре года планету
«Земля глобальные и разрушительные потрясения «звездотрясения».
14. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 11/95 стр. 25 «Датчик регистрации электромагнитных
волн, предупреждающий о землетрясении - гарантия сохранения вашей жизни!» и другие
зарубежные научные издания и
журналах за 1994- 2004 гг. С брошюрой «Как построить сейсмостойкий дом с учетом народного опыта сейсмостойкого строительства горцами Северного
Кавказа сторожевых башен»
с.79 г. Грозный –1996. в ГПБ им Ленина г. Москва и РНБ СПб пл. Островского, д.3 .
15. Патент на полезную модель № 165 076 " Опора сейсмостойкая" 10.10.2016 Б.л 28
16. Патент на полезную модель № 154506 "Панель противовзрывная" 27.08.2015 бюл № 28
17.Изобретение № 1760020 "Сейсмостойкий фундамент" 07.09.1992
18. Изобретение № 1011847 "Башня" 30.08.1982
19. Изобретение № 1038457 "Сферический резервуар" 30.08.1982
20. Изобретение № 1395500 "Способ изготовления ячеистобетонных изделий на пористых заполнителях" 15.05.1988 8. Изобретение № 998300 "Захватное устройство для колонн" 23.02.1983
21. Захватное устройство сэндвич-панелей № 24717800 опуб 05 05.2011
22. Стена и способ ее возведения № 1728414 опул 19.06.1989
23. Заявки на изобретение № 20181229421/20(47400) от 10.08.2018 «Опора сейсмоизолирующая «гармошка». Используется Японии.
12. 24.Заявки на изобретение № 2018105803/20 (008844) от 11.05.2018 «Антисейсмическое фланцевое фрикционно-подвижное соединение для трубопроводов» F 16L 23/02 ,
13. 25.Заявка на изобретение № 2016119967/20 ( 031416) от 23.05.2016 «Опора сейсмоизолирующая маятниковая» E04 H 9/02.

146.

Рагель В Д
Изобретение, патенты, типовые проекты, чертежи: хранятся на Кафедре металлических и деревянных конструкций 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4, СПб ГАСУ у
заведующий кафедрой металлических и деревянных конструкций , дтн проф ЧЕРНЫХ Александр Григорьевич строительный факультет
Номера патентов энергопоглощающие безопасные барьерные дорожныя ограждения : патенты № № 2312947, 1612494, 1491936, 2278199, 1491936 , которые спасут жизнь
водителям на горных дорогах и повышают безопасность водителей и пассажиров , которые вндетены в США, Израиле, Японию, Китае, Новой Зеландии, Тайване.

147.

148.

149.

150.

151.

152.

153.

154.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
(19)
RU
(11)
2010136746
(13)
A
(51) МПК
E04C2/00 (2006.01)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ,
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
(12)
ЗАЯВКА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ
По данным на 26.03.2013 состояние делопроизводства: Экспертиза по существу
(21), (22) Заявка: 2010136746/03, 01.09.2010
Приоритет(ы):
(22) Дата подачи заявки: 01.09.2010
(43) Дата публикации заявки: 20.01.2013
Адрес для переписки:
443004, г.Самара, ул.Заводская, 5, ОАО "Теплант"
(71) Заявитель(и):
Открытое акционерное общество "Теплант" (RU)
(72) Автор(ы):
Подгорный Олег Александрович (RU),
Акифьев Александр Анатольевич (RU),
Тихонов Вячеслав Юрьевич (RU),
Родионов Владимир Викторович (RU),
Гусев Михаил Владимирович (RU),
К Александр
(RU)
(54) СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ,
ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
(57) Формула изобретения
1. Способ защиты здания от разрушений при взрыве или землетрясении, включающий выполнение проема/проемов рассчитанной площади для снижения до допустимой величины взрывного давления, возникающего во
взрывоопасных помещениях при аварийных внутренних взрывах, отличающийся тем, что в объеме каждого проема организуют зону, представленную в виде одной или нескольких полостей, ограниченных эластичным
огнестойким материалом и установленных на легкосбрасываемых фрикционных соединениях при избыточном давлении воздухом и землетрясении, при этом обеспечивают плотную посадку полости/полостей во всем объеме
проема, а в момент взрыва и землетрясения под действием взрывного давления обеспечивают изгибающий момент полости/полостей и осуществляют их выброс из проема и соскальзывают с болтового соединения за счет
ослабленной подпиленной гайки.
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что «сэндвич»-панели, щитовые панели смонтированы на высокоподатливых с высокой степенью подвижности фрикционных, скользящих соединениях с сухим трением с включением в работу
фрикционных гибких стальных затяжек диафрагм жесткости, состоящих из стальных регулируемых натяжений затяжек сухим трением и повышенной подвижности, позволяющие перемещаться перекрытиям и «сэндвич»-панелям
в горизонтали в районе перекрытия 115 мм, т.е. до 12 см, по максимальному отклонению от вертикали 65 мм, т.е. до 7 см (подъем пятки на уровне фундамента), не подвергая разрушению и обрушению конструкции при аварийных
взрывах и сильных землетрясениях.
3. Способ по п.2, отличающийся тем, что каждая «сэндвич»-панель крепится на сдвигоустойчивых соединениях со свинцовой, медной или зубчатой шайбой, которая распределяет одинаковое напряжение на все четыре-восемь гаек
и способствует одновременному поглощению сейсмической и взрывной энергии, не позволяя разрушиться основным несущим конструкциям здания, уменьшая вес здания и амплитуду колебания здания.
4. Способ по п.3, отличающийся тем, что за счет новой конструкции сдвигоустойчивого податливого соединения на шарнирных узлах и гибких диафрагмах «сэндвич»-панели могут монтироваться как самонесущие без стального

155.

каркаса для малоэтажных зданий и сооружений.
5. Способ по п.4, отличающийся тем, что система демпфирования и фрикционности и поглощения сейсмической энергии может определить величину горизонтального и вертикального перемещения «сэндвич»-панели и определить
ее несущую способность при землетрясении или взрыве прямо на строительной площадке, пригрузив «сэндвич»-панель и создавая расчетное перемещение по вертикали лебедкой с испытанием на сдвиг и перемещение до
землетрясения и аварийного взрыва прямо при монтаже здания и сооружения.
6. Способ по п.5, отличающийся тем, что расчетные опасные перемещения определяются, проверяются и затем испытываются на программном комплексе ВК SCAD 7/31 r5, ABAQUS 6.9, MONOMAX 4.2, ANSYS, PLAKSIS,
STARK ES 2006, SoliddWorks 2008, Ing+2006, FondationPL 3d, SivilFem 10, STAAD.Pro, а затем на испытательном при объектном строительном полигоне прямо на строительной площадке испытываются фрагменты и узлы, и
проверяются экспериментальным путем допустимые расчетные перемещения строительных конструкций (стеновых «сэндвич»-панелей, щитовых деревянных панелей, колонн, перекрытий, перегородок) на возможные при
аварийном взрыве и при землетрясении более 9 баллов перемещение по методике разработанной испытательным центром ОО «Сейсмофонд» - «Защита и безопасность городов».

156.

Карательная экспертиза Автор: Андрей Савельев , использование законодательства для организации политических репрессий стало нормой жизни российского общества. В
подавляющем большинстве случаев следственные и судебные органы использовали недобросовестных и невежественных экспертов для обоснования репрессивных решений,
опирающиеся на фальсифицированные экспертизы.
Автор представляет свой опыт специалиста, выступавшего по просьбе адвокатов с альтернативным мнением, которое опровергало методики и выводы официальных экспертов.
Автор выступал в защиту полковника Владимира Квачкова, общественного активиста Кирилла Барабаша, эколога Валерия Бриниха, писателя Юрия Екишева и других. Автор
также пишет о репрессиях, которые были направлены против него лично. Общим признаком "карательной экспертизы" является практически полное отсутствие доказательств.
Со стороны следствия и судов наблюдается полный отказ от учета альтернативных мнений и оценок в отношении публикаций, которые признаются "экстремистскими". Все это
позволяет говорить о том, что против патриотического движения в РФ ведутся спланированные политические репрессии. Многолетнее подавление Русского движения приводит
к доминированию деструктивных сил в системе государственной власти. https://ru.scribd.com/book/333061572/Карательная-экспертиза

157.

Передовым отрядом олигархии в борьбе с русским народом является, бесспорно, ЦПЭ – Центр противодействия экстремизму. Здесь множество «героев», которые отличаются не
только бесчестием, но и тупостью. Возникающие здесь экспертизы и справки – это верх профессиональной безнадежности" (С. 392). Книга посвящается русским
политзаключѐнным (В. Квачкову, Ю. Екишеву, К. Барабашу, В. Парфенову, А. Соколову и др.), а также русским правозащитникам, таким как Е. Рохлина и А. Суханов. Автор
"обобщает опыт судебной экспертизы по делам, связанным с экстремизмом", полагая, что эксперты ФСБ (в частности Института криминалистики Центра специальной техники
этой организации), Министерства юстиции (в частности его Московского исследовательского центра) и других учреждений "имитируют научный подход к анализу политических
текстов", следуя "общей линии на подавление русского большинства" (С. 8, 9). Андрей Савельев приводит многочисленные примеры "безумных экспертиз" и другие
аналитические материалы в защиту незаконно осужденных активистов. http://www.hamlet.ru/?view=item&id=29721
С уважением за помощь и за защиту тяжело больных пенсионеров, журналистов газеты «Земля России» : коллектив редакции газеты «Земля России» : Теплов Василий Никитич , Рагель Валдемар Доминакович , Наличная ул. 36-1-184 vdragel.ru [email protected] ), Терещенко Татьян Никифоровна (КПРФ) , Малинина Галина Алексеевна 192239, Алпийский д 23, к 1 проф Протасов Борис Иванович 196601, Пушкин, (Царское село) Московское шоссе д 55»А» проф
Малафеев Олег Иванович СПб ГУ раб каф СПб ГУ , Хижинская Любовь
И др.журналисты
Адрес ред.: 197371, СПб , а/я газета «Земля РОССИИ» для денежных переводов или карта Сбербанка Елена К 63900255 9006691206 и тел (953) 151-39-15, [email protected] [email protected]
Лингвистическая экспертиза СПб ГУ Сейсмофнд по делу номер 3 1 242 19 г от 23 ноября 2019 года об опубликования «Последние слова «героя» нашего
времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского..», в котором якобы , оправдывал действия Жлобицкого М.В., совершившего 31.10.2018
года террористический акт в здании УФСБ России по Архангельской области используя аккаунт «Stalinskiy Sokob (https://vk.com/sokol 1930 зам редактора газеты
«Земля РОССИИ» Владимиром Русским Арбузовым ) в социальной сети «Вконтакте>,
который носит яко бы действуя не умышленные, зам ректором газеты «Земля РОССИИ» Владимира Арбузова, опубликованные, на личной странице указанного
аккаунта- запись, начинающуюся со слов: «Последние слова «героя» нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского..», в
которой , не оправдывал действия Жлобицкого М.В., совершившего 31.10.2018 года террористический акт в здании УФСБ России по Архангельской области.
Согласно уголовного дела № 11902400016000142 возбуждено 10.11.2019 года СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу по признакам
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, в отношении редактора газеты «Земля РОССИИ» Коваленко А И , по факту яко бы публичного
оправдания действий Жлобицкого М.В., совершившего 31.10.2018 года террористический акт в здании УФСБ России по Архангельской области.
Сообщаем следующие, что действий террористические редакция газеты «Земля РОССИИ» не оправдывал , назвав Жлобицкого М.В в кавычках «героем» дня,
котрый этим хотел привлечь к мусорной проблеме в г Архангелке и не оправдывал действия Жлобицкого М.В., совершившего 31.10.2018 года террористический
акт в здании УФСБ России по Архангельской области.
Экспертное заключению оформленное неизвестным лингвистом не профессионально оформленной , и не доказано , что имеются признаки оправдания
терроризма , тем более теракта: совершение взрывов, поджогов или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного
имущественного ущерба, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на
принятие решений органами власти, а также угроз совершения вышеназванных действий, поэтому ни кого публичного, оправдания терроризмы в публикации нет,

158.

а согласно заключения, неизвестных экспертов –лингвистов , из трех человек, из ведомства главного следственного управления Следственного Комитета СПб
( ГСУ СК РФ СПб ) , утверждается что есть, призыв, а призыва нет .
Наоборот, эксперты –лингвисты и представители следственных органов , должностные лица Центра по противодействию экстремизму не знали, и не имели
информации что слов: «Последние слова «героя» нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского..», в которой , не оправдывал
действия Жлобицкого М.В., совершившего 31.10.2018 года террористический акт в здании УФСБ России по Архангельской области
Следует общему замыслу фальсификации экспертизы и извращению совершенно всех смыслов видеообращения с целью нанести А.И.Коваленко максимальный
ущерб, побудив суд вынести беззаконное решение.
Научная психо –лингвистическая экспертиза слов: «Последние слова «героя» нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича
Жлобицского..», в которой , не оправдывал действия Жлобицкого М.В., совершившего 31.10.2018 года террористический акт в здании УФСБ России по
Архангельской области, ен а наоборот ректор газеты «Земля РОССИИ» А.Коваленко, внештатный корреспондент Владимир из садоводство Пупышево
обвиняется в совершении тяжкого преступления против конституционного строя и безопасности государства, за совершение которого
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года
Лингвистической экспертизе невдомек, что это лишь одно из множества значений, которые можно найти в словаре Владимира Даля или вынести из контекста
словоупотребления в русской классической литературе. Отсутствие у экспертов специальных знаний и наличие у них установки на фальсификацию экспертизы
приводят к методике простой подмены одного слова другим и выводам на основе такой подмены.
В "исследовании" содержится заведомо ложная информация, действуя умышленно и незаконно, опубликовал на личной странице указанного аккунта запись
начинающееся со слов : «Последние слова «героя» , значит содержит признаки оправдания: совершение взрывов, поджогов , с целью нарушения общественной
безопасности, устрашения населения, является вызовом обществу и государству и создает угрозу общественной безопасности, что свидетельствует о заведомой
увернности последнего в безнаказанности своих умышленных преступных действий, то есть личное мнение уже преступление
Эксперты объявляют, что страница в сети Интернет, содержащая запись видеообращения редактора газеты «Земля РОССИИ» Александра Коваленко , является

159.

общедоступной. Между тем, запись с названием Последние слова «героя» эксперты СПб ГУ , ОО «Сейсмофонд» в сети видеть не могли, поскольку она удалена
из сети за несколько месяцев до того, как они получили задание провести исследование. Столь же лживым является утверждение о том, что данная страница в сети
является общедоступной. То, что отсутствует в сети, общедоступным не является. Из материалов дела невозможно сделать вывод о том, что указанная страница
когда-либо была общедоступной.
Для подобного утверждения потребовалось бы показать, что лица, просмотревшие видефайл, не относятся к какой-либо узкой группе, а информация о месте
размещения данного файла в сети широко распространена. В качестве аналогии можно представить себе пачку из 1000 листовок, которые положены в подъезде на
подоконнике, и несколько жителей подъезда взяли себе по экземпляру. "Теоретически" листовки доступны любому, поскольку доступ к ним неограничен, но об их
существовании проинформирован только узкий круг лиц. Следовательно, практически они оказываются доступными именно этому кругу лиц. Из этой аналогии с
очевидностью следует, что без широкого распространения информации о видеофайле он не мог стать общедоступным. На что и указывает незначительное число
просмотров на скопированных в дело копиях с экрана монитора.
Доказать, что до удаления видеофайла по указанному адресу он был просмотрен значительным числом пользователей, теперь невозможно - соответствующих
доказательств в деле нет.
Газета «Русский Набат» ( редактор Владимир Арбузов ) от от 09.12. 2019 в соц сети не размещалась На одном экземпляре газеты «Русский Набад» не
размещенной в соцсети « 9 от 09.12.2018 естиь ПРИМЕЧАНИЕ. Мнение авторов плакатов не совпадает с точкой зрения редакции, ответственность несет автор
плакатов
Ответственный ректор выпуска Владимир Арбузов в одном экземпляре и не размещенном в соц сетях поместил обложку книги : Александра Литвиненко, Юрия
Фельшинского «ФСБ взрывает дома» Кроме того вставлено название из газеты «Версия» Кто снова взрывает Россию Терактов , подобно питерскому , в России
не было с 2010 г Движение Сталинистов , что бы привлечь внимание к проблемам мусорного полигона и экологи подготовила макет диплома , только за
требование остановить геноцид русского народа, и соц сети не разметила, так как поощрять за теракт нельзя.
Более подробно, смотри газету Новый Петербург « 29 от 25.07.2013 «Спецоперация США , по ликвидации РФ» Ковальчук Ю.К.
В соц сети листовка не размещалась, но ФСБ взрывает дома см Более подробно Как ФСБ врывает дома https://www.youtube.com/watch?v=7XfdeSuLQ2I
https://www.youtube.com/watch?time_continue=25&v=gBpZYYYm0VE https://youtu.be/gBpZYYYm0VE и Военный трибунал по разрушительной деятельности Путина В.В. http://viktor-iluhin.ru/node/361
Плакаты Нет ж/д фашизму держат девушки открыто размещены в интернете и взяты были журналистами «Русский Набат» Владимиром Арбузовым, Гуторовым
Олег Ивановича из открытых источников.
Плакаты о геноциде русского народа, картинки законодательно закрепляет Матвиенко, марионетка , картонная дурилка реального Путина уже нет в живых
Владимир, Он вам не Дибелла Арбузов взял из интрнета. По отдельности все платы , статьи есть в социально сети и размещены вепедио, архив и редакция
газеты «Земля РОССИИ» к их размещению не имеет отношение
Выводы:
1. слов: «Последние слова «героя» нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского..», в которой , в которой редакции газеты
«Земля РОССИИ не оправдывала действия Жлобицкого М.В., совершившего 31.10.2018 года террористический акт в здании УФСБ России по Архангельской
области

160.

Экспертиза, представленная суду, проведена лицами, лишенными не только профессиональных навыков и элементарной профессиональной этики, но также
общедоступного понимания русского языка.
2. Умозаключения экспертов не основаны на каких-либо научных методиках, по форме и содержанию не являются экспертизой, выводы совершенно произвольны
и основаны на подмене одних слов другими, которая делается без всяких оснований и с явным искажением смыслов и контекстов анализируемого материала.
3. Выводы экспертов мотивированы политически, основаны на ненависти к автору видеообращения В.В.Квачкова и изложенным им политическим взглядам, а
также на заказе скрытых от общественности и суда сил, которые стремятся оболгать В.В.Квачкова и побудить суд принять незаконное решение.
4. Приволжским военным судом очевидные признаки некомпетентности экспертов могли быть замечены. В том случае, если бы суд счел свою компетентность в
сложных исследовательских вопросах недостаточной, он мог бы обратиться также к другим специалистам и учесть мнение, которое могло прозвучать со стороны
специалистов, представленных стороной защиты. Учет мнения заведомо ангажированных лиц и отсутствие попыток выяснить весь возможный спектр научно
обоснованных мнений указывают на предвзятость суда и зависимость от внешней воли, которая нашла широкое отражение в экспертизе РФ ЦСЭ Минюста РФ и
подчинила себе суд. Итогом стал противозаконный приговор.
А.Н.Савельев
использованы материалы: https://savliy.livejournal.com/787958.html

161.

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ Общественного Комитета народного Контроля (ОКНК) при редакции газеты «Земля РОССИИ» для Центра по
противодействию экстремизму Приморском Районе ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29 декабря 2019
Заявитель дополнительной общественной экспертизы : Редакция газеты «Земля РОССИИ» заместитель редактора Рагель Вальдемар Доминакович и др
журналисты зарегистрирована, адрес ОКНК: 197371, г. Санкт-Петербург, а/я газета «Земля РОССИИ» , тел.: (953) 151-39-15, (999) 535-47-29
[email protected] [email protected] т/ф 694-78-10 ИНН 2014000780 ОГРН: 1022000000824 (ОО «Сейсмофонд»)
30 декабря 2019 г.
Называющая себя экспертная организация : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский
государственный университет». Место нахождения: Россия, 199034, Санкт-Петербург, В.А Семенов Университетская наб. д.7-9. Тел: +7 (812) 328-20-00
Эл.почта: [email protected] В.А Семенов
Заключение комиссии специалистов лингвистов № 07 30 19 общественного Комитет народного Комитета при редакции газеты «Земля РОССИИ» и ОО
«Сейсмофонд»: ИНН 2014000780 ОГРН 1022000000824 seismofond.mirtesen.ru k-a-ivanovich.narod.ru krestianinformburo3.narod.ru seismofond5.narod.ru
г. Санкт –Петербург «30 » декабря 2019 г.
Время производства исследования:
Исследование начато: «30» декабря 2019 г. в 15 часов 30 минут.
Исследование окончено: «8 » января 2020 г. в 11 часов 45 минут.
Место составления лингвистического заключения: помещение Редакции газеты «Земля РОССИИ» лингвистов-экспертов по документационным и
информационным спорам»: 197371, Санкт –Петербург , а/я газета «Земля РОССИИ» [email protected] [email protected] (953) 151-39-15, ( 999)
535-47-29, (996) 798-26-54 тел /факс : (812) 694-78-10
Совещания специалистов производились с использованием электронных средств коммуникации, включая средства аудио- и видеоконференцсвязи, обмен
сообщениями мессенджеров и электронной почты.
Сведения об экспертном учреждении: редакция газеты «Земля РОССИИ» и приглашенные лингвисты -эксперты по документационным и информационным
спорам» (в дальнейшем также ИА «Крестьянское информационное агентство» и общественная организация «Сейсмофонд» ИНН 2014000780 ОГРН
1022000000824 )».
2.
Заключение комиссии специалистов-лингвистов редакция газеты «Земля РОССИИ» П 0931 от 16 мая 1994 ., выдано Северо –Западным региональным
управлением Государственного Комитет РФ по печати (СПб) и эксперты -лингвисты ОО «Сейсмофонд» ИНН: 201400780 , ОГРН: 1022000000824
Основания производства лингвистического исследования:
• запрос №2/19 от 30.12.2019 адвокат Супруненко Алексей Васильевича тел 9811721748 , 911817768, адвоката (№1597 от 14.10.2003 и ордер A 1807476 от
19.11.2019 в реестре СПб городской коллегии адвокатов), осуществляющей защиту подследственного Коваленко Александра Ивановича по уголовному делу
№11902400016000142 , возбуждѐнному 10.11.2019 г. СО по Приморскому району Кузнецов С Г (о преступлениях против государственной власти и в сфере
экономики) старшего следователя Кузнецовым С.Г по обвинению А.И.Коваленко в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2052 УК РФ
«Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма», в соответствии: с п. 3 ст.
6 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которому адвокат вправе
собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов
государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций; с п. 3 ч. 3 ст. 86 Уголовно - процессуального
кодекса Российской Федерации, согласно которому защитник также вправе собирать доказательства путѐм истребования справок, характеристик, иных

162.

документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять
запрашиваемые документы или их копии;
Приказ главного редактора газеты «Земля РОССИИ» экспрета-лингвиста Вольдемара Доминиковича Рагеля - vg-ragel.ru vd-ragel.ru председателя
общественного Комитета народного Контроля при редакции газеты «Земля РОССИИ» органа ИА «Крестьянского информационного агентство» лингвистовэкспертов по документационным и информационным спорам о формировании комиссии специалистов-лингвистов для проведения научно- экспертных работ по
запросу адвоката Супруненко А В №2/19 от 30.12.2019.
Комиссия специалистов-лингвистов общественного Комитета народного Контроля (ОКНК) при редакции газеты «Земля РОССИИ» органа ИА «Крестьянского
информационного агентство» по документационным и информационным спорам в составе : Рагеля Вольдема Доминакович , изобретатель Рагель Вальдемар
Доминакович, ( т.89062496890, Наличная ул. 36-1-184 vd-ragel.ru [email protected] ),
Комиссия специалистов –лингвистов по документационным и и информационным спорам в составе: Движение Сталинистов «За Родину, Со Сталиным Сибаров
Константин Дмитриевич, Сталинский Комитет Ленинграда Иван Метелица ( 8-904-603-82-14, дом 360-66-62), Конгресс работников науки, техники, образования,
культуры. Плохих Виктор Никифорович, изобретатель Андреев Борис Иванович, проф Ковальчук Юзеф Константинович тел 476-45-16, Теплов В Н 746-12-29,
трубка 906 256-96-19 Терещенко Татьян Никифоровна (КПРФ) 422-79-26, Малинина Галина Алексеевна 192239, Алпийский д 23, к 1 кв 123 СССР 361-3195,
Лядова Маргарита 227-1245, РКРП Тюлькин 274-27-72 , Поклонский Андрей Анатольевич 532-64-74, Петухов Михаил Иванович 558-5937, журналист газеты
«Земля РОССИИ» Валерий Викторович 89045532033, (911) 9163092 Протасов 4704803 Пушкин, проф Малафеев Олег Иванович СПб ГУ раб каф СПб ГУ 42842-47 (904) 644-38-55 , Хижинская Любовь тел 412-15-36 и др журналисты произвела комиссионное лингвистическое исследование представленных
материалов.

163.

Заключение комиссии специалистов-лингвистов общественного Комитета народного контроля при редакции газеты «Земля РОССИИ» органа ИА
«Крестьянское информационное агентство»
Для производства комиссионного лингвистического исследования предоставлены в электронном виде следующие материалы:
• файл в формате PDF, содержащий скриншоты интернет-страницы удаленного 9 декабря 2018 вестника газеты «Земля РОССИИ» вестника газеты «Русский
Набат» ( газеты «Земля РОССИ» ) редактор В.Н.Арбузов
Прилагается удаленная через сутки ПОСТ в Вконтакте от 09.12.2018 копия электронного (веб-) документа, размещенного в сети Интернет по ссылке одни сутки с
10 декабря 2018 и удаленного по решению редакции газеты «Земля РОССИИ» закрыт в аккаунте ВКонтакте вместе с текстом , сам аккунт редакцией газеты
«Земля РОССИИ» удален по адресу Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol 1930) возбуждено уголовное дело за пост на пенсионера А.И.Коваленко Вестник
удален !!

164.

Прилагаем на бумажном носителе вестник газеты «Земля РОССИИ» в соцсети находился 1 час и не имеет ни одного публичного просмотра, кроме
сотрудников Центра по противодействии Экстремизма о чем сообщил сотрудник ФСБ СПБ Фомин Игорь Сергеевич Литейный дом 4 тел 438-62-26 , который
знал Владимира Николаевича Арбузова ( в настоящее время он уволился , В.Н.Арбузров ( умер) , о чем мне сообщил В.Н.Арбузов, что надо удалить Вестник ,
«Мнение авторов плакатов не совпадает с точкой зрения редакции.
Ответственность несет автор плаката», так как могут признать, редакцию газеты «Земля РОССИИ» «Русский Набат
где написано
А.Н.Арбузова» - в оправдании терроризма - 1 л.
10 декабря 2018 ПОСТ в ВКонтактах с Вестником газеты «Земля РОССИИ» был удален , а сам акаунт Сталинский Сокол был закрыт, после
разговора зам. Редактора газеты «Земля РОССИИ» В.Н.Арбузовым Последний «герой» Печерин Лермонтов
Заключение комиссии специалистов лингвистов номер 07 30 19 общественного Комитет народного Комитета (ОКНК) при редакции газеты «Земля РОССИИ»
ИНН 2014000780 ОГРН 1022000000824 seismofond.mirtesen.ru k-a-ivanovich.narod.ru krestianinformburo3.narod.ru seismofond5.narod.ru
На разрешение комиссии специалистов поставлены следующие вопросы:

165.

1. Имеются ли в вестник газеты «Русский Набат» № 8 от 09.12.2018 тексте авторского печатного материала Коваленко А И «Последние слова героя нашего
времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930 в социальной сети Вконтакте» высказывания,
в которых выражается признание идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании; если имеются, то какие именно это
высказывания?
2. Может ли словосочетание «заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании» (в
диспозиции прим. 1 к ст.2052 УК РФ) рассматриваться как описательное в отношении текста авторского печатного материала редакции газеты «Земля РОССИИ»
органа ИА «Крестьянского информационного агентство» Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского
Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930 в социальной сети Вконтакте» в целом или каких-то его фрагментов?
3. Содержатся ли в представленном тексте авторского печатного материала редактора газеты «Земля России», журналиста Коваленко А И и др Последние
слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930 в социальной сети
Вконтакте лингвистические признаки оправдания терроризма?
Обстоятельства дела известны комиссии специалистов из представленных материалов в объеме представленного.
ИССЛЕДОВАНИЕ
1. Методические основы исследования
Для разрешения поставленных вопросов использовались методы анализа значений слов, смыслового содержания высказываний и текста, разработанные в
лингвистической семантике и лингвостилистике, в том числе трансформационные. Исследование проводилось в соответствии с методиками
лингвостилистического, текстологического, лексико-семантического и семантико-синтаксического анализа русскоязычного текста, рекомендованными к

166.

практическому использованию решением Научно-методического совета ОКНК при редакции газеты «Земля РОССИИ» лингвистов-экспертов по
документационным и информационным спорам .
В основу методики исследования положены методические рекомендации и понятийный аппарат, изложенные в работах по теории и практике судебной
экспертизы [3, 4, 5, 8 и др.] и в работах по лингвистической экспертизе (род экспертизы, соответствующий экспертной специальности 26.1 «Исследование
продуктов речевой деятельности», согласно классификации родов и видов экспертиз и экспертных специальностей, отраженной в перечнях, утвержденных
приказом Минюста России № 237 от 27.12.2012 г.) [1, 2, 7, 16, 17, 21, 22, 43]. Проводилось поиск по интернету в ВКонткт, при этом методом просмотра
устанавливалось дословное содержание высказываний, зафиксированных текстов. Применялись общенаучные методы, включая методы анализа и синтеза.
Проводился экспертный осмотр представленных материалов и объектов. Использовалась ПЭВМ следующей конфигурации: IBM PC- совместимый (X86-based PC)
компьютер с двухъядерным центральным процессором AMD Phenom(tm) II X2 550 Processor с тактовой частотой 3100 МГц, количество логических процессоров
— 2, объем ОЗУ 8 Гбайт, жесткий диск WDC WD1002FBYS-02A6B0 ATA Device емкостью 1 Тбайт, под управлением ОС Microsoft Windows 7 Домашняя
расширенная версии 6.1 с установленным пакетом обновления Service Pack 1. При прослушивании фонограммы применялась программа «Проигрыватель Windows
Media» версии 12.0.7601.23930.
Поставленные перед комиссией специалистов-лингвистов вопросы частично взаимосвязаны, разрешались совместно.
Каждый из специалистов-лингвистов произвел исследование представленных материалов в полном объеме.
1.1. Нормативная база исследования
Нормативной базой исследования, определяемой исходя из содержания поставленных перед комиссией специалистов-лингвистов вопросов и с учетом
известных комиссии обстоятельств дела, относящихся к природе конфликтной ситуации (имеются сомнения относительно самостоятельности одного из
представленных заключений), которая является источником настоящего экспертного исследования, рассматриваемого комиссией специалистов-лингвистов с
точки зрения общей теории судебно-экспертной деятельности, послужили следующие законы и нормативные документы.
1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
4. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ.
5. Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ.
6. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской
направленности».
8. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года.
9. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года.
10. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 года.
11. Декларация Генеральной Ассамблеи ООН от 25 ноября 1981 года о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений.
12. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. 1.2. Литература
При проведении лингвистического исследования использовалась научная и методическая литература, а также ряд словарей русского языка. В том числе:
1. Абрамов Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. — М.: Русские словари, 1999.
2. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. - М.: Норма, 2006.
3. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М., 2001.
4. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. М.: Флинта: Наука, 2007.
5. Бельчиков Ю.А., Горбаневский М.В., Жарков И.В. Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ. Сборник
материалов. — М.: ИПК «Информкнига», 2010. (Издание подготовлено по заказу Роскомнадзора).

167.

6. Большой толковый словарь русского языка. / Под ред. С. А. Кузнецова — СПб.: НОРИНТ, 2004.
7. Бринев К.И.. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза. — Барнаул: АлтГПА, 2009.
8. Галяшина Е., Горбаневский М., Стернин И. Лингвистические признаки диффамации в теории и практике судебных лингвистических экспертиз. //Взгляд.
Ежеквартальный аналитический бюллетень. ФЗГ, 1(6)/2005, с.24-40.
9. Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения. М.: Стэнси, 2003.
10. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. — 2-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз., 2001.
Лингвистические- ЭКСПЕРТИЗЫ ч>
11. Ефремова Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка. — 2-е изд., испр. — М.: АСТ: Астрель, 2005.
12. Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. — 2-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз., 1980.
13. Золотова Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса.— М., «Наука», 1988.
14. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. — М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1998.
15. Казарина В.И. Современный русский синтаксис. Структурная организация простого предложения. — Елец, 2007.
16. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и
экспертов / Под ред. проф. М.В. Горбаневского. — 2е изд., испр. и доп. — М.: Юридический Мир, 2006.
17. Комментарий к законодательству о судебной экспертизе. Уголовное, гражданское, арбитражное судопроизводство. - М.: Норма, 2004.
18. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». / Под ред. В.П. Кашепова. - М., 2003.
19. Крысин Л.П. Иллюстрированный толковый словарь иностранных слов. — М.: Эксмо, 2008.
20. Кузнецов С.А. Современный толковый словарь русского языка. — СПб.: Норинт, 2002.
21. Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанных с
противодействием экстремизму и терроризму / Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве
юстиции Российской Федерации. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014.
22. Леонарди Д. Анализ диффамационного законодательства: разграничение между утверждением о факте и выражением мнения. //Взгляд. Ежеквартальный
аналитический бюллетень. ФЗГ, 1(6) / 2005, с.40-65.
23. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Сов. Энциклопедия, 1990.
24. Новый словарь сокращений русского языка / Под ред. Е. Г. Коваленко. — М.: Издательство «ЭТС», 1995.
25. Объяснительный словарь русского языка: Структурные слова: предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связочные
глаголы / Гос. ин-т рус. яз. им. А. С. Пушкина / Под ред. В. В. Морковкина. — 2-е изд., испр. — М.: Астрель, 2002.
26. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997.
27. Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы. / Под ред. проф. М.В. Горбаневского. - М.: Медея, 2004;
28. Понятия чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. Изд. 2-е, перераб. и доп. /
Под ред. А. К. Симонова и М. В. Горбаневского. — М.: Медея, 2004.
29. Розенталь Д.Э. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. — М., Московская международная школа переводчиков, 1994.
30. Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации». - М.: Право и закон;
Юрайт- Издат, 2002.
31. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2005.
32. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. — М.: Проспект, 2010.
33. Сводный словарь современной русской лексики: В 2 т./ АН СССР. Ин-т рус. яз.; Под ред. Р. П. Рогожниковой. — М.: Рус. яз., 1991.
34. Словарь иностранных слов. — 18-е изд., стер. — М.: Рус яз., 1989.
35. Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. 2-е издание. - СПб.: ПИТЕР, 2004.
36. Современный /словарь иностранных слов. — М.: Рус. яз., 1992.

168.

37. Спорные тексты СМИ и судебные иски: Публикации. Документы. Экспертизы. Комментарии лингвистов. / Под ред. проф. М.В. Горбаневского. - М.: Престиж,
2005 г.;
38. Судебно-экспертное исследование вещественных доказательств. - М.: Амалфея, 2003.
39. Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах: Сборник материалов научно-практического
семинара. Москва 7-8 декабря 2002 г. /Под ред. проф. М.В. Горбаневского. В двух частях. - М.: Галерия, 2002-2003;
40. Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. Научно-практическое пособие. / Под ред. д.ю.н, проф. Россинской Е.Р. Москва, 2006.
41. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / Под ред. Г. Н. Скляревской. — М.: Эксмо, 2006.
42. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. — М.: ТЕРРА, 1996.
43. Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации. //Под ред. проф.
М.В. Горбаневского - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Галерия, 2002.
44. Шмид В. Нарратология. — М.: Языки славянской культуры, 2003.
1.3. Понятийный аппарат и основные методические положения лингвистического исследования
Подлинное содержание и свойства текста как продукта речевой деятельности выявляются с помощью специальных лингвистических методик, с
использованием особых терминов, в том числе общеязыковых и общенаучных понятий, таких как информация, высказывание, контекст, которые употребляются в
лингвистической экспертизе в специальных значениях.
Информация (сведения) — совокупность языковых высказываний о мире, событиях и о положении дел, об отношении отправителя информации к этим
событиям. Информация может быть, в частности:
• фактологической — о конкретных ситуациях, происшествиях или событиях, о поступках или поведении физического лица, о деятельности лица юридического;
• обобщающей — о типичных событиях, типичном поведении человека, типичных представителях каких-либо групп, о житейских обычаях и т. п.;
• этически оценочной — о качествах и поступках людей, о ситуациях или событиях, которые в какой-либо картине мира, в какой-либо ценностной системе
описываются как хорошие или плохие;
• концептуально-аналитической — о природных или социальных закономерностях, причинно-следственных и иных связях между явлениями реальной
действительности;
• директивной — организующей поведение людей. Директивная информация может выражаться в различных формах, например, просьбы, требования,
информирования об обязанностях. Частный случай высказывания, содержащего директивную информацию, — вопрос, выражающий запрос тех или иных
сведений (за исключением так называемых риторических вопросов, характеризующихся иными коммуникативными намерениями). Адресат директивной
информации — лицо или лица, по отношению к деятельности которых данная информация является организующей.
Источник информации (сведений) — тот, кто предоставляет информацию. Источники информации могут быть определенными: поименованными в тексте (Как
сообщил пресс-секретарь, Как сообщил В. В. Иванов, Как сообщает РИА "Новости") или анонимными, неназванными (Как сообщил представитель
Администрации Президента, не пожелавший себя назвать), — а также неопределенными (По слухам, Как говорят все, По некоторым сведениям, Как нам стало
известно).
Высказывание — речевая единица, передающая относительно законченный фрагмент информации, сведений.
Контекст слова, выражения, высказывания — относительно законченная в смысловом отношении часть текста, достаточная для понимания смысла
употребления этого слова, выражения, высказывания в конкретном тексте. Влияющие на смысловое восприятие слова, выражения или высказывания фрагменты
текста, предшествующие этому слову, выражению или высказыванию, называются его предыдущим, или левым контекстом; фрагменты текста, находящиеся в
тексте после слова, выражения или высказывания, формируют их последующий, или правый контекст. Наибольшее влияние на смысловое восприятие
компонентов текста оказывает их предыдущий контекст. Необходимость рассмотрения последующего контекста, как правило, возникает в ситуациях, когда левый

169.

контекст не является достаточным для осмысленного непротиворечивого толкования компонента текста или в его правом контексте имеются высказывания,
уточняющие или раскрывающие его смысл и тем самым влияющие на его интерпретацию.
Текст — максимальная речевая единица, несущая целостный смысл. Как правило, в целях адекватного анализа высказывания, даже в тех случаях, когда
вопросы задаются только по отдельным фрагментам текста, в лингвистической экспертизе необходимо
анализировать текст целиком. Такой анализ позволяет выявить контекст высказываний, без которого понимание их смысла невозможно. Стилистический анализ
отдельных высказываний также требует их сопоставления с общими стилистическими свойствами текста. Языковые средства, недопустимые и социально
неприемлемые в передовице серьезной газеты, вполне уместны в фельетоне, который может быть опубликован в той же самой газете на другой полосе.
Стилистика текста определяется как его жанром, так и авторскими особенностями стиля.
Конситуация текста, высказывания — обстоятельства и факты реальной действительности, существующие на момент создания текста, влияющие на
коммуникативные установки говорящего (автора текста). Анализ конситуации позволяет установить подлинный смысл высказываний, составляющих текст, а для
ситуации диалогической речи — установить также, как именно было понято то или иное высказывание собеседником.
Мнение (о фактах, событиях, лицах) — суждение, выражающее чью-нибудь точку зрения, отношение к кому-либо, чему-либо. Мнение может выражаться: 1) в
форме предположения; 2) в форме утверждения. Мнение в форме предположения выявляется на основе формальных признаков — распознается по наличию
специальных маркеров, предусмотренных системой языка, то есть определенных слов и конструкций (например: по моему мнению; мне кажется; я думаю; надо
полагать, что и др.). Мнение в форме утверждения таких маркеров не содержит, выявляется на основе семантических (смысловых) свойств суждения. Для
распознавания мнения, выраженного в утвердительной форме, имеет значение прежде всего характер информации, содержащейся в высказывании (оценочная,
аналитическая, обобщающая).
Утверждение — высказывание (выражение мнения, суждение), в котором утверждается что-либо и в котором отображается связь предмета и его признаков.
Утверждение грамматически выражается формой повествовательного предложения — как невосклицательного, так и восклицательного. Утверждения могут быть
истинными (соответствуют действительности) или ложными (не соответствуют действительности).
В зависимости от характера выражаемой информации утверждение может быть утверждением о фактах (например, Иван имеет рост 1 м 80 см), оценочным
суждением — субъективным мнением (Иван высок), в том числе негативно окрашенным (Иван — дылда), обобщающим утверждением — выводом (столбы
обычно высоки) и т. д.
Утверждение о фактах всегда основано на знаниях, которыми обладает говорящий. Утверждения о фактах подлежат верификации — проверке на соответствие
действительности. Соответствие действительности не следует путать с истинностью высказывания. Истинными или ложными могут быть признаны
высказывания, по форме представляющие собой не только утверждения, но и предположения, выводы и т. п. Истинность высказывания Основная причина
сегодняшнего благополучного положения России — высокий уровень мировых цен на энергоносители может быть подтверждена или опровергнута методами
экономической науки, однако такое исследование не является верификацией. Достаточно сказать, что истинностная оценка этого высказывания зависит от
критериев, применяемых при оценке истинности таких его компонентов, как основная причина или высокий уровень цен.
Оценочные утверждения (содержащие оценку мнения или предположения, выраженные в форме утверждений), как правило, нельзя верифицировать —
проверить на соответствие действительности. Например, нельзя верифицировать утверждение Елкин —ленивец, так как у каждого свое представление о лени. Но
ср.: Елкин плохо работает - утверждение, содержащее оценку (плохо), которое подлежит проверке на соответствие действительности, так как есть критерии
нормальной работы (например, должностные инструкции, нормы трудового законодательства). Бесспорным критерием соответствия действительности той или
иной оценки могут служить также вступившие в законную силу судебные решения и приговоры, содержащие оценку соответствующего факта.
Предположение, в отличие от утверждения, содержит специальные маркеры предположительности — слова, обороты и грамматические средства, выражающие
неуверенность, сомнение, вероятность происхождения того или иного события, одну из ряда возможных версий (например, может быть, вероятно, по-видимому,

170.

как представляется, думается). Предположение является одной из форм выражения мнения, когда автор текста хочет подчеркнуть предварительный характер
высказываемых доводов или собственную неуверенность в их достоверности.
Свойство быть утверждением о фактах, оценочным суждением (оценочным утверждением), предположением и т. п. — это свойство самого высказывания,
форма выражения информации, объективно ему присущая. Большинство высказываний отражают чье-то личное мнение, но это мнение может быть выражено в
различных формах: предположения, утверждения о фактах и т. п.
В высказываниях-мнениях часто содержатся скрытые утверждения о фактах. Например: Я считаю, что Сидоров — лежебока, потому он и опоздал — в этом
высказывании-мнении содержится оценочное суждение (Сидоров — лежебока) и ссылка на якобы имевший место факт "Сидоров опоздал", истинность которого
не обсуждается в силу общеизвестности или очевидности. Скрытая форма высказываний противопоставлена форме явной. Если информация, выраженная в явной
форме, оформляется отдельным предикатом, то скрытая форма выражения сведений такого оформления не имеет. Сведения в скрытой форме выражаются в
различных формах, таких как именные словосочетания, адъективные словосочетания, причастные и деепричастные обороты и т. п. Информация, выражаемая в
скрытой форме, может быть как фактической, так и оценочной, аналитической или обобщающей, такая информация может сопровождаться различными
маркерами предположительности сообщаемых сведений и иными маркерами выражения мнения, как, например, в высказывании Характерная для многих
мусульман практика применения хиджаба в процессе обучения в светских образовательных учреждениях была названа докладчиком социально опасным
явлением, противоречащим, по его убеждению, основам конституционного строя Российской Федерации. При отсутствии таких маркеров скрытая форма
выражения информации рассматривается как утвердительная. В приведенном примере наряду с выраженной в явной форме фактической информацией (докладчик
назвал практику ношения хиджаба в светских образовательных учреждениях социально опасным явлением) присутствует множество сведений, выражаемых в
скрытой форме: практика ношения хиджаба в светских образовательных учреждениях является социально опасным явлением (аналитическая информация с
элементами оценки в утвердительной форме, со ссылкой на докладчика как источник сведений, отражает мнение докладчика); практика ношения хиджаба в
светских образовательных учреждениях является характерной для многих мусульман (обобщающие сведения в утвердительной форме, отражают мнение
говорящего); практика ношения хиджаба в светских образовательных учреждениях противоречит основам конституционного строя РФ (аналитическая
информация в форме убеждения докладчика).
Существует также пресуппозитивная (затекстовая) форма, когда информация о каких-то аспектах события в тексте непосредственно не выражена, но
подразумевается. Пресуппозитивная форма является объективной, так как соответствующая информация извлекается из текста любым носителем языка на основе
элементарной логики и здравого смысла. Однако не любой вывод, который можно сделать на основе логического анализа текста, может быть отнесен к
пресуппозитивной информации. Информация, выраженная в пресуппозитивной форме, объективно присутствует в тексте лишь в том случае, если без этой
информации полное понимание текста невозможно. Например, в высказывании Иван работает на заводе уже двадцать лет присутствует пресуппозитивная
информация «Иван — взрослый человек, находящийся в трудоспособном возрасте». Поскольку пресуппозитивная информация воспринимается слушающим как
заведомо истинная, пресуппозитивная информация фактического типа в большинстве случаев приравнивается к утверждениям о фактах.
Содержание, или смысл высказывания — мысль, суждение, или их фрагмент, отраженные в структуре высказывания (предложения, фрагмента текста, текста), а
также складывающиеся из значений и порядка слов, составляющих высказывание.
Интерпретация — раскрытие смысла, содержания чего-либо.

171.

Восприятие речи — процесс извлечения адресатом речевого сообщения смысла, находящегося за внешней формой речевых высказываний. В общем случае
результат восприятия речи носит субъективный, индивидуальный характер и не может рассматриваться, в отличие от смысла высказываний, как объективное
свойство продукта речевой деятельности, подлежащее установлению методами лингвистической экспертизы.
Анафорические связи в тексте — отношения между частями текста (между словами, словосочетаниями, высказываниями), при которых в смысл одного слова
(словосочетания, высказывания) входит отсылка к другому слову (словосочетанию, высказыванию). Чаще всего в спорных текстах эксперты сталкиваются с
анафорическим употреблением местоимений. Например: Петров брал взятки, но ему всегда было мало денег - во второй части предложения местоимением ему
поименован Петров, названный в первой части предложения. Но в языке существуют и иные анафорические средства. Например: Можно выбрать тот проект, за
который в конверте принесут откат, и это было на всех этажах прежнего министерства. И это же продолжается в теперешнем Агентстве — информация о
действиях министерства, изложенная в первом предложении, полностью относится к действиям Агентства. То есть: в Агентстве, как и в министерстве, выбирают
проекты, за которые приносят откаты.
Тема — известное, исходное, данное, то, о чем говорится в высказывании или фрагменте текста. В общем случае высказывание или фрагмент текста может
содержать информацию, относящуюся к нескольким потенциальным темам. В зависимости от контекста актуализируются те или иные потенциальные темы.
Выделение потенциальных тем возможно с разной степенью конкретизации. Разделение потенциальной темы на отдельные подтемы и объединение нескольких
тем в гипертему носит условный характер, не оказывает решающего влияния на результаты лингвистического исследования; основным критерием, определяющим
необходимую степень конкретизации той или иной темы, является операциональность. Под темой высказывания или фрагмента текста в настоящем заключении
понимается актуализированная потенциальная тема. Термин тема не используется в настоящем заключении в узкоспециальном значении компонента
высказывания, выделяемого в рамках актуального членения предложения.
Экспрессия — яркое проявление чувства, настроения, переживания; выразительность.
Значения слов, устойчивых словосочетаний, грамматических средств языка фиксируются в словарях и грамматиках. Словарные значения охватывают
подавляющее большинство случаев употребления слов в реальных текстах.
В речи слова вступают между собой в синтаксические связи, образуя словосочетания, предложения и иные единицы речи, которых нет в системе языка в
готовом виде. Возможные значения словосочетания определяются так называемым «сложением» значений входящих в него слов по соответствующим
синтаксическим правилам.
Вступление слов в синтаксическую связь и образование словосочетания возможно лишь при условии соблюдения принципа синсемичности — принципа
сочетания слов, основанного на наличии у них общих сем (элементарных единиц смысла) и соответственно двусторонней готовности к соединению.
Так, словосочетание синий шарф вполне возможно и осмысленно в современном русском языке, в то время как словосочетание *синий лепет бессмысленно и
невозможно с точки зрения системы языка, поскольку нарушает принцип синсемичности (если прилагательное синий и существительное лепет использованы в
общепринятых, словарных значениях).
Принцип синсемичности (семантического согласования, итеративности сем) основан на объективно существующих свойствах предметов. Не вызывает
сомнения, что предметы не существуют в виде чистой субстанции, отдельно от своих свойств и их отношений к другим предметам. Как не существует предмет
вне своих свойств, так и свойства не существуют независимо от предметов, вне связи этого предмета с другими предметами. Смысловая соотносительность,
сохраняющаяся в пределах класса лексем, позволяет обладателям идентичных сем объединяться в межчастеречные лексико - семантические поля, компоненты
которых принимают участие в репрезентации означаемого синтаксической конструкции. Замена одной лексемы на другую в структурных схемах возможна только
в пределах одного семантического поля. Например, репрезентация синтаксического концепта «воздействие» осуществляется структурной схемой «кто делает что»,
когда в позиции именительного падежа представлен личный субъект, а в позиции винительного падежа — артефакт со значением создаваемого или разрушаемого
объекта: Воины разрушили город (крепость, укрепление, заграждение): разрушить - «уничтожить, руша». Если же в позиции субъекта оказывается имя
неодушевленного предмета (гранатомет разрушил город), означаемое синтаксической схемы будет иным: кто-то гранатометом разрушил город': неодушевленный
предмет не может быть производителем действия и выступает лишь в функции орудия действия. Если же в позиции объекта разрушения оказывается личное имя,
то выражение оказывается некорректным. Ср.: *Воины разрушили пленных. Хотя синонимичный глагол уничтожить ( прекратить существование кого-либо, чего-

172.

либо; истребить, упразднить, ликвидировать') вполне допускает в позиции объекта как личное, так и предметное имя. Ср.: Воины уничтожили пленных истребили,
ликвидировали' - Воины уничтожили город ликвидировали, разрушили, сожгли'.
Формальные нарушения принципа синсемичности часто наблюдаются в образной речи, прежде всего в художественной литературе, когда вступающие в
синтаксическую связь слова используются в переносных значениях — тропах, отсутствующих у этих слов в системе языка.
При анализе смысла, который то или иное выражение приобретает в конкретном тексте, эксперт-лингвист прежде всего принимает во внимание словарные
(отраженные в толковых словарях) значения составляющих его слов и устойчивых словосочетаний. Учет словарных значений, то есть буквальное истолкование
высказываний, является достаточным для адекватной интерпретации текста как основной задачи лингвистической экспертизы при выполнении следующих
условий:
• объединение словарных значений слов, составляющих высказывание, не нарушает правил сочетаемости слов русского языка;
• выводимый на основе словарных значений смысл высказывания не вступает в противоречие с его контекстом или конситуацией (известными эксперту
обстоятельствами дела).
В некоторых случаях сформулированные условия могут оказаться нарушенными. Это означает, что какое-то слово или выражение употребляются в тексте в
несловарных значениях. Речь может идти:
• о разовом, так называемом окказиональном словоупотреблении. Значение окказионального словоупотребления, как правило, ясно из контекста;
• об использовании слова в новом значении, которое еще не зафиксировано словарями. Для адекватного определения такого значения необходимо исследовать
употребление слова в современном русском языке. Совокупность контекстов употребления позволяет установить подлинное значение слова.
Необходимость исследования употребления слов в современном русском языке возникает лишь при невозможности буквального истолкования того или иного
выражения на основе словарных значений.
Отдельным значениям многозначных слов могут соответствовать свои грамматические особенности. Так, существительное медь в значениях «изделия из меди —
химического элемента (Cu), ковкого металла желтого цвета с красноватым отливом» и «монеты из такого металла» является собирательным, в отличие от того же
существительного в других значениях; глагол подбиться в значении «войти в доверие, снискать расположение кого-либо» требует дополнения в форме к + дат. (к
кому), а в значении «напоровшись, наскочив на что-либо, повредиться» такого дополнения не требует и не принимает.
2. Предварительное исследование
Использованное в формулировке поставленных перед комиссией специалистов вопросов № 1 и № 2 существительное признание является трансформой глагола
признать в значении 'установить что-л., прийти к какому-л. заключению'1 (данное значение реализуется, в частности, в сочетании с управляемыми формами когочто, каким, чем).
1 Здесь и далее словарные значения и иные смысловые конструкты оформляются с помощью так называемых 'марровских' одинарных кавычек. Если не оговорено
иное, словарные значения приводятся по данным «Большого толкового словаря». При этом комиссия специалистов-лингвистов принимает во внимание данные
всех указанных в разделе 1.2 настоящего заключения толковых словарей современного русского языка. Отсутствие ссылок на иные лексикографические
источники следует трактовать как указание на непротиворечивость данных разных словарей в отношении системы значений соответствующей лексемы. Отбор
актуализированных в рассматриваемых контекстах словарных значений во всех случаях производится комиссией специалистов-лингвистов с учетом требования
синсемичности — принципа
Прилагательное правильный в актуальных для контекста, представленного формулировкой вопросов № 1 и № 2, значениях 'верный, безошибочный; истинный,
соответствующий реальной ситуации', 'настоящий; такой, какой нужен; хороший, справедливый' выражает прямую позитивную оценку характеризуемого явления
реальной действительности, составляющую основное смысловое содержание приведенных значений.

173.

Существительное идеология в контексте вопросов № 1 и № 2 интерпретируется как политический термин, выражающий понятие 'система представлений,
взглядов, состоящая из морально-нравственных правил, норм и оценок, преобладающих в том или ином обществе, в той или иной социальной группе,
политической партии и т.п.'.
Существительное практика в контексте вопросов № 1 и № 2 интерпретируется в значении 'накопленный опыт, совокупность приѐмов и навыков в какой-л.
области деятельности'.
Глагол нуждаться в контексте вопросов № 1 и № 2 интерпретируется в значении 'требовать чего-л., вызывать необходимость чего-л.'.
С учетом изложенного, поставленные перед комиссией специалистов вопросы № 1 и № 2 относятся к продуктам речевой деятельности (отдельным
высказываниям в случае вопроса № 1 и представленному тексту в целом в случае вопроса № 2), предположительно выражающим оценочные и аналитические
суждения (выводы, заключения), содержание которых соответствует одному или обоим следующим описаниям:
• система представлений, взглядов, состоящая из морально-нравственных правил, норм и оценок, преобладающих в социальной группе террористов, позитивно
оценивается как верная, безошибочная, истинная, соответствующая реальной ситуации, необходимая (такая, какая нужна);
• отдельные террористические деяния или их совокупность позитивно оцениваются как верные, безошибочные, необходимые (такие, какие нужны) поступки,
соответствующие реальной ситуации, аналогичные поступкам, требующимся в будущем.
Словесная конструкция «публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании»,
применяемая в Примечании 1 к ст. 2052 УК РФ в качестве определения (дефиниции) понятия публичного оправдания терроризма, обязательного к применению
при правовой квалификации соответствующих деяний, предполагает, что общая экспертная задача, подлежащая решению в лингвистической экспертизе по
материалам уголовных дел, в рамках которых лицо обвиняется в совершении публичного оправдания терроризма, — выявление в спорном тексте отдельных
высказываний, в которых выражается заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, а также
установление того, может ли рассматриваться в качестве такого заявления спорный текст в целом. Описанный подход полностью согласуется с методикой,
опубликованной по решению Научно-методического совета ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России: «Публичное оправдание терроризма образует состав оконченного
преступления с момента публичного выступления лица, в котором оно заявляет о признании идеологии и сочетания слов, основанного на наличии у них общих
сем (элементарных единиц смысла) и соответственно двусторонней готовности к соединению, а также грамматических признаков, проявляемых
словоупотреблениями в рассматриваемых контекстах, практики терроризма правильными и заслуживающими поддержки и подражания»1, — и соответствует
типовым вопросам, подлежащим постановке перед экспертами, описанным в указанной методике.
Существительное терроризм в описанном контексте интерпретируется как юридический термин, актуальная дефиниция которого дана в ст. 3 закона «О
противодействии терроризму»: «терроризм — идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами
местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных
действий».
Словосочетание оправдание терроризма в контексте вопроса № 3, поставленного перед комиссией специалистов-лингвистов в связи с уголовным делом по
обвинению лица в совершении речевых действий, квалифицируемых как оправдание терроризма, не может трактоваться как свободное словосочетание
современного русского языка, множество смыслов, которые могут быть выражены этим словосочетанием, рассматриваемым как свободное сочетание
общеупотребительных слов современного русского языка, подлежит сужению (ограничению), налагаемому описанной правовой дефиницией термина публичное
оправдание терроризма.
Система значений существительного оправдание в современном русском языке может быть описана, по данным «Большого толкового словаря» С. А. Кузнецова,
следующим образом:
1. (значения существительного оправдание, рассматриваемого как трансформа глагола оправдать)2:

174.

1.1. 'процесс либо единичный акт вынесения судебного приговора, содержащего признание подсудимого невиновным, не заслуживающим наказания'.
Примеры: оправдание судом подсудимого; оправдание подростков за недостатком улик;
1.2. 'процесс либо единичный акт признания кого-либо правым, поступившим непредосудительно'. Пример: невозможность оправдания его за пассивность;
1.3. 'процесс либо единичный акт признания чего-либо допустимым, возможным, непредосудительным'. Примеры: оправдание чьих-либо действий;
невозможность оправдания его поступка; жестокость не подлежит оправданию; оправдание поступка молодостью; оправдание преступления его
непреднамеренностью;
1.4. 'процесс или единичный акт действия, в котором лицо показывает себя достойным чего-л., заслуживающим чего-либо'. Примеры: оправдание надежд;
оправдание мною ваших ожиданий;
2. 'приговор суда, содержащий признание невиновности подсудимого'. Примеры: дело кончилось оправданием; суд вынес оправдание;
3. 'признание кого-л. невиновным, поступившим непредосудительно; доводы, объяснения, позволяющие оправдать, извинить кого-, что-либо'. Примеры:
искать, найти
*****
О. В. Кукушкина, Ю. А. Сафонова, Т. Н. Секераж. Методика проведения судебной психолого- лингвистической экспертизы материалов по делам, связанных с
противодействием экстремизму и терроризму / Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве
юстиции Российской Федерации. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014, с. 11.
Значение глагола оправдать 5 'возместить, окупить', по мнению комиссии специалистов-лингвистов, не способно к реализации в трансформе оправдание.
Словесные конструкции вида *оправдание покупки машины доходами от извоза или *оправдание себя дорогостоящей техникой представляются надуманными, не
соответствуют современному русскому узусу (сложившейся практике употребления единиц языка в речи). оправдание; для оправдания своего незнания
жаловаться на отсутствие книг; выслушать чьи-либо оправдания; ты не прав, оправдания здесь не нужны; сказать что-либо в свое оправдание; привести в свое
оправдание еще один аргумент.
4. 'обоснование целесообразности, закономерности, справедливости чего-либо'. Пример: построенный дом — оправдание творческого поиска архитектора.
5. 'возмещение чем-либо равноценным (утраченного или затраченного)'. Примеры: оправдание потерь; оправдание затраченных сумм на строительство
железной дороги; оправдание дорогой покупки.
Другие толковые словари современного русского языка описывают систему значений существительного оправдание сходным образом.
Сопоставление приведенных словарных значений общеупотребительного существительного современного русского языка оправдание с дефиницией термина
публичное оправдание терроризма, данной в Примечании 1 к ст.2052 УК РФ («публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными,
нуждающимися в поддержке и подражании») по семантическим компонентам показывает, что в качестве актуальных для контекста, представленного указанным
примечанием, могут рассматриваться значения 1.2, 1.3 и 4:
• 1.2. 'процесс либо единичный акт признания кого-либо правым, поступившим непредосудительно';
• 1.3. 'процесс либо единичный акт признания чего-либо допустимым, возможным, непредосудительным' ;
• 4. 'обоснование целесообразности, закономерности, справедливости чего- либо'.
Прочие словарные значения указанного существительного исключаются по следующим основаниям:
• значение 1.1 'процесс либо единичный акт вынесения судебного приговора, содержащего признание подсудимого невиновным, не заслуживающим наказания' ,
— в частности, поскольку выражаемые в судебных приговорах суждения о невиновности подсудимого не подразумевают обязательного отсутствия в его
поступках, получающих подобную оценку, компонентов, которые не оцениваются как неправильные с точки зрения существующих в обществе моральных норм и
этических принципов. Признание совершенного подсудимым поступка не подлежащим правовой квалификации как поступка, заслуживающего наказания, вовсе
не означает, что этот поступок является правильным (это вполне может быть низкий, предосудительный поступок) и подобные действия заслуживают поддержки
и подражания;

175.

• значение 1.4 'процесс или единичный акт действия либо состояние, в котором лицо показывает себя достойным чего-л., заслуживающим чего-либо' — поскольку
в данном значении существительное оправдание не может обозначать какой-либо продукт речевой деятельности, а существительным заявление в
рассматриваемом контексте Примечания 1 к ст.2052 УК РФ могут обозначаться лишь продукты речевой деятельности;
• значение 2 'приговор суда, содержащий признание невиновности подсудимого' — по основаниям, полностью аналогичным описанным выше для значения 1.1;
• значение 3 'признание кого-л. невиновным, поступившим непредосудительно; доводы, объяснения, позволяющие оправдать, извинить кого-, что-либо' — по
основаниям, аналогичным описанным выше для значения 1.1;
• значение 5 'возмещение чем-либо равноценным (утраченного или затраченного)' — по основаниям, полностью аналогичным описанным выше для значения 1.4.
Каждое из значений 1.2, 1.3 охватывает круг речевых действий, более широкий по отношению к контекстному значению существительного оправдание,
реализованному в Примечании 1 к ст.2052 УК РФ («публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в
поддержке и подражании»):
• 1.2. 'процесс либо единичный акт признания кого-либо правым, поступившим непредосудительно' — компоненты 'правота' и 'непредосудительность' в
совокупности приблизительно соответствуют компоненту 'правильность', однако компоненты 'нуждается в поддержке' и 'нуждается в подражании' в данном
словарном значении отсутствуют, хотя и не вступают с ним противоречие;
• 1.3. 'процесс либо единичный акт признания чего-либо допустимым, возможным, непредосудительным' — компоненты 'допустимость' , 'возможность' и
'непредосудительность' в совокупности приблизительно соответствуют компоненту 'правильность', однако компоненты 'нуждается в поддержке' и 'нуждается в
подражании' в данном словарном значении отсутствуют, хотя и не вступают с ним противоречие.
В наибольшей степени соответствует контексту словарное значение 4 'обоснование целесообразности, закономерности, справедливости чего-либо'. Идеи
целесообразности ('причинной обусловленности, закономерности, внутренней оправданности; соответствия поставленной или намеченной цели, разумности,
практической полезности'), закономерности ('подчиненности действию законов, отражающих объективно существующую необходимую связь между явлениями,
внутреннюю существенную взаимосвязь между причиной и следствием, устойчивое отношение между явлениями; логической оправданности, обоснованности' ),
справедливости ('соответствия истине или действительности; правильности, верности') в совокупности формируют комплексное описание содержания продукта
речевой деятельности, выражающего заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Сказанное позволяет констатировать, что значение, выражаемое существительным оправдание в контексте Примечания 1 к ст.2052 УК РФ, определяющего
публичное оправдание терроризма как «публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и
подражании», соответствует словарному значению 4 указанного существительного 'обоснование целесообразности, закономерности, справедливости чего-либо'.
Типы информации, соответствующие различным компонентам указанного контекстного значения, — оценочный и концептуально-аналитический.
С учетом изложенного, в качестве специальных лингвистических признаков оправдания терроризма подлежат рассмотрению следующие предположительно
выражаемые в спорном продукте речевой деятельности сведения:
• суждения, выражающие оценку идеологии и (или) практики терроризма как правильных, справедливых, разумных, практически полезных;
• суждения, согласно которым идеология и (или) практика терроризма как возможная в будущем деятельность адресата текста являются целесообразными для
адресата текста, с необходимостью вытекают из тех или иных явлений реальной действительности (являются необходимым, неизбежным следствием реально
существующих обстоятельств) — тем самым нуждаются в подражании;
• суждения, согласно которым идеология и (или) практика терроризма как возможные в будущем действия иных (отличных от адресата текста) лиц являются
целесообразными для адресата текста, с необходимостью вытекают из тех или иных явлений реальной действительности (являются необходимым, неизбежным
следствием реально существующих обстоятельств) — тем самым нуждаются в поддержке.

176.

С учетом изложенного, исследованию подлежит представленный текст «Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила
Васильевича Жлобицского Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930 в социальной сети Вконтакте (в дальнейшем также исследуемый текст, спорный текст).
Предоставленная для производства исследования Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского
Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930 в социальной сети Вконтакте
Допускает просмотри удаленного 09.12.2018 Вестника газеты «Земля РОССИИ»
Произведено просмотр удаленного аккунта ПОСТА Вконтакет 9 декабря 2018 Вестника № 9 от 09.12.2018 написано «Мнение авторов плакатов не совпадает
с точкой рения редакции. Ответственность несет автор плакатов ». В ходе просмотра Вестника газеты «Земля РОССИИ» удаленного в тот же день из аккунта
Сталиснкий Сокол в Вконтаке установлено, что отсутствую призывы публичные призывы оправдания терроризма
Установлено, что отношения между указанным текстом близки к отношениям тождества. Наблюдаемые различия:
• в порядке слов («взял ответственность на себя» в речевом содержании Вестника газеты «Русский Набат» (газета «Земля РОССИИ» № 8 от 09.12.2018 , «взял на
себя ответственность» в тексте печатного материала нет призыва
Текст авторского печатного материала удаленного ПОСТА Вконтакте 09.12.2019 Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента
Михаила Васильевича Жлобицского Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930 в социальной сети Вконтакте не содержит признании идеологии и практики
терроризма в удаленном из аккунта Вестника газеты «Земля РОССИИ» (Русский Набад) Владимир Николаевича Арбузова
.
С учетом изложенного, текст авторского печатного материала Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича
Жлобицского Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930 в социальной сети Вконтакте, в целом квалифицируется как полностью тождественное в смысловом
отношении, близкое к дословному воспроизведение и не призывает к поддержке и подражанию терроризма подрожанию
Именно так я понимаю самое громкое событие прошлой недели - взрыв в архангельском ФСБ.
31 октября в центре Архангельска 17-летний парень вошел в здание ФСБ с самодельным взрывным устройством. Он привел его в действие прямо на рамках
металлодетектора. Погиб только сам подрывник. Трое сотрудников ФСБ получили ранения.
Буквально за несколько минут до взрыва парень оставил сообщение в анархистском телеграмм-чате. Он предупредил, что сейчас в здании ФСБ произойдет
теракт, взял на себя ответственность и объяснил мотивы.
«Так как ФСБ <оборзело>, фабрикует дела и пытает людей, я решился пойти на это», - написал террорист.
То есть это не что-то личное, это вполне себе политическое действие. Теракт как метод политической борьбы - не зря многие тут же вспомнили народовольцев.
Сходство тем более чудовищное, если помнить о различиях: те юные смертники, террористы 19 века, жили при монархизме, когда гражданские права и свободы
не были не то, что признаны Россией, но даже и сформулированы должным образом, а из каналов распространения информации имелись в лучшем случае
ежедневные газеты.
И вот, полтора столетия спустя, в демократическом государстве, где есть выборы и многопартийность, где провозглашена свобода слова и убеждений, где в
считанные секунды ты можешь рассказать о своих идеях и требованиях многомиллионной аудитории, недовольный молодой человек вновь делает и взрывает

177.

бомбу. Парень, который родился и вырос в путинской России, не увидел другого способа донести до людей свой протест против пыток и фабрикации уголовных
дел.
Этот взрыв, на мой взгляд, лучше, чем любая колонка политолога или отчет Human Rights Watch, доказывает, что в России нет условий для политического
активизма. Несмотря на Конституцию, сотни зарегистрированных партий и регулярные выборы. Это все не работает - по крайней мере, так увидел это молодой
человек, которому было что сказать власти.
Он не вышел с пикетом. Не стал собирать митинг. Не опубликовал статью, манифест, открытое письмо с требованием перестать фабриковать дела и пытать
людей. Он не пошел ни в одну из партий с предложением включить этот пункт в политическую программу. Он не обратился к своему депутату в Госдуме.
Скажете, парень был слишком юн, чтобы додуматься до таких взрослых вещей? Но в том-то и дело, что такой выход, как повзрослеть, «я вырасту и все
исправлю» - он тоже для себя не увидел.
Для разговора о гражданских правах с ФСБ он выбрал бомбу.
Думаю, что ФСБ в Архангельске отдувалась за всю систему. Все правоохранительные органы действуют схожим образом и, даже если и грызутся между собой,
то по отношению к гражданам на редкость единодушны. Наказать. Доказать вину и засудить - вот их единственная задача. Не важна фактическая сторона дела. Не
важна мотивация и виновность, то есть умысел. Хватит и малейшей формальной зацепки, чтобы человека затащило в жернова судопроизводства. И если
уголовное обвинение доходит до суда - то суд примет обвинительный приговор. По-другому не бывает.
Государство открыто прессует тех, кто ему не лоялен. Не нужно иной причины, кроме взглядов и убеждений.
Это пример нарочитой и адресной агрессии со стороны силовиков. Но не надо думать, что касается только активистов.
Касается каждого, кто случайно или нет соприкасается со службами, облеченными правом на насилие. Дело в том, что они наслаждаются этим своим правом.
Я вспоминаю полицейского, который не так давно остановил меня на улице. Это очевидно была случайность, просто проверить номер рамы у велосипеда, но уже
через пять минут патрульный угрожал задержать меня и доставить в отделение. Он сделал все, чтобы как можно дольше не дать мне пойти по своим делам; даже
когда проверил раму, даже когда проверил паспорт и пробил по базам фамилию - он продолжал рассказывать мне о своих правах и моих обязанностях. Он с
удовольствием тратил время, демонстрируя свою маленькую власть.
Сильное государство. Сильный президент, сильный губернатор. Страна, власть в которой принадлежит силовикам.
Поколение, к которому принадлежал архангельский подрывник, выросло в этой атмосфере. Они знают, что на митинги ходить нельзя - разгонят, а то и побьют,
потом осудят. Они знают, что одиночные пикеты наказуемы. Они видят, что только в определенном наборе партий ты можешь безболезненно состоять и только
определенный спектр мнений можно высказывать без опаски. Это поколение выучило на примерах, что в суде справедливости не добьешься - суд проштампует
решение, с которым пришел товарищ майор.
Многолетнее ограничение политических и гражданских свобод создало в России не просто несвободное, а репрессивное государство. Государство, с которым
небезопасно и страшно иметь дело. Каждый представитель этого государства считает своим долгом использовать свою власть против гражданина. Это не только
силовики. Органы опеки, судебные приставы, пожарные инспекторы - все будут против вас, если выдастся случай. Признать ошибку, проявить снисхождение,
простить - такие опции тут недоступны.

178.

Репрессивное по отношению к собственным гражданам государство теперь встречает ответочку. Юный гражданин, который видел от власти только запреты и
наказания, не мог и придумать другого способа коммуникации. Жестокость порождает жестокость. Безжалостное государство произвело на свет гражданина,
который сделал смерть своим аргументом.
Надейтесь, что он исключение.
Разрешение поставленных перед комиссией специалистов вопросов предполагает необходимость решения следующих частных экспертных задач:
1. исследование спорного текста с целью установления его смысловой направленности в целом в отношении идеологии терроризма (системы представлений,
взглядов, состоящей из морально-нравственных правил, норм и оценок, преобладающих в социальной группе террористов) и практики терроризма (отдельных
террористических деяний или их совокупности);
2. выявление в спорном тексте высказываний, выражающих оценочные, обобщающие, концептуальные и аналитические суждения (выводы, заключения),
содержание которых может быть описано следующим образом:
• суждения, выражающие оценку идеологии и (или) практики терроризма как правильных, справедливых, разумных, практически полезных;
• суждения, согласно которым идеология и (или) практика терроризма как возможная в будущем деятельность адресата текста являются целесообразными для
адресата текста, с необходимостью вытекают из тех или иных явлений реальной действительности (являются необходимым, неизбежным следствием реально
существующих обстоятельств) — тем самым нуждаются в подражании;
• суждения, согласно которым идеология и (или) практика терроризма как возможные в будущем действия иных (отличных от адресата текста) лиц являются
целесообразными для адресата текста, с необходимостью вытекают из тех или иных явлений реальной действительности (являются необходимым, неизбежным
следствием реально существующих обстоятельств) — тем самым нуждаются в поддержке.
3. синтез результатов исследования, формулирование выводов по поставленным перед комиссией специалистов-лингвистов вопросам.
3. Исследование спорного текста
Структурно-тематический, лексико-семантический и семантико-синтаксический анализ исследуемого текста показывает, что он (текст) может быть представлен в
виде последовательности следующих структурных коммуникативных блоков.
1. Заголовок Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930
в социальной сети Вконтакте удалее 10 декабря 2018, а экспертиза СПб ГУ выполнена в сентябре 2019 , то есть через 10 месяцев !! Публичности нету. Один
просмотр и то сотрудниками ФСБ отдела «Э»
2. Комментарий редакции, содержащий анонс публикации, представленной исследуемым текстом:
Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930 в социальной
сети Вконтакте редактор газеты «Земля РОССИИ» А.И.Коваленко высказывает свое мнение одни стуки9 и 10 декабря 2018 г проливает свет на то, что осталось
в тени, но заслуживает внимания в течении одного дня 9 декабря 2018 .
Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930 в социальной
сети Вконтакте как на источник публикуемого материала отстуввует с 09 декабря 2018 : исследуемый текст не публичен –аккунт удалее Сталинский Сокол в
Вконтакет
С учетом изложенного, заголовок и комментарий , плакаты, редакции не являются частью авторского текста , тем боле в Вестнике газеты «Земля РОССИИ»
(газете «Русский Набат» № 9 от 09.12.2018 (№ 8 от 09.12.2018 есть приписка редакции «Мнение авторов плакатов не совпадает с точкой зрения редакции.
Ответственность несет автор плакат»

179.

3. Лид, или первый абзац статьи, выполняющий функцию зачина и содержащий завязку повествования: «Мнение авторов плакатов не совпадает с точкой
зрения редакции. Ответственность несет автор плакат»
Автор сообщает в этих элементах тот фрагмент или те фрагменты информации, затем более детально излагаемой в основном тексте публикации, которые, с его
точки зрения, являются наиболее яркими, способны обратить на себя внимание читателя и побудить его к прочтению статьи целиком. В качестве таких
фрагментов могут выступать сведения самого разного типа: фактические, оценочные, аналитические и т. д. Информация, выносимая в заголовок, подзаголовок и
лид, как правило, облекается в наиболее яркую, броскую форму. Характерно использование метафор, гипербол, риторических вопросов, парадоксальных
суждений, игры слов, фразеологических и устойчивых единиц всех типов, включая пословицы, поговорки, афоризмы и крылатые выражения, и т. п.
Буквально за несколько минут до взрыва парень оставил сообщение в анархистском телеграмм-чате. Он предупредил, что сейчас в здании ФСБ произойдет
теракт, взял на себя ответственность и объяснил мотивы.
«Так как ФСБ <оборзело>, фабрикует дела и пытает людей, я решился пойти на это», - написал террорист.
Данный коммуникативный блок содержит сведения преимущественно и почти исключительно фактического типа, включая информацию о времени и месте
описываемого террористического акта, его непосредственных фактических результатах (смерть террориста, ранение троих сотрудников ФСБ), а также цитату из
предсмертного сообщения
террориста, оставленного в анархистском чате, содержащую сведения о мотивах, которыми он руководствовался при совершении самоподрыва.
В качестве таких мотивов, согласно приведенной автором цитате, террорист указал практику фабрикации уголовных дел и пыток, применяемых к их фигурантам,
органами ФСБ.
5. Высказывание, содержащее авторское суждение о квалификации теракта, о котором идет речь, как совершенного по политическим мотивам:
То есть это не что-то личное, это вполне себе политическое действие.
Высказывание вводится пояснительным союзом то есть, который, по данным специального «Объяснительного словаря русского языка», наиболее полно и
системно описывающего значения служебной лексики современного русского языка, употребляется в современном русском языке для присоединения слов,
словосочетаний или второй части сложносочиненного предложения, которые конкретизируют, дополняют, развивают, разъясняют ранее высказанную мысль либо
дают более точную или более выразительную формулировку высказанной мысли, обозначают ее скрытый смысл. С учетом изложенного, высказывание имеет
форму вывода, основанного на сведениях, сообщенных в предыдущем контексте, а именно на приведенной цитате из предсмертного сообщения террориста.
Автор, основываясь на сообщении террориста о мотивах совершенного им теракта, квалифицирует последний как совершенный по политическим мотивам.
6. Коммуникативный блок, содержащий преимущественно информацию концептуального типа, представленную суждениями об исторических причинах
возникновения явления политического терроризма в XIX веке, о его истоках и корнях, а также об условиях, ведущих к возрождению политического терроризма в
современной России:
Теракт как метод политической борьбы - не зря многие тут же вспомнили народовольцев. Сходство тем более чудовищное, если помнить о различиях: те юные
смертники, террористы 19 века, жили при монархизме, когда гражданские права и свободы не были не то, что признаны Россией, но даже и сформулированы
должным образом, а из каналов распространения информации имелись в лучшем случае ежедневные газеты.
И вот, полтора столетия спустя, в демократическом государстве, где есть выборы и многопартийность, где провозглашена свобода слова и убеждений, где в
считанные секунды ты можешь рассказать о своих идеях и требованиях многомиллионной аудитории, недовольный молодой человек вновь делает и взрывает
бомбу. Парень, который родился и вырос в путинской России, не увидел другого способа донести до людей свой протест против пыток и фабрикации уголовных
дел.

180.

Этот взрыв, на мой взгляд, лучше, чем любая колонка политолога или отчет Human Rights Watch, доказывает, что в России нет условий для политического
активизма. Несмотря на Конституцию, сотни зарегистрированных партий и регулярные выборы. Это все не работает - по крайней мере, так увидел это молодой
человек, которому было что сказать власти.
В начальном высказывании данного коммуникативного блока «Теракт как метод политической борьбы - не зря многие тут же вспомнили народовольцев» автор
со ссылкой на анонимный источник сведений («многие тут же вспомнили») сообщает, что в период времени, предшествующий публикации исследуемого текста,
не называемые и не описанные в спорном тексте лица высказали сравнение теракта, о котором идет речь, с деятельностью народовольцев XIX века. Основание
сравнения в описанном контексте является самоочевидным: террористическая деятельность народовольцев и теракт, о котором идет речь, совпадают по признаку
их отнесенности к связанной с противоправными насильственными действиями практике воздействия на принятие решения органами государственной власти.
Автор указывает на совокупность общественных условий, способствовавших (данное суждение не выражено в явной либо скрытой форме, носит в исследуемом
тексте пресуппозитивный характер) возникновению в XIX веке террористической практики, осуществляемой представителями организации «Народная воля». К
числу таких условий, по мысли автора, относятся:
• монархический строй («при монархизме»);
• отсутствие в Российской империи механизма защиты гражданских прав и свобод («гражданские права и свободы не были... признаны Россией») и их
надлежащего («должным образом») определения («сформулированы») в законодательстве;
• отсутствие каналов эффективного распространения информации («из каналов распространения информации имелись в лучшем случае ежедневные газеты»).
Автор противопоставляет описанные условия, существовавшие в XIX веке, современному официально существующему положению дел:
• демократическому строю («в демократическом государстве»);
• существованию множества официально зарегистрированных политических партий («в... государстве, где есть выборы и многопартийность», «Несмотря на...
сотни зарегистрированных партий»);
• существованию института выборов в органы власти («в... государстве, где есть выборы и многопартийность», «Несмотря на... регулярные выборы»);
• провозглашенным Конституцией РФ свободам выражения мнения и убеждений («в... государстве... где провозглашена свобода слова и убеждений», «Несмотря
на Конституцию»);
• существованию современных каналов распространения информации, позволяющих «в считанные секунды... рассказать о своих идеях и требованиях
многомиллионной аудитории».
Указав на описанные различия в общественных условиях, существующие между Российской империей XIX века и современной Российской Федерацией, автор
характеризует сходство между терактом, о котором идет речь, и террористической практикой в деятельности организации «Народная воля» (как указано выше,
террористическая деятельность народовольцев и теракт, о котором идет речь, совпадают по признаку их отнесенности к связанной с противоправными
насильственными действиями практике воздействия на принятие решения органами государственной власти): автор прямо негативно оценивает это сходство как
чудовищное ('приобретшее уродливые формы; потрясающее своей нелепостью, безобразием'), обращая тем самым внимание читателя на антагонистическое
противоречие, существующее между описанными современными общественными условиями, полностью противоположными условиям XIX века, создавшим
объективные предпосылки для политического терроризма народовольцев, и фактом совершения политически мотивированного террористического акта в
современной РФ («недовольный молодой человек вновь делает и взрывает бомбу» с целью «донести до людей свой протест против пыток и фабрикации
уголовных дел»).
Смысловое содержание, выражаемое глаголом увидеть в значении 'обнаружить (найти, отыскать; выявить, установить что-либо, сделать очевидным, явным),
заметить (обратить внимание на что-либо)' в сочетании с отрицательной частицей не, включает в себя пресуппозитивные сведения о том, что объект (предмет,
явление), который остался не обнаруженным, не найденным субъектом, — объект, на который субъект не обратил внимания, — в действительности существует.
С учетом изложенного, высказывание «Парень, который родился и вырос в путинской России, не увидел другого способа донести до людей свой протест против
пыток и фабрикации уголовных дел», где прилагательное с местоименной семантикой другой в значении 'не такой, как этот (или прежний); иной' анафорически

181.

отсылает к ближайшему предыдущему контексту, содержащему сведения о совершенном теракте как способе выражения политического протеста против
практики пыток и фабрикации уголовных дел сотрудниками ФСБ, содержит, в частности, следующие сведения:
• 'в действительности существуют способ или способы выражения протеста против практики пыток и фабрикации уголовных дел сотрудниками ФСБ, отличные от
совершения терактов';
• 'лицо, совершившее теракт, послуживший информационным поводом для публикации исследуемого текста, не нашло, не заметило и (или) не обратило внимания
на указанные способ или способы'.
Автор, подчеркивая субъективный характер выражаемого мнения (маркер выражения мнения — вводный оборот на мой взгляд), высказывает суждение о том,
что описанные в исследуемом тексте фактические обстоятельства (совершенный теракт; содержание предсмертного сообщения террориста) в совокупности
являются серьезным доводом в пользу истинности обобщающего концептуального суждения о том, что по состоянию на период времени, к которому относится
публикация исследуемого текста, «в России нет условий для политического активизма».
Развивая и разъясняя это концептуальное обобщающее суждение, автор высказывает суждение, также относящееся к виду концептуальных обобщающих, о том,
что общественные условия, реально существующие в современной РФ, в действительности отличаются от описанного в данном коммуникативном блоке
официального, формально существующего легального положения дел, противоположного условиям XIX века, также описанным в данном коммуникативном блоке
(«Этот взрыв, на мой взгляд, лучше, чем любая колонка политолога или отчет Human Rights Watch, доказывает, что в России нет условий для политического
активизма. Несмотря на Конституцию, сотни зарегистрированных партий и регулярные выборы. Это все не работает»).
В сочетании с местоименным наречием так, предполагающим существование различных способов восприятия, реализуется синсемичное указанному наречию
значение глагола увидеть 'понять, осознать' .
С учетом изложенного, в данном коммуникативном блоке автор высказывает также суждение о том, что лицо, совершившее террористический акт, о котором
идет речь, также пришло к выводу о том, что общественные условия, реально существующие в современной РФ, в действительности отличаются от описанного в
данном коммуникативном блоке
официального, формально существующего легального положения дел, противоположного условиям XIX века, также описанным в данном коммуникативном блоке
(«по крайней мере, так увидел это молодой человек, которому было что сказать власти»).
Суждение о существенном отличии реальных общественных условий в современной России от официального, формально существующего легального
положения дел в областях соблюдения гражданских прав и свобод, демократических институтов и механизмов, институтов и инструментов публичной
политической борьбы позволяет автору разрешить выявленное и описанное в данном коммуникативном блоке антагонистическое противоречие между
описанными современными общественными условиями, полностью противоположными условиям XIX века, создавшим объективные предпосылки для
политического терроризма народовольцев, и фактом совершения политически мотивированного террористического акта в современной РФ.
7. Коммуникативный блок, содержащий сведения о способах выражения протеста против практики пыток и фабрикации уголовных дел сотрудниками ФСБ,
отличных от совершения терактов, которые, по мысли автора, выраженной в предыдущем коммуникативном блоке, лицо, совершившее теракт, о котором идет
речь, не нашло, не
заметило, на которые оно не обратило внимания:
Он не вышел с пикетом. Не стал собирать митинг. Не опубликовал статью, манифест, открытое письмо с требованием перестать фабриковать дела и пытать
людей. Он не пошел ни в одну из партий с предложением включить этот пункт в политическую программу. Он не обратился к своему депутату в Госдуме.
Скажете, парень был слишком юн, чтобы додуматься до таких взрослых вещей? Но в том-то и дело, что такой выход, как повзрослеть, «я вырасту и все
исправлю» - он тоже для себя не увидел.
Для разговора о гражданских правах с ФСБ он выбрал бомбу.
Автор называет в данном коммуникативном блоке следующие способы выражения протеста, альтернативные террористическим методам:
• пикетирование;
• организация митинга;

182.

• публикация информационных материалов с обращенными к представителям государственной власти требованиями прекратить практику, о протесте против
которой идет речь;
• обращение за содействием в разрешении проблем, вызвавших протест, к политическим партиям;
• обращение за содействием в разрешении проблем, вызвавших протест, в органы представительной власти.
Автор в форме риторического вопроса высказывает предположение о том, что причиной, по которой лицо, совершившее теракт, послуживший
информационным поводом для публикации исследуемого текста, не нашло, не заметило и (или) не обратило внимания на перечисленные способы выражения
протеста, послужила незрелость, юный возраст террориста, и, вновь используя сочетание глагола увидеть с отрицательной частицей не, высказывает суждение о
том, что:
• 'в действительности существует способ решения проблемы практики пыток и фабрикации уголовных дел сотрудниками ФСБ, отличный от немедленного
выражения протеста, состоящий в том, чтобы с течением времени повзрослеть,
вырасти ('стать взрослым, зрелым или более взрослым, зрелым — достичь полного развития') — занять положение в обществе, достаточно влиятельное для
решения указанной проблемы' ; • 'лицо, совершившее теракт, послуживший информационным поводом для публикации исследуемого текста, не нашло, не
заметило и (или) не обратило внимания на указанный способ' .
8. Коммуникативный блок, содержащий обобщающие и концептуальные сведения о практике деятельности современных правоохранительных и судебных
органов в Российской Федерации:
Думаю, что ФСБ в Архангельске отдувалась за всю систему. Все правоохранительные органы действуют схожим образом и, даже если и грызутся между собой,
то по отношению к гражданам на редкость единодушны. Наказать. Доказать вину и засудить - вот их единственная задача. Не важна фактическая сторона дела. Не
важна мотивация и виновность, то есть умысел. Хватит и малейшей формальной зацепки, чтобы человека затащило в жернова судопроизводства. И если
уголовное обвинение доходит до суда - то суд примет обвинительный приговор. По-другому не бывает.
Государство открыто прессует тех, кто ему не лоялен. Не нужно иной причины, кроме взглядов и убеждений.
Автор, подчеркивая субъективизм высказываемых в данном блоке суждений («Думаю, что...»), рисует обобщенную картину деятельности правоохранительных и
судебных органов, обслуживающих потребности действующей власти и, в частности, оказывающих давление («прессующих») на нелояльных ('не являющихся
лояльными — не хранящих верность существующей государственной власти, государственному порядку') граждан, основанное только и исключительно на
свойственных таким гражданам взглядах и убеждениях.
Репрессивное по отношению к собственным гражданам государство теперь встречает ответочку. Юный гражданин, который видел от власти только запреты и
наказания, не мог и придумать другого способа коммуникации. Жестокость порождает жестокость. Безжалостное государство произвело на свет гражданина,
который сделал смерть своим аргументом. Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского Stalinskiy
Sokol (https://vk.com/sokol1930 в социальной сети Вконтакте
Надейтесь, что он исключение.
Мысль о существовании причинно-следственной связи между репрессивной практикой государства и террористическим актом, о котором идет речь,
повторяется в данном коммуникативном блоке четырежды, подается в разных аспектах:
• в первом высказывании «Репрессивное по отношению к собственным гражданам государство теперь встречает ответочку» автор использует для обозначения
указанного теракта жаргонизм ответочка, обозначающий месть, акт возмездия, отпор;
• в высказывании «Юный гражданин, который видел от власти только запреты и наказания, не мог и придумать другого способа

183.

коммуникации», где частица и (по данным специального «Объяснительного словаря русского языка», употребляется в современном русском языке для усиления
значения слова, перед которым стоит, для выделения, подчеркивания его) обеспечивает дополнительную экспрессию, а сказуемое «не мог и придумать» не
допускает буквальной интерпретации как указывающего на детерминированность причинно-следственной связи, обязательность следствия, о котором говорится,
поскольку в спорном тексте, как показано выше, прямо указываются легальные способы выражения протеста и решения проблемы пыток и фабрикации уголовных
дел со стороны сотрудников ФСБ, иным способом, отличным от террористического. Формальное (соответствующее буквальной интерпретации данного
высказывания) утверждение о том, что нельзя придумать тот способ, который реально существует и на который автор указывает как на реально существующий,
является очевидно абсурдным.
С учетом изложенного, данное высказывание интерпретируется как гипербола (очевидное преувеличение), не допускает буквальной интерпретации как
утверждения о совершении террористического акта как единственно возможном способе выражения протеста, являющемся обязательным следствием
репрессивной политики государства в отношении инакомыслящих и иных граждан, не проявляющих лояльности (верности, приверженности проводимой
государством политике);
• высказывание «Жестокость порождает жестокость» выражает указанную мысль в наиболее общей, концептуальной форме философско - социологического
суждения, близкого к трюизму (общеизвестной, избитой истине);
• высказывание «Безжалостное государство произвело на свет гражданина, который сделал смерть своим аргументом» возлагает на репрессивную деятельность
государства ответственность за создание условий, сделавших возможными террористический акт, послуживший информационным поводом к публикации
спорного текста.
Ни в одном из описанных высказываний причинно-следственная связь, рассматриваемая автором, не подается как жестко детерминированная, следствие не
представляется необходимым, неизбежно вытекающим из причины. Террористический акт не описывается как единственно возможное следствие репрессивной
деятельности государства, как единственно возможный способ протеста против практики пыток и фабрикации уголовных дел и тем более — как единственно
возможный способ решения указанной социальной проблемы.
Обобщая изложенное, можно констатировать следующее.
1. Информационным поводом к публикации исследуемого вестника Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича
Жлобицского Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930 в социальной сети Вконтакте, которого нет Вконтакте с 09.12.2018 –аккунт Сталиснкий Сокол удален
редакцией , еще 10 декабря 2019 года , то есть год назад, а экспертиза СПб ГУ подписан в сентябре 2019 т.е через год с утверждением публичности Вестника
газеты «Земля РОССИИ» № 9 от 09.12.2018 , да еще в одном экземплярею , представляющего собой полностью тождественное в смысловом отношении не
профессионализма экспертов –лингвистов СПб ГУ , близкое к дословному воспроизведение речевого содержания представленной Последние слова героя нашего
времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930 в социальной сети Вконтакте, вызвавшее
широкий общественный резонанс и получившее освещение в СМИ, которое можно отнести, таким образом, к категории общеизвестных, — взрыв в здании
Управления ФСБ в Архангельске, квалифицированный правоохранительными органами как террористический акт.
2. Исследуемый текст Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского Stalinskiy Sokol
(https://vk.com/sokol1930 в социальной сети Вконтакте содержит сведения о том, что, согласно предсмертному сообщению террориста, мотив совершения
указанного теракта носит политический характер; террористический акт представлен террористом как выражение протеста против практики фабрикации
уголовных дел и пыток, применяемых к их фигурантам, органами ФСБ.
3. Проводя параллели с формами политической активности, направленной на решение иных социально значимых задач (в частности, коррупция и полицейский
произвол), автор тем самым рассматривает действия террориста как частный случай выражения протеста, направленного на привлечение внимания
общественности к той или иной существующей, по мнению протестующего, проблеме, имеющей общественную значимость, связанной со злоупотреблением
властью со стороны государственных органов, — и тем самым имеющего конечной целью решение такой проблемы.

184.

4. Автор однодневного Вестника указывает на возможность выбора между двумя существенно различными подходами для гражданина, желающего
способствовать решению подобной проблемы:
а)
подход, состоящий в немедленном выражении протеста;
б)
отложенный способ решения проблемы через обретение гражданином влияния, достаточного для ее решения.
5. Автор однодневного Вестника № 8 от 09.12.2018 указывает на существование разных способов выражения протеста при подходе, описанном Последние
слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930 в социальной сети
Вконтакте ,настоящего списка:
а) законные способы выражения протеста, включающие в себя, в частности:
• пикетирование;
• организацию митинга;
• публикацию информационных материалов с обращенными к представителям государственной власти требованиями прекратить практику, о протесте против
которой идет речь;
• обращение за содействием в разрешении проблем, вызвавших протест, к политическим партиям;
• обращение за содействием в разрешении проблем, вызвавших протест, в
органы представительной власти; б) выражение протеста в форме террористического акта.
6. Автор- например Псковский журналист Светлана Прокопьева
высказывает, аналогичные концептуальные суждения , дело кторое
отправлено
на доследование
25 ДЕК. 2019:
• обобщенно характеризующих деятельность современного российского государства как репрессивную, направленную, в частности, на подавление гражданского
протеста;
• обобщенно характеризующих общественные условия, реально существующие в современной РФ, как препятствующие политической активности и не
соответствующие официальному, формально существующему легальному положению дел в областях соблюдения гражданских прав и свобод, демократических
институтов и механизмов, институтов и инструментов публичной политической борьбы:
o демократическому строю;
o существованию множества официально зарегистрированных
политических партий; o существованию института выборов в органы власти; o провозглашенным Конституцией РФ свободам выражения мнения и убеждений;
o существованию современных каналов распространения информации.
В исследуемом тексте Последние слова «героя» нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского Stalinskiy Sokol
(https://vk.com/sokol1930 в социальной сети Вконтакте удаленный аккунт Вконтате 10.12.2018 , не содержит лингвистических признаков оправдания
терроризмы , тем боле был удалее в тот же день 9.12.2018 и не являтеся публичным, о чем утверждает экспертиза СПб ГУ через 10 месяцев , в сентябре 2019 , то
есть через год
7. Автор высказывает аналитическое суждение (вывод) о том, что положение дел, описанное п. 6 настоящего нумерованного списка, является фактором,
оказывающим влияние на формирование мировоззрения молодежи.
8. Автор высказывает:

185.

• суждение о том, что лицо, совершившее террористический акт, о котором идет
речь, также пришло к выводу о том, что общественные условия, реально существующие в современной РФ, в действительности отличаются от официального,
формально существующего легального положения дел, аналогичному авторским выводам, описанным п. 6 настоящего нумерованного списка;
• предположение о том, что причиной, по которой лицо, совершившее теракт, послуживший информационным поводом для публикации исследуемого текста, не
нашло, не заметило и (или) не обратило внимания на перечисленные в п. 5.а настоящего нумерованного списка легальные способы выражения протеста, а также
описанный п. 4.б настоящего списка способ решения проблемы пыток и фабрикации уголовных дел со стороны сотрудников ФСБ, отличный от протестного,
послужила незрелость, юный возраст террориста.
9. Автор усматривает причинно-следственную связь между обстоятельствами, описанными п. 6 и 7 настоящего нумерованного списка, с одной стороны, и
обстоятельствами, описанными п. 8 настоящего нумерованного списка, с другой стороны.
Указанная причинно-следственная связь не подается в исследуемом тексте как жестко детерминированная. Террористический акт не описывается как
единственно возможное, обязательное следствие репрессивной деятельности государства, как единственно возможный способ протеста против практики пыток и
фабрикации уголовных дел и тем более — как единственно возможный способ решения какой-либо социальной проблемы, потенциально способной вызвать
гражданский протест.
В частности, исследуемый текст не дает оснований предполагать, что теракт, послуживший информационным поводом к публикации текста, рассматривается
автором как закономерное, неизбежное следствие репрессивной политики государства в отношении акций гражданского протеста и неэффективности
существующих в современной России механизмов обеспечения гражданских прав и свобод, демократических институтов и механизмов, институтов и
инструментов публичной политической борьбы.
10. В исследуемом тексте не выявлено позитивных оценочных суждений, в которых объектом оценки являлась бы практика терроризма (отдельные
террористические деяния или их совокупность).
Упоминание о террористической деятельности народовольцев в исследуемом тексте не сопровождается какими-либо оценочными суждениями, носит
констатирующий характер: автор со ссылкой на анонимный источник сведений сообщает, что в период времени, предшествующий публикации исследуемого
текста, не называемые и не описанные в спорном тексте лица высказали сравнение теракта, о котором идет речь, с деятельностью народовольцев XIX века.
Основание сравнения в описанном контексте является самоочевидным: террористическая деятельность народовольцев и теракт, о котором идет речь, совпадают
по признаку их отнесенности к связанной с противоправными насильственными действиями практике воздействия на принятие решения органами
государственной власти.
Само по себе сравнение с членами организации «Народная воля» и их террористической деятельностью объективно не может трактоваться как позитивная
оценка характеризуемого таким сравнением лица или деяния. Подобное сравнение может быть воспринято как позитивно характеризующее лицо, являющееся
объектом сравнения с народовольцами, лишь читателем, положительно относившимся к той или иной террористической практике (в частности, к
террористической деятельности народовольцев) и до знакомства с исследуемым текстом, например, вынесшим такую оценку из школьного курса истории,
пройденного в советской школе, и не давшим себе труда привести свое мировоззрение в соответствие требованиям действующего законодательства о
противодействии терроризму. Такие субъективные особенности восприятия не являются объективно выявляемыми свойствами текста и не могут рассматриваться
как его объективное содержание.
11. Исследуемый текст не содержит каких бы то ни было сведений об идеологии терроризма (системе представлений, взглядов, состоящей из моральнонравственных правил, норм и оценок, преобладающих в социальной группе террористов).
12. В исследуемом тексте Последние слова «героя» нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского Stalinskiy Sokol
(https://vk.com/sokol1930 в социальной сети Вконтакте не выявлено высказываний, в которых выражалось бы отношение к практике терроризма или отдельным
террористическим действиям как к правильным, справедливым, разумным, практически полезным. Террористический акт, послуживший поводом к публикации
исследуемого текста, представлен как следствие незрелости террориста.

186.

13. В исследуемом тексте указывается ряд легальных альтернатив террористической деятельности, которые могут быть использованы гражданами, желающими
решить ту или иную проблему злоупотребления властью со стороны государственных органов либо выразить свой протест против такого злоупотребления.
Автор привлекает внимание читателя к существованию проблемы репрессивного подавления легальной протестной активности со стороны органов современной
российской государственной власти, затрудняющей, но не исключающей реализацию этих альтернатив. Объектом авторской критики выступает практика
незаконного, не соответствующего Конституции и противоречащего основам конституционного строя РФ подавления протестной активности, которая, по мнению
автора, способствует обращению молодежи к практике террористической деятельности, но не вызывает такое обращение в обязательном порядке, как нечто
неизбежное. Рассуждая о том, что репрессивная деятельность государства создает условия для перехода протестно настроенных граждан к террористическим
методам политической борьбы, автор не высказывает суждений о жесткой детерминированности такого перехода, не оценивает этот переход как закономерное
следствие, с необходимостью вытекающее из репрессивной деятельности государства.
С учетом изложенного, в исследуемом тексте отсутствуют суждения, согласно которым идеология и (или) практика терроризма как возможная в будущем
деятельность адресата текста являются целесообразными для адресата текста, с необходимостью вытекают из тех или иных явлений реальной действительности
(являются необходимым, неизбежным следствием реально существующих обстоятельств) — тем самым нуждаются в подражании.
Полностью аналогичным образом, в исследуемом тексте отсутствуют суждения, согласно которым идеология и (или) практика терроризма как возможные в
будущем действия иных (отличных от адресата текста) лиц являются целесообразными для адресата текста, с необходимостью вытекают из тех или иных явлений
реальной действительности (являются необходимым, неизбежным следствием реально существующих обстоятельств) — тем самым нуждаются в поддержке.
Таким образом, в спорном тексте отсутствуют высказывания и иные коммуникативные блоки, содержание которых (включая их пресуппозицию) могло бы
быть описано следующим образом:
• суждения, выражающие оценку идеологии и (или) практики терроризма как правильных, справедливых, разумных, практически полезных;
• суждения, согласно которым идеология и (или) практика терроризма как возможная в будущем деятельность адресата текста являются целесообразными для
адресата текста, с необходимостью вытекают из тех или иных явлений реальной действительности (являются необходимым, неизбежным следствием реально
существующих обстоятельств) — тем самым нуждаются в подражании;
• суждения, согласно которым идеология и (или) практика терроризма как возможные в будущем действия иных (отличных от адресата текста) лиц являются
целесообразными для адресата текста, с необходимостью вытекают из тех или иных явлений реальной действительности (являются необходимым, неизбежным
следствием реально существующих обстоятельств) — тем самым нуждаются в поддержке.
Основным объектом авторской критики, содержащейся в спорном тексте, выступает практика подавления протестной активности, которая, по мнению автора,
способствует обращению молодежи к практике террористической деятельности, создает условия для такого обращения, хотя и не вызывает такого обращения в
обязательном порядке.
Соответственно, можно констатировать, что основная коммуникативная цель автора состоит в привлечении внимания читателя к практике подавления со
стороны государства протестной активности граждан. Автор усматривает общественную опасность такого подавления в том, что оно способствует обращению
молодежи к практике террористической деятельности, создает условия для такого обращения.
ВЫВОДЫ:
1. По вопросу № 1 — «Имеются ли в тексте авторского печатного материала редактора Вестника газеты «Русский НАБА» (газеты «Земля РОССИИ»корреспондент А.И.Коваленко и др Последние слова «героя» в кавычках нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского
Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930 удаленного из социальной сети Вконтакте в тоже день 9 декабря 2019 высказывания, в которых выражается признание
идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании; если имеются, то какие именно это высказывания?»

187.

В представленном тексте авторского печатного материала А.И.Коваленко «Последние слова «героя» нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила
Васильевича Жлобицского Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930 в социальной сети Вконтакте удаленного из социальной сети 09.2.2018 (год назад), а
экспертиза СПб ГУ была выполнена в сентябре 2019 , через год с утверждением что А.И.Коваленко оправдывает терроризм в вестнике , которого уже нет в
течении одного года
Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930 в социальной
сети Вконтакте НЕ имеется высказываний, в которых выражается признание идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и
подражании.
2. По вопросу № 2 — «Может ли словосочетание «заявление о признании
идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании» (в диспозиции прим. 1 к ст.2052 УК РФ) рассматриваться как
описательное в отношении текста авторского печатного материала А.И.Коваленко Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила
Васильевича Жлобицского Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930 в социальной сети удаленного аккунта 09.12.2018 Вконтакте в целом или каких-то его
фрагментов?»
Словосочетание «заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании»
НЕ может рассматриваться как описательное в отношении текста авторского печатного материала А.И.Коваленко Последние слова героя нашего времени
семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930 в социальной сети Вконтакте
3. По вопросу № 3 — «Содержатся ли в представленном тексте авторского
печатного материала А.И.Коваленко Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского Stalinskiy Sokol
(https://vk.com/sokol1930 в социальной сети Вконтакте лингвистические признаки оправдания терроризма?»
В представленном тексте авторского печатного материала, который удалее из Вконтакта 09.12.2019 А.И.Коваленко Последние слова героя нашего времени
семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930 в социальной сети Вконтакте НЕ содержится
лингвистических признаков оправдания терроризма.
4. Выводы об установленных в ходе проведенного экспертного исследования
обстоятельствах, которые, по мнению комиссии специалистов-лингвистов, могут иметь значение для разрешения уголовного дела, но в отношении которых
вопросы не были поставлены.
4.1. Основная коммуникативная цель автора состоит в привлечении внимания читателя к практике подавления со стороны государства протестной активности
граждан. Автор усматривает общественную опасность такого подавления в том, что оно способствует обращению молодежи к практике террористической
деятельности, создает условия для такого обращения.
4.2. Текст авторского печатного материала А.И.Коваленко Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича
Жлобицского Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930 в социальной сети Вконтакте социальной сети отсутствует в Вконтакте с 09.12.2018 и представляет собой
полностью тождественное в смысловом отношении, близкое к дословному воспроизведение, но удаления из Вконтактов в тот же день 09.2.2018 и не является
публичным , о чем утверждает экспертиза СПб ГУ в сентябре 2019

188.

***
Члены комиссии специалистов-лингвистов :Председатель комиссии Валдемар Доминакович Рагель Общественная Комиссия ЛИНГВИСТОВ-ЭКСПЕРТОВ ПО
ДОКУМЕНТАЦИОННЫМ И ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ Подписали
изобретатель Рагель Вальдемар Доминакович, ( т89062496890, Наличная ул. 36-1-184 vd-ragel.ru [email protected] ),
Комиссия специалистов -лингвистов ОКНК в которые входят от Движения Сталинистов «За Родину, Со Сталиным Сибаров Константин Дмитриевич,
Сталинский Комитет Ленинграда Иван Метелица ( 8-904-603-82-14, дом 360-66-62), Конгресса работников науки, техники, образования, культуры. Плохих Виктор
Никифорович, проф Ковальчук Юзеф Константинович тел 476-45-16, Теплов В Н 746-12-29, трубка 906 256-96-19, Терещенко Татьян Никифоровна (КПРФ)
422-79-26, Малинина Галина Алексеевна 192239, Алпийский д 23, к 1 кв 123 СССР 361-3195, Лядова Маргарита 227-1245, РКРП Тюлькин 274-27-72 ,
Поклонский Андрей Анатольевич 532-64-74, Петухов Михаил Иванович 558-5937, журналист газеты «Земля РОССИИ» Валерий Викторович 89045532033, (911)
9163092 Протасов 4704803 Пушкин, проф Малафеев Олег Иванович СПб ГУ раб каф СПб ГУ 428-42-47 (904) 644-38-55 , Хижинская Любовь тел 412-15-36 и
др общественные и научные организации имеющие специалистов –лингвистов в составе ОКНК – Общественного Комитета Народного Контроля при редакции
газеты «Земля РОССИИ» органа ИА «Крестьянское информационное агентство» и общественной организации «Фонд поддержки и развития сейсмостойкого
строительства «Защита и безопасность городов» -ОО «Сейсмофонд» ИНН: 2014000780, ОГРН : 1022000000824

189.

190.

191.

192.

193.

194.

195.

Дело Постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Коваленко
Дело № 3/1-242/19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста г. Санкт-Петербург
21 ноября 2019 года
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Шмуйловой О.Л.,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю.,
старшего следователя СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу Кузнецова С.Г., обвиняемого Коваленко А.И.,
защитника - адвоката Супруненко А.В., предоставившего удостоверение № 1597 от 14.10.2003 и ордер № А 1807476 от 19.11.2019, при
секретаре Сухоруковой К.К.,
рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по г. СанктПетербургу Кузнецова С.Г., с согласия заместителя руководителя СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, о
возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:
Коваленко Александра Ивановича, 18.09.1951 года рождения, уроженца дер. Ниукузи Красносельского района Ленинградской области,
гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 30, корп. 1, кв. 135, имеющего
высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося пенсионером, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 205.2 УК РФ, * *
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 11902400016000142 возбуждено 10.11.2019 года СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу по
признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту публичного оправдания
действий Жлобицкого М.В., совершившего 31.10.2018 года террористический акт в здании УФСБ России по Архангельской области.
В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Коваленко А.И. задержан 19.11.2019 года в 21 часов 57 минут. Фактически задержан 19.11.2019 года в 21
часов 40 минут.
19.11.2019 года Коваленко А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.
В обоснование ходатайства следователем указано, что в ходе предварительного следствия установлено, что Коваленко Александр
Иванович, 18.09.1951 года рождения, в неустановленный период времени, но не позднее
20 часов 23 минут 09.12.2018 года, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 30, корп. 1, кв. 135, используя аккаунт
<Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol 1930) в социальной сети«Вконтакте>, действуя умышленно, незаконно, опубликовал на личной
странице указанного аккаунта запись, начинающуюся со слов: «Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента
Михаила Васильевича Жлобицского..», в которой оправдывал действия Жлобицкого М.В., совершившего 31.10.2018 года
террористический акт в здании УФСБ России по Архангельской области. Согласно экспертному заключению указанная запись содержит
признаки оправдания деяний: совершение взрывов, поджогов или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения
значительного имущественного ущерба, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения
населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроз совершения вышеназванных действий.
Следствие считает, что в отношении обвиняемого Коваленко А.И. необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, по
следующим основаниям:

196.

- Коваленко А.И. обвиняется в совершении преступления против конституционного строя и безопасности государства, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, в связи с чем Коваленко А.И., находясь на свободе, и осознавая
общественную опасность совершенного им преступления, желая избежать наказания за совершенные деяния, может скрыться от органов
предварительного следствия и суда;
- сбор доказательств по делу в настоящее время не завершен, в связи с чем следствие полагает, что находясь на свободе, Коваленко А.И.
может принять меры к уничтожению неустановленных и не изъятых до настоящего времени иных доказательств его преступной
деятельности, а также других доказательств, которые помогут установить истину по уголовному делу, а также выявить иные возможные
эпизоды его преступной деятельности, что может привести к нарушению разумных сроков предварительного следствия и затруднить
доступ иных участников к правосудию, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу;
- Коваленко А.И. обвиняется в совершении преступления, которое по своему характеру является вызовом по отношению к обществу и
государству, также его основополагающим институтам, создает угрозу общественной безопасности, что свидетельствует о заведомой
уверенности последнего в безнаказанности своих умышленных преступных действий, что свидетельствует о формировании у него крайне
пренебрежительного отношения к понятиям закона и правопорядка.
Собственник кв. __ д. 30 корп._ по пр. Королева в г. Санкт-Петербурге Коваленко Е.И. не возражает против содержания Коваленко А.И.
под домашним арестом по указанному адресу. При этом, нахождение Коваленко А.И. на территории муниципального образования не будет
препятствовать производству предварительного расследования, в том числе в разумные сроки, а также своевременному доставлению
обвиняемого Коваленко А.И. к следователю и в суд.
Органами предварительного следствия приняты во внимание данные о * личности, семейном положении, возрасте обвиняемого,
состоянии его здоровья, при этом по вышеуказанным причинам в отношении Коваленко А.И. не может быть избрана иная, более мягкая
мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, в том числе подписка о невыезде, так как иная мера более мягкая мера
процессуального принуждения, в дальнейшем не способна обеспечить воспрепятствование Коваленко А.И. в возможности скрыться от
органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по
делу.
Сведениями о наличии у обвиняемого Коваленко А.И. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих
содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства
Российской Федерации № 3 от 14.01.2011, органы предварительного следствия не располагают.
Участвующие в судебном заседании следователь и прокурор просили удовлетворить ходатайство следователя по изложенным в нем
основаниям.
Коваленко А.И. и его защитник Супруненко А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Суд, изучив представленные материалы и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство следователя об избрании
меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Коваленко А.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
19.11.2019 года в 20 часов 57 минут фактически и в тот же день в 21 час 40 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в
совершении указанного преступления задержан Коваленко А.И. Причастность Коваленко А.И. к совершению преступления
подтверждается представленными материалами, исследованными судом, в том числе, протоколами допросов Коваленко А.И. в качестве
подозреваемого и обвиняемого, экспертным заключением, информацией, предоставленной в следственный орган должностными лицами
Центра по противодействию экстремизму, протоколом обыска по месту жительства Коваленко А.И.

197.

Нарушений требований УПК РФ при задержании Коваленко А.И. судом не установлено.
Коваленко А.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления против конституционного строя и безопасности государства, за
совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, сбор доказательств по делу в
настоящее время не завершен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы следствия о том, что Коваленко А.И.,
опасаясь возможного наказания, может скрыться от следствия, обоснованны. Кроме того, суд учитывает, что сбор доказательств по делу в
настоящее время не завершен, характер преступления, в совершении которого обвиняется Коваленко А.И., не исключает возможности
совершения
Коваленко А.И. других однотипных преступлений, о совершении которых в настоящее время неизвестно органу следствия, а потому
доводы следствия о том, что, находясь на свободе, Коваленко А.И. может воспрепятствовать производству по делу, уничтожить
неустановленные и неизъятые в настоящее время следствием иные доказательства его преступной деятельности, а также иные
доказательства, которые помогут установить истину по уголовному делу, суд находит обоснованными. Избрание иной более мягкой меры
пресечения не будет отвечать задачам судопроизводства, и не сможет обеспечить надлежащее расследование и рассмотрение данного
уголовного дела.
В обоснование ходатайства об избрании Коваленко А.И. меры пресечения в виде домашнего ареста следователем представлены
документы, подтверждающие наличие у обвиняемого жилого помещения, в котором он проживает на законных основаниях. Супруга
обвиняемого выразила согласие на исполнение по этому адресу меры пресечения в виде домашнего ареста.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию Коваленко И.А. в условиях домашнего ареста, не установлено, доказательств
обратного суду не представлено, в том числе не представлено доказательств наличия у обвиняемого заболеваний, препятствующих его
содержанию в названных условиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении Коваленко Александра Ивановича, 18.09.1951 года рождения, уроженца дер. Ниукузи Красносельского района
Ленинградской области меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу его регистрации и проживания: г. Санкт-Петербург, пр.
Королева, д. 30, корп._, кв. _, с учѐтом сроков, установленных ч. 1 ст. 162 УПК РФ, на 2 месяца 00 суток, то есть с 19 ноября 2019 года по
18 января 2020 года, включительно.
В соответствии со ст. 107 УПК РФ на период нахождения Коваленко А.И. под домашним арестом запретить ему:
- покидать жилище, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 30, корп. _, кв. _, а также менять место проживания
без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения
для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований и с разрешения следователя или суда;
- общаться с лицами, являющимися по настоящему уголовному делу потерпевшими, свидетелями, обвиняемыми, за исключением его
близких родственников, круг которых определен законом, встречи с защитником- адвокатом осуществлять по месту домашнего ареста;
- вести переговоры с использованием любых средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть
«Интернет), а также использовать иным образом любые средства связи и информационно- телекоммуникационную сеть«Интернет>,за
исключением спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также за исключением общения с контролирующим

198.

органом, органом следствия и судом в целях осуществления прав участника уголовного судопроизводства по уголовному делу. О каждом
таком случае использования средств связи Коваленко А.И. должен информировать контролирующий орган, орган следствия или суд;
- отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы и иные почтово-телеграфные отправления, за исключением
корреспонденции, связанной с осуществлением прав участника уголовного судопроизводства по уголовному делу;
- разрешить Коваленко А.И. ежедневные прогулки в период времени с 10-00 до 19-00 общей Продолжительностью не более 2 часов в
день.
2. Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Коваленко А.И. по месту домашнего ареста и за исполнением им
наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в
сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных - УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Разъяснить обвиняемому Коваленко А.И., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения
этой меры пресечения она может быть изменена судом на более строгую меру пресечения.
В соответствии с ч. 6 ст. 107 УПК РФ настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья:
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи
апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своѐм участии при рассмотрении настоящего материала в суде
апелляционной инстанции О.Л.Шмуйлова
Спасем изобретателя панель противозрывная , легко сбрасываемее конструкции , опора сейсмостойкая от
карательной лингвистической экспертизы редактора газеты «Земля России» пенсионера, последнего
изобретателя СССР Александра Коваленко, которому грозит 7 лет тюрьмы. За НАРОДНОЕ мнение НЕ

199.

САЖАЮТ !
Подбросив
слова «герой» нашего времени семнадцатилетний студент Михаила Васильевича Жлобицского., в котором якобы, оправдывал действия Жлобицкого
М.В., совершившего 31.10.2018 удаленного 09 декабря 2018 года террористический акт в здании УФСБ России по Архангельской области используя
удаленный 09.12.2018 аккаунт «Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol 1930 Ст. 205.2: «Публичные призывы к осуществлению
террористической деятельности или публичное оправдание терроризма»
Статьи - 282 УК РФ и Ст.205.2 это инструмент иностранных агентов. Если народный «герой» согласно викепедио, значит публичное
оправдание терроризма, согласно экстремистского законодательства, с колониальным статусом (ст.15.п4 Конституция РФ) по
фабрикации уголовных дел, по утверждению Ольги Четвериковой и Евгения Федорова превратилась в инструмент расправы за народно
мнение с потерей законодательного суверенитета РФ (812) 694-78-10 , (953) 151-39-17, (999) 535-47-29

200.

STOP with criminal prosecution of the inventor of an explosion-proof ladder, panel protivovzrivnaya, WAY of PROTECTION of a BUILDING And STRUCTURE AT
EXPLOSION With USE sdvigoustoycivikh And legkosbrasivaemikh of CONNECTIONS USING SYSTEM dempfirovaniya friktionnosti And SEISMOISOLATION FOR
ABSORPTION of EXPLOSIVE And SEISMIC ENERGY from retaliatory linguistic examination of the editor of the newspaper « the Earth of Russia » of the pensioner,
engineer - inventor Alexander Kowalenko, to which 7 years of prison threaten. For NATIONAL opinion DO NOT PUT(PLANT)! By throwing words «hero» of our time
semnadstatiletniy the student Mikhail Vasilevich Zhlobitskiy , in which ostensibly, justified actions Zhlobitskogo M.V., Made 31.10.2018 years the terrorist
certificate(act) in a building UFSB of Russia on the Arkhangelsk area using аккаунт « Stalinskiy Sokol (https: // vk.com/sokol 1930 https: // vk.com/sokol%201930
Clauses - 282 UK Russian Federation and St.205.2 is the tool of the foreign agents, for punishment above national opinion, agrees экстремистского of the legislation
with kolonialniy by the status (ст.15.п4 the Constitution of Russian Federation) under the statement Olgi Chetvirikovoy and Evgeniy Fedorov (812) 694-78-10, (953)
151-39-15, (996) 798-26-54 Seismofond.ru a Card Sberbanka № 63900255 9006691206 Elena Ivanovna Kowalenko Networkfleshmob the Request maximal repost !!!
The address for remittances and parcels(sendings): 197371, SPb p.o. the newspaper «The Earth of Russia
Публичное извинение редакция газеты «Земля России» будет размещено, помещено в интернете в социальных сетях , и сообщено на собрании Союза журналистов СПб (Константинов,
Михайличенко, Потехин, если одобрят поступок с извинениями в нарушении этики журналистов удаленного из соц сети Вестника год назад 09.12.2018 с разными мнениями
Коллектив редакции газеты «Земля РОССИИ» понял из публикаций в интернете , что семнадцатилетний студент Михаил Жлобицский , хоте привлечь внимание властей к нуждам народа ,
пытками и возбуждением фальшивых уголовных дел ФСБ, о чем на сутки Вестник газеты «Русский Набад» журналиста Аарбузова Владимир Николаевича (мер в 2019 г) , был размещен 9
.12.2018 и 10.12.218 был удален
Призыва в фразах «герой» к экстремизму и терактам не было, всю свою деятельность редактор газеты «Земля РОССИИ» А.И.Коваленко посвятил, уменьшению разрушения при взрывах и
терактах , что защищено патентами и изобретениями «Панель противовзрывна», «Опора сейсморстойкая», СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И
СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ № 2010136746 ,Дата публикации заявки: 20.01.2013 и др изобретениях и патентах
Очень много в социальных сетях имеется комментарии и публикации, об этом случае НАПРИМЕР: Отдавая свою жизнь о чѐм напомнил Жлобицкий? 19 марта, 2019 - 16:24 - Анонимный
Герои бессмертны https://avtonom.org/freenews/otdavaya-svoyu-zhizn-o-chyom-napomnil-zhlobickiy-0 http://gorod-812.ru/chego-dobilsya-anarhist-vzorvavshiy-fsb/
Михаил Жлобицкий, взорвавший управление ФСБ — «герой», который пожертвовал своей жизнью в борьбе с несправедливостью. https://vk.com/wall-34380444_176819

201.

Одни журналисты пишут Не делайте героя https://t.co/doJ8WdImur ... был при себе студенческий билет на имя Михаила Васильевича Жлобицкого Радио Свобода
https://www.svoboda.org/a/29576958.html
Обвиняемую в оправдании терроризма внесли в список экстремистов — теперь ей не на что купить лекарства ребенку Об этом сообщает "Рамблер". Далее:
https://news.rambler.ru/other/42404384/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
https://news.rambler.ru/other/42404384-obvinyaemuyu-v-opravdanii-terrorizma-vnesli-v-spisok-ekstremistov-teper-ey-ne-na-chto-kupit-lekarstva-rebenku/
52-летней активистке КПРФ Надежде Ромасенко из Вытегры грозит до семи лет тюрьмы. Против нее возбудили уголовное дело за "оправдание терроризма" после комментария под
новостью о теракте в Архангельске. https://newsvo.ru/press/118067
https://vk.com/wall-151821626_14728?z=photo-34380444_456248999%2Fwall-151821626_14728
Другие например , пишут призываем к проведению акций солидарности с репрессируемыми анархистами Вячеславом Лукичевым и Кириллом Кузьминкиным, а также памяти погибшего
Михаила Жлобицкого. https://vk.com/wall-151821626_14728
А вот в Карелии пишут: Мы такого не прощаем, все будут посажены». Как ФСБ обвиняет в оправдании терроризма молодую мать из Карелии https://mbk-news.appspot.com/region/fsbobvinyaet-v-opravdanii/
Другие пишут: Не делайте героя Жлобицкого
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%9D%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5%20%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%20%D0%96%D0%
BB%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE&stype=image&lr=2&source=wiz
Однако, власти Архангельской области сразу заявили, что Жлобицкийдействовал в одиночку. ... среди анархистов — по их словам, Жлобицкий был «одиночкой» и не .... который
всегда много читал и интересовался историей, решил, .... устроившего взрыв в ФСБ, «настоящим героем народным». https://meduza.io/feature/2019/04/18/razgrom-russkih-anarhistov
Радио «Свободы»: Не делайте героя https://t.co/doJ8WdImur ... был при себе студенческий билет на имя Михаила Васильевича Жлобицкого https://www.svoboda.org/a/29576958.html
А вот другое мнение народа : В Карелии расследуют дело об оправдании терроризма Жительница Карелии Екатерина Муранова стала ещѐ одной подозреваемой в оправдании терроризма. О том,
что на 27-летнюю жительницу города Медвежьегорск завели дело из-за высказываний о взрыве в здании архангельского управления ФСБhttps://www.svoboda.org/a/29851135.html
Однако: В ноябре 2018 года уголовному преследованию подверглась жительница Вологодской области Надежда Ромасенко – по версии следствия, она сделала перепост последнего сообщения
Михаила Жлобицкого, тем самым оправдав его поступок
ом же месяце в Калининграде был арестован местный анархист Вячеслав Лукичев. Следствие утверждало, что он опубликовал предсмертную записку Жлобицкого, и назвал его "настоящим
оем". 14 марта суд оштрафовал Лукичева на 300 тысяч рублей. Свою вину он не признал и собирается обжаловать решение суда.
ачале февраля этого года было возбуждено уголовное дело на псковскую журналистку Светлану Прокопьеву. Признаки оправдания терроризма следователи усмотрели в еѐ выступлении в эфире
иостанции "Эхо Москвы в Пскове", который был посвящѐн теракту в Архангельске. В ходе передачи Прокопьева отметила, что власть своими действиями сама толкает молодых людей на
ротивление ей.
И причем здесь сразу удаленный «Вестник» редакцией газеты «Земля РОССИИ» № 8 от 09.12.2019
Татьяна Жлобицкая: «Мой сын всегда жалел людей и хотел им помочь» https://avtonom.org/freenews/tatyana-zhlobickaya-moy-syn-vsegda-zhalel-lyudey-i-hotel-im-pomoch

202.

обицский, мотивировав свои действия, в частности, тем, что спецслужба "фабрикует уголовные дела и пытает людей". https://www.svoboda.org/a/29851135.html
Редакция газеты «Русский НАБАД» редактора Арбузова Владимир Николаевича ( умер в 2019) не делала «героя» и не делала публичных призывов не призывало к террористической
деятельности или публичном оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ). В постах «Вконтакте» не оправдывала действия подростка, совершившего теракт у здания управления ФСБ в
Архангельске в 2018 году не оправдывала.
Это мнение народа в комментариях, статья публикациях, с которым редакция не согласна, о чем есть запись в удаленном Вестнике и соц сетях.
Запись в контакте Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского Товарищи , сейчас в здании ФСБ г.Архангельск вестник удален
редакцией газеты «Земля РОССИИ»
https://vk.com/sokol1930?w=wall483285989_1541
Редакцией Вестника газеты ―Русский Набат ‖ № 9 от 09.12. 2018 всегда делал запись в конце выпуска : Мнение авторов плакатов не совпадает с точкой зрения
редакции. Ответственность несет автор плаката. Ни одного мнения, плаката редакции своего не размещает , зная об репрессивном законодательве. Пост удалее в тот
же день 9 декабря 2018 , без просмотров, год назад.
Издательство ИА «КИАинформ» зарегистрировано в СЗРУ ГК РФ по печати (СПб) номер П 4014 от 14 октября 1999 года, редакция газеты «Земля РОССИИ» зарегистрировано в региональной
инспекции СЗРУ ГК по печати (СПб) номер П 0931 от 16 мая 1994, и перерегистрирована 19 июня 1998, в связи со сменой учредителей, добавлением иностранных языков: русский, английский,
французский, немецкий, арабский , китайский , японский, иврит, идиш, латышский, эстонский, литовский и другие.
Учредители издательство редакции Фонда поддержки и развития сейсмостойкого строительства -«Зажита и безопасность городов» - «Сейсмофонд» и Фонда поддержки и развития крестьянских
(фермерских ) хозяйств «РОСФЕР» ( общественные организации) ОО «Сейсмофонд» - зарегистрирован в Управлении юстиции Мэрии СПб номер 2172 от 7 октября 1994, ОО Фонд «РОСФЕР»
зарегистрирован в Управлении юстиции Мэрии СПб номер 1526 от 7 июля 1993 года , о чем написано в удаленном, вестнике. Газеты «Земля РОССИИ» И есть почтовый адрес 197371,
Ленинград, а/я газета «Земля РОССИИ»
Прилагаем ссылки, высказываний , плакатов ,которые были в удаленном из социальной сети Вконткет - Вестнике «Русский Набад» 09.12.2018 В.Н.
Арбузова газеты «Земля РОССИИ»
Например: Имеется ссылка смотри газету Новый Пет. № 29 от 25.07.2013 «Спецоперация США по ликвидации РФ» Ковальчук Ю.К) https://elibrary.ru/ip_restricted.asp?rpage=
http://otchizna.su/society/8931
http://elar.usfeu.ru/handle/123456789/6544 http://www.sovross.ru/articles/944/15969 http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?4730
Вестник «Русский НАБАТ» ( газета «Земля РОССИИ», подготовлен коллективом журналистов газеты «ЗР»: Движение Сталинистов СПб и Русско -Славянское община (Арбузов В.Н., Гуторов
О.И, Андреев Борис Иванович, Ковальчук Юзеф Константинович тел 476-45-16, Теплов В Н 746-12-29, Терещенко Татьян Никифоровна 4220-79-276, и др
Ни одного плаката , на удаленном ВЕСТНИКЕ газеты «ЗР», не принадлежит редакции газеты «Земля РОССИИ в 1 экз . где написано
Мнение авторов плакатов не
совпадает с точкой зрения редакцию Ответственность несет автор плакат.
НАПРИМЕР: Экстремистская обложка фильма «ФСБ взрывает Россию» принадлежит Александру Литвиненко, Юрий Фельштинский . https://ru.wikipedia.org/wiki/ФСБ_взрывает_Россию

203.

«Экстремистский» диплом принадлежит Протасову Борис Ивановичу дом 470-48-03, 196601, г Пушкин, Московской шоссе дом 55 а моб 8 952-096-66-87 [email protected] Плакаты СТОП
Хабад и др держат на митинге Ленинградцы, а так же Обращение Русских учѐных к евреям России http://bourabai.ru/articles/2hebrew1.htm
«Экстремистский» военный трибунал по разрушительной деятельности Путина В.В. принадлежит Виктору Илюхину (КПРФ)
http://viktor-iluhin.ru/node/361
Экстремистский фильмы и книга ( ссылки) ФСБ врывает дома принадлежит Александру Литвиненко, Юрий Фельштинский. https://www.youtube.com/watch?v=-xsRiP94sNw
https://bookland.com/download/f/fs/fsb_vzryvaet_rossiju/sample.pdf https://www.fontanka.ru/2015/05/19/139/
https://www.bookol.ru/proza-main/sovremennaya_proza/33348/fulltext.htm
Ссылка принадлежит проф Ефимову В.А. Путину поставили ментальный блок (и будешь давать взаймы многим народам) https://www.youtube.com/watch?v=7XfdeSuLQ2I
К публикациям «Кто снова взрывает Россию» принадлежит газете «Версия» , а не газете «Русский НАБАТ» редактор Владимир Николаевич Арбузов
https://ru.wikipedia.org/wiki/ФСБ_взрывает_Россию Газета «Земля РОССИИ» не имеет отношение.
Обложка с названием «Взрыв в здании ФСБ в Архангельске заденет telegram, «Новое величие» и «Сеть» Принадлежит ZNAK.com https://www.znak.com/2018-1031/vzryv_v_zdanii_fsb_v_arhangelske_zadenet_novoe_velichie_i_set
Плакат «Нет либеральному фашизму» держат неизвестные девушки на митинге Размещен в интрнте https://ok.ru/russkyvzgl/topic/69355670645547 - не принадлежит редакции газеты «Земля
РОССИИ»
«Экстремистский плакат» , где на фотографии В.И.Матвиенко, - открыто размещен в интернете написано «Либеральная власть законодательно закрепила геноцид народов России»
http://tchaikovskiy.info/blog_b/jewfkr.htm
К редакции газеты «Земля РОССИИ» не имеет отношение к мнению народа и ответственность редакции не несет, за чужие высказывания, мнения и плакаты, что и написан в удаленной
брошюре внизу.
Плакат Сионизм ??? Нет, не слышали. Тоже народная смекалка, открыто размешен в социальных сетях. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сионизм https://ru.wikipedia.org/wiki/Сионизм_в_СССР
Сионизм как новая форма фашизма http://newsland.com/user/4297709019/content/sionizm-kak-novaia-forma-fashizma/4183651 - не принадлежит редакции газеты «Земля РОССИИ»
Он вам не Дибелла, а реальная , законодательная власть, внешнего управления в России –принадлежит Евгению Федорову НОД РФ ГД РФ https://www.pravdu.info/рф/рф-колония-сша/
Плакат ВЕСНА 2000 «Нам пришлось взорвать дома. Чтобы помадить его в Кремль, сколько же придется пролить крови , что бы его оттуда убрать ! ПРИАДЛЕЖИТ Генералу ФСБ Геннадию
Угрюмову https://pravdoiskanie.livejournal.com/769262.html - принадлежит убитому генералу ФСБ Угрюмову.
Плакат –картина Доверия народа не заслуживают
- размещена открыта в социальных сетях . https://ru.wikipedia.org/wiki/Он_вам_не_Димон
Плакат либеральная марионетка –гарант либеральной власти –открыто размещена в интернете и принадлежит народным фотохудожникам и ответственность за чужой плакат редакция газеты
не несет, что и написано в вестнике редакции газеты «Земля РОССИИ» https://ic.pics.livejournal.com/yurisokolov/74834260/3221747/3221747_original.jpg
https://malar62.dreamwidth.org/?style=light https://yurisokolov.livejournal.com/1836563.html
Плакат «Смерть подлым предателям Родины», относится к Сталинской эпохи к Троцкистам и редакция за Сталинский плакат ответственность не несет
http://vm1.culture.ru/rosizo/catalog/0002600065/
САХАР со вкусом гексогена Доставка по всей территории России , относится к demotivator.ru , что и написано на плакате) смотри ссылку : https://syur.info/ryazanskij-saxar.html

204.

Фотография с надписью : Виктор Иванович Кузнецов –автор фальшивки -коллективного письма якобы от имени жильцов злополучного дома в Рязани, возмущенных программой независимое
расследование . Интересно, по чьей инициативе он действовал ? – редакция газеты «Земля РОССИИ» за плакаты и народные мнения , ответственность не несет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ФСБ_взрывает_Россию
СМю ссылку : Из ВИКИПЕДИО опубликован в вестнике газеты «Земля РОССИИ» Студенческий билет Жлобицского Михаил Васильевича, выданный «Архангельским политехническим
техникумом» № 17808 от 01 сентября 2017 . https://tsargrad.tv/news/imja-i-foto-arhangelskogo-smertnika-pojavilos-v-socsetjah_166573
ВВИКИПЕДИЯ размещено : Последние сообщения студента Жлобицского М В .. ФСБ фабрикует дела и пытает людей , я решил пойти на это .. Поэтому к вам просьба –распространить инфу о
теракте, кем совершен и причины. Ответственность за которое, я беру на себя, и размещен в соц сетях.. https://tsargrad.tv/articles/kto-vdohnovil-arhangelskogo-terrorista-na-prestuplenie_166700 А
также : Светлого вам будущего анархического коммунизма- размещен в соцсетях см. ссылку https://medialeaks.ru/3110mav-arkha/
См ссылку: Фотография митинга «Тот самый день , когда русские проснулись» см ссылку https://cont.ws/@yarvelesov/610873
https://vk.com/wall-100956625_5660 http://www.soyuz-antiterror.ru/eduard-hodos-razoblachaet-bandu-habad
С карательной экспертизой СПб ГУ не согласен .Заявляю отвод, который нашел признаки терроризма, в публикациях , Вестника, которого уже нет в интернете –удален год назад.
Недобросовестная экспертиза оплачена, а публикации нет в соцсетях – удалена, это чистое мошенничество.
Карательные лингвисты утверждают, если написано «герой», значит одобрение теракта Если ты снял фильм «Бандитский Петербург» -то ты поддерживаешь бандитизм. А если Песков выразил
не частное мнение: «Размазать печень митингующих , по асфальту» , то это не относится к экстремизму https://www.forbes.ru/news/82112-dmitrii-peskov-vyskazalsya-po-povodu-pechenimitinguyushchih-razmazannoi-po-asfaltu
В.В.Путин недавно сказал: «Каждый имеет право на высказывание своего мнения, законным путем, а не бросать пластиковые бутылки в полицейских» https://www.interfax.ru/russia/687471
На съезде ВОИР В В Путин пожелал участникам съезда изобретателей новых достижений и открытий и воплощению в жизнь перспективных проектов и прорывных идей»
https://riafan.ru/848662-putin-pozhelal-uchastnikam-sezda-izobretatelei-novykh-dostizhenii-i-otkrytii - однако, изобретатель (укротитель пиковых ускорений при взрывах и терактах ) по
обеспечению взрывостойкости зданий на основе использования упругоплатичных шарниров и легко сбрасываемых конструкций , получил уголовно преследование , проблемы с
сердцем ( атеросклератическая болезнь сердца), ревматоидный артрит, подагрический артрит затянувшимся обострением, тугоухость на нервной почве по преследованию
последнего изобретателя СССР
Редакция газеты «Земля РОССИИ» приносит свои извинения за ранее размещенные на одни сутки Вестника № 8 2018 от 09.12.2018 газеты «Земля РОССИИ» (посты) и выражаем искренне
соболезнование, раненым в Архангельске и погибшим в Москве, сотрудникам ФСБ . Простите пожалуйста ! Корреспонденты газеты «Земля РОССИИ» раскаиваются и скорбим по погибшим
сотрудникам ФСБ в г Москве
Заключение готовила комиссия специалистов –лингвистов: Общественной Комитета Народного Контроля (ЩКНК) при редакции газеты «Земля РОССИИ» и общественной организации
«Сейсмофонд» и подписали: специалисты –лингвисты эксперт –лингвист Рагель Вальдемар Доминакович, ( т89062496890, Наличная ул. 36-1-184 vd-ragel.ru [email protected] ), Движение
Сталинистов «За Родину, Со Сталиным Сибаров Константин Дмитриевич, Сталинский Комитет Ленинграда Иван Метелица ( 8-904-603-82-14, дом 360-66-62), Конгресс работников науки,
техники, образования, культуры. Плохих Виктор Никифорович, , проф Ковальчук Юзеф Константинович тел 476-45-16, Теплов В Н 746-12-29, трубка 906 256-96-19 Терещенко Татьян
Никифоровна (КПРФ) 422-79-26, Малинина Галина Алексеевна 192239, Алпийский д 23, к 1 кв 123 СССР 361-3195, Лядова Маргарита 227-1245, РКРП Тюлькин 274-27-72 , Поклонский
Андрей Анатольевич 532-64-74, Петухов Михаил Иванович 558-5937, журналист газеты «Земля РОССИИ» Валерий Викторович 89045532033, (911) 9163092 Протасов 4704803 Пушкин, проф
Малафеев Олег Иванович СПб ГУ раб каф СПб ГУ 428-42-47 (904) 644-38-55 , Хижинская Любовь тел 412-15-36 и др журналисты
Прилагаю научные публикации изобретения журналиста А.И.Коваленко по «Обеспечению взрывостойкости жилых зданий, аэропортов вокзалов АЭС на основе использования
энергопоглотителей пиковых ускорений по поглощению и рассеиванию взрывной энергии:
Обеспечение взрывозащиты жилых зданий аэропортов вокзалов АЭС и для дорожного предохранительного ограждения высокой степени энергопоглощения на основе использования
энергопоглатителей пиковых ускорений с пластически шарниром и легко сбрасываемых конструкций, для поглощения и рассеивания взрывной энергии т/ф. (812) 694-78-10, моб.
(953) 1513915, (996) 798-26-54

205.

Александр Коваленко и Борис Андреев изобрели энергопоглатитель пиковых ускорений за счет поглощения и рассеивания ударной воздушной волн , для дорожного предохранительного
ограждения высокой степени энергопоглощения «Деловой Петербург» Эльви Усманова [email protected] ( Борис Андреев изобрел портативное солнце патент № 2157944 )
Более подробно об взывопоглатителях пиковых ускорений повышающих взрывобезопасноть зданий и сооружений, в том числе , для дорожного предохранительного ограждения, высокой
степени энергопоглощения – предохранительных дорожных барьеров, ограждений удерживающих для автодорог опубликовано в следующих журналах
1. Журнал «Сельское строительство» № 9/95 стр.30 «Отвести опасность», А.И.Коваленко
2. Журнал «Жилищное
строительство» № 4/95 стр.18 «Использование сейсмоизолирующего пояса для существующих зданий»,
А.И.Коваленко
3. Журнал «Жилищное строительство» № 9/95 стр.13 «Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий»,
4. Журнал «Монтажные и
специальные работы в строительстве» № 4/95 стр. 24-25 «Сейсмоизоляция малоэтажных зданий»,
5. Российская газета от 26.07.95 стр.3 «Секреты
сейсмостойкости». А.И.Коваленко.
6. Российская газета от 11.06.95 «Землетрясение: предсказание на завтра»,
А.И.Коваленко
8. Газета «Грозненский рабочий» № 5 февраль 1996 «Честь мундира или сэкономленные миллиарды»,
9. «Голос Чеченской Республики» 1 февраль 1996 «Башни и баллы» А.И.Коваленко.
10. Республика ЧР № 7 август
1995 «Удар невиданной звезды или через четыре года». А.И.Коваленко
11. Газета «Земля России» за октябрь 1998 стр. 3 «Уникальные
технологии возведения фундаментов без заглубления –
дом на грунте. Строительство на пучинистых и просадочных грунтах»
12. Газета «Земля России» № 2 ( 26 ) стр. 2-3 « Предложение ученых общественной организации инженеров «Сейсмофонд» –
Фонда «Защита и безопасность городов» в области реформы ЖКХ.
13. Журнал «Жизнь и безопасность « № 3/96 стр. 290-294 «Землетрясение по графику» Ждут ли через четыре года планету
«Земля глобальные и разрушительные потрясения «звездотрясения» А.И.Коваленко, Е.И.Коваленко.
14. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 11/95 стр. 25 «Датчик регистрации электромагнитных
волн, предупреждающий о землетрясении - гарантия сохранения вашей жизни!» и другие зарубежные научные издания и
журналах за 1994- 2004 гг. А.И.Коваленко и др. изданиях С брошюрой «Как построить сейсмостойкий дом с учетом народного опыта сейсмостойкого строительства горцами Северного
Кавказа сторожевых башен» с.79 г. Грозный –1996. А.И.Коваленко
в ГПБ им Ленина г. Москва и РНБ СПб пл. Островского, д.3 .
15. Патент на полезную модель № 165 076 " Опора сейсмостойкая" 10.10.2016 Б.л 28
16. Патент на полезную модель № 154506 "Панель противовзрывная" 27.08.2015 бюл № 28
17.Изобретение № 1760020 "Сейсмостойкий фундамент" 07.09.1992
18. Изобретение № 1011847 "Башня" 30.08.1982
19. Изобретение № 1038457 "Сферический резервуар" 30.08.1982
20. Изобретение № 1395500 "Способ изготовления ячеистобетонных изделий на пористых заполнителях" 15.05.1988 8. Изобретение № 998300 "Захватное устройство для колонн" 23.02.1983
21. Захватное устройство сэндвич-панелей № 24717800 опуб 05 05.2011
22. Стена и способ ее возведения № 1728414 опул 19.06.1989
23. Заявки на изобретение № 20181229421/20(47400) от 10.08.2018 «Опора сейсмоизолирующая «гармошка». Используется Японии.
12. 24.Заявки на изобретение № 2018105803/20 (008844) от 11.05.2018 «Антисейсмическое фланцевое фрикционно-подвижное соединение для трубопроводов» F 16L 23/02 ,
13. 25.Заявка на изобретение № 2016119967/20 ( 031416) от 23.05.2016 «Опора сейсмоизолирующая маятниковая» E04 H 9/02.
Номера патентов энергопоглощающие безопасные барьерные ограждения : патенты № № 2312947, 1612494, 1491936, 2278199, 1491936 , которые спасут жизнь водителям на горных дорогах и повышают безопасность
водителей и пассажиров

206.

Рагель В Д
Материалы хранятся на Кафедре металлических и деревянных конструкций 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4, СПб ГАСУ у заведующий кафедрой
металлических и деревянных конструкций , дтн проф ЧЕРНЫХ Александр Григорьевич строительный факультет
Номера изобретений «Энергопоглощающие безопасные барьерные ограждения» последнего изобретателя СССР А.И.Коваленко, которые спасают пассажирам
жизнь : патенты № № 2312947, 1612494, 1491936, 2278199, 1491936 , и которые спасут жизнь водителям на горных дорогах и повышая безопасность водителей и
пассажиров
Остановим уголовное преследованием изобретателя взрывостойкой лестницы, панель противозрывная, СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ
ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ от карательной лингвистической экспертизы- редактора газеты «Земля России» пенсионера, инженера –изобретателя Александра
Коваленко, которому грозит 7 лет тюрьмы. За НАРОДНОЕ мнение НЕ САЖАЮТ ! (812) 694-78-10, (953) 151-39-15, (996) 798-26-54, (999) 535-47-29
Подбросив слова «герой»
нашего времени семнадцатилетний студент Михаила Васильевича Жлобицского., в котором якобы, оправдывал действия Жлобицкого М.В., совершившего 31.10.2018 года террористический акт в здании УФСБ России по
Архангельской области используя удаленный год назад ( 10. 12.2018) аккаунт «Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol 1930 Статьи - 282 УК РФ и Ст.205.2 это инструмент иностранных агентов, для расправы над
народным мнением, согласно экстремистского законодательства с колониальным статусом (ст.15.п4 Конституция РФ) по утверждению Ольги Четвериковой и Евгения Федорова
Обращение к Генеральному прокурору Российской Федерации
Чайке Юрию Яковлевичу ГСП-3, 125993, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а Уважаемый Юрий Яковлевич!
06 февраля 2019 года в отношении журналистки из Пскова Светланой Прокопьевой возбуждено уголовное дело по
статье 205.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Оправдание терроризма». 20 сентября 2019 года Следственный
комитет по Псковской области признал ее обвиняемой по части второй указанной статьи. Поводом для возбуждения
уголовного дела стала публикация «Репрессии для государства», вышедшая в ноябре 2018 г. в эфире радиостанции «Эхо
Москвы в Пскове» и опубликованная на портале «Псковская лента новостей».
Обращаясь к Вам, мы исходим из того, что статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу
мысли и слова и свободу массовой информации, а также просим принять во внимание что суть профессии журналиста это передача информации обществу и всесторонний ее обзор..

207.

По опубликованным адвокатами Прокопьевой С.В. результатам лингвистической экспертизы несколькими экспертами
дано заключение, что печатном материале журналистки не содержится лингвистических признаков оправдания
терроризма.
На основании изложенного, считаем дело Светланы Прокопьевой подлежащим прекращению в связи с отсутствием
состава преступления.
Председатель СЖР В.Г. Соловьев
119021, г.Москва, Зубовский б-р, htt р ://www. ruj. ru
Тел. +7 495 6372395, +7 495 6375101 Факс +7 495 6373547 E-mail [email protected]
Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину Александру Ивановичу 105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2 Уважаемый Александр Иванович!
06 февраля 2019 года в отношении журналистки из Пскова Светланой Прокопьевой возбуждено уголовное дело по статье
205.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Оправдание терроризма». 20 сентября 2019 года Следственный
комитет по Псковской области признал ее обвиняемой по части второй указанной статьи. Поводом для возбуждения
уголовного дела стала публикация «Репрессии для государства», вышедшая в ноябре 2018 г. в эфире радиостанции «Эхо
Москвы в Пскове» и опубликованная на портале «Псковская лента новостей».
Обращаясь к Вам, мы исходим из того, что статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу
мысли и слова и свободу массовой информации, а также просим принять во внимание что суть профессии журналиста это передача информации обществу и всесторонний ее обзор.
По опубликованным адвокатами Прокопьевой С.В. результатам лингвистической экспертизы несколькими экспертами
дано заключение, что печатном материале журналистки не содержится лингвистических признаков оправдания
терроризма.

208.

На основании изложенного, считаем дело Светланы Прокопьевой подлежащим прекращению в связи с отсутствием
состава преступления.
Председатель СЖР В.Г. Соловьев
/
119021, г.Москва, Зубовский б-р, 4 http ://www.ruj .ru
Тел. +7 495 6372395, +7 495 6375101 Факс +7 495 6373547 E-mail [email protected]
Адрес редакции газеты «Земля РОССИИ» 197371, СПб, а/я газета «Земля РОССИИ»

209.

210.

211.

212.

213.

214.

215.

216.

217.

218.

219.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
(19)
RU
(11)
2010136746
(13)
A
(51) МПК
E04C2/00 (2006.01)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ,
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
(12)
ЗАЯВКА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ
По данным на 26.03.2013 состояние делопроизводства: Экспертиза по существу
(21), (22) Заявка: 2010136746/03, 01.09.2010
Приоритет(ы):
(71) Заявитель(и):
Открытое акционерное общество "Теплант" (RU)
(72) Автор(ы):

220.

(22) Дата подачи заявки: 01.09.2010
(43) Дата публикации заявки: 20.01.2013
Адрес для переписки:
443004, г.Самара, ул.Заводская, 5, ОАО "Теплант"
Подгорный Олег Александрович (RU),
Акифьев Александр Анатольевич (RU),
Тихонов Вячеслав Юрьевич (RU),
Родионов Владимир Викторович (RU),
Гусев Михаил Владимирович (RU),
Коваленко Александр Иванович (RU)
(54) СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ,
ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
(57) Формула изобретения
1. Способ защиты здания от разрушений при взрыве или землетрясении, включающий выполнение проема/проемов рассчитанной площади для снижения до допустимой величины взрывного давления, возникающего во
взрывоопасных помещениях при аварийных внутренних взрывах, отличающийся тем, что в объеме каждого проема организуют зону, представленную в виде одной или нескольких полостей, ограниченных эластичным
огнестойким материалом и установленных на легкосбрасываемых фрикционных соединениях при избыточном давлении воздухом и землетрясении, при этом обеспечивают плотную посадку полости/полостей во всем объеме
проема, а в момент взрыва и землетрясения под действием взрывного давления обеспечивают изгибающий момент полости/полостей и осуществляют их выброс из проема и соскальзывают с болтового соединения за счет
ослабленной подпиленной гайки.
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что «сэндвич»-панели, щитовые панели смонтированы на высокоподатливых с высокой степенью подвижности фрикционных, скользящих соединениях с сухим трением с включением в работу
фрикционных гибких стальных затяжек диафрагм жесткости, состоящих из стальных регулируемых натяжений затяжек сухим трением и повышенной подвижности, позволяющие перемещаться перекрытиям и «сэндвич»-панелям
в горизонтали в районе перекрытия 115 мм, т.е. до 12 см, по максимальному отклонению от вертикали 65 мм, т.е. до 7 см (подъем пятки на уровне фундамента), не подвергая разрушению и обрушению конструкции при аварийных
взрывах и сильных землетрясениях.
3. Способ по п.2, отличающийся тем, что каждая «сэндвич»-панель крепится на сдвигоустойчивых соединениях со свинцовой, медной или зубчатой шайбой, которая распределяет одинаковое напряжение на все четыре-восемь гаек
и способствует одновременному поглощению сейсмической и взрывной энергии, не позволяя разрушиться основным несущим конструкциям здания, уменьшая вес здания и амплитуду колебания здания.
4. Способ по п.3, отличающийся тем, что за счет новой конструкции сдвигоустойчивого податливого соединения на шарнирных узлах и гибких диафрагмах «сэндвич»-панели могут монтироваться как самонесущие без стального
каркаса для малоэтажных зданий и сооружений.
5. Способ по п.4, отличающийся тем, что система демпфирования и фрикционности и поглощения сейсмической энергии может определить величину горизонтального и вертикального перемещения «сэндвич»-панели и определить
ее несущую способность при землетрясении или взрыве прямо на строительной площадке, пригрузив «сэндвич»-панель и создавая расчетное перемещение по вертикали лебедкой с испытанием на сдвиг и перемещение до
землетрясения и аварийного взрыва прямо при монтаже здания и сооружения.
6. Способ по п.5, отличающийся тем, что расчетные опасные перемещения определяются, проверяются и затем испытываются на программном комплексе ВК SCAD 7/31 r5, ABAQUS 6.9, MONOMAX 4.2, ANSYS, PLAKSIS,
STARK ES 2006, SoliddWorks 2008, Ing+2006, FondationPL 3d, SivilFem 10, STAAD.Pro, а затем на испытательном при объектном строительном полигоне прямо на строительной площадке испытываются фрагменты и узлы, и
проверяются экспериментальным путем допустимые расчетные перемещения строительных конструкций (стеновых «сэндвич»-панелей, щитовых деревянных панелей, колонн, перекрытий, перегородок) на возможные при
аварийном взрыве и при землетрясении более 9 баллов перемещение по методике разработанной испытательным центром ОО «Сейсмофонд» - «Защита и безопасность городов».

221.

222.

Карательная экспертиза Автор: Андрей Савельев , использование законодательства для организации политических
репрессий стало нормой жизни российского общества. В подавляющем большинстве случаев следственные и судебные

223.

органы использовали недобросовестных и невежественных экспертов для обоснования репрессивных решений,
опирающиеся на фальсифицированные экспертизы.
Автор представляет свой опыт специалиста, выступавшего по просьбе адвокатов с альтернативным мнением, которое
опровергало методики и выводы официальных экспертов. Автор выступал в защиту полковника Владимира Квачкова,
общественного активиста Кирилла Барабаша, эколога Валерия Бриниха, писателя Юрия Екишева и других. Автор также
пишет о репрессиях, которые были направлены против него лично. Общим признаком "карательной экспертизы" является
практически полное отсутствие доказательств. Со стороны следствия и судов наблюдается полный отказ от учета
альтернативных мнений и оценок в отношении публикаций, которые признаются "экстремистскими". Все это позволяет
говорить о том, что против патриотического движения в РФ ведутся спланированные политические репрессии.
Многолетнее подавление Русского движения приводит к доминированию деструктивных сил в системе государственной
власти. https://ru.scribd.com/book/333061572/Карательная-экспертиза
Передовым отрядом олигархии в борьбе с русским народом является, бесспорно, ЦПЭ – Центр противодействия экстремизму. Здесь
множество «героев», которые отличаются не только бесчестием, но и тупостью. Возникающие здесь экспертизы и справки – это верх
профессиональной безнадежности" (С. 392). Книга посвящается русским политзаключѐнным (В. Квачкову, Ю. Екишеву, К. Барабашу, В.
Парфенову, А. Соколову и др.), а также русским правозащитникам, таким как Е. Рохлина и А. Суханов. Автор "обобщает опыт судебной
экспертизы по делам, связанным с экстремизмом", полагая, что эксперты ФСБ (в частности Института криминалистики Центра
специальной техники этой организации), Министерства юстиции (в частности его Московского исследовательского центра) и других
учреждений "имитируют научный подход к анализу политических текстов", следуя "общей линии на подавление русского большинства"
(С. 8, 9). Андрей Савельев приводит многочисленные примеры "безумных экспертиз" и другие аналитические материалы в защиту
незаконно осужденных активистов. http://www.hamlet.ru/?view=item&id=29721
Зам редактора газеты «Земля РОССИИ» лингвист Рагель Вальдемар Доминакович k-a-ivanovich.narod.ru seismofond5.narod.ru seismofond.mirtesen.ru
krestianinformburo3.narod.ru youtube.com в поисковике вставить : Alexander Kowalenko , seismofond ceйсмофонд
тел. (999) 535-47-29, (953) 151-39-15, (996) 798 -26-54 , т/ф : (812) 694-78-10
[email protected]
ИНН: 2014000780
ОГРН: 1022000000824
[email protected]

224.

политическим репрессиям Нет недобросовестной лингвистической
экспертизы под руководством ректора Санкт-Петербургского университета
Николай Михайловича Кропачева и выполненной преподавателями СПб ГУ:
историка Антон Владимировича Попова , Анастасии Николаевны
Гришаниноы , Алла Николаевна Тепляшина
Нет
Гильдия не профессионалов а историков и филологов называющие себя
лингвистами экспертами СПб ГУ, согласно экспертного заключения СПбГУ №
05/20 от 06 03 2020 по Постановлению о назначении психолого-лингвнстической
судебной экспертизы от 10. 02. 2020 по материалам уголовного дела №
1902400016000142 , признала тяжелобольного раком инвалида (68лет) , по
удаленному пасту «Вконтакт», что там есть призывы к терроризму, из-за трех
слов Лермонтова «Герой нашего времени» и не разметила свои исследования,
на сайте СПб ГУ по просьбе заказчика
Директор Центра экспертиз СПб ГУ Антон Владимирович
Попов кандидат исторических наук Антон Владимирович
Попов- соратник доцента кандидата исторических наук,
историка Олега Валерьевича Соколова - который убил свою

225.

ученицу Ещенко Анастасию Олеговну
Эксперт Анастасия Николаевна Гришанина- доцент , кандидат
филологических наук выполняла поставленную следователем
задачу по делу об оправдании терроризма , подгоняла выводы
под формулировку уголовного дела
Эксперт Алла Николаевна Тепляшина -доктор филологических
наук , профессор, выполняла поставленную следователем
задачу по делу об оправдании терроризма , подгоняла выводы
под формулировку уголовного дела
Я выстрелил, она упала". Историк Соколов рассказал, как убил Анастасию
Ещенко
https://www.severreal.org/a/30889483.html
Более подробно смотри Кропачев - До свиданья Петиция за отставку ректора
СПбГУ Кропачева уже набрала 79 тысяч подписей https://sashabogdanov.livejournal.com/3540810.html

226.

Действия недобросовестной лингвистической экспертизы подпадают под
признаки преступления, предусмотренного ст. 292 и ч. 1 ст. 307 УК РФ, в
отношении преподавателей
СПбГУ историка Антон Владимировича
Попова , Анастасии Николаевны Гришанина , Алла Николаевна Тепляшина
УК РФ Статья 292 Служебный подлог
Экспертное заключение СПбГУ № 05/20 от 06 03 2020 по Постановлению о
назначении психолого-лингвнстической судебной экспертизы от 10 02 2020
по материалам уголовного дела № 1902400016000142 о призывах к терроризму
и экстремизму
Ответ на вопрос 1. В информационных материалах содержатся признаки
оправдания деяний: совершение взрывов, поджогов или иных действий,
создающих опасность гибели людей, причинения значительного
имущественного ущерба, если эти действия совершены в целях нарушения
общественной безопасности, устрашения населения либо оказания
воздействия на принятие решений органами власти, а также признаки
признания идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися
в поддержке и подражании.

227.

Вопрос 2. Содержатся ли в представленных информационных материалах
угрозы совершения указанных действий в этих целях. Ответ на вопрос
2. В представленных информационных материалах содержатся угрозы
совершения указанных действий в этих целях.
Доводим до вашего сведения , опубликованным в «Новой газете» от 4
сентября 2020 № 96 «Пиковая дача» публикацию : Как губернатор Беглов
организовал домик на курорте -ректору Петербургского университета, для
ректора Санкт-Петербургского университета Николай Михайловича
Кропачева,. около 75 млн рублей по рыночной стоимости в собственности у
Кропачева Н.М — объекты недвижимости в России и Испании, пять
автомобилей премиум-класса.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/03/86936-pikovaya-dacha
Согласно публикации в «Новой газете» проводится расследование МВД СПб
https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/03/86936-pikovaya-dacha

228.

Как ректор СПбГУ Николай Кропачев рассорил городских и районных
чиновников
Источник: https://versia.ru/kak-rektor-spbgu-nikolaj-kropachev-rassoril-gorodskix-irajonnyx-chinovnikov

229.

https://versia.ru/kak-rektor-spbgu-nikolaj-kropachev-rassoril-gorodskix-irajonnyx-chinovnikov
Скачать о Николае Кропачеве Пиковая дача в PDF
http://i.novayagazeta.spb.ru/files/2020/09/YI18h7062X8zkSkLA5yP.pdf
https://argumenti.ru/society/2020/09/685391
Историк СПб ГУ Олег Соколов арестован за убийство и расчленение
аспирантки. Сбор подписей по петиции , выросло более, уже более 160 тыс.
Директор Центра экспертиз СПб ГУ, то же - историк Антон Владимирович
Попов , работа на оной кафедре, с историком Олегом Соколовым . В
Петиции Петербуржцы требуют : Убита студентка СПб ГУ: требуем
отстранить и привлечь к ответственности руководство университета
СПбГУ
https://www.change.org/p/министр-образования-рф-васильева-о-ю-освободить-отдолжностей-и-привлечь-к-ответственности-руководство-спбгу
Доводим до вашего сведения, что лингвистическая экспертиза СПб ГУ №
05/20 от 06.03.2020 по Постановлению о назначении психолого –

230.

лингвистической судебной экспертизы от 10.02.2020 по материалам уголовного
дела № 190240001600142, не размещена в отрытом доступе на сайте СПб ГУ,
согласно закона ФЗ «О судебной экспертизе. Закон о государственной судебноэкспертной деятельности определяет принципы организации, правовую основу и
основные направления экспертной деятельности в Российской Федерации» и
Центр экспертизы ( группа историков ) не зарегистрирован в Минюсте РФ и
экспертное заключение СПб ГУ № 05/20 от 06.03.2020 на сайте СПб ГУ
отсутствует Прости обязать ректора СПб ГУ , разместить на сайте СПб ГУ,
лингвистическую экспертизу СПб ГУ № 05/20 от 06.03.2020 по Постановлению
о назначении психолого –лингвистической судебной экспертизы от 10.02.2020 по
материалам уголовного дела № 190240001600142 на 9 стр и указать ссылку
Вконтакте , где увидели высказывание о призывах к « терроризму».
Как , выяснилось в суде (С.В.Бровка) ссылка , была удалена.
https://spbu.ru/news-events/krupnym-planom/anton-popov-za-ekspertizoy-v-spbgumozhet-obratitsya-kazhdyy
Заключение эксперта является доказательством, при этом ссылка на это
доказательство была сделана при отсутствии достоверных данных при
удаленном посте в Вконтакет и отсутствия публичности , открытости ,гласности
, как это делает ГЛЭДИС http://rusexpert.ru/expertise.html

231.

Обращаясь к Вам, мы исходим из того, что статья 29 Конституции Российской
Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова и свободу массовой
информации, а также просим принять во внимание что суть профессии
журналиста - это передача информации обществу и всесторонний ее обзор.
На основании изложенного, просим оказать помощь в возвратить указанные
предметы редакции газеты «Земля РОССИИ»
Редакции газеты «Земля РОССИИ» , нужна ваша ПОМОЩЬ Реквизиты для
перечисления пожертвований. Номер карты Сбербанка № : 2202 2006 4085
5233 Номер счета: 408 17 810455030402987 Получатель Редакция газеты «Земля
РОССИИ» В назначении платежа указать ПОЖЕРТВОВАНИЯ для операции,
канельници из соды, приобретении препарат АСД фракция 2 Антисептик
стимулятор Дорогова АСД-2Ф (Бальзам Дорогового)
Время сейчас идет не на часы, а на секунды Смертельный диагноз, в трех томах,
за чужое мнение, и мысли , за три слова Лермонтова «герой» нашего времени

232.

233.

234.

Ходатайство заявление об исключении из доказательств
неквалифицированную психиатрическую экспертизу из за отсутствия
лингвистического заключения и в связи с удалением поста ВКонтат,
отсутствием одобрительного отношения Коваленко к описанию в посте
событию, его личными комментариями.
Старшему следователю СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по г.
Санкт-Петербургу Кузнецову С.Г
От защитника - адвоката Супруненко А.В , предоставившего
удостоверение № 1597 от 14..10.2003 и ордер № А 1807476 от 19.11.2019
Тел. +7-911-954-97-58
общественного защитника Е.И.Коваленко тел
Тел. +7-921-954-67-58
«_____» марта 2020г.
Заявление об исключении из доказательств неквалифицированную
психиатрическую экспертизу из за отсутствия лингвистического
заключения деяния, специалиста лингвиста от 11.02.2019 №

235.

26/3/187718465632 и отсутствия публичного «оправдания» терроризма в
удаленном посте ВКонтат и отсутствие одобрительного отношения
Коваленко к описанию в удаленном посте событию, его личными
комментариями, которого не было
Психиатрическая экспертизы не выдерживает никакой критики ни с точки
зрения доверия к экспертам, ни с точки зрения содержания – эксперты
просто уклонились от ответов на вопросы и не исследовали , что пост ник
Stalinsky Sokol из социальной сети Вконтакт удален, которого не было
уже с декабря 2018, удаленного Арбузовым Владимир Николаевичем 9
декабря 2018
Владимир Николаевич Арбузов
Конт. тел.:
8-906-247-47-11
Юрист, журналист, позывной военкора газеты «Сталинский Сокол»
[email protected] [email protected]

236.

Директор Центра экспертизы СПб ГУ бывший Владимир Алексеевич
Семенов, который подписал лингвистическую экспертизу в сентябре
2019 уже был уволен, и не имел право дописывать заключение, даже как
СПЕЦИАЛИСТ 11.02.2019 . Новый директор Центра экспертизы СПб ГУ
работает с февраля 2019 Попов Анатолий Владимирович ( тел 324-07-64 (
5069) [email protected]
Прилагаем ссылки экспертизы, которою выполнила Гилдия лингвистовэкспертов по заключению журналистке Прокопьевой С.В и студента ВЭШ
блоггера В.С.Жукова , где экспертами –лингвистами установлены
противоречия в экспертизе из-за чего суд отправил уголовное дело
обратно Псковской журналистки Светланы Прокопьевой на устранение
противоречий, а блогер Егор Жуков получил 3 года условно, по этой же
статье 205.2 http://rusexpert.ru/expertise.html
https://tjournal.ru/news/119320-eto-ne-ekspertiza-specialisty-gledisraskritikovali-obvinitelnoe-zaklyuchenie-egora-zhukova
https://www.youtube.com/watch?v=kj2DhiSQ32w

237.

По аналогичным опубликованным адвокатами Прокопьевой С.В,
Жукова Е.С результатам лингвистической экспертизы несколькими
экспертами, дано заключение, что печатном материале журналистки не
содержится лингвистических признаков оправдания терроризма.
Прилагаю заключение Гильдии лингвистов, которые не признали
публичного оправдания в высказывания Псковской журналистки
Прокопьевой С. ( 39 стр) В и блокера Егора С Жукова ( 36 стр) в словах
вспоминая народовольцев, озвучивая их «героями», и «насильственным»
изменением конституционного строя в высказываниях блокера Егор
Жуков (в пяти выпусках ролика).
http://rusexpert.ru/expertise.html https://tjournal.ru/news/119320-eto-neekspertiza-specialisty-gledis-raskritikovali-obvinitelnoe-zaklyuchenie-egorazhukova https://www.youtube.com/watch?v=kj2DhiSQ32w
Прилагаю «Новая газета» № 101 (2066) 11.09.2019 с Публикуемым
лингвистическим заключением эксперта ФСБ из материалов уголовного
дела и разгромный отзыв на него ведущих отечественных филологов
Российской академии наук 24 стр https://novayagazeta.ru/issues/2880

238.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского
процессуального кодекса РФ,
В материалах уголовного дела № 11902400016000142, от 10.11.2019 по
ст. ч 2 ст 205.2 УК РФ старшим следователем В.К.Кузнецовым, был
предъявлен уже удаленный Вестник газеты «Русский НАБАД» № 8 от
09.12.2018 выпушенный журналистом Владимиром Николаевичем
Арбузовым ( тел 376-83-01), который удалее в декабре 2018. Пост в
«Вконтакте, удален, значит отсутствуют и публичные деяния
Согласно ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон на
основе доказательств, к которым относятся объяснения, показания
свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключение
эксперта.

239.

Форма содержания была картинка Вестника «Русский Набад» чужих
картинок, в конце вестник было написано: Мнение плакатов не совпадает
с точкой зрения редакции. Ответственность несет автор плакатов»
Вестник разместил Владимир Николаевич Арбузов, более года назад
9.12.2018. Набор картинок чужих скаченных с интернете. Доступ к лично
странице , с небольшими познаниями специфики интернет имел
возможность квартирный мошенник (черные реэлтеры) Дагестанец
Магомедов Айвар Рахматулаевич тел (993) 216-25-11, который находится
по адресу 195197, пр. Маршала Блюхера дом 2 , кор 7, лит А, пом 216-1/7
ООО «Вершина» , ООО «СК Гранит»
Верховный суд РФ разъяснил судам: При решении вопроса о наличии или
отсутствии у лица прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо
вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении
материалов в сети "Интернет" или иной информационнотелекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех
обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, форму и содержание
размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание

240.

комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт
личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-,
видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного
лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения
информации, в том числе о совершении действий, направленных на
увеличение количества просмотров и пользовательской аудитории,
данные о его личности (в частности, приверженность радикальной
идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее
лица к административной и (или) уголовной ответственности за
правонарушения и преступления экстремистской направленности), объем
подобной информации, частоту и продолжительность ее размещения,
интенсивность обновлений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 35, 57, 79 ГПК РФ,
Прошу:
1. Об исключении из доказательств неквалифицированную
психиатрическую экспертизу из за отсутствия лингвистического
заключения деяния, специалиста лингвиста от 11.02.2019 №
26/3/187718465632 и отсутствия публичного «оправдания» терроризма в

241.

удаленном посте ВКонтат и отсутствие одобрительного отношения
Владимир Николаевича Арбузова к описанию в удаленном посте
событию, его личными комментариями, которого не было
2. Исключить из доказательств психиатрическую неквалифицированную,
так как удален более года назад , поста под с ником Stalinskiy Sokol
ВКонтакт, и отсутствия публичных «деяний». В силу малозначительности
не представляющие общественную опасность с годичном сроком давности.
(просмотров нет, призывов нет, есть чужое мнение горе «герой», гибнут
наши дети.
3. Психиатрическая неквалифицированная экспертиза , не учла , что пост
(ник) удален и Вконтакт , еще в декабре 2018, более года назад,
Владимиром Николаевичем Арбузовым ,более года назад. Срок давности
Пленумом Верховного суда от 2018, установлен один год, сейчас 3
месяца. В конце вестника была запись: Мнение авторов плакатов не
совпадает с точкой зрения редакции. Ответственность несет автор плакат,
которую эксперт не заметил
4. С уважением, Адвокат Супруненко А.В. тел (911) 954-97-58
5. Общественный защитник , доверенное лицо Коваленко Е.И тел (921)
962-67-78

242.

6.
7. Заявление подписали : Заместителя директора по науке НПО ЦКТИ им.
И.И. Ползунова, д.т.н. А.В.СУДАКОВА, Бакумцев Николай Иосифович
[email protected] Председатель оргкомитета Зам. директора по науке
НПО ЦКТИ им.И.И. Ползунова, проф., д.т.н., Александр СУДАКОВ
Презид. Арктической акад. наук, акад. РАЕН, чл.-корр. Петербург. инжен.
академии Валерий МИТЬКО Сопредседатель Председ СЗО Ядерного
общества России Проф. Нац. мин.-сырьев. университета Владимир
ЛЕБЕДЕВ Сопредседатель Заслуженный изобретатель РФ, Ветеран
военного судостроения Юрий ВЕСЕЛОВ Сопредседатель – Академик
РАЕН, Ректор Универ института инновац. технологий, проф., д.э.н., PhD
Раисса КАШУБИНА Сопредседатель Заслуженный изобретатель РФ,
Ветеран атомн. машиностр. ЦНИИКМ "Прометей" Виктор ЦУКАНОВ
Сопредседатель Засл. изобретатель, проф. Нач. НИЛ Воен. академии связи
им.С.М. Будѐнного
Владимир ЧЕРНОЛЕС Сопредседатель
Изобретатель электролечения, PhD, Академ.

243.

8. Заявление подписали Председатель оргкомит. Нач. ВМИИ ВУНЦ ВМФ
"Военно-морск. академия" д.т.н., чл-корр. РАН, Проф. Евгений
ЯКУШЕНКО
9. СоПредседатель Генеральный директор ФГУП НИТИ им.А.П.
Александрова. ,академик МАНЭБ Вячеслав ВАСИЛЕНКО
10. СоПредседатель Председ СЗО Ядерного общества России Проф. Нац.
мин.-сырьев. университета Владимир ЛЕБЕДЕВ
11. СоПредседатель Заслуженный деятель науки РФ, Проф. СПБГПУ,
доктор, ветеран ВМФ Анатолий БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ
12. СоПредседатель Зам. Гендирект–Нач. отдел. по перспек. разв.
эксперимент. базы ЦНИИ им.Крылова Юрий СКОРИКОВ
13. СоПредседатель Заслуженный изобретатель РФ, Генеральный
директор ТЕХНО-АС Прибор
Сергей СЕРГЕЕВ
14. СоПредседатель Изобретатель, Академик инж. академии .А.М.
Прохорова, PhD Oxford, Профессор Виктор ШАРКОВ
15. СоПредседатель Заслуженный изобретатель РФ, Генеральный
директор СКИБР-СТКС
Владимир ХАЙЧЕНКО
16. СоПредседатель Засл. деятель науки, д.в.н., проф. Морского корпуса
Петра Великого СПб ВМИ Анатолий ЛАВРЕНТЬЕВ

244.

17. Организатор саммита и координатор программы, Изобретатель
Н.И.БАКУМЦЕВ
18. Петровской академии наук, доктор Вольдемар РАГЕЛЬ
http://eniospb.ru (981) 807 27-85
Перечень прилагаемых к ходатайству лингвистической экспертизы
Светланы Прокопьевой по якобы «оправдания» терроризма прилагается:
http://rusexpert.ru/expertise.html https://tjournal.ru/news/119320-eto-neekspertiza-specialisty-gledis-raskritikovali-obvinitelnoe-zaklyuchenie-egorazhukova https://www.youtube.com/watch?v=kj2DhiSQ32w
Документы, об исключении доказательств неквалифицированной
лингвистической экспертизы можно скачать по ссылками из противоречий
лингвистических экспертиз возращено обратно следователю и прокуратеру
на доработку ( почти оправдание , что в ее статье нет публичного
оправдание терроризма» Псковской журналистки Светланы Прокопьевой
(38 стр) и студента ВШЭ блокера Егора Жукова ( 35 стр) получивший 3
года условно , можно скачать по ссылке www.rusexpert.ru
Новая газета оправдательная лингвистическая экспертиза Егора Жукова
ссылка https://yadi.sk/i/JxojgKbY6fHaqA

245.

https://cloud.mail.ru/home/Новая%20газета%20Егор%20Жуков%20Эксперт
ы%20прибегают%20к%20манипулятивному%20приему.pdf
https://ru.files.fm/filebrowser#/Новая газета Егор Жуков Эксперты
прибегают к манипулятивному приему.pdf
1. Лингвистическая оправдательная экспертиза Псковской журналистки
Светланы Прокопьевой -оправдана по ст 205 .2 «Публичное оправдания
терроризма» http://rusexpert.ru/expertise.html
https://yadi.sk/i/6zIMBMchRg0_sg
https://cloud.mail.ru/home/Прокопьева%20Светлана%20Минуты%20просвет
ления%20номер%2030%20Гилдия%20лингвистов.pdf
Лингвистическая оправдательная экспертиза Егора Жукова 3 года
условно. https://yadi.sk/i/x5SSDHuR8HmqGg
https://cloud.mail.ru/home/Блоггер%20студенн%20ВЭШ%20%20Егор%20жу
ков%20%2035%20стр.pdf

246.

Лингвистическая экспертиза СПб ГУ Сейсмофнд по делу номер 3 1 242 19 г
от 23 ноября 2019 года об опубликования «Последние слова «героя» нашего
времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского..», в
котором якобы , оправдывал действия Жлобицкого М.В., совершившего
31.10.2018 года террористический акт в здании УФСБ России по Архангельской
области используя аккаунт «Stalinskiy Sokob (https://vk.com/sokol 1930 зам
редактора газеты «Земля РОССИИ» Владимиром Русским Арбузовым ) в
социальной сети «Вконтакте>,
который носит яко бы действуя не умышленные, зам ректором газеты «Земля
РОССИИ» Владимира Арбузова, опубликованные, на личной странице
указанного аккаунта- запись, начинающуюся со слов: «Последние слова «героя»
нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича
Жлобицского..», в которой , не оправдывал действия Жлобицкого М.В.,
совершившего 31.10.2018 года террористический акт в здании УФСБ России по
Архангельской области.

247.

Согласно уголовного дела № 11902400016000142 возбуждено 10.11.2019 года СО
по Приморскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу по признакам
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, в отношении редактора
газеты «Земля РОССИИ» Коваленко А И , по факту яко бы публичного
оправдания действий Жлобицкого М.В., совершившего 31.10.2018 года
террористический акт в здании УФСБ России по Архангельской области.
Сообщаем следующие, что действий террористические редакция газеты «Земля
РОССИИ» не оправдывал , назвав Жлобицкого М.В в кавычках «героем» дня,
котрый этим хотел привлечь к мусорной проблеме в г Архангелке и не
оправдывал действия Жлобицкого М.В., совершившего 31.10.2018 года
террористический акт в здании УФСБ России по Архангельской области.
Экспертное заключению оформленное неизвестным лингвистом не
профессионально оформленной , и не доказано , что имеются признаки
оправдания терроризма , тем более теракта: совершение взрывов, поджогов или
иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного
имущественного ущерба, если эти действия совершены в целях нарушения
общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия
на принятие решений органами власти, а также угроз совершения

248.

вышеназванных действий, поэтому ни кого публичного, оправдания терроризмы
в публикации нет, а согласно заключения, неизвестных экспертов –лингвистов ,
из трех человек, из ведомства главного следственного управления
Следственного Комитета СПб ( ГСУ СК РФ СПб ) , утверждается что есть,
призыв, а призыва нет .
Наоборот, эксперты –лингвисты и представители следственных органов ,
должностные лица Центра по противодействию экстремизму не знали, и не
имели информации что слов: «Последние слова «героя» нашего времени
семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Жлобицского..», в которой ,
не оправдывал действия Жлобицкого М.В., совершившего 31.10.2018 года
террористический акт в здании УФСБ России по Архангельской области

249.

Следует общему замыслу фальсификации экспертизы и извращению совершенно
всех смыслов видеообращения с целью нанести А.И.Коваленко максимальный
ущерб, побудив суд вынести беззаконное решение.
Научная психо –лингвистическая экспертиза слов: «Последние слова «героя»
нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича
Жлобицского..», в которой , не оправдывал действия Жлобицкого М.В.,
совершившего 31.10.2018 года террористический акт в здании УФСБ России по
Архангельской области, ен а наоборот ректор газеты «Земля РОССИИ»
А.Коваленко, внештатный корреспондент Владимир из садоводство Пупышево
обвиняется в совершении тяжкого преступления против конституционного строя
и безопасности государства, за совершение которого предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок, превышающий три года
Лингвистической экспертизе невдомек, что это лишь одно из множества
значений, которые можно найти в словаре Владимира Даля или вынести из
контекста словоупотребления в русской классической литературе. Отсутствие у
экспертов специальных знаний и наличие у них установки на фальсификацию
экспертизы приводят к методике простой подмены одного слова другим и

250.

выводам на основе такой подмены.
В "исследовании" содержится заведомо ложная информация, действуя
умышленно и незаконно, опубликовал на личной странице указанного аккунта
запись начинающееся со слов : «Последние слова «героя» , значит содержит
признаки оправдания: совершение взрывов, поджогов , с целью нарушения
общественной безопасности, устрашения населения, является вызовом
обществу и государству и создает угрозу общественной безопасности, что
свидетельствует о заведомой увернности последнего в безнаказанности своих
умышленных преступных действий, то есть личное мнение уже преступление
Эксперты объявляют, что страница в сети Интернет, содержащая запись
видеообращения редактора газеты «Земля РОССИИ» Александра Коваленко ,
является общедоступной. Между тем, запись с названием Последние слова
«героя» эксперты СПб ГУ , ОО «Сейсмофонд» в сети видеть не могли,
поскольку она удалена из сети за несколько месяцев до того, как они получили
задание провести исследование. Столь же лживым является утверждение о том,
что данная страница в сети является общедоступной. То, что отсутствует в сети,
общедоступным не является. Из материалов дела невозможно сделать вывод о
том, что указанная страница когда-либо была общедоступной.

251.

Для подобного утверждения потребовалось бы показать, что лица,
просмотревшие видефайл, не относятся к какой-либо узкой группе, а
информация о месте размещения данного файла в сети широко распространена.
В качестве аналогии можно представить себе пачку из 1000 листовок, которые
положены в подъезде на подоконнике, и несколько жителей подъезда взяли себе
по экземпляру. "Теоретически" листовки доступны любому, поскольку доступ к
ним неограничен, но об их существовании проинформирован только узкий круг
лиц. Следовательно, практически они оказываются доступными именно этому
кругу лиц. Из этой аналогии с очевидностью следует, что без широкого
распространения информации о видеофайле он не мог стать общедоступным. На
что и указывает незначительное число просмотров на скопированных в дело
копиях с экрана монитора.
Доказать, что до удаления видеофайла по указанному адресу он был просмотрен
значительным числом пользователей, теперь невозможно - соответствующих
доказательств в деле нет.
Газета «Русский Набат» ( редактор Владимир Арбузов ) от от 09.12. 2019 в соц
сети не размещалась На одном экземпляре газеты «Русский Набад» не
размещенной в соцсети « 9 от 09.12.2018 естиь ПРИМЕЧАНИЕ. Мнение

252.

авторов плакатов не совпадает с точкой зрения редакции, ответственность несет
автор плакатов
Ответственный ректор выпуска Владимир Арбузов в одном экземпляре и не
размещенном в соц сетях поместил обложку книги : Александра Литвиненко,
Юрия Фельшинского «ФСБ взрывает дома» Кроме того вставлено название из
газеты «Версия» Кто снова взрывает Россию Терактов , подобно питерскому , в
России не было с 2010 г Движение Сталинистов , что бы привлечь внимание к
проблемам мусорного полигона и экологи подготовила макет диплома , только за
требование остановить геноцид русского народа, и соц сети не разметила, так как
поощрять за теракт нельзя.
Более подробно, смотри газету Новый Петербург « 29 от 25.07.2013
«Спецоперация США , по ликвидации РФ» Ковальчук Ю.К.
В соц сети листовка не размещалась, но ФСБ взрывает дома см Более
подробно Как ФСБ врывает дома
https://www.youtube.com/watch?v=7XfdeSuLQ2I
https://www.youtube.com/watch?time_continue=25&v=gBpZYYYm0VE
https://youtu.be/gBpZYYYm0VE и Военный трибунал по разрушительной
деятельности Путина В.В. http://viktor-iluhin.ru/node/361

253.

Плакаты Нет ж/д фашизму держат девушки открыто размещены в интернете и
взяты были журналистами «Русский Набат» Владимиром Арбузовым,
Гуторовым Олег Ивановича из открытых источников.
Плакаты о геноциде русского народа, картинки законодательно закрепляет
Матвиенко, марионетка , картонная дурилка реального Путина уже нет в
живых Владимир, Он вам не Дибелла Арбузов взял из интрнета. По отдельности
все платы , статьи есть в социально сети и размещены вепедио, архив и
редакция газеты «Земля РОССИИ» к их размещению не имеет отношение
Выводы:
1. слов: «Последние слова «героя» нашего времени семнадцатилетнего студента
Михаила Васильевича Жлобицского..», в которой , в которой редакции газеты
«Земля РОССИИ не оправдывала действия Жлобицкого М.В., совершившего
31.10.2018 года террористический акт в здании УФСБ России по Архангельской
области
Экспертиза, представленная суду, проведена лицами, лишенными не только

254.

профессиональных навыков и элементарной профессиональной этики, но также
общедоступного понимания русского языка.
2. Умозаключения экспертов не основаны на каких-либо научных методиках, по
форме и содержанию не являются экспертизой, выводы совершенно
произвольны и основаны на подмене одних слов другими, которая делается без
всяких оснований и с явным искажением смыслов и контекстов анализируемого
материала.
3. Выводы экспертов мотивированы политически, основаны на ненависти к
автору видеообращения В.В.Квачкова и изложенным им политическим взглядам,
а также на заказе скрытых от общественности и суда сил, которые стремятся
оболгать В.В.Квачкова и побудить суд принять незаконное решение.
4. Приволжским военным судом очевидные признаки некомпетентности
экспертов могли быть замечены. В том случае, если бы суд счел свою
компетентность в сложных исследовательских вопросах недостаточной, он мог
бы обратиться также к другим специалистам и учесть мнение, которое могло
прозвучать со стороны специалистов, представленных стороной защиты. Учет
мнения заведомо ангажированных лиц и отсутствие попыток выяснить весь
возможный спектр научно обоснованных мнений указывают на предвзятость

255.

суда и зависимость от внешней воли, которая нашла широкое отражение в
экспертизе РФ ЦСЭ Минюста РФ и подчинила себе суд. Итогом стал
противозаконный приговор.
А.Н.Савельев
использованы материалы: https://savliy.livejournal.com/787958.html