Истоки и становление демократии в Сиракузах

1.

Истоки и становление
демократии в Сиракузах
Институт международных
отношений
Кафедра всеобщей и
публичной истории
Выпускная квалификационная работа
Бочаров Всеволод Витальевич
Научный руководитель
К.и.н., доцент
Востриков Игорь Владимирович

2.

Актуальность
2/14
Актуальность исследования состоит в том, что в историческом
сообществе до сих пор не пришли к консенсусу по поводу обозначения
политического режима в Сиракузах с 466 по 405 гг. до н.э., что связано в
первую очередь с оценкой происходящего в источниках (разногласия
между Аристотелем и Диодором). К тому же даже подобие соглашения
было подвергнуто активной критике в 1990-е годы в связи с
актуализацией концепции «демократического мира» (демократии не
нападают друг на друга) и не соответствием этой концепции положению
дел во время Пелопонесской войны, когда афинская демократия напала
на сиракузскую.
Объектом исследования является политическая история Сиракуз в
первой половине V вв. до н.э.
Предметом – феномен Сиракузской демократии.

3.

Цель работы и решаемые задачи:
3/14
Цель работы:
Выявить особенности становления демократии в Сиракузах
Задачи:
1. Определить предпосылки и причины восстания 491 г. до н.э. и
охарактеризовать установленное в 491 г. до н.э. политическое устройство.
2. Рассмотреть внешнюю и внутреннюю политику Гелона и Гиерона,
выделяя в ней факты, которые можно трактовать как способствовавшие
укреплению демократических начал и, наоборот, посягавшие на них.
3. Проследить зарождение нового политического режима в полисе
(события 466-461 гг. до н.э.);
4. Охарактеризовать политическое устройство и его изменения в первые
годы существования демократии в полисе;
5. Установить, какие факторы имели определяющее значение при
становлении сиракузской демократии.

4.

Географические и хронологические рамки
4/14
Географические рамки – Великая Греция (т.е. Сицилия и Юг
Италии), в большей степени Сиракузы и их окрестности.
Хронологические рамки работы – Основная часть
исследования будет посвящена периоду 491-451 гг. до н.э.: от
битвы при Гелоре до решения судьбы Дукетия, вождя
восставших сикулов. Определенное место будет отведено и
предыстории полиса, начиная с момента его основания.
Изучение предшествующей этим годам истории поможет
глубже раскрыть причины и предпосылки изменения
положения внутри полиса.

5.

Методология
5/14
При написании работы мы руководствовались принципом
историзма. В работе использовались историко-генетический и
историко-сравнительный методы. Первый – для того чтобы
раскрыть то, как сиракузское общество приходило к
политическому устройству, которое было установлено после
466 г. до н.э. Второй – для того чтобы выявить особенности
именно сиракузского пути к демократии. Также использовался
историко-филологический метод, и, конечно же, общенаучные
методы анализа, синтеза и пр.

6.

Обзор историографии
6/14
Общие работы:
По Античности в целом:
1. Берве Г. Тираны Греции / пер. с нем. Рывкиной О. Е. – Ростов-на-Дону:
«Феникс», 1997. – 640 с.
2. Фролов Э. Д. Рождение греческого полиса. – 2-е изд. – СПб.: Изд-во С.Петерб. ун-та, 2004. – 266 с.
3. Robinson E. The first democracies. Early popular governments outside Athens.
– Stuttgart: Franz Steiner verlag, 1997. – 144 p.
4. Warmington B. H. Carthage. – London: the Trinity Press, 1960. – 222 p.
По истории Сицилии:
1. Соколов Ф. Ф. Критические исследования, относящиеся к древнейшему
периоду истории Сицилии. – СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1865. – 310 с.
2. De Angelis F. Archaic and Classical Greek Sicily. A Social and Economic History.
– Oxford: Oxford University Press, 2016. – 437 p.
3. Dunbabin T. J. The Western Greeks: The History of Sicily and South Italy from
the Foundation of the Greek Colonies to 480 B.C. – Oxford: Oxford University
Press, 1948. – 504 p.
4. Holm Ad. Geschichte Siziliens im Altertum. Bd. I. – Leipzig: Verlag von Wilhelm
Engelmann, 1870. – 454 s.
6

7.

Обзор историографии
7/14
Специальные работы:
О периоде господства гаморов:
1. Mignosa, Valentina. Decreto per i discendenti dei gamoroi dall'area di
Palazzolo Acreide // Axon. – Vol. 5. – Num. 1. – Giugno 2021. – P. 7-29.
2. Morakis A. The gamoroi and the history of archaic Syracuse: a new
examination // Studi di Antichità 13. – 2015. – № 13. – P. 33-50.
3. Roebuck C. Stasis in Sicily in the Seventh Century B.C. // Φιλίας χάριν.
Miscellanea di studi classici in onore di Eugenio Manni, I-VI / Ed. M.J.
Fontana M. J., M.T. Piraino & F.P. Rizzo. – Roma: Giorgio Bretschneider,
1980. – P. 1921-1930.
О сиракузской демократии:
1. Robinson E. Democracy in Syracuse, 466-412 B.C. // Harvard Studies in
Classical Philology. – 2000. – Vol. 100. – P. 189-205.
2. Rutter N.K. Syracusan Democracy: ‘Most Like the Athenian’? // Alternatives
to Athens: Varieties of Political Organization and Community in Ancient
Greece, ed. R. Brock and S. Hodkinson. – Oxford: Oxford University Press,
2000. – P. 137-151.

8.

Обзор историографии
8/14
Специальные работы:
О восстании Дукетия:
1. Cardete del Olmo М. С. Sicilia Sícula: la revuelta étnica de Ducetio (465440 a. C.) // Studia historica. Historia Antigua. – 2007. – № 25. – P. 117129.
2. Miccichè C. Ducezio fra Akragas e Siracusa // Diodoro Siculo e la Sicilia
indigena // Ed. by C. Miccichè, S. Modeo, L. Santagati. – Palermo:
Regione Siciliana, Assessorato dei beni culturali ed ambientali e della
pubblica istruzione, 2006. – P. 121-134.
3. Morakis A. Ducetius and the Relations between Greeks and Natives in Fifth
Century BC Sicily // Mediterraneo Antico. Economie societá culture. – 2020.
– Anno XXIII. – Fascicolo 1-2. – P. 371-424.
4. Péré-Noguès S. Diodore de Sicile et les Sikèles: Histoire et/ou mémoire
d’un «ethnos» et de son héros Doukétios // Dialogues d'histoire ancienne. –
2011. – Suppl. 6. Diodore d’Agyrion et l’histoire de la Sicile. – P. 155-170.

9.

Обзор источников
9/14
Источники времен независимости греческих полисов:
1. Аристотель. Афинская полития // Аристотель. Афинская полития / Пер. С.
И. Радцига. – 2-е изд. – М.: Государственное социально-экономическое
издательство, 1937. – С. 9-148.
2. Аристотель. Политика / Перевод с др.-греч. С. М. Роговина. – М.: РИПОЛ
классик, 2010. – 592 с.
3. Геродот. История в девяти книгах / Пер. и прим. Г. А. Стратановского. – Л.:
Наука, 1972. – 600 с.
4. Фукидид. История / Пер. и примеч. Г. А. Стратановского. Отв. ред. Я. М.
Боровский. – Л.: Наука, 1981. – 542 с.
Времен римского владычества:
1. Тит Ливий. История Рима от основания города. В 3 т. Т. I / Переводы под
ред. М. Л. Гаспарова, Г. С. Кнабе, В. М. Смирина. Отв. ред. Е. С.
Голубцова. – М.: Наука. 1989. – 575 с.
2. Элиан. Пестрые рассказы / Пер. с др.-греч., ст., прим. и указ. С.В.
Поляковой. – Л.: Издательство «Наука», 1963. – 185 с.
3. Diodorus Siculus. Library of History, Vol. IV: Books IX-XII.40 / Translated by C.
H. Oldfather. – Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1946. – 480 p.
4. Plutarch’s Moralia, Vol. X. (771b-854d) / Translated by F. C. Babbitt. –
Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1936. – 491 p.

10.

Обзор источников
10/14
Источники византийского времени:
1. Hesychii Alexandrini. Lexicon. Editionem minorem curavit M. Schmidt. –
Jenae: Sumptibus Hermanni Dufftii, 1867. – 817 p.
2. Photii. Patriarchae Lexicon, Vol. II. (E-M) / Ed. Christos Theodoridis. –
Berlin: Walter de Gruyter, 1998. – 599 p.
3. Scholia vetera in Pindari carmina. Vol. I: Scholia in Olympionicas. – Lipsiae:
Aedibus B. G. Teubneri, 1997. – 395 p.
4. Scholia vetera in Pindari carmina. Vol. II: Scholia in Pythionicas. – Lipsiae:
Aedibus B. G. Teubneri, 1909. – 270 p.
5. Stephani Byzantii. Ethnicorum quae supersunt. Ex resensione A. Meinekii. –
Berlin: Impensis G. Reimeri, 1849. – 817 p.

11.

Структура работы
11/14
Глава I. Истоки демократии в Сиракузах
&1. Правление гаморов и «Радикальная» демократия в
Сиракузах
&2. Старшие Дейномениды: признание и отрицание
демократии.
Глава II. Становление сиракузской демократии (466-451 гг.
до н.э.)
&1. Борьба сиракузян за демократию. События 466-161 гг.
до н.э.
&2. Проблемы первых лет демократии.

12.

Заключение
12/14
В начале V в. до н.э. в Сиракузах происходят радикальные изменения
внутреннего устройства, власть аристократии (гаморов) сменяется
демократической анархией. Главной причиной этого стала замкнутость
сословия гаморов и рост гражданского и рабского населения города и
окрестностей. В итоге, к власти приходят демос и рабы-киллирии, гаморы
же из полиса изгоняются. Приход к власти угнетенных социальных слоев
через социальный переворот оставляет отпечаток на всей будущей
истории полиса.
Чтобы осуществить все это тираны пошли на переселение многих граждан
между полисами. Двумя факторами дестабилизации в условиях этих
переселений выступили наемники тиранов, которым было даровано
гражданство, и богачи из покоренных тиранами полисов, которых те
свозили в центр своей державы. Все это постепенно привело к обострению
противоречий в полисе, что до поры до времени сдерживалось тиранией.
При этом старшему из братьев удается привлечь на свою сторону, как
возвращенных гаморов, так и обновленного демоса, куда были включены
рабы-киллирии. В частности, Гелон был первым, кто созвал народное

13.

Заключение
13/14
В таких условиях для борьбы с общим врагом, тираном и его
приспешниками, объединились демос и бывшие гаморы. После долгой
борьбы сиракузяне выгнали наемников и чужеземцев из города. Начался
период демократического управления. Постоянным стал созыв народного
собрания, появились должности архонтов, каждый год праздновался день
освобождения от тирании, даже появился институт сходный с институтом
афинского остракизма – петализм. Внешне – в полисе была настоящая
демократия. Но некоторые факты: вроде оперативного вмешательства
лучших граждан в арест Тиндарида, пытавшегося стать тираном; особая
роль «лучших старейшин» в решении вопроса о судьбе побежденного
Дукетия и сложности в укоренении практики петализма в полисе говорят о
том, что в полисе боролись две группировки.

14.

Заключение
14/14
…можно сразу заметить двойственность в политике, связанную с первым
демократическим восстанием 491 г. до н.э. и дальнейшем возвращением
аристократов при тирании. Аристократы и демос в период событий 466461 гг. до н.э. сформировали стихийную коалицию, которая со
сложностями сохранялась в период демократии. Аристотель заметил эту
двойственность еще в древности, а потому назвал Сиракузы политией, т.е.
идеальным
государственным
устройством
–
балансом
между
аристократией и демократией.
Действительным фактором объединения на раннем этапе развития
сиракузской демократии была внешняя политика полиса, унаследованная
от тирании: это и борьба за власть на Юге Италии и контроль Тирренского
моря и сохранение системы Сиракуз как полиса-державы на Сицилии.

15.

Спасибо за внимание!
15