8.43M

Category:

industry

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский» Земельный фонд Республики Татарстан

1.

ФГБУ «Центр агрохимической
службы «Татарский»
Итоги работы за 2019 год
и расширение оказываемых услуг на 2020.
1

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
Земельный фонд Республики Татарстан
6 784,7 тыс.га
100%
4 631,2 тыс.га
68%
из них пашня : 3 280,1 тыс.га
48%
Всего земель
в том числе:
земли сельскохозяйственного назначения
Состав почвенного покрова
сельскохозяйственных угодий, %
3%
6%
Подвержена эрозии 41,5% пашни
13%
41%
ФГБУ ЦАС Татарский
1510,2 тыс.га
Казань
37%
Серые лесные
Дерново-подзолистые
Другие почвы
Черноземы
Дерново-карбонатные
ФГБУ САС Альметьевская
1770,8 тыс.га
2

3.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
Виды основных услуг
Агрохимобследование почв;
Расчет доз удобрений плановой урожайности;
Проектно-сметные работы на известкование почв;
Авторский надзор;
Анализ растительной продукции, в т.ч. кормов;
Проведение опытов с агрохимикатами;
Анализ удобрений; почв;
Лактобио;
Прочие анализы (известь, торф, определение ТМ,
аммиачная вода и т.д.);
Декларация и протокол испытания зерна.
3

4.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
Динамика агрохимического обследования за 2014-2019 гг., тыс.га
98% охват республики за 5 летний цикл
500
420
400
394
409
397
350
389
300
200
100
62
22
32
21
18
21
0
Плодщадь обследования, тыс. га
вт.ч. машинный отбор, тыс.га
С 2008 года переход на электронные картограммы для цифрового земледелия4

5.

Хозяйства не проводящие
агрохимическое обследование –
работают в слепую
1. Буинский район ООО Урожай
2.Высокогорский район- ООО «Раздолье»,
ООО «Татмелиорация-Агро», ООО Агро-Холдинг
3.Высокогорский район ООО «Правда»
4.Лаишевский район-КФХ «Саетова И.Р.»
5.Лаишевский район Глава КФХ Гинсбург В.С.
6.Мамадышский район «Агроинпекс Казыли»;
ООО «Семиозерка»
7.Пестречинский район ООО «Тан»;
5

6.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
Объемы применения органических и минеральных удобрений
160
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
140
136,0
120
117,0
100
5,0
80
60
40
20
0
3,7
5,0
5,1
81,0
87,0
68,0
73,6
2,9
1,9
40,4
1,9
65,3
59,0
52,0
47,0
1,5
1,4
1,5
1,4
1,5
58,6
1,6
14,6
Мин.уд. кг д.в. на 1 га
Органических удобрений т/га
6

7.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
Внесение минеральных удобрений в регионах РФ
Регион
кг/га д.в.
Регион
кг/га д.в.
Брянская область
145
Московская область
60
Курская область
135
Республика Татарстан
58
Краснодарский край
134
Нижегородская область
38
Орловская область
132
Тюменская область
35
Воронежская область
125
Республика Чувашия
33
Липецкая область
123
Ульяновская область
28
Белгородская область
115
Самарская область
25
Ставропольский край
87
Республика Удмуртия
20
Рязанская область
85
Республика Башкортостан
19
Ростовская область
75
Кировская область
19
Республика Мордовия
61
Саратовская область
8
7

8.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
Динамика баланса NPK в земледелии и внесение мин.удобрений кг/га
кг/га
60
150,0
40
100,0
73,6
65,3
59,0
20
58,6
52,0
47,0
50,0
0
0,0
-9
-20
-10
-31
-19
-22
-14
-13
-17
-11
-17
-13
-12
-16
-12
-11
-14
-50,0
Баланс азота
-36
-44
-40
Баланс фосфора
-100,0
Баланс калия
Мин.уд. кг д.в. на 1 га
-60
2006-2010
2011-2015
2016
2017
2018
-150,0
2019 прогн.
Сегодня мы живём за счёт плодородия будущих поколений!
8

9.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
Удобренная площадь по РТ в 2019 году
Наименование районов
Агрызский
Чистопольский
Менделевский
Апастовский
Черемшанский
Камско-Устьинский
Аксубаевский
Зеленодольский
Буинский
Елабужский
Рыбно-Слободский
Новошешминский
Верхнеуслонский
Дрожжановский
Лениногорский
Тукаевский
Алексеевский
Итого по Татарстану
% неудобренных
площадей
56%
47%
41%
40%
39%
39%
35%
35%
33%
33%
32%
31%
27%
26%
25%
25%
24%
23%
Хозяйства не
применяющие
удобрения:
ООО АФ Берсутский
ООО АФ Омара
КФХ Семиозерка
ООО АгроМол
ООО Солтан
ООО Авнгард (Зелнд.)
ООО Овощевод
ООО Кугеево
и д.р.
9

10.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
Районы с высоким удельным весом кислых почв
Район
3. Аксубаевский
6. Алькеевский
42. Чистопольский
31. Новошешминский
17. Дрожжановский
37. Спасский
5. Алексеевский
18. Елабужский
34. Рыбно-Слободский
29. Муслюмовский
14. Буинский
8. Апастовский
23. Кукморский
38. Тетюшский
16. Высокогорский
12. Балтасинский
43. Ютазинский
2. Азнакаевский
% кислых Урожайность,
почв
ц/га
72%
66%
65%
59%
59%
57%
53%
53%
49%
46%
44%
43%
40%
38%
25%
20%
18%
10%
27,6
28,9
28,0
22,8
27,0
24,9
26,8
26,7
28,1
29,0
34,4
30,9
36,7
37,1
30,1
33,7
30,7
35,0
1 309,5 тыс.га (40%)
Доля кислых почв, %
- 88 тыс.га к 2020 году
10

11.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
Эффективность NPK и pH почвы
pH
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
N
30%
43%
77%
89%
100%
P2O5
23%
31%
48%
52%
100%
K2O
33%
52%
77%
100%
100%
Структура площадей кислых почв
по группам кислотности по РТ
1% 8%
32%
24%
44 %
Кислых почв
35%
Сильнокислые
Среднекислые
Слабокислые
Близкие к
нейтральной
Нейтральные
На кислых почвах
минеральные удобрения
не работают!
11

12.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
Площадь кислых почв по Татарстану, тыс.га
1 600
1 500
1 400
1 300
1 200
1 100
1 000
1 522
1 437
1 424
1 361
1 364
1 364
1 398
1 366
1 310
1 198
- 88 тыс.га
Объемы известкования кислых почв, тыс. га
400,0
300,0
200,0
100,0
0,0
346,0
149,3
78,5
73,9
70,4
65,3
75,6
72,6
57,2
12

13.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
Субъект Российской
Федерации
Всего кислых
почв, тыс.га
Призвестковано,
всего (прогноз)
% произвестковано
от РФ
РФ
35 099
154,6
100%
Центральный ФО
11 060
46,4
30%
С-Западный ФО
886
6,2
4%
Южный ФО
371
-
С-Кавказский ФО
60
-
Уральский ФО
3 601
5,1
3%
Сибирский ФО
6 721
6,2
4%
Дальневосточный ФО
1 847
5,8
4%
Приволжский ФО
10 550
84,9
55%
Республика Татарстан
1 398
57,2
37%
13

14.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
Районы лидеры по сокращению кислых почв за 10 летний период
№№ П/П
17.
38.
12.
24.
33.
16.
28.
6.
20.
26.
21.
34.
10.
22.
14.
23.
40.
9.
Наименование районов
Дрожжановский
Тетюшский
Балтасинский
Лаишевский
Пестречинский
Высокогорский
Мензелинский
Алькеевский
Зеленодольский
Мамадышский
Кайбицкий
Рыбно-Слободский
Атнинский
Камско-Устьинский
Буинский
Кукморский
Тюлячинский
Арский
итого кислых почв итого кислых почв
на 01.01.2009,
на 1.01.2019 г,
тыс.га
тыс.га
58,5
38,8
39
21,7
29,3
13,7
31,1
18,1
32,5
21,3
27,7
16,7
49,8
39,6
71,6
61,7
16,6
6,8
56,1
46,8
29,6
21,4
43
35,4
26,3
19,4
19,4
13,2
51,1
45,4
34,8
29,6
25,8
21,5
65,6
61,6
+/- за 10 лет,
тыс.га
-19,7
-17,3
-15,6
-13
-11,2
-11
-10,2
-9,9
-9,8
-9,3
-8,2
-7,6
-6,9
-6,2
-5,7
-5,2
-4,3
-4
14

15.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
Районы с ростом наличия кислых почв за 10 летний период
№№ П/П
Наименование районов
итого кислых почв итого кислых почв
на 01.01.2009,
на 1.01.2019 г,
тыс.га
тыс.га
+/- за 10 лет,
тыс.га
13.
Бугульминский
8,9
17,7
+8,8
25.
Лениногорский
4,8
14,3
+9,5
11.
Бавлинский
5,8
15,5
+9,7
29.
Муслюмовский
28,8
39
+10,2
31.
Новошешминский
41,5
52,5
+11,0
42.
Чистопольский
54,3
65,5
+11,2
36.
Сармановский
32,5
45,5
+13,0
32.
Нурлатский
43,5
57,5
+14,0
4.
Актанышский
43,1
57,6
+14,5
39.
Тукаевский
35,3
50
+14,7
37.
Спасский
31,3
53
+21,7
15

16.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
Программа финансирования известкования кислых почв в 2019 году
90% государство + 10% хозяйство
Республиканская
программа
Субсидия РФ
хозяйствам в 2020году
от 70% до 80%
от 10% до 20%
При наличии:
ПСД
Площадь
Шт.
Количество
контуров
шт
Итого по зоне ЦАС
217
778
31 232
Итого по зоне САС
115
308
25 855
Итого по РТ
332
1 086
57 087
га
Картограммы
агрохимического
обследования
Проектно-сметной
документации на
известкование кислых
почв
16

17.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
Деятельность ФГБУ «ЦАС «Татарский»
направленная на оказание услуг для
агрономов Республики в 2020 году.
17

18.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
Почвенно-эрозионное обследование
(основа для составления проекта адаптивно-ландшафтной системы земледелия)
В 2019 году ООО Родина, ООО Алга
Карта экспозиции склонов
Карта эрозии
Карта крутизны склонов
Проект биологической рекультивации загрязнённых почв
В 2019 году ООО Авангард (Буинский)
18

19.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
ПРОГРАММЫ РАСЧЕТА ДОЗ УДОБРЕНИЙ «АГРОХИМИК 2.0»
Расчеты по МИКРОЭЛЕМЕНТАМ с учетом pH и
взаимодействия с друг другом синергизма и
антогонизма
19

20.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
ЛАБОРАТОРИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ
ДИАГНОСТИКИ ПИТАНИЯ РАСТЕНИЙ
Потребность растений в элементах можно оценить, контролируя
интенсивность физиолого-биохимических процессов.
N, KCl, Cu, Fe,
Mo,
Ca,
P, Mg, Zn, Co,
KS, B, Mn, J.
Оснащение агрохимиков
лабораторией
функциональной
диагностики по трем зонам
В 2019 году отработали более 500 полей по
подкормке микроэлементами
20

21.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
ИСПЫТАТАЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР
анализа кормов, сельскохозяйственной
продукции, почв, воды, агрохимикатов
Для законной реализации и оборота зерна и растительной продукции требуется оформить
декларацию и протокол испытаний, согласно Техническому регламенту Таможенного Союза
015/2011 «О безопасности зерна».
Документы, которые мы оформляем:
Протокол испытаний
Декларация
зерно - 8 500 руб.*
овощи - 3 800 руб.*
3 000 руб.*
21

22.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
Результаты почвенной диагностики по
Республике Татарстан в 2019 году
Требуется подкормка
Почвенная диагностика
18%
21%
61%
Запас азота в слое почвы
0-60 см, кг/га
N-NO3+
N-NH4
проанализировано
1420 образцов
60 кг/га
30 кг/га
80-120
не требуется
120-160
160-200
в том числе
N-NO3
Доза азота,
кг/га д.в.
< 30
60
30-60
30
< 30
30
30-60
0
< 30
0
30-60
0 22

23.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
Содержание продуктивной влаги, минерального азота и сахаров на посевах озимых
культур урожая 2020 года (в декабре).
Наименование
района
Слой
Культура почвы,
см
Содержание
продуктивной
влаги, мм
Содержание азота, мг/кг
Аммиачного
Нитратного
Сумма
аммиачного и
нитратного
Содержание
сахара, %
Предкамье
Атнинский
Арский
Балтасинский
Мамадышский
Рыбно-Слободский
Озимая
рожь
Озимая
рожь
Озимая
рожь
Озимая
пшеница
Озимая
рожь
0-100
242,3
38
20
58
26,79
242,3
32
16
48
25,9
162,3
34
21
55
28,2
178,7
40
21
61
32,6
202,5
26
17
43
25,2
Предволжье
Буинский
Верхнеуслонский
Камско - Устьинский
Кайбицкий
Тетюшский
Озимая
пшеница
Озимая
рожь
Озимая
рожь
Озимая
пшеница
Озимая
пшеница
0-100
242,3
38
20
58
28,2
242,3
21
12
33
27,3
242,3
20
10
30
28,6
242,3
20
14
34
25,9
242,3
31
19
50
27
23

24.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
ОЦЕНКА ПРИГОДНОСТИ ПОЧВЫ ДЛЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР
Пригодность определяется по всхожести семян и
по количеству зелёной массы растений:
• Пригодность по предшественникам, культурам,
по сортам и партиям.
• Биологическая и токсикологическая
пригодность.
• Пригодность по фонам удобрений
В 2019 году: ООО НУР, ООО Хаерби, ООО Игенче
24

25.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
Аналитическая лаборатория
Показатели
Проанализировано
pH
18 172 обр.
P2O5
17 270 обр.
K2O
17 270 обр.
Гумус
3 564 обр.
Микроэлементы
2 300 обр.
Токсикол. обсл.
1 100 обр.
Растит. продукция
(на безопасность)
130 обр.
В отчетном году провили исследование
качества и питательности, основных видов
Известь
394 обр.
кормов, в 143 хозяйствах РТ. Анализированно
1516 образцов, в следующих объемах :
Орг. удобрения
124 обр.
сено - 47,4 тыс. тонн,
Мин. удобрения
96 обр.
сенаж - 774,6 тыс. тонн,
силос - 410,9 тыс. тонн,
концентраты - 12,0 тыс. тонн.
Новые области в 2019: бензопирен,
афлатоксины, вода и др.
25

26.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
Аналитическая лаборатория
26

27.

ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский»
ОТДЕЛ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ
С 2018 года закладка 5 летних опытов с удобрениями в 5 подтипах почв Республики
( местные агроруды: известь, фосфорит, цеолит)
1. Дерново-подзолистые почвы - Кукморский район, СХПК«Урал» отд. Каенсар
2. Свето-серые лесные почвы – Кукморский район, ООО «Восток»
3. Серые лесные почвы - Мамадышский район, ООО АПК Прод. Программа
4. Темно-серые лесные почвы – Тетюшский район, ООО АФ «Нур»
5. Черноземы выщелоченные почвы Тетюшский район, ООО АФ «Колос»
27