Основные теории причинной связи в уголовном праве

1. Основные теории причинной связи в уголовном праве

Презентацию подготовила
студентка 2 курса МП
Винокурова Анастасия
1

2. Теория адекватной причинной связи

• Только такое действие
признается причиной
наступившего результата,
которое
всегда в обычных условиях
типично ведет к этому
результату.
2

3.

Выстрел в голову ведет к смерти,
легкий удар линейкой по голове - нет
Поэтому в первом случае будет причинная связь,
во втором – нет.
3

4. Теория главной причины

• Причиной наступившего
результата признается
только
решающее, главное действие,
оказавшее наибольшее
влияние на наступивший
результат
4

5. «Подлинное убежище для убийц!» (Штюбель)

• Нельзя привлечь к ответственности
второстепенных соучастников
(причиной всегда будут действия исполнителя)
5

6. Теория непосредственной/прямой (ближайшей) причины

• Только
последнее - непосредственное,
ближайшее к последствию
действие
должно признаваться причиной
наступления результата
6

7.

"За нарушения правил безопасного движения и
эксплуатации транспорта несут уголовную
ответственность лишь те лица, действия
которых находятся в непосредственной
причинной связи с наступившими тяжкими
последствиями"
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 марта 1973 г.
по делу Кухты иУрманова//
Бюллетень Верховного Суда СССР- 1973. №4. С.7 14.

8.

• Невозможно обосновать ответственность по этой
теории и в том случае, если между действиями
преступника и последствием были совершены
действия других лиц.
8

9. Теория необходимой и случайной причинной связи

• Является ли действие человека
необходимым условием наступившего
последствия?
• В случае положительного ответа на данный
вопрос причинную связь действия человека
с наступившим общественно опасным
последствием следует считать
установленной.
9

10.

• Необходимое последствие есть проявление
закономерности развития данного явления
и внутренне ему присуще.
• Случайные последствия возникают под
влиянием воздействия другой цепи
причинности.
10

11.

"Вопрос об ответственности за наступившее
последствие может быть поставлен и
положительно решен лишь тогда, когда эти
последствия были необходимыми,
закономерными последствиями
совершенного липом действия, имели в нем
свое основание".
11

12. На тротуаре лежал пьяный. Прохожий, проходя мимо, поднял его, поставил на ноги и пошел дальше. Пьяный, шатаясь, свалился на проезжую часть и п

На тротуаре лежал пьяный. Прохожий, проходя мимо, поднял его, поставил на
ноги и пошел дальше. Пьяный, шатаясь, свалился на проезжую часть и попал
под проезжающий автомобиль.
Авторы этой теории говорят, что в этом случае причинная связь была
случайной, а потому не признается таковой с точки зрения уголовного права
12

13. Теория вероятностной причинной связи

«Последствие может наступать с большей или
меньшей вероятностью»
Характерная черта : последствие чаще всего
вызывается не данным действием или бездействием,
а третьими силами, в качестве которых выступают
самостоятельные, волевые субъекты
13

14.

• Если согласиться с таким подходом, то значит
следует признать возможной ответственность
лица за вред, который оно фактически не
причиняло, т.е. сознательно пойти на нарушение
закона.
14

15. Теория возможности и действительности

Каждое явление, прежде чем
возникнуть имеет свое основание в
определенной действительности,
которое по отношению к
рассматриваемому явлению
выступает как возможность.
15

16.

абстрактные
(формальные)
реальные
(конкретные)
возможности.
16

17.   Теория необходимого условия (conditio sine qua non)

Теория необходимого условия
(conditio sine qua non)
Действие человека тогда является
причиной данного последствия,
когда это действие было одним
из необходимых условий его
наступления.
17

18.

• Теория conditio sine qua nоn исходит из
предположения полной равноценности
(но не равнозначности!) всех
предшествующих близких или отдаленных
условий наступления данного события.
Каждое из них, если оно удовлетворяет
указанному требованию, должно
рассматриваться как причина
произошедшего.
18

19. Закрепление материала. Пример для рассмотрения всех теорий

• С. и И. по предварительной договоренности, с
целью хищения вещей, проникли в дом 76летней А., связали ее и вставили в рот кляп. В
процессе связывания ударили несколько раз по
голове и другим частям тела, в результате чего у
А. возникли переломы костей носа, скуловых
костей и основания черепа. Похитив вещи, С. и И.
скрылись. В результате механической асфиксии,
развившейся вследствие введения тряпичного
кляпа в рот, А. на месте происшествия
скончалась
19

20. Выводы

Критерии причинной связи:
1. Временный
2. Реальная возможность наступления в
результате совершенного деяния конкретного
последствия
3. Критерий неизбежности, когда преступный
результат является необходимым последствием
совершенного деяния.
+ Деяние должно быть главным условием
причинения вреда, а причинные связи следует
различать на необходимые и случайные
20

21. Спасибо за внимание!

21