Нравственное содержание российского уголовного процесса (лекция)

1.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации»
(Ивановский филиал)
Лекция
Нравственное содержание российского
уголовного процесса
Дамбуева Валерия Юрьевна

2.

1. Нравственное содержание конституционных норм о правосудии и
правоохранительной деятельности.
2. Нравственное содержание назначения российского уголовного процесса (ст. 719 УПК РФ).
3. Нравственное содержание принципов российского уголовного процесса:
законности, осуществления правосудия только судом, уважения чести и
достоинства, права на свободу и личную неприкосновенность,
неприкосновенности жилища, презумпции невиновности, права на защиту,
охраны прав и свобод человека, равенства всех перед законом и судом и др.
4. Истина как нравственная цель процессуального доказывания.
5. Нравственные составляющие структурных элементов доказывания.
6. Правовые презумпции: понятия,виды.
7. Нравственные основы применения мер принуждения: понятие, нравственно
правовые основания.

3.

Правосудие базируется на правовых и
нравственных началах.
Закон должен отвечать требованиям
нравственности, а его применение
судом не должно противоречить
нравственным нормам.
Формальное
применение
закона
вопреки требованиям справедливости
извращает саму идею правосудия.

4.

Статья 1 Все люди рождаются
свободными и равными в своем
достоинстве и правах. Они наделены
разумом и совестью и должны
поступать в отношении друг друга в
духе братства.
Статья
5
Никто
не
должен
подвергаться пыткам или жестоким,
бесчеловечным
или
унижающим
достоинство обращению и наказанию..
Статья 7 Все люди равны перед
законом и имеют право, без всякого
различия, на равную защиту закона.

5.

Статья 9
Никто
не
может
быть
подвергнут
произвольному аресту, задержанию или
изгнанию.

6.

Статья 10
Каждый человек для определения его прав и
обязанностей
и
для
установления
обоснованности
предъявленного
ему
уголовного обвинения имеет право, на
основе полного равенства, на то, чтобы его
дело было рассмотрено гласно и с
соблюдением
всех
требований
справедливости
независимым
и
беспристрастным судом.

7.

Статья 11
1. Каждый человек, обвиняемый в совершении
преступления,
имеет
право
считаться
невиновным до тех пор, пока его виновность не
будет установлена законным порядком путем
гласного судебного разбирательства, при котором
ему обеспечиваются все возможности для
защиты.
2. Никто не может быть осужден за
преступление на основании совершения какоголибо деяния или за бездействие, которые во
время
их
совершения
не
составляли
преступления по национальным законам или по
международному праву. Не может также
налагаться наказание более тяжкое, нежели то,
которое могло быть применено в то время, когда
преступление было совершено.

8.

Статья 12 Никто не может подвергаться
произвольному вмешательству в его личную и
семейную жизнь, произвольным посягательствам на
неприкосновенность его жилища, тайну его
корреспонденции или на его честь и репутацию.
Каждый имеет право на защиту закона от такого
вмешательства или таких посягательств.
Статья 29 При осуществлении своих прав и свобод
каждый человек должен подвергаться только таким
ограничениям,
какие
установлены
законом
исключительно в целях обеспечения должного
признания и уважения прав и свобод других и
удовлетворения справедливых требований морали,
общественного порядка и общего благосостояния в
демократическом обществе.

9.

Международный пакт о
гражданских и политических
правах
(Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200
(XXI) на 1496-ом пленарном
заседании Генеральной Ассамблеи
ООН)
Статья 9
1. Каждый человек имеет право на свободу и личную
неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному
аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен
свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой
процедурой, которые установлены законом.
2. Каждому арестованному сообщаются при аресте причины его ареста и
в срочном порядке сообщается любое предъявляемое ему обвинение.
3. Каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо
в срочном порядке доставляется к судье или к другому должностному
лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную
власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного
срока или на освобождение. Содержание под стражей лиц, ожидающих
судебного разбирательства, не должно быть общим правилом, но
освобождение может ставиться в зависимость от представления гарантий
явки на суд, явки на судебное разбирательство в любой другой его стадии
и, в случае необходимости, явки для исполнения приговора.
4. Каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под
стражей, принадлежит право на разбирательство его дела в суде, чтобы
этот суд мог безотлагательно вынести постановление относительно
законности его задержания и распорядиться о его освобождении, если
задержание незаконно.
5. Каждый, кто был жертвой незаконного ареста или содержания под
стражей, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой.

10.

Международный пакт о
гражданских и политических
правах
Статья 10
1. Все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное
обращение и уважение достоинства, присущего человеческой
личности.
2.
a) Обвиняемые в случаях, когда отсутствуют исключительные
обстоятельства, помещаются отдельно от осужденных, и им
предоставляется отдельный режим, отвечающий их статусу
неосужденных лиц;
b) обвиняемые несовершеннолетние отделяются от
совершеннолетних и в кратчайший срок доставляются в суд для
вынесения решения.
3. Пенитенциарной системой предусматривается режим для
заключенных, существенной целью которого является их
исправление и социальное перевоспитание.
Несовершеннолетние правонарушители отделяются от
совершеннолетних, и им предоставляется режим, отвечающий
их возрасту и правовому статусу.

11.

Международный пакт о
гражданских и политических
правах
Статья 14
1. Все лица равны перед судами и
трибуналами.
Каждый имеет право при рассмотрении
любого
уголовного
обвинения,
предъявляемого ему, или при определении его
прав
и
обязанностей
в
каком-либо
гражданском процессе на справедливое и
публичное
разбирательство
дела
компетентным,
независимым
и
беспристрастным судом, созданным на
основании закона.

12.

Международный пакт о
гражданских и политических
правах
Статья 14
1. …Печать и публика могут не допускаться на все
судебное разбирательство или часть его по
соображениям морали, общественного порядка или
государственной безопасности в демократическом
обществе или когда того требуют интересы частной
жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению
суда, строго необходимо, - при особых обстоятельствах,
когда публичность нарушала бы интересы правосудия;
однако любое судебное постановление по уголовному
или гражданскому делу должно быть публичным, за
исключением
тех
случаев,
когда
интересы
несовершеннолетних требуют другого или когда дело
касается матримониальных споров или опеки над
детьми.
2. Каждый обвиняемый в уголовном преступлении
имеет право считаться невиновным, пока виновность его
не будет доказана согласно закону.

13.

Международный пакт о
гражданских и политических
правах
Статья 14
3. Каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого
ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии на
основе полного равенства:
a) быть в срочном порядке и подробно уведомленным на языке,
который он понимает, о характере и основании предъявляемого ему
уголовного обвинения;
b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей
защиты и сноситься с выбранным им самим защитником;
c) быть судимым без неоправданной задержки;
d) быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или
через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет
защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного
ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия того
требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет
достаточно средств для оплаты этого защитника;
e) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь
право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на
вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют
для свидетелей, показывающих против него;
f) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не
понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке;

14.

Международный пакт о
гражданских и политических
правах
Статья 15
1. Никто не может быть признан виновным в
совершении какого-либо уголовного преступления
вследствие какого-либо действия или упущения,
которое, согласно действовавшему в момент его
совершения
внутригосударственному
законодательству или международному праву, не
являлось уголовным преступлением. Равным образом
не может назначаться более тяжкое наказание, чем то,
которое
подлежало
применению
в
момент
совершения уголовного преступления. Если после
совершения преступления законом устанавливается
более легкое наказание, действие этого закона
распространяется на данного преступника.

15.

Анатолий Федорович Кони (1844 - 1927)
Русский юрист, судья, государственный и
общественный деятель, литератор, судебный
оратор, действительный тайный советник, член
Государственного совета Российской империи.
Почётный
академик
Санкт-Петербургской
академии наук по разряду изящной словесности,
доктор
уголовного
права
Харьковского
университета,
профессор
Петроградского
университета.
Я прожил жизнь так, что мне
не за что краснеть

16.

Первое место работы Анатолия Федоровича – прокуратура Харькова. Взятки там были в порядке вещей,
для крестьян существовали одни законы, для помещиков и дворян – другие. Молодой прокурор сразу
объявил коллегам, что влюблен в богиню Фемиду, взяток не берет, а в тюрьму сажает за реальные
провинности. Через некоторое время вольнодумца с ясным и сильным умом вызвали в Санкт-Петербург. В
столице Кони начал стремительно делать карьеру. Дела, которые он вел, гремели на всю Россию.
Например, купец Степан Овсянников 15 раз откупался от правосудия. Хлебный магнат всегда выходил
сухим из воды, благодаря своим огромным капиталам. Вдруг какой-то юный прокурор дал санкцию на его
арест. Анатолий Кони обвинил купца в поджоге паровой мельницы и собрал неопровержимые
доказательства умышленного поджога. Газеты писали, что не пройдет и трех дней, как Овсянников выйдет
на волю. Ну, может, похудеет на миллион-другой.

17.

Однако, присяжные признали вину купца. Впервые в России богач, как простой
смертный отправился в Сибирь отбывать срок. И все поняли: преступать закон
опасно даже сильным мира сего.
Кони прославился, стал одним из самых популярных людей в Российской империи.
В 1877 году Анатолия Федоровича назначили председателем главного суда
империи - Санкт-Петербургского окружного. В течение последующих лет он
создал образец для всей России.

18.

19.

Судили мальчика-гимназиста, ударившего ножом своего одноклассника. Причиной его отчаянного
поступка была ежедневно возобновлявшаяся травля. Мальчик был горбат. «Горбун!» — каждый день на
протяжении нескольких лет приветствовал его пострадавший.
Кони произнес самую короткую и, возможно, самую эффектную речь в своей адвокатской карьере. Он
начал так:
— Здравствуйте, уважаемые присяжные заседатели!
— Здравствуйте, Анатолий Федорович! — ответили присяжные заседатели.
— Здравствуйте, уважаемые присяжные заседатели! — повторил адвокат приветствие.
— Здравствуйте, Анатолий Федорович! — вновь, но уже с недоумением ответили присяжные.
— Здравствуйте, уважаемые присяжные заседатели! — еще раз повторил адвокат свое приветствие.
— Да здравствуйте, уже наконец, Анатолий Федорович! — ответили присяжные с сильным
раздражением.
Кони вновь и вновь повторял свое приветствие, пока присяжные, судьи и все присутствующие
(процессы в те времена были открытыми) в зале не взорвались от ярости, потребовав вывести «этого
сумасшедшего» из зала суда.
— А ведь я повторил всего лишь тридцать семь раз, — закончил свою «речь» адвокат.
Мальчик, которого судили, был оправдан.

20.

NON SCRIPTA, SED NATA LEX
…нравственным началам, как
мне кажется, принадлежит в
будущем
первенствующая
роль в исследовании условий и
обстановки
уголовного
процесса…

21.

1 Нравственное содержание конституционных норм о правосудии и
правоохранительной деятельности

22.

Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей
ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод
человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются
права и свободы человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного
права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и
принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не
должно нарушать права и свободы других лиц.

23.

Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются
непосредственно действующими. Они определяют смысл,
содержание
и
применение
законов,
деятельность
законодательной и исполнительной власти, местного
самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 19
Все равны перед законом и судом.
Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может
устанавливаться
федеральным
законом
в
качестве
исключительной меры наказания за особо тяжкие
преступления
против
жизни
при
предоставлении
обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с
участием присяжных заседателей.

24.

Статья 22
1. Каждый имеет право на свободу и личную
неприкосновенность.
2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей
допускаются только по судебному решению. До судебного
решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок
более 48 часов.
Статья 118
1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется
только судом.
Статья 120
1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции
Российской Федерации и федеральному закону.

25.

Статья 123
3. Судопроизводство осуществляется
состязательности и равноправия сторон.
на
основе
4. В случаях, предусмотренных федеральным законом,
судопроизводство осуществляется с участием присяжных
заседателей.

26.

Происхождение слова уголовное в русском
языке до конца не выяснено.
Согласно одной из версий, оно происходит от
глагола уголовить, т. е. обидеть.
По другой версии, оно связано с
древнерусскими словами уголовь и уголовье,
что означало преступления, влекущие
применение к виновному смертной казни или
другой кары.
К сказанному следует добавить, что в статьях
Псковской судной грамоты под головщиной
понималось убийство.

27.

Статья 3 Принцип законности
1. Преступность деяния, а также его
наказуемость и иные уголовно-правовые
последствия определяются только настоящим
Кодексом.
2. Применение уголовного закона по аналогии
не допускается.

28.

Статья 4 Принцип равенства граждан перед
законом
Лица, совершившие преступления, равны перед
законом и подлежат уголовной ответственности
независимо от пола, расы, национальности,
языка, происхождения, имущественного и
должностного положения, места жительства,
отношения
к
религии,
убеждений,
принадлежности
к
общественным
объединениям, а также других обстоятельств.

29.

Статья 5 Принцип вины
1.
Лицо
подлежит
уголовной
ответственности только за те общественно
опасные действия (бездействие) и наступившие
общественно
опасные
последствия,
в
отношении которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная
ответственность за невиновное причинение
вреда, не допускается.

30.

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по
обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия)
либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по
обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело
возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не
могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств
требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам».
Таким образом, в ст. 28 УК названо три разновидности невиновного причинения вреда:
•лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих
действий (бездействия);
•лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по
обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;
•лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий
(бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических
качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

31.

Первая разновидность невиновного причинения вреда связана с неосознанием лицом общественной опасности своего
деяния, что исключает уголовную ответственность за последствия, наступившие в результате данного деяния,
поскольку нельзя отвечать за то, что находится вне сознания и воли человека.
В состоянии алкогольного опьянения Ф. возвращался с полевых работ на управляемом им комбайне, на подножке
которого находился Ж. Зная о неисправности тормозной системы комбайна, Ф. на спуске не выбрал скорость,
обеспечивавшую безопасность движения, и не справился с управлением, в результате чего комбайн опрокинулся,
придавил Ж., и тот от полученных повреждений скончался на месте происшествия.
Ф. признал вину в части допущенных им нарушений правил дорожного движения, повлекших опрокидывание
комбайна. Относительно смерти Ж. он пояснил, что не знал о нахождении на подножке комбайна потерпевшего,
поскольку тот вспрыгнул на нее без его ведома и ему это не было видно из кабины. Он следил за дорогой и «все время
смотрел вперед».
При изложенных обстоятельствах Ф. не мог осознавать, что в результате допущенных им нарушений правил дорожного
движения может пострадать Ж., и в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 264 УК.
Дело областным судом было прекращено за отсутствием в действиях Ф. состава преступления.
Особенностью данного случая является то, что Ф. допустил нарушение Правил дорожного движения, управляя в
состоянии алкогольного опьянения транспортом с неисправной тормозной системой. Между нарушениями правил
дорожного движения и смертью потерпевшего имеется причинно-следственная связь. Однако Ф. не осознавал и по
обстоятельствам дела не мог осознавать, что потерпевший может пострадать в результате допущенных им нарушений
правил
дорожного
движения.
Поэтому
вины
Ф.
в
гибели
потерпевшего
нет.
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&collection=1&nd=204000780&page=1&rdk=0&link_id=6#I0

32.

Вторая разновидность невиновного причинения вреда связана с отсутствием или объективного, или субъективного
критерия небрежности. Она обусловливается или отсутствием обязанности лица предвидеть последствия своего
деяния, или отсутствием возможности предвидения лицом последствий своего деяния.
Так, гражданин С. в своем гараже распивал спиртные напитки с ранее незнакомой И. Затем они решили согреться в принадлежащем
С. автомобиле ГАЗ-З1029, находившемся в гараже. И. села на заднее сиденье, С. занял место водителя, завел двигатель, включил печку
и уснул. В результате И. отравилась выхлопными газами и скончалась, а С. в бессознательном состоянии был доставлен в больницу.
Суд обосновал вывод о виновности С. тем, что осужденный длительное время работал водителем, в силу жизненного опыта знал и
предвидел, что от выхлопных газов можно задохнуться, однако рассчитывал, что принятые меры предосторожности — открытие
калитки на воротах гаража — достаточны для предотвращения вредных последствий — смертельного отравления.
В протесте прокурор поставил вопрос об отмене приговора суда с прекращением производства по делу за отсутствием состава
преступления в действиях С.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ пришла к выводу, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
С. не предвидел возможность наступления смерти И., так как предполагал, что в машине он и потерпевшая проведут
непродолжительное время, поскольку в автомобиль они сели с целью согреться, в связи с чем С. и включил двигатель.
Осужденный находился в равном положении с потерпевшей, поэтому, если следовать содержанию судебных решений, предвидел
наступление смерти не только И., но и своей, что маловероятно и подтверждает отсутствие осознания С. общественной опасности
своих действий и возможности наступления общественно опасных последствий.
У него были основания рассчитывать на благополучный исход общения с И.: он хотел согреться вместе с И., а затем выйти из
машины, но эти основания оказались недостаточными для предотвращения смерти потерпевшей, о чем осужденный не мог знать и не
мог их предвидеть.
При таких обстоятельствах в деяниях С. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК.

33.

Третья разновидность невиновного причинения вреда характеризуется тем, что лицо объективно не
способно в силу своих психофизиологических качеств предотвратить наступление последствий, которые
оно предвидит и которые наступают в результате его деяния. В одних случаях — в силу несоответствия
своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий, в других — в силу
несоответствия своих психофизиологических качеств нервно-психическим перегрузкам.
Иначе говоря, третья разновидность невиновного причинения вреда предполагает наличие таких условий
(обстоятельств, ситуаций), которые исключают возможность человека реагировать надлежащим образом. В
каждом конкретном случае должны оцениваться условия (обстоятельства, ситуации) и
психофизиологические возможности лица.
Представляется, что третья разновидность невиновного причинения вреда предполагает возникновение
экстремальных условий или нервно-психических перегрузок помимо или против воли и сознания лица. В
противном случае лицо подлежит уголовной ответственности.

34.

Например, водитель, превысивший разрешенную правилами дорожного движения скорость и не
справившийся с управлением, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и погиб
человек, не может ссылаться на то, что автомобиль вышел из-под его управления помимо его воли.
Точно так же подлежит уголовной ответственности человек, который добровольно допустил нервнопсихические нагрузки, приведшие к общественно опасным последствиям. Например, водитель, который во
время отпуска управлял собственным автомобилем, находясь беспрерывно за рулем в течение
продолжительного времени, превышающего его психофизиологические возможности, не может ссылаться
на то, что он очень устал, поэтому не смог предотвратить наезд на пешехода.
С другой стороны, наезд со смертельным исходом на пешехода автомобиля с неисправной тормозной
системой может не повлечь уголовной ответственности водителя. Например, в случае, если будет
установлено, что водитель объективно не смог бы предотвратить наезд и при наличии исправных тормозов,
поскольку пешеход внезапно оказался на проезжей части вне зоны пешеходного перехода в
непосредственной близости от автомобиля.

35.

Статья 6 Принцип справедливости
1. Наказание и иные меры уголовноправового характера, применяемые к лицу,
совершившему преступление, должны быть
справедливыми, то есть соответствовать
характеру
и
степени
общественной
опасности преступления, обстоятельствам его
совершения и личности виновного.
2. Никто не может нести уголовную
ответственность дважды за одно и то же
преступление.

36.

Статья 7 Принцип гуманизма
1. Уголовное законодательство Российской
Федерации обеспечивает безопасность человека.
2. Наказание и иные меры уголовно-правового
характера,
применяемые
к
лицу,
совершившему преступление, не могут иметь
своей
целью
причинение
физических
страданий или унижение человеческого
достоинства.

37.

Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу
4. Определения суда, постановления судьи, прокурора,
следователя, органа дознания, начальника органа дознания,
начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть
законными, обоснованными и мотивированными.
Статья 8. Осуществление правосудия только судом
1. Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации
осуществляется только судом.
2. Никто не может быть признан виновным в совершении
преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по
приговору суда и в порядке, установленном настоящим
Кодексом.

38.

Статья 9. Уважение чести и достоинства личности
1. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление
действий и принятие решений, унижающих честь участника
уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его
человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни
и здоровья.
2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может
подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или
унижающему человеческое достоинство обращению.

39.

Статья 10. Неприкосновенность личности
1. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении
преступления или заключен под стражу при отсутствии на то
законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До
судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на
срок более 48 часов.
2. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель
обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного,
или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинскую
организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных
условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую
психиатрическую помощь в стационарных условиях, или
содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного
настоящим Кодексом.
3. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения
избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по
подозрению в совершении преступления, должно содержаться в
условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

40.

Статья 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном
судопроизводстве
1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому,
обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим
участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и
обеспечивать возможность осуществления этих прав.
2. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель,
следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут
использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.
3. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам
уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким
лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их
имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель
следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник
подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении
указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью
второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса,
а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 29.06.2009 N 141-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ, от 30.12.2015 N
440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также
должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по
основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

41.

Статья 12. Неприкосновенность жилища
Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров,
почтовых, телеграфных и иных сообщений
Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в
совершении преступления не будет доказана в предусмотренном
настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в
законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою
невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения
доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого,
лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть
устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом,
толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на
предположениях.

42.

Статья 15. Состязательность сторон
1. Уголовное судопроизводство осуществляется на
основе состязательности сторон.
2. Функции обвинения, защиты и разрешения
уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть
возложены на один и тот же орган или одно и то же
должностное лицо.
3. Суд не является органом уголовного преследования,
не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
Суд создает необходимые условия для исполнения
сторонами их процессуальных обязанностей и
осуществления предоставленных им прав.
4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед
судом.

43.

Статья
16.
Обеспечение
обвиняемому права на защиту
подозреваемому
и
1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на
защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью
защитника и (или) законного представителя.
2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют
подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им
возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим
Кодексом способами и средствами.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,
обязательное участие защитника и (или) законного представителя
подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными
лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными
федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут
пользоваться помощью защитника бесплатно.

44.

Статья
17.
Обеспечение
обвиняемому права на защиту
подозреваемому
и
1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на
защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью
защитника и (или) законного представителя.
2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют
подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им
возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим
Кодексом способами и средствами.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,
обязательное участие защитника и (или) законного представителя
подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными
лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными
федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут
пользоваться помощью защитника бесплатно.

45.

Глава 12. Задержание подозреваемого
Статья 91. Основания задержания подозреваемого
Статья 92. Порядок задержания подозреваемого
С точки зрения нравственности при этом очень важно:
• соблюдать в отношении лица, задерживаемого по подозрению в
совершении преступления, все содержащиеся в ст. 21
Конституции РФ положения о недопустимости действий,
умаляющих достоинство личности и опасных для его жизни и
здоровья;
• обращаться с задерживаемым подозреваемым как с лицом,
виновность которого в совершении преступления еще не
доказана.
В силу презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14
УПК РФ) такое лицо считается невиновным, а потому к нему
надлежит относиться как к обычному человеку и гражданину,
обладающему всеми конституционными правами и свободами (гл. 2
Конституции РФ).

46.

Глава 13. Меры пресечения
Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
Статья 98. Меры пресечения
Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры
пресечения
Статья 100. Избрание меры пресечения в отношении
подозреваемого
Статья 101. Постановление и определение об избрании меры
пресечения
Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении
Статья 103. Личное поручительство
Статья 104. Наблюдение командования воинской части
Статья 105. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или
обвиняемым
Статья 105.1. Запрет определенных действий
Статья 106. Залог
Статья 107. Домашний арест
Статья 108. Заключение под стражу
Статья 109. Сроки содержания под стражей
Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения

47.

Энрико Ферри (1856-1929)
Итальянский криминолог и политический деятель. C 1884 г.
профессор уголовного права в крупнейших университетах
Италии. В 1919 г. возглавлял комиссию по составлению
проекта уголовного кодекса Италии.
…уголовный кодекс пишется
для преступников, а
уголовно-процессуальный для честных людей…
В уголовном законодательстве
доминирует
карательное
начало, в законодательстве о
судопроизводстве ведущая роль
принадлежит
гарантиям
личности и правосудия.

48.

Правовые презумпции (от лат. praesumptio — предположение, ожидание, надежда)
выработанные человеческой практикой научно обоснованные достоверные
знания, которые используются для исследования определенных обстоятельств
Естественные возникают в результате познания человеком реальной действительности и
существуют
вне
правового
регулирования,
правовые
есть
результат
правотворческой
и
правоприменительной деятельности.
Все
презумпции,
используемые
при
производстве
по
уголовному
делу,
являются правовыми (законными).
Это закрепленные в уголовнопроцессуальном законе положения (правила), предписывающие
следователю, прокурору, судье (суду) считать их существующими в рамках реальной действительности и
использовать в правоприменительной деятельности без какого-либо подтверждения доказательствами.

49.

Правовая презумпция — это закрепленное на законодательном уровне
предположение о наличии или отсутствии юридических фактов, с которыми нормы
права связывают наступление определенных последствий, при этом
подтвержденное жизненной практикой.
Подтверждено
жизненной практикой
ПРЕЗУМПЦИЯ
Лат. Praesumptio –
предположение,
основанное на
вероятности
ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ
Закреплено в
законе
Не доказано иное
Юридический факт
49

50.

Презумпция невиновности применяется в уголовном, административном,
налоговом праве. Это предположение, согласно которому лицо считается
невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом
порядке (закреплена ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 Уголовно-процессуального
кодекса РФ, ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 6 ст. 108
Налогового кодекса РФ).
Не обвиняемый должен доказывать свою
невиновность, а обвинитель должен
доказать его виновность.
50

51.

Обязанность устанавливать истину в каждом конкретном случае есть не только
служебный,
правовой
долг
судей,
прокуроров,
следователей,
но
и
долг
нравственный.
Суд не имеет нравственного права осудить невиновного, но и не имеет
нравственного права оправдать виновного в преступлении лица.
Любой из этих вариантов постановления судом соответствующего приговора
есть в первую очередь отступление суда, судьи от нравственного долга.

52.

Нравственные основы применения мер принуждения
Уголовно-процессуальное принуждение определяется как один из
методов государственного воздействия, проявляющегося в правовых
ограничениях
личностного,
имущественного
или
организационного
характера участников уголовно-процессуальной деятельности вследствие
применения к ним при наличии определенных законом оснований
следственно-прокурорскими
и
судебными
органами
процессуально-
правовых средств (мер) пресечения, представляющих угрозу интересам
правосудия, а также в целях обеспечения успешного разрешения задач
уголовного судопроизводства.

53.

УПК РФ Статья 332. Принятие присяжными заседателями присяги
"Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного
заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно,
принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как
уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное
дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая
виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину
и справедливому человеку".
(Огласив текст присяги, председательствующий называет последовательно по списку фамилии присяжных
заседателей, каждый из которых на обращение к нему председательствующего отвечает: "Я клянусь".)