Дисциплинарная ответственность судей

1.

Я
А
Н
Р
А
Н
И
Л
П
И
Ц
С
ДИ
Ь
Т
С
О
Н
Н
Е
В
Т
С
Т
Е
В
Т
О
СУДЕЙ

2.

ГЛАВА 2. ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЕЙ
СТАТЬЯ 39. ОСНОВАНИЯ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
СУДЕЙ
• 1. СУДЬЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕН К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:
• 1) ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОННОСТИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДЕБНЫХ ДЕЛ;
• 2) ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПОРОЧАЩЕГО ПРОСТУПКА, ПРОТИВОРЕЧАЩЕГО СУДЕЙСКОЙ ЭТИКЕ;
• 3) ЗА ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ ТРУДОВОЙ ДИСЦИПЛИНЫ.
• 2. ПРЕДСЕДАТЕЛИ СУДОВ И ПРЕДСЕДАТЕЛИ СУДЕБНЫХ КОЛЛЕГИЙ СУДОВ МОГУТ БЫТЬ
ПРИВЛЕЧЕНЫ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ
СВОИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ НАСТОЯЩИМ
КОНСТИТУЦИОННЫМ ЗАКОНОМ.
• 3. ОТМЕНА ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА САМО ПО СЕБЕ НЕ ВЛЕЧЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
СУДЬИ, ЕСЛИ ПРИ ЭТОМ НЕ БЫЛИ ДОПУЩЕНЫ ГРУБЫЕ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА, О КОТОРЫХ
УКАЗАНО В СУДЕБНОМ АКТЕ ВЫШЕСТОЯЩЕЙ СУДЕБНОЙ ИНСТАНЦИИ.

3.

СТАТЬЯ 40. ВИДЫ ВЗЫСКАНИЙ,
ПРИМЕНЯЕМЫХ В ОТНОШЕНИИ СУДЬИ

4.

• 1. К СУДЬЯМ МОГУТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ВИДЫ ДИСЦИПЛИНАРНОГО
ВЗЫСКАНИЯ:
• 1) ЗАМЕЧАНИЕ;
• 2) ВЫГОВОР;
• 3)
• 4) ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ДОЛЖНОСТИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА ИЛИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ИСКЛЮЧЕН
СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ СЛУЖЕБНЫХ
ОБЯЗАННОСТЕЙ;
• 5) ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ДОЛЖНОСТИ СУДЬИ ПО ОСНОВАНИЯМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ
НАСТОЯЩИМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ЗАКОНОМ.
• 2. ЗА КАЖДОЕ НАРУШЕНИЕ НАЛАГАЕТСЯ ЛИШЬ ОДНО ДИСЦИПЛИНАРНОЕ
ВЗЫСКАНИЕ С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА ДИСЦИПЛИНАРНОГО ПРОСТУПКА, ДАННЫХ О
ЛИЧНОСТИ СУДЬИ И СТЕПЕНИ ЕГО ВИНЫ.

5.

СТАТЬЯ 42. СРОКИ ВОЗБУЖДЕНИЯ И
РАССМОТРЕНИЯ ДИСЦИПЛИНАРНОГО
ДЕЛА

6.

• 1. ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ СУДЬИ МОЖЕТ БЫТЬ
ВОЗБУЖДЕНО НЕ ПОЗДНЕЕ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ ОБНАРУЖЕНИЯ ПРОСТУПКА, НЕ
СЧИТАЯ ВРЕМЕНИ СЛУЖЕБНОЙ ПРОВЕРКИ И ОТСУТСТВИЯ СУДЬИ НА РАБОТЕ ПО
УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЕ, И НЕ ПОЗДНЕЕ ОДНОГО ГОДА СО ДНЯ СОВЕРШЕНИЯ
ПРОСТУПКА.
• ДНЕМ ОБНАРУЖЕНИЯ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ПРОСТУПКА, СВЯЗАННОГО С
НАРУШЕНИЕМ СУДЬЕЙ ЗАКОННОСТИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДЕБНОГО ДЕЛА,
СЧИТАЕТСЯ ДЕНЬ ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНОГО АКТА
ВЫШЕСТОЯЩЕЙ СУДЕБНОЙ ИНСТАНЦИИ, КОТОРЫМ УСТАНОВЛЕН ФАКТ
НАРУШЕНИЯ ЗАКОННОСТИ, А ДНЕМ СОВЕРШЕНИЯ ТАКОГО ПРОСТУПКА СЧИТАЕТСЯ
ДЕНЬ ВЫНЕСЕНИЯ НЕЗАКОННОГО СУДЕБНОГО АКТА.
• 2. ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ДЕЛО ДОЛЖНО БЫТЬ РАССМОТРЕНО В ДВУХМЕСЯЧНЫЙ СРОК
СО ДНЯ ЕГО ВОЗБУЖДЕНИЯ.

7.

СТАТЬЯ 45. СРОК ДЕЙСТВИЯ
ДИСЦИПЛИНАРНОГО ВЗЫСКАНИЯ
• 1. ЕСЛИ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА СО ДНЯ НАЛОЖЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ СУДЬЯ НЕ БУДЕТ
ПОДВЕРГНУТ НОВОМУ ДИСЦИПЛИНАРНОМУ ВЗЫСКАНИЮ, ТО ОН СЧИТАЕТСЯ НЕ
ПОДВЕРГАВШИМСЯ ДИСЦИПЛИНАРНОМУ ВЗЫСКАНИЮ.
• 2. ПО ИСТЕЧЕНИИ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ НАЛОЖЕНИЯ ДИСЦИПЛИНАРНОГО
ВЗЫСКАНИЯ ОНО МОЖЕТ БЫТЬ СНЯТО СУДЕБНЫМ ЖЮРИ ДОСРОЧНО ПРИ
БЕЗУПРЕЧНОМ ПОВЕДЕНИИ СУДЬИ И ДОБРОСОВЕСТНОМ ОТНОШЕНИИ К
ИСПОЛНЕНИЮ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ.

8.

РЕШЕНИЯ КОМИССИИ ПО КАЧЕСТВУ ПРАВОСУДИЯ

9.

КОМИССИЯ ПО КАЧЕСТВУ ПРАВОСУДИЯ СОСТОИТ ИЗ СЕМИ ЧЛЕНОВ – ТРЕХ СУДЕЙ ОБЛАСТНЫХ СУДОВ, ТРЕХ СУДЕЙ
ВЕРХОВНОГО СУДА И ОДНОГО СУДЬИ В ОТСТАВКЕ. ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ КОМИССИИ ПО
КАЧЕСТВУ ПРАВОСУДИЯ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПОЛОЖЕНИЕМ, УТВЕРЖДАЕМЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН. 1.
КОМИССИЯ ПО КАЧЕСТВУ ПРАВОСУДИЯ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ ОБ ОЦЕНКЕ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВУЮЩИХ СУДЕЙ
ВЫНОСИТ ОДНО ИЗ СЛЕДУЮЩИХ РЕШЕНИЙ:
1) ПРИЗНАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ;
2) РЕКОМЕНДОВАТЬ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ НА ДОЛЖНОСТЬ СУДЬИ ВЫШЕСТОЯЩЕЙ ИНСТАНЦИИ, ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА, ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДЕБНОЙ
КОЛЛЕГИИ;
3) РЕКОМЕНДОВАТЬ ДЛЯ ЗАЧИСЛЕНИЯ В КАДРОВЫЙ РЕЗЕРВ НА ВЫШЕСТОЯЩУЮ ДОЛЖНОСТЬ (В ВЫШЕСТОЯЩУЮ СУДЕБНУЮ ИНСТАНЦИЮ);
4) О ПЕРЕВОДЕ В ДРУГОЙ СУД, НА ДРУГУЮ СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ;
5) ПРИЗНАТЬ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ В СИЛУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ НЕПРИГОДНОСТИ;
6) ОТКАЗАТЬ В ДАЧЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ НА ДОЛЖНОСТЬ СУДЬИ ВЫШЕСТОЯЩЕЙ ИНСТАНЦИИ, ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА,
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ.
РЕШЕНИЯ КОМИССИИ ПО КАЧЕСТВУ ПРАВОСУДИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ПОДПУНКТАМИ 2), 3) И 6) ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАСТОЯЩЕГО ПУНКТА, НОСЯТ
РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР.
2. РЕШЕНИЕ КОМИССИИ ПО КАЧЕСТВУ ПРАВОСУДИЯ О ПРИЗНАНИИ СУДЬИ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ В СИЛУ
ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ НЕПРИГОДНОСТИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОЦЕНКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ
ВНЕСЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ВЕРХОВНОГО СУДА В ВЫСШИЙ СУДЕБНЫЙ СОВЕТ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ СУДЬИ ОТ ЗАНИМАЕМОЙ
ДОЛЖНОСТИ.

10.

• РЕШЕНИЕ КОМИССИИ ПО КАЧЕСТВУ ПРАВОСУДИЯ О ПЕРЕВОДЕ СУДЬИ В ДРУГОЙ СУД ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ
ОЦЕНКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ВЕРХОВНОГО
СУДА В ВЫСШИЙ СУДЕБНЫЙ СОВЕТ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПЕРЕВОДЕ СУДЬИ В ДРУГОЙ СУД, А В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ОТ
ПЕРЕВОДА - ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ СУДЬИ ОТ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ.
• 3. КОМИССИЯ ПО КАЧЕСТВУ ПРАВОСУДИЯ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ МАТЕРИАЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О
ПОДТВЕРЖДЕНИИ ПРАВА НА ОТСТАВКУ, А ТАКЖЕ МАТЕРИАЛА О ПРЕКРАЩЕНИИ ОТСТАВКИ ВЫНОСИТ ОДНО ИЗ
СЛЕДУЮЩИХ РЕШЕНИЙ:
• 1) О ПОДТВЕРЖДЕНИИ ПРАВА НА ОТСТАВКУ;
• 2) ОБ ОТКАЗЕ В ПОДТВЕРЖДЕНИИ ПРАВА НА ОТСТАВКУ;
• 3) О ПРЕКРАЩЕНИИ ОТСТАВКИ СУДЬИ;
• 4) ОБ ОТКАЗЕ В ПРЕКРАЩЕНИИ ОТСТАВКИ СУДЬИ.
• 4. РЕШЕНИЕ КОМИССИИ ПО КАЧЕСТВУ ПРАВОСУДИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО СУДЬЕЙ В ВЫСШИЙ СУДЕБНЫЙ СОВЕТ.
• 5. ОТКАЗ ВЫСШЕГО СУДЕБНОГО СОВЕТА В ДАЧЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ СУДЬИ ОТ ЗАНИМАЕМОЙ
ДОЛЖНОСТИ ОТМЕНЯЕТ ВЫНЕСЕННОЕ КОМИССИЕЙ ПО КАЧЕСТВУ ПРАВОСУДИЯ РЕШЕНИЕ.
• ОТМЕНА ВЫСШИМ СУДЕБНЫМ СОВЕТОМ РЕШЕНИЯ КОМИССИИ ПО КАЧЕСТВУ ПРАВОСУДИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ
ПРИНЯТИЯ КОМИССИЕЙ ПО КАЧЕСТВУ ПРАВОСУДИЯ ИНОГО РЕШЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬЕЙ.

11.

12.

СТАТЬЯ 44. РЕШЕНИЯ СУДЕБНОГО ЖЮРИ

13.

1. Судебное жюри по дисциплинарному делу, а также при рассмотрении материалов
относительно судьи, чья профессиональная квалификация ставится под сомнение, выносит
одно из следующих решений:
1) о наложении дисциплинарного взыскания, предусмотренного пунктом 1 статьи 40
настоящего Конституционного закона;
2) о прекращении дисциплинарного производства;
3) о соответствии судьи занимаемой должности;
4) о принятии необходимых мер по повышению профессиональной квалификации судьи
(направление судьи на обучение, установление наставничества над судьей, организация
стажировки в вышестоящем суде и другое);
5) о несоответствии судьи занимаемой должности в силу профессиональной непригодности.
2. Решение Судебного жюри является основанием для внесения Председателем Верховного
Суда в Высший Судебный Совет соответствующего представления об освобождении
председателя, председателя судебной коллегии и судьи от должности.
3. Отказ Высшего Судебного Совета в даче рекомендации на освобождение председателя,
председателя судебной коллегии и судьи от должности является основанием для отмены
Судебным жюри вынесенного им решения и его пересмотра.

14.

ПРИНЦИПЫ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ
ЧЕЛОВЕКА В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ

15.

СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД
ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
• 1. КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ СВОИХ ПРАВ И СВОБОД.
• 2. НИКОМУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ ИЗМЕНЕНА ПОДСУДНОСТЬ,
ПРЕДУСМОТРЕННАЯ ДЛЯ НЕГО ЗАКОНОМ.
• 3. ГОСУДАРСТВО ОБЕСПЕЧИВАЕТ ПОТЕРПЕВШЕМУ ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ И
КОМПЕНСАЦИЮ ПРИЧИНЕННОГО УЩЕРБА В СЛУЧАЯХ И ПОРЯДКЕ,
УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ.

16.

• УВАЖЕНИЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
• НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ
• НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАДЕРЖАН ПО ПОДОЗРЕНИЮ В СОВЕРШЕНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, АРЕСТОВАН ИЛИ ИНЫМ ОБРАЗОМ ЛИШЕН СВОБОДЫ ИНАЧЕ, КАК
НА ОСНОВАНИЯХ И В ПОРЯДКЕ, УСТАНОВЛЕННЫХ НАСТОЯЩИМ КОДЕКСОМ.
• ОХРАНА ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ НА НАЧАЛАХ РАВЕНСТВА ПЕРЕД ЗАКОНОМ
И СУДОМ
• ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СУДОПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И
РАВНОПРАВИЯ СТОРОН
• ВСЕСТОРОННЕЕ, ПОЛНОЕ И ОБЪЕКТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

17.

• ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОБЯЗАННОСТИ ДАВАТЬ СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ
• 1. НИКТО НЕ ОБЯЗАН ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ СЕБЯ САМОГО, СУПРУГА
(СУПРУГИ) И СВОИХ БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ, КРУГ КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЕН
ЗАКОНОМ. 2. СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛИ НЕ ОБЯЗАНЫ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ
ДОВЕРИВШИХСЯ ИМ НА ИСПОВЕДИ.
• ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА НА КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ
• СВОБОДА ОБЖАЛОВАНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ
• ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ