Заключение и расторжение брака

1.

Семинар 2. Заключение и расторжение брака

2.

Задача 1. В.Д. Муратов и А.М. Сергеева подали в орган ЗАГСа заявление о вступлении
в брак. Через несколько дней к заведующему отделом ЗАГСа обратилась гражданка И.О.
Колова. Она просила ни в коем случае не регистрировать брак Муратова и Сергеевой,
поскольку она, И.О. Колова, уже несколько лет живет с В.Д. Муратовым в браке,
совершенном по мусульманским обычаям. У них есть общий сын в возрасте 4 лет (что
подтверждено записью в свидетельстве о рождении сына).
Вправе ли орган ЗАГСа отказать В.Д. Муратову и А.М. Сергеевой в регистрации брака?

3.

Задача 2. В юридическую консультацию обратилась гражданка О.И. Андреева. Она
рассказала, что несколько дней назад ее сын М.В. Андреев, 22 лет, и ее младшая сестра З.И.
Аксенова, сообщили ей о своем намерении вступить в брак. О.И. Андреева категорически
возражает против данного брака и хотела бы знать: может ли суд принять решение о
запрете заключения такого брака? В ответ ей разъяснили, что заключение такого брака
противоречит не только нормам морали, но и нормам закона, согласно которым нельзя
вступать в брак со своими родственниками. Поэтому органом ЗАГСа заявление от
указанных лиц принято не будет.
Соответствует ли данное разъяснение нормам семейного законодательства,
регламентирующим условия заключения брака?

4.

Задача 3. А.И. Белова и А.Н. Горячев собирались вступить в брак, когда гитлеровские
войска оккупировали их родной город Львов. Поскольку орган ЗАГСа был ликвидирован,
они обвенчались в церкви. После венчания священник сделал соответствующую запись в
приходской книге. После смерти А.Н. Горячева гражданка А.И. Белова обратилась в
нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства
о праве на наследство. Однако в этом ей было отказано. Нотраиус пояснил, что при
отсутствии завещания имущество, принадлежавшее умершему гражданину, переходит к
лицам, указанным в законе. Поскольку А.И. Белова и А.Н. Горячев не регистрировали брак
в органах ЗАГСа, они не являлись супругами. Следовательно, согласно действующему
законодательству, А.И. Белова не может быть наследницей по закону и к наследованию
должна быть призвана сестра умершего В.Н. Горячева.
Раскройте
содержание
понятия
«фактические
супружеские
отношения».
Прокомментируйте ситуацию со ссылкой на нормы семейного и гражданского
законодательства.

5.

Задача 4. О.П. Великанова и И.П. Семенов, жители г. Тюмени, обратились в суд по
месту своего жительства с жалобой на действия заведующего органом ЗАГСа,
находящегося в г. Челябинске. В заявлении они указали, что 15 января 2009 г. ими в этот
орган ЗАГСа было направлено заказным письмом заявление о вступлении в брак. Однако в
назначенный день они не смогли поехать в Челябинск из-за болезни И.П. Семенова и по
телефону попросили перенести время государственной регистрации их брака на 1 месяц.
Ко вновь назначенному дню регистрации И.П. Семенов выздоровел, но из-за смерти своего
отца на 3 дня до этой даты поехал в Челябинск и лично попросил отложить регистрацию
его брака с Семеновой еще на 1 месяц. Руководитель органа ЗАГСа отказался еще раз
переносить срок госрегистрации заключения брака, сославшись на ст. 11 СК РФ. По
мнению О.П. Великановой и И.П. Семенова, отказ является необоснованным.
Правомерен ли отказ руководителя органа ЗАГСа повторно перенести срок
госрегистрации брака? Какое решение по жалобе примет суд?

6.

Задача 5. Четырнадцатилетние Андрей Данилов и Оксана Романенко решили вступить в
брак. Их родители не возражали против этого брака. Андрей и Оксана обратились в орган
местного самоуправления с просьбой дать разрешение на снижение брачного возраста. В
ответ на это им было разъяснено, что согласно закону субъекта РФ, в котором они
проживают, вступление в брак с учетом особых обстоятельств, возможно только при
достижении несовершеннолетними 15 лет, поэтому соответствующее разрешение выдано
быть не может. Друг Андрея и Оксаны, проживающий в Московской области, посоветовал
м не ждать целый год, а приехать и зарегистрировать брак в его городе, поскольку, по его
сведениям, в Московской области выдают разрешение на вступление в брак гражданам,
достигшим 14 лет.
Объясните с учетом норм действующего семейного законодательства, могут ли Андрей и
Оксана зарегистрировать брак в городе, где проживает их друг.

7.

Задача 6. Мария Никитина и Геннадий Комаров перед регистрацией брака договорились
о прохождении медицинского обследования, в результате которого было выявлено, что
Мария по состоянию здоровья не может иметь детей. Опасаясь, что данный факт может
повлиять на решение Геннадия вступить с ней в брак, Мария решила скрыть эту
информацию.
Через 1 год после заключения брака Геннадий, узнав об этом обстоятельстве, обратился
в суд с требованием о признании их брака недействительным.
Возможно ли признание брака недействительным на том основании, что при вступлении
в брак супруга скрыла информацию об имеющихся нарушениях ее репродуктивной
функции?

8.

Задача 7. Супруги Ивановы расторгли брак в органах ЗАГСа 20 января 2007 года.
Через месяц гражданке Е.Л. Ивановой стало известно, что на момент заключения брака
с ней гражданин К.П, Иванов состоял в зарегистрированном браке с гражданкой В.И.
Томиной.
Иванова потребовала в судебном порядке признания их брака с Ивановым,
недействительным. Гражданина Иванов сообщил, что брак с Томиной был расторгнут до
того, как состоялось знакомство с его будущей женой – гражданкой Ивановой, в
подтверждение чему он может предъявить решение суда от 26 февраля 1996 г. Органы
ЗАГСа по запросу суда сообщили, что ни К.П. Иванов, ни В.И. Томина в органе ЗАГСа
развод не зарегистрировали.
Возможно ли признание брака недействительным в связи с указанными
обстоятельствами?

9.

Задача 8. В орган ЗАГСа подали совместное заявление о регистрации брака А.В. Иванов
и О.Ю. Сорокина. Принимая заявление, работник органа ЗАГСа обратил внимание на
странности в поведении Иванова: он плохо реагировал на задаваемые вопросы и постоянно
разговаривал с собой. В связи с этим работник органа ЗАГСа сообщила Иванову и
Сорокиной, что регистрировать их брак не будет, если Иванов не принесет справку о том,
что он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере.
Имеет ли право работник органа ЗАГСа требовать у лиц, вступающих в брак, справку о
состоянии их психического здоровья?

10.

Задача 9. Гражданина Р.С. Жучкин в 2008 г. вступил в брак с гражданкой М.Ю. Репиной,
не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В 2009 г. брак Р.С. Жучкина с
М.Ю. Репиной по иску А.С. Дедовой (первой жены Р.С. Жучкина) был признан судом
недействительным. Через 6 месяцев после этого М.Ю. Репина предъявила иск к Р.С.
Жучкину о взыскании с него средств на свое содержание, ссылаясь на то, что она
нетрудоспособна и средств на существование ей не хватает. Кроме того, она потребовала от
него возмещения причиненного ей морального вреда.
Имеет ли право М.Ю. Репина право на взыскание с Р.С. Жучкина средств на свое
содержание и компенсацию морального вреда?

11.

Задача 10. К адвокату обратилась гражданка О.И. Бандова с просьбой разъяснить
ситуацию. Она рассказала, что 15 июля 2009 г. ее сын Леонид, отец 11-летних двойняшек,
был осужден за совершенные уголовные преступления к 4 годам лишения свободы. Жена
сына Татьяна в настоящее время предпринимает попытки развода с Леонидом, в связи с
чем уже обращалась в орган ЗАГСа, откуда ее перенаправили в суд. О.И. Бандову
интересовало, существуют ли в настоящее время правовые средства, с помощью которых
можно запретить Татьяне развестись с мужем и оставить таким образом двоих детей без
отца.
Существуют ли законные основания для ограничения возможности Татьяны Бандовой
расторгнуть брак?

12.

Задача 11. Гражданка Р.С. Зуева обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с
И.М. Зуевым, где указала, что дальнейшее совместное проживание с мужем считает
невозможным, поскольку И.М. Зуев был уличен ею в измене. В связи с тем, что муж
возражает против развода, Зуева приняла решение воспользоваться своим правом,
предусмотренном ст. 22 СК РФ. Кроме того, гражданка Зуева просила оставить с ней после
развода с Зуевым их общую дочь, которой к моменту подачи иска исполнилось 8 месяцев.
Однако судья отказал в приеме заявления и посоветовал вновь обратиться через 4 месяца,
пояснив, что в СК существует статья, запрещающая развод с женщиной, которая беременна
или воспитывает ребенка в возрасте до 1 года. Кроме того, судья выразил надежду на
примирение супругов в течение указанного срока.
Ограничивают ли обстоятельства, указанные в задаче, право Зуевой на расторжение
брака?

13.

Задача 12. Супруги Колесниковы обратились в орган ЗАГСа с заявлением о
расторжении брака. Заведующий органом ЗАГСа отказался удовлетворить их требования и
предложил обратиться в суд, поскольку, как указано в документах, И.Л. Колесников имел
усыновленного ребенка в возрасте 12 лет. Кроме того, как выяснилось из беседы, у
супругов существуют разногласия по поводу раздела имущества. Однако судья также
отказал в приеме заявления о расторжении брака и предложил Колесниковым обратиться в
орган ЗАГСа.
Кто из участников спора прав в определении порядка расторжения брака?

14.

Задача 13. Гражданка С.А. Митрохина обратилась в суд с заявлением о расторжении
брака с гражданином Р.С. Митрохиным, указав, что 4 года назад он отправился «на
заработки» на Крайний Север, и вот уже около 2 лет о нем нет никаких сведений. На запрос
по месту его работы был получен ответ, что гражданин Р.С. Митрохин уволился по
собственному желанию и уехал в неизвестном направлении.
Вправе ли судья отказать в принятии искового заявления о расторжении брака?
Определите и назовите возможные варианты развития данной ситуации.

15.

Задача 14. В орган ЗАГСа обратились супруги Сидоровы с заявлением о расторжении
брака. В заявлении они указали, что имеют общую 15-летнюю дочь, однако она является
уже полностью дееспособной, поскольку, получив разрешение на снижение брачного
возраста, вступила в брак. Кроме того, Сидоровы указали, что совместно нажитое
имущество ими разделено по взаимному согласию, споров не имеется. Однако через 2
недели орган ЗАГСа отказал супругам в регистрации развода, т.к. супруги не представили
доказательств невозможности сохранения семьи.
Вправе ли орган ЗАГСа отказать супругам Сидоровым в регистрации развода?
Разрешите возникшую ситуацию.

16.

Задача 15. Супруги Семеновы, не имеющие несовершеннолетних детей, решили
расторгнуть брак. В связи со срочным отъездом в командировку Семенов передал жене
заверенное руководителем учреждения по месту своей работы заявление в орган ЗАГСа с
просьбой расторгнуть брак. Через некоторое время Семенова передал это и свое заявление
в орган ЗАГСа. Однако в регистрации расторжения брака ей было отказано со ссылкой на
необходимость личного присутствия обоих супругов как при подаче заявления, так и при
государственной регистрации расторжения брака.
Возможно ли расторжение брака при изложенных обстоятельствах? Вправе ли орган
ЗАГС требовать личного присутствия обоих супругов при госрегистрации расторжения
брака?

17.

Задача 16. Д.А. Алексеева, с 1998 г. проживавшая в Германии, в июне 2009 г., случайно
увидев статью в старой газете (от 12 июля 2005 г.), прочитала, что в России умер известный
публицист Г.В. Алексеев. Когда она выяснила, что это ее бывший муж, она обратилась в суд
(в г. Тюмени) с иском к детям Г.В. Алексеева от первого брака о разделе наследственного
имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и до выезда на
ПМЖ за границу проживала совместно с ним. Ответчики иск не признали, сославшись на
то, что задолго до своей смерти отец расторг брак с Алексеевой в судебном порядке, о чем
имеется решение суда от 14 марта 1996 г. Органы ЗАГСа по запросу суда сообщили, что ни
Г.В. Алексеев, ни Д.А. Алексеева в органе ЗАГСа развод не регистрировали.
Является ли Д.А. Алексеева наследницей? Подлежит ли ее иск удовлетворению?

18.

Задача 17. Гражданка А.Б. Пирогова вступила в брак с гражданином И.Т.
Решетниковым, после того как решением суда от 1 февраля 2003 г. ее муж – гражданина
А.Ф, Пирогов – был объявлен умершим. Через несколько лет гражданин Пирогов вернулся
домой и потребовал признать брак Пироговой и Решетникова недействительным. В
исковом заявлении в суд он указал, что расторжение брака между ним и Пироговой в
органах ЗАГСа не регистрировалось, следовательно, на момент заключения брака с
Решетниковым Пирогова состояла в другом зарегистрированном браке.
Имеются ли основания для признания брака Пирогова и Решетниковой
недействительным?

19.

Задача 18. Гражданин Д.С. Великолепный обратился в суд с иском к О.И. Великолепной
о расторжении брака. В исковом заявлении он указал, что они с жено решили вопрос о том,
как разделить имущество и с кем останется их несовершеннолетний сын.
Неурегулированным остался вопрос о фамилии, которую будет носить супруга после
растооржения брака. Д.С. Великолепный требует, чтобы она взяла себе добрачную
фамилию. Сама же О.И. Великолепная просит сохранить фамилию мужа, поскольку ее
старая фамилия (Жирнова) неблагозвучна.
Вместе с тем Д.С. Великолепный настаивал на своем требовании, мотивирую его в ходе
судебного заседания тем, что жена ведет недостойный образ жизни и этим позорит его
фамилию.
Утрачивает ли супруг право на фамилию, приобретенную в браке, в связи с его
расторжением?