Незаконное лишение свободы (статья 127 УК РФ)

1.

2.

Незаконное лишение свободы человека как способ преступного
поведения на разных путях развития исторической формации, как
правило, было связано с похищением человека.
В
за данное преступление
установлена суровая санкция - смерть: "Если найдут
кого-либо, что он украл кого-нибудь из братьев своих,
из сынов Израилевых, и поработил его, и продал его,
то такого вора должно предать смерти" .

3.

Незаконное лишение свободы как уголовно наказуемое деяние известно на
Руси со времен
. В данном договоре из
других преступлений против личных прав упоминают о лишении свободы :
"человека поработить".
Преступления против незаконного лишения свободы
известны в
в двух видах:
1. Продажа полусвободного человека: "...если господин
продает закупа в полное холопство, то за обиду 12 грив".
2. Лишение свободы по лживому обвинению: договор
1195 г. (ст. 4) объявляет, что деяния этого рода караются
как оскорбление чести: "...если свяжут мужа без вины, то
12 грив за сором".
В Русской Правде в числе преступлений против семейного права и
нравственности было такое преступление, как похищение девиц с тройственным
объектом: как оскорбление нравственности; как нарушение прав родителей и как
обесчещение похищенной. Ввиду того что холоп являлся собственностью, его
похищение было аналогично похищению собственности, поэтому размер штрафа
значительно превышал размер штрафа за убийство холопа.

4.

имеется ст. 2,
которая направлена против языческого брачного обычая умыкания
невесты. В ней предусматривается два случая: добровольное умыкание
и насильственное.
Обращает на себя внимание то, что
добровольное умыкание
приравнивается к насильственному по
тем последствиям, которые наступают
для жениха, причем на женщину
возлагается роль союзницы церкви в
борьбе с языческими браками, так как в
любом случае женщина получает
вознаграждение, равное сумме штрафа
в пользу епископа.
Статья 2 Устава князя Ярослава (Пространная редакция)
устанавливает дифференцированную ответственность за
умыкание девушки, зависящую от социального положения
потерпевшей.

5.

(ст. 9) и
(ст. 6) устанавливают
смертную казнь за "головную татю" - кражу людей, которая
является квалифицированной кражей. Данный состав
находится в главе, предусматривающей ответственность за
имущественные преступления, так как человек считался
наиболее ценным имуществом.
Ситуацию с такой "головной татьбой", как кража людей, раскрывает более
поздний сводный
гг. Статья 150 устанавливает
смертную казнь за изготовление фальшивых полных и докладных грамот на
свободных людей в приграничных таможнях. Речь идет, видимо, о махинациях,
связанных с насильственной продажей фальшиво похолопленных людей за
рубеж. И смертная казнь назначается здесь как и за схожее преступление "головную татьбу". Московское право знает, что должностному лицу "неделыцику", который "хватает злодеев и держит их в тюрьме", категорически
запрещалось под страхом наказания арестовывать невинных, непричастных к
преступлению людей. На незаконный арест указывает и ст. 70 Судебника 1550 г.
Статья признает незаконный арест и наложение оков на людей, нуждающихся в
поручительстве, без ведома лица, выполняющего судебные обязанности

6.

начинается новый
период истории русского уголовного
законодательства. Впервые закон делится на
тематические главы, которые, в свою очередь,
делятся на статьи. Уложение предусматривало
смертную казнь за похищение женщин и
младенцев, относя это преступление к
нарушению прав личных. В главе 22 говорилось,
кому за какие преступления чинить смертную
казнь. Похищение женщины из дома
наказывалось смертной казнью.

7.

в главе 21 "О зажигании, грабительстве и
воровстве" устанавливал, что «ежели кто
человека украдет и продаст, оному надлежит,
если докажется, голову отсечь»

8.

содержало гл. 26
"О преступных деяниях против личной свободы ",
которая состояла из 15 статей (498-512).
В эту главу были включены посягательства не
только против личной свободы, но и связанные: с
похищением людей; с похищением и задержанием
людей в больнице умалишенных (п. 1 ст. 500); с
похищением и задержанием в притоне разврата лиц
женского пола (п. 2 ст. 500); с продажей и передачей в
рабство или в неволю (ст. 501); с принуждением
рабочих к отказу участвовать в стачках (ст. 509); с
умышленным вторжением в чужое здание или иное
помещение (ст. 512).
Система преступлений против личной свободы по Уложению 1903 г.
включала не только те составы, которые непосредственно посягают на свободу ,
но и другие, имеющие весьма отдаленное отношение к этому объекту
посягательства. Уложение (ст. 498) устанавливало основной состав по
посягательству на личную свободу , без указания каких-либо признаков его,
например, по способу совершения, личности потерпевшего, месту задержания,
его продолжительности, возраста потерпевшего.

9.

конкретизировал
систему посягательств против личной свободы ,
посвятив этому четыре состава преступлений . Это "Насильственное незаконное лишение коголибо свободы , совершенное путем задержания или
помещения его в каком-либо месте" (ст. 159);
"Лишение свободы способом, опасным для жизни
или здоровья лишенного свободы или
сопровождавшееся для него мучениями" (ст. 160);
"Помещение в больницу для душевнобольных
заведомо здорового лица из корыстных или иных
личных видов" (ст. 161); "Похищение, сокрытие или
подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести
или иных личных видов" (ст. 162).

10.

Названные выше составы преступлений
против личной свободы сохранились в
В нем
аналогично решался вопрос в отношении
анализируемых посягательств (ст. 147, 148,
149), с той лишь разницей, что
лишение свободы способом, опасным для
жизни или здоровья потерпевшего или
сопровождавшимся причинением ему
физических страданий, было не
самостоятельным преступлением , как в
Кодексе 1922 г., а квалифицированным
признаком основного состава
насильственного незаконного
лишения свободы (ч. 2 ст. 147).

11.

в
первоначальной редакции устанавливал еще
более узкий перечень преступлений ,
посягающих на личную свободу . К ним было
отнесено всего два состава: незаконное
лишение свободы , в том числе совершенное
способом, опасным для жизни и здоровья
потерпевшего (ч. 1 и ч. 2 ст. 126), и подмен
ребенка из корыстных или иных низменных
побуждений (ст. 125 УК). В течение всего
времени действия УК 1960 г. в него вносились
определенные изменения, обусловленные
разными причинами, в том числе и социальной
обусловленностью каких-либо деяний. Такие
изменения были внесены в
группу преступлений против личной свободы
в разное время.

12.

была введена ст. 126.2, устанавливающая
ответственность за незаконное помещение в психиатрическую
больницу заведомо психически здорового лица. Появление этой
статьи связано с протестами международных
организаций против нарушений прав человека в России в
отношении диссидентов и иных инакомыслящих лиц, к которым
применялись методы психиатрии в репрессивных целях. Следует
заметить, что ответственность за подобные действия
предусматривалась в Уголовном уложении 1903 г. и в Уголовных
кодексах 1922 и 1926 гг. Лишь с 1960 и до 1988 г. такой
ответственности законодательство России не содержало.

13.

В 1987 г. в Уголовный кодекс 1960 г. был введен
состав захвата заложников
(ст. 126.1), а в 1993 г. установлена
ответственность за похищение человека
(ст. 125.1). В процессе подготовки
состав захвата заложников включили в раздел
" Преступления против общественной
безопасности и общественного порядка", что, с
точки зрения более высокой степени
общественной опасности этого деяния,
является правильным, поскольку при захвате
заложника ущерб причиняется не
отдельной личности (как
в преступлениях против свободы ), а
неопределенно широкому кругу общественных
отношений: безопасности личности ,
сохранности имущества, нормальной
деятельности
государственных и общественных
организаций и др.

14.

Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК).
Рассматриваемое преступление является смежным с похищением человека.
Не случайно в ч. 1 ст. 127 УК говорится о незаконном лишении свободы , не
связанном с его похищением.
Непосредственным основным объектом
данного преступления является личная (физическая) свобода человека.
В качестве дополнительного объекта в ряде случаев выступает
безопасность жизни или здоровья человека. Потерпевшим
от преступления при этом может быть любое лицо.

15.

Объективная сторона преступления выражается
в незаконном лишении человека свободы передвижения
в пространстве и времени, выбора им места нахождения,
общения с другими людьми.
Способом совершения данного преступления является физическое или
психическое насилие либо то и другое одновременно, а также обман.
Психическое насилие представляет собой угрозу применения физического
насилия к лишаемому свободы или его близким, что приводит к подавлению
воли потерпевшего и его способности к сопротивлению.
В отличие от похищения человека данное преступление осуществляется без
перемещения человека, вопреки его воле, из одного места в другое.
Оконченным преступление признается с момента фактического лишения
свободы . Продолжительность незаконного лишения свободы для
применения ст. 127 УК значения не имеет. В то же время явно незначительный
промежуток времени, на которое лицо было ограничено
в свободе передвижения, может свидетельствовать о малозначительности
деяния и в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК не рассматриваться как преступление

16.

Субъективная сторона незаконного лишения свободы
характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что
помимо воли другого человека незаконно лишает его свободы и
желает этого. Мотивы данного преступления могут быть
различными: месть, ревность, хулиганские побуждения,
способствование совершению
другого преступления , лишение потерпевшего возможности
участвовать в каких-либо служебных и общественных делах, срыв
деловых переговоров и пр.
Субъект незаконного лишения свободы может быть частное
лицо, достигшее 16-летнего возраста. Должностное лицо
за незаконное лишение свободы путем использования своего
служебного положения несет ответственность по ст. 286 либо
при наличии соответствующих признаков — по ст. 301 либо ч.
2 ст. 305 УК.

17.

рассматриваемого преступления значительно
повышается при наличии квалифицирующих обстоятельств.
В ст. 127 УК РФ выделены две группы квалифицирующих признаков,
перечисленных в ч. ч. 2 и 3 этой статьи.
При квалифицированных видах незаконного лишения свободы могут быть и
дополнительные объекты: жизнь и здоровье человека, потерпевшим от этого
преступления может быть любое лицо.

18.

(ч. 2 ст. 127 УК РФ) - то же деяние,
совершенное:
группой лиц по предварительному сговору (п. “а”);
с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При наличии
отягчающих признаков (части 2, 3 ст. 111 УК РФ) деяния образуют
совокупность по п. "в" ч. 2 ст. 127 и ч. 1 или ч. 2 ст. 111 УК РФ соответственно;
с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
(п.“г”), действия квалифицируются по ст. 222 УК РФ;
в отношении заведомо несовершеннолетнего, то есть виновный знал или
сознательно допускал факт лишения свободы лица, не достигшего 18 лет
(п. “д”);
в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии
беременности, также предполагает, что виновный знал об этом
обстоятельстве достоверно. Повышенная опасность состоит в том, что
опасности подвергается как сама женщина, так и будущий ребенок (п.“д”);
в отношении двух или более лиц означает наличие умысла, направленного
на одновременное (или через короткий промежуток времени) завладение не
менее чем двумя человеками, (п. “ж”).

19.

(ч. 3 ст. 127 УК) деяние, предусмотренное ч. 1 или ч. 2 ст. 127 УК, если они
совершены организованной группой (ст. 35 УК РФ) либо повлекли
по неосторожности смерть человека или иные тяжкие
последствия, дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ не
требуют. Однако если смерть по неосторожности наступила в
результате причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК
РФ), то образуется совокупность ч. 3 ст. 127 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

20.

Первые упоминания о нормах,
охраняющих свободу человека, в зарубежном
законодательстве можно найти еще в
где
имелся такой состав, как «plagium», под которым понималось
обращение свободного человека в несвободного,
предусматривающий наказание в виде смертной казни. По своей
сути этот состав предусматривал ответственность за обращение
человека в рабство.
Зарубежное законодательство
предусматривало
ответственность за посягательство на личную свободу человека. Специальной
нормы, по смыслу приравненной к незаконному лишению свободы , не
существовало. Как правило, это были составы, предусматривающие уголовную
ответственность за похищения мужчин для военной службы в другом
государстве (Plagium Militare), женщин из корыстных или иных
безнравственных побуждений либо детей. Уголовно-правовой охране
подвергались только самые значимые преступления против личности, тогда
как задержание человека не считалось таковым.

21.

Первым нормативным документом, закрепившим уголовную
ответственность за незаконное лишение свободы , является
постановление
, вышедшее в конце XVIII
в., где в ст. 1077 говорилось: «... кто силой задержит, заключит человека или
против его воли принудит к чему-нибудь...». В этом документе впервые было
дано понятие незаконного лишения свободы и данное деяние было
признано преступным. После чего такой состав стал активно внедряться в
уголовные законодательства большинства стран , в том числе и России.

22.

В современных уголовных
законодательствах зарубежных стран незаконное лишен
ие свободы обозначается разными терминами:
Германия
«Deprivation of Liberty»
(лишение свободы)
Соломоновы
острова
«Wrongful confinement»
(неправомерное
заключение)
Швеция
«Unlawful deprivation of liberty»
(неправомерное лишение
свободы )
Филиппины
«Illigal detention»
(незаконное задержание)
Албания
«Unlawful detention»
(неправомерное
задержание)

23.

В зарубежной правовой литературе широко используется такой
термин, как
который в последнее
время все больше и больше входит в обиход русского языка. Это слово
образовано от английского «kid» (ребенок) и «пар» (хватать) и
первоначально означало похищение детей, однако в настоящее время
под ним понимают похищение людей в целом, без разграничения
взрослого человека или ребенка.

24.

Подобное разнообразие определений объясняется различными подходами к
системам норм, охраняющих личную свободу человека, к которым относится
вся совокупность уголовно наказуемых деяний, направленных на охрану личной
свободы человека в национальном законодательстве той или иной страны .
Введение понятия как «система норм, охраняющих личную свободу человека»
обусловливается их разрозненностью по различным главам уголовных кодексов,
несмотря на то что объектом охраны (иногда не единственным) выступает право
человека на личную свободу.
При сравнении таких национальных систем объемы
охраняемых правоотношений личной свободы человека
приблизительно равны, исключением являются некоторые
составы, характеризующиеся определенными целями или
способами совершения рассматриваемых преступлений,
которые выступают как специальные нормы (например, в УК
Албании в систему преступлений против свободы человека
включен состав за угон самолета, корабля или иного средства,
перевозящего людей, — ст. 111 , а в УК штата Мэйн
предусмотрена уголовная ответственность за похищение
и незаконное лишение свободы родителем — глава 13, 303 ).
В случае совершения подобного преступления на территории
другого государства, где нет именно такой нормы, лицо будет
нести уголовную ответственность по схожей с ней.

25.

В Хабаровском крае арестован местный житель, обвиняемый в незаконном
лишении свободы мужчины.
По ходатайству следственных органов Следственного комитета Российской
Федерации по Хабаровскому краю в отношении 36-летнего мужчины,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 127 УК РФ
(незаконное лишение свободы), судом избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу.
По версии следствия, вечером 1 марта 2012 года обвиняемый, который работал
приемщиком металлолома на базе в поселке Октябрьский (Ванинский район),
закрыл в 20-тонном контейнере 18-летнего приятеля. Сделал он это из личных
неприязненных отношений, так как считал его виновным в пропаже
электроинструмента. В течение нескольких дней потерпевший без еды, воды
находился в неосвещаемом и неотапливаемом контейнере. Необходимо отметить,
что температура воздуха по ночам опускалась до 15 градусов мороза. Вечером 4
марта молодого человека в ходе поисков обнаружил отец. Потерпевший был
доставлен в больницу. Врачи поставили диагноз: отморожение обеих стоп 4
степени, гангрена. Медики провели экстренную операцию по ампутации обеих ног.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на сбор
доказательственной базы. Обвиняемый вину не признает. Расследование
уголовного дела продолжается.

26.

27.

Вынесен приговор семи 7 жителям города Перми из организации «Новое
поколение». Они признаны виновными в незаконном лишении свободы
граждан, страдающих от наркотической зависимости, и других нарушениях.
На скамье подсудимых оказались 37-летний
летние
и
, 27-летний
, 29-
, 31-летний
, 28-летний
летний
.
и 33-

28.

В 2009 году Перепечин возглавил руководство двумя филиалами
некоммерческой организации «Благотворительный фонд
«Реабилитационный центр «Новое поколение». Вместе с другими
виновными он организовал работу центра реабилитации лиц, страдающих
наркотической или алкогольной зависимостью. С июня 2009 по февраль
2010 года виновные по указанию Перепечина выезжали с ним для доставки в
центр граждан, имеющих наркотическую или алкогольную зависимость.
Кроме того, непосредственно следили за тем, чтобы доставленные в центры
люди не могли покидать помещения, обеспечивали их изоляцию от
внешнего мира. Некоторых граждан, находящихся в центрах, на несколько
часов приковывали наручниками в неотапливаемом помещении в зимнее
время. За допущенные нарушения их подвергали избиению либо заставляли
выполнять ночные работы,
Приговором суда Перепечину назначено наказание в виде 4 лет лишения
свободы, Сякину – в виде 3 лет 9 месяцев, Казанцеву – в виде 3,5 лет,
Юковичу и Лобанову – в виде 3 лет 3 месяцев, Сазонову и Носкову в виде 3
лет лишения свободы, всем условно.

29.

В литературе высказано мнение о том, что по составам преступлений (ст. ст. 126, 127, 206 УК РФ) отсутствуют
весомые теоретические критерии отграничения одного преступления от другого, поэтому предложено объединить
их в один состав.
В УК РФ наиболее многочисленны примечания, устанавливающие специальные основания освобождения от
уголовной ответственности. Большинство из них в качестве такого основания предусматривают деятельное
раскаяние в форме позитивных постпреступных действий виннового, например, примечание к ст. 126, 127, 206 УК
РФ.
Российскими учёными неоднократно высказывалось недоумение по поводу отсутствия в ст. 127 примечания,
аналогичного примечанию к ст. 126, и вносилось предложение дополнить ст. 127 соответствующим примечанием.
Я считаю, это предложение необходимо поддержать, поскольку основания освобождения от уголовной
ответственности за насильственные посягательства на личную свободу человека должны быть едиными.
Представляется логичным предложить следующую редакцию примечания к ст. 126 УК РФ: "Примечание. Лицо,
совершившее преступление, предусмотренное одной из статей 126-127 УК РФ, освобождается от уголовной
ответственности, если оно добровольно освободит потерпевшего и в его действиях не содержится иного состава
преступления"
По моему мнению, формулировку примечания следовало бы изменить таким образом, чтобы освобождение от
уголовной ответственности увязывалось с определенным сроком освобождения потерпевшего и с отказом от
условий, выдвинутых при захвате заложника, или целей, которых хотело достичь лицо,
совершая незаконное лишение свободы и похищение человека.
В примечании также следует указать порог степени тяжести сопутствующих преступлений, за которым
освобождение от уголовной ответственности невозможно.
При несоблюдении означенных условий освобождения от уголовной ответственности факт добровольного
освобождения потерпевшего без причинения ему существенного вреда должен признаваться обстоятельством,
смягчающим ответственность.
Я считаю, что ст. 127 УК РФ не утратит свою силу в будущем, а будет совершенствоваться согласно той или иной
ситуации в стране в определенный период времени.