Неопозитивизм вначале 20 годов

1. Неопозитивизм начал складываться вначале 20 годов и был наиболее распространенным течением до 60 годов XXвека). Эволюция

неопозитивизма:
Сначала «логический атомизм»,
затем стал называться «логическим
позитивизмом», потом «логическим
эмпиризмом», затем он присвоил
себе название «аналитической
философии».
В Англии и США - «лингвистическая
философия».

2. Основные представители:

Истоки неопозитивизма: Дж. Э. Мур, Б. Рассел,
Л. Витгенштейн.
Венский кружок (20-е г.) профессор кафедры индуктивных
наук М. Шлик, логик Р. Карнап, математики Г. Хан, К. Гёдель,
физики Ф. Франк, Г. Фейгл, социолог О. Нейрат

3. Основная проблематика:

философия понимается как анализ языка, а философские
проблемы рассматриваются как языковые проблемы. В
одних случаях имеется в виду язык науки, в других —
обыденный разговорный язык.
исследуется логический синтаксис языка, то есть его
формальные правила, иногда его семантический или
прагматический аспекты.
предметом анализа становится язык (система языков). В
центре внимания позитивистов выдвигается проблема
значения и смысла.

4. Английский философ, математик, логик и общественный деятель Бертран Артур Уильям Рассел (1872-1970) 

Английский философ, математик, логик и общественный
деятель Бертран Артур Уильям Рассел
(1872-1970)
«Критическое
толкование
философии
Лейбница»(1900);
«Принципы
математики» (1903);
«Основания
математики» (19101913) Б. Рассела и А.
Н. Уайтхеда и мн.др.

5. Базисные принципы философии науки Б. Рассела:

теория типов;
теория дескрипции;
теория элементарных высказываний «атомарных предложений».

6. Теория типов

Основная идея Рассела состоит в том, что в
правильном языке предложение не может ничего
говорить о самом себе, вернее, о своей
истинности. Однако, наш обычный язык такую
возможность допускает, и в этом его недостаток.
Поэтому необходимы ограничения в правилах
пользования языком. Такие ограничения вводит
теория типов.
Рассел делит предложения на порядки:
предложения первого порядка никогда не
относятся к совокупностям предложений, они
относятся к внеязыковым явлениям.

7. Порядки предложений (предложения первого порядка никогда не относятся к совокупностям предложений, они относятся к внеязыковым

явлениям)
Предложения первого порядка
Например: роза есть красная — P1; капуста есть зеленая —
Р2; лед есть горячий — Р3
Предложения второго порядка относятся к предложениям
первого порядка.
Например: предложения P1 и Р2 истинны — (а) предложение
Р3 ложно — (б)
Предложения третьего порядка относятся к
предложениям второго порядка.
Например: предложения а и б написаны на русском языке.

8. Теория типов (выводы)

Таким образом, Рассел устанавливает, что и о
чем мы можем говорить, а чего не можем. Это
значит, что некоторых вещей говорить нельзя.
Отсюда вытекает очень важное следствие:
оказывается, что наряду с предложениями,
которые могут быть истинными или ложными,
есть и такие предложения, которые не могут быть
ни истинными, ни ложными. Такие предложения
являются бессмысленными.
Поскольку язык ничего не может говорить о себе,
то необходимо создание метаязыка

9. Теория дескрипций

необходимо делать различие между именем и описанием
(дескрипцией). Например «Л. Толстой» — это имя, но
«автор «Войны и мира»» — это дескрипция.«Л. Толстой» в
качестве собственного имени является тем, что Рассел
называет «простым символом». Он относится к индивиду
прямо, непосредственно обозначая его. При этом данный
индивид выступает, как значение имени Л. Толстой.
Напротив, «автор «Войны и мира»» в качестве дескрипции
не имеет собственного значения вне того контекста, в
котором это выражение употребляется. Поэтому Рассел его
называет «неполным символом».

10. Теория атомарных фактов

Логика первична, а структура мира должна быть сходной
со структурой логики. В такой логической системе должны
быть независимые друг от друга элементарные
высказывания, истинность которых не зависит от
истинности других столь же элементарных высказываний.
Рассел называет их «атомарными предложениями».
Атомарный факт — это либо обладание единичной вещью,
какой-то качественной характеристикой, при этом
характеристикой, чувственно воспринимаемой, либо это ее
отношение к другим единичным вещам. Примеры: Это —
красное; А больше В;С между В и D и т.д

11. Теория атомарных предложений

Каждое атомарное предложение является либо истинным, либо
ложным, а истинность, или ложность одного из них никак не
влияет на истинность или ложность других.
Из атомарных предложений с помощью логических связок
образуются сложные, "молекулярные" предложения. К наиболее
употребительным логическим связкам относят: отрицание
конъюнкцию "и"; дизъюнкцию "или; импликацию "если..., то...".
Из двух атомарных предложений А и В можно построить сложные
предложения вида "А & В", "АvВ" и т. п. Затем эти молекулярные
предложения мы также можем соединить связками и образовать
еще более сложные предложения. Так возникает иерархия все
более сложных молекулярных предложений

12. Людвиг Витгенштейн (1889-1951)

«Логико-философский
трактат» (1921 г.)

13. «Логико-философский трактат»

Оспаривается утверждение о том, что язык есть средство отражения
реальности и ничем другим не является. Например, язык позволяет
рассуждать о круглом квадрате.
«То, что вообще может быть сказано, может быть сказано ясно; о
чем нельзя говорить, о том следует молчать»

14. «Логико-философский трактат»

Реальность - это зеркальное отображением структуры
языка пропозициональной логики. Действительность
состоит не из вещей, предметов, явлений, а из атомарных
фактов, которые могут объединяться в более сложные,
молекулярные факты.
Атомарные факты никак не связаны друг с другом, поэтому
в мире нет никаких закономерных связей: «Вера в
причинную связь есть предрассудок».
Онтологизируя структуру языка пропозициональной логики,
т. е. отождествляя ее со структурой реального мира,
Витгенштейн делает структуру языка общей для всего
научного знания.

15. Венский кружок

В начале 20 годов под руководством проф. Морица Шлика,
собралась группа молодых ученых, поставивших перед собой
смелую цель — реформировать науку и философию. Обновление
науки и философии предполагало прочное эмпирическое
обоснование и следование стандартами математической логики.
Эта группа вошла в историю под именем "Венского кружка"
философов и ученых. В него входили сам М. Шлик, Р. Карнап,
0.Нейрат, Г. Фейль, В. Дубислав и другие.
Постепенно она нашли единомышленников в Берлине, Варшаве,
Лондоне, стали издавать собственный журнал "Erkenntnis", что
позволило распространить неопозитивистские идеи в Англии и
США.
Члены Венского кружка и их соратники сформулировали
методологическую концепцию, которая пользовалась широким
признанием до середины 50-х годов и не забыта до сих пор.

16. «Протокольные предложения»

Всякое знание есть знание о том, что дано человеку в
чувственном восприятии.
.
Логические позитивисты заменили атомарные предложения
Витгенштейна "протокольными" предложениями, выражающими
чувственные переживания субъекта. Истинность протокольного
предложения, выражающего то или иное переживание, также
является несомненной для субъекта. (Предложение "Я сейчас
чувствую боль" или "Я сейчас испытываю голод«);
Но как и атомарные факты, отдельные чувственные впечатления
не связаны между собой. У Витгенштейна мир есть калейдоскоп
фактов, у логических позитивистов мир оказывается
калейдоскопом чувственных впечатлений. Вне чувственных
впечатлений нет никакой реальности, о которой мы можем судить
с определенной степенью достоверности

17. Метод дескрипции

Все функции знания сводятся к описанию.
Если мир представляет собой комбинацию чувственных
впечатлений, то знание сводится лишь к фиксации этих
впечатлений. Таким образом, остается только описание
явлений, ответ на вопрос "как?", а не "почему?".
Логический позитивизм либо отрицает существование
мира вне чувственных переживаний, либо полагает, что о
нем ничего нельзя сказать. Поэтому философия
отождествляется с логическим анализом языка.
Логические позитивисты стремились все философские и
методологические проблемы представить в виде языковых
проблем, которые исследует логика.

18. Кумулятивное развитие науки

Прогресс науки выражается в
построении таких пирамид
и в последующем слиянии
небольших пирамидок,
построенных в некоторой
конкретной области науки, в
более крупные пирамидки,
которые, в свою очередь,
сливаются в еще более
крупные и так далее, до тех
пор, пока все научные теории
и области не сольются в одну
громадную систему - в
единую унифицированную
науку.
Постулаты
Предложения,
выводимые из аксиом
Совокупность протокольных
предложений

19. Кумулятивное развитие науки

В кумулятивной модели развития не происходит никаких
потерь или отступлений: каждое установленное
протокольное предложение навечно ложится в фундамент
науки; если некоторое предложение обосновано с помощью
протокольных предложений, то оно прочно занимает свое
место в пирамиде научного знания.
В первой половине XIX в., господствовало убеждение, что
научное знание всегда и постоянно возрастает, что наука
только добавляет новые факты и законы к тем, что были
получены ранее, а если иногда что-то и отбрасывается, то
это — ложь, которую мы ошибочно считали истиной.

20. Проблемы демаркации науки

логические позитивисты в качестве критерия демаркации избрали
верифицируемость: предложение научно только в том случае,
если оно верифицируемо. Процесс верификации выявляет
чувственное содержание научных предложений, и если некоторое
предложение нельзя верифицировать, то это означает, что оно не
обладает чувственным содержанием и ненаучно.
Протокольные предложения не нуждаются в верификации, так как
представляют чистый чувственный опыт и служат базой для
верификации всех других предложений
Остальные предложения языка науки должны быть
верифицированы для того, чтобы доказать свою научность.
Предложения философии нельзя верифицировать,
следовательно, философия ненаучна.

21. Принцип верификации

Первоначального понимание верифицируемости
как полной проверяемости, был заменен
критерием частичной верифицируемости, : лишь
то предложение научно, истинность которого
можно хотя бы частично подтвердить
эмпирически. (Осенью деревья сбрасывают
листву).
логические позитивисты предложили новое
понимание: предложение верифицируемо, если
существует логическая возможность его
проверки. (Вчера был дождь).