Меры уголовно-процессуального принуждения. Тема №2.4

1.

КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ КРЫМСКИЙ ФИЛИАЛ
Кафедра уголовного процесса и криминалистики
Учебно-наглядное пособие
Тема № 2.4
«Меры уголовно-процессуального
принуждения»
Обсуждена и одобрена
на заседании кафедры,
Протокол от 25 октября 2023 г.
№5
Подготовил:
старший преподаватель кафедры,
майор полиции
Е.С. Иликбаева
Симферополь 2023

2.

ЦЕЛИ ЛЕКЦИИ:
• 1. Учебная цель: дать понятие мерам уголовно-процессуального
принуждения, изучить виды уголовно-процессуального принуждения;
обеспечить формирование конспекта по теме учебного занятия для
использования в рамках самостоятельной работы.
• 2. Развивающая цель: развивать мышление, память и внимание
обучающихся, способность воспринимать информацию, вычленять
основную мысль и вести конспект лекционного материала.
• 3. Воспитательная цель: воспитание патриотизма, гуманизма и чувства
справедливости,
развитие
правовой
культуры
обучающихся,
формирование у них интереса к профессии.

3.

ПЛАН УЧЕБНОГО ЗАНЯТИЯ
• Введение
• 1 Меры процессуального принуждения, их виды, содержание и
значение.
• 2. Понятие задержания, основания для применения, процессуальный
порядок и процессуальное оформление.
• 3. Понятие мер пресечения в уголовном процессе, их виды, основания,
порядок избрания и оформление.
• 4. Меры пресечения, не связанные с лишением свободы, основания
избрания мер пресечения, порядок их применения и процессуальное
оформление.
• 5. Понятие, основания и условия избрания меры пресечения в виде
заключения под стражу, порядок применения и процессуальное
оформление. Сроки содержания под стражей и их продление.
• 6. Понятие иных мер процессуального принуждения, их виды,
содержание и значение.
• Заключение (выводы)

4.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Список использованной
литературы
а) нормативные
правовые акты:
Конституция Российской
Федерации от 12 декабря
1993 года (действ. ред.).
[Электронный ресурс]. –
URL:http://www.garant.ru/.
Европейская конвенция о
взаимной правовой помощи по
уголовным делам. Заключена в
Страсбурге 20 апреля 1959 года.
[Электронный ресурс]. –
URL:http://www.garant.ru/.
Дополнительный протокол к
Европейской конвенции о
взаимной правовой помощи по
уголовным делам от 17 марта
1978 года. [Электронный ресурс].
– URL:http://www.garant.ru/.
Европейская конвенция о
передаче судопроизводства по
уголовным делам. Заключена в
Страсбурге 15 мая 1972 года.
[Электронный ресурс]. –
URL:http://www.garant.ru/.
Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации
(УПК РФ): Федеральный закон от
18 декабря 2001 года № 174-ФЗ
(действ. ред.). [Электронный
ресурс]. –
URL:http://www.garant.ru/.
Уголовный кодекс Российской
Федерации (УК РФ):
Федеральный закон от 13 июня
1996 года № 63-ФЗ (действ.
ред.). [Электронный ресурс]. –
URL:http://www.garant.ru/.
Конвенция о правовой помощи и
правовых отношениях по
гражданским, семейным и
уголовным делам. Заключена в
Минске 22 января 1993 года.
[Электронный ресурс]. –
URL:http://www.garant.ru/.
Федеральный конституционный
закон «О судебной системе
Российской Федерации» от 31
декабря 1996 года № 1-ФКЗ
(действ. ред.). [Электронный
ресурс]. –
URL:http://www.garant.ru/.
Уголовно-исполнительный
кодекс Российской Федерации
(УИК РФ): Федеральный закон
(действ. ред.). [Электронный
ресурс]. –
URL:http://www.garant.ru/.

5.

б) основная литература:
в) дополнительная
литература:
Уголовный процесс: учебник /
А. В. Смирнов, К. Б.
Калиновский; под общ. Ред. А.
В. Смирнова. – 7-е изд., перераб.
– М.: Норма, ИНФРА-М., 2019. –
752 с.
Алексеев, И. М. Процессуальные
сроки в досудебных стадиях
уголовного судопроизводства
Российской Федерации: правовая
регламентация и процессуальные
особенности [Текст] : учебное
пособие / И. М. Алексеев. - Краснодар
: Краснодарский ун-т МВД России,
2018. - 88 с.
г) литература для
дистанционного
обучения
Уголовный процесс: учебник
для вузов / Б. Б. Булатов [и др.];
под редакцией Б. Б. Булатова, А.
М. Баранова. – 7-е изд., перераб.
И доп. – Москва: Издательство
Юрайт, 2019. – 567 с. – (Высшее
образование).
Антонов, И. А. Система поводов к
возбуждению уголовного дела в
уголовно-процессуальном праве
России : учебное пособие / И. А.
Антонов, И. М. Алексеев, И. Г.
Пироговский. - Краснодар :
Краснодарский ун-т МВД России,
2019. - 68 с.
1. Курс по уголовно-процессуальному
праву [Электронный ресурс] / –
Электрон. текстовые данные. –
Новосибирск: Сибирское
университетское издательство,
Норматика, 2017. – 186 c. – Режим
доступа:
http://www.iprbookshop.ru/65250.html. –
Режим доступа: для авторизир.
пользователей.
Уголовно-процессуальное право
Российской Федерации: учебник
/ отв. Ред. П. А. Лупинская, Л. А.
Воскобитова. – 4-е изд., перераб.
И доп. – Москва: Норма:
ИНФРА-М, 2020. – 1008 с.
Антонов, И. А. Поводы к
возбуждению уголовного дела:
информационный подход [Текст]{ :
монография / И. А. Антонов, И. М.
Алексеев, И. Г. Пироговский}. Краснодар : Краснодарский ун-т МВД
России, 2018. - 142 с.

6.

ВО П РО С 1 М Е РЫ П РО ЦЕ СС УАЛЬ НО ГО П РИ Н УЖДЕ НИЯ, И Х В И Д Ы,
С ОД Е РЖАНИЕ И ЗН АЧ Е НИЕ.
• Производство по уголовному делу складывается из принимаемых следователем,
дознавателем, прокурором и судом разного рода процессуальных решений и
совершаемых в соответствии с этими решениями процессуальных действий. Эти
решения и действия так или иначе затрагивают чьи-либо права и интересы,
поскольку нередко бывают связаны с определенными ограничениями
возможностей граждан пользоваться принадлежащими им правами и свободами.
• Применяемые в уголовно-процессуальной деятельности органами дознания,
предварительного следствия, прокуратуры и суда меры, связаны с определенными
ограничениями прав и свобод личности называют мерами уголовнопроцессуального принуждения.

7.

• Назначение мер уголовно-процессуального принуждения определяется
необходимостью способствовать созданию оптимальных условий для
доказывания и установления по уголовным делам объективной
истины.
• В соответствии с УПК меры уголовно-процессуального принуждения
подразделяют на три группы - задержание подозреваемого (гл. 12);
меры пресечения (гл.13); иные меры процессуального принуждения
(гл.14).

8.

СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО
КОТОРЫХ НО СЯТ ЯВНО ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР, К МЕРАМ
ПРИНУЖДЕНИЯ НЕ ОТНЕСЕНЫ.
Успешное
выполнение
задач
уголовного судопроизводства в
значительной степени зависит от
правильного, целесообразного и
основанного
на
законе
применения соответствующих мер
принуждения.
В борьбе с преступностью
органы дознания, следствия,
прокуратуры
и
суда
применяют различные меры
государственного
принуждения:
наказание,
меры пресечения и т.п.

9.

Отличительные признаки процессуального
принуждения подчеркивает и М.С. Строгович:
• "Мера пресечения - это не мера наказания: наказание применяется к лицу,
признанному судом виновным в совершении преступления, а мера пресечения лишь к лицу, обвиняемому в совершении преступления, применение меры
пресечения (как и само привлечение в качестве обвиняемого) никоим образом не
предрешает результаты разрешения дела и применения наказания судом".
• Исходя из смысла ст. 91, 97, 111 УПК РФ, к приведенным высказываниям следует
добавить, что мера уголовно-процессуального принуждения может быть применена
дознавателем, следователем, прокурором и судом только в целях воспрепятствовать
обвиняемому (подозреваемому, подсудимому) скрыться от следствия и суда,
помешать установлению истины по уголовному делу, продолжать преступную
деятельность, а также и для обеспечения исполнения приговора в том числе и в
части, касающейся гражданского иска.

10.

ВЫВОД:
• Таким образом, достигаемые с помощью
уголовно-процессуального
принуждения
цели многообразны, но все они, в конечном
итоге,
направлены
на
обеспечение
надлежащего поведения участников процесса
и на обеспечение интересов уголовного
судопроизводства.
• Процессуальное
принуждение
многообразное, но не единственное правовое
средство уголовного процесса, направленное
на достижение его задач. Принуждение
может использоваться для их достижения не
только само по себе, а в единстве с другими
процессуальными мерами.

11.

ВОПРОС 2. ПОНЯТИЕ ЗАДЕРЖАНИЯ, ОСНОВАНИЯ ДЛЯ
ПРИМЕНЕНИЯ, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ
ОФОРМЛЕНИЕ.
• Задержание - важное средство достижения задач уголовного судопроизводства, но в то
же время оно затрагивает конституционное право гражданина на неприкосновенность
личности.
• Являясь составной частью института мер процессуального принуждения, задержание
по своим целям и задачам близко примыкает к мерам пресечения (главным образом, к
заключению под стражу), но не относится к последним.
• Правила производства задержания закреплены в ст. ст. 91-96 УПК РФ. Оно
представляет собой самостоятельную уголовно-процессуальную меру принуждения,
имеющую свойственные только ей черты (признаки).

12.

ПОД ОСНОВАНИЯМИ ЗАДЕРЖАНИЯ ПОНИМАЮТ
ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ ПОДОЗРЕВАТЬ
ЛИЦО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, А ИМЕННО:
1) когда лицо застигнуто при совершении преступления или
непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как
на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище
будут обнаружены явные следы преступления.

13.

ПОД "ИНЫМИ ДАННЫМИ"
• Дающими основание подозревать лицо в совершении преступления, следует понимать
какие-либо конкретные обстоятельства, кроме тех, которые прямо указаны в законе,
если они позволяют заподозрить человека в совершении преступления, а сведения о
них получены из надлежащих источников.
• Задержание лица по подозрению в совершении преступления - это право, а не
обязанность органа дознания и следователя.
• Задержание применяется только на стадии предварительного расследования. В любом
случае задержания подозреваемого должен быть составлен протокол, в котором
указываются дата и время его составления, дата, время, место, основания и мотивы
задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства
его задержания.

14.

ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО
ДОПРОШЕН В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМ И ЧАСТИ
ВТОРОЙ СТАТЬИ 46, СТАТЕЙ 189 И 190 УПК РФ.
• Обязательность
допроса
следует
понимать
как
предоставление
подозреваемому возможности дать показания по поводу подозрения и
обстоятельств задержания и ответить на поставленные ему вопросы. Однако
дача показаний - это право, а не обязанность подозреваемого. Протокол
допроса должен быть составлен и в том случае, если подозреваемый отказался
от дачи показаний.
• Одновременно с принятием решения о задержании лица может быть
произведен личный обыск подозреваемого, но перед составлением протокола
задержания.

15.

ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ ПОДЛЕЖИТ ОСВОБОЖДЕНИЮ
ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ ДОЗНАВАТЕЛЯ,
СЛЕДОВАТЕЛЯ, ЕСЛИ:
1) не подтвердилось
подозрение в
совершении
преступления;
2) отсутствуют
основания применения к
нему меры пресечения в
виде заключения под
стражу;
3) задержание было
произведено с
нарушением требований
статьи 91 УПК РФ.
По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в
отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
При освобождении подозреваемого из-под стражи, ему выдается справка, в которой указываются,
кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания
освобождения. Эта справка выдается лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

16.

ВЫВОД:
• Задержание является очень эффективной мерой уголовнопроцессуального принуждения. Как правило, оно применяется в
начальной стадии расследования, когда за короткий срок
задержания лица возможно собирание и закрепление доказательств
по горячим следам.

17.

ВОПРОС 3. ПОНЯТИЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ
ПРОЦЕССЕ, ИХ ВИДЫ, ОСНОВАНИЯ, ПОРЯДОК
ИЗБРАНИЯ И ОФОРМЛЕНИЕ.
• Меры пресечения - разновидность мер государственного принуждения. Это
означает, они применяются только при осуществлении уголовно-процессуальной
деятельности специально уполномоченными на то должностными лицами
государственных органов и на основании действующего закона.
• Правом применять меры пресечения при расследовании преступлений наделены:
дознаватель, следователь и суд (судья).
• Меры пресечения применяются целенаправленно и исключительно в отношении
строго определенных в законе участников процесса, а именно в отношении
обвиняемого (подсудимого), и в исключительных случаях в отношении
подозреваемого (ст. 97, 100 УПК).

18.

ЦЕЛИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ
МНОГООБРАЗНЫ.
• С их помощью обеспечивается: предупреждение и пресечение
преступной деятельности обвиняемого (подозреваемого);
• воспрепятствование его сокрытию от органов расследования и суда
устранение его неправомерного противодействия установлению
объективной истины по уголовному делу;
• обеспечение личной и имущественной безопасности участников
процесса, их родственников и близких; исполнение приговора
(обеспечение применения к обвиняемому мер уголовного наказания,
взыскание с него материального ущерба за причиненный
преступлением вред).

19.

• Способность служить достижению вышеуказанных целей говорит о высокой
социальной значимости мер пресечения.
• Законодательство предоставляет следователю, дознавателю и суду право
выбирать из всех существующих мер пресечения именно ту, которая, по их
мнению, является самой эффективной. Эти органы в лице своих сотрудников
должны уметь уравновесить интересы личности и судопроизводства.
• Решение о применении меры пресечения должно приниматься строго
индивидуально с учетом многих факторов.
• Основания применения мер пресечения носят прогностический характер и
вероятность здесь касается поведения обвиняемого в будущем, а не основы
самого решения.

20.

• Позитивная роль мер пресечения очевидна. Они удерживают
обвиняемого (подозреваемого) от совершения противоправных действий,
хотя и ограничивают реализацию ряда прав и законных интересов
указанных лиц. Здесь создается определенная процессуально-правовая
коллизия. Она возникает между практикой применения мер пресечения и
общепроцессуальным принципом презумпции невиновности.
• При выборе и применении мер пресечения следует стремиться к тому,
чтобы они, если и причиняли вред, то минимальный. Поэтому их
применение ограничено конкретными пределами - установленными ст.
97 УПК основаниями. При отсутствии таковых оснований применение
меры пресечения следует расценивать как незаконное стеснение прав
обвиняемого (подозреваемого).

21.

Из содержания ст. 97 УПК вытекают следующие основания
для применения любой из мер пресечения:
• Наличие в уголовном деле достаточных доказательств, позволяющих
полагать, что подозреваемый или обвиняемый без применения к нему
меры пресечения:
• а) либо скроется от расследования и суда;
• б) либо будет продолжать заниматься преступной деятельностью;
• в) либо будет угрожать свидетелю или иным участникам уголовного
судопроизводства;
• г) либо будет уничтожать доказательства или иным
воспрепятствует установлению истины по уголовно делу;
• д) либо не будет обеспечено исполнение приговора.
путем

22.

СУЩЕСТВУЮТ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА
ПОВЕДЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО.
• Не являясь основаниями к применению мер пресечения, они в той или иной степени
объективно снижают или, наоборот, усиливают вероятность того, что обвиняемый
будет вести себя не надлежащим образом.
• Каждый из этих факторов должен быть всесторонне оценен следователем
(дознавателем, следователем, судьей) на основе своего внутреннего убеждения и всей
совокупности доказательств, имеющихся в деле.
• В ст. 99 УПК говорится, что при разрешении вопроса о необходимости применить ту
или иную меру пресечения помимо оснований, предусмотренных ст.97 УПК, должны
учитываться также тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого или
обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и
другие обстоятельства.

23.

ВЫВОД:
Таким образом, меры пресечения - это
предусмотренные действующим законом меры
процессуального
принуждения,
временно
ограничивающие права и свободы обвиняемого
(подозреваемого) и применяемые к нему с целью
пресечения возможности скрыться от следствия и
суда,
воспрепятствовать
предварительному
расследованию и судебному разбирательству
дела, продолжить преступную деятельность, а
также уклониться от исполнения приговора суда.

24.

ВОПРОС 4. МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ЛИШЕНИЕМ
СВОБОДЫ, ОСНОВАНИЯ ИЗБРАНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, ПОРЯДОК
ИХ ПРИМЕНЕНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ.
• Виды мер пресечения устанавливаются действующим уголовнопроцессуальным законодательством и перечень их является
исчерпывающим: подписка о невыезде, личное поручительство,
наблюдение
командования
воинской
части,
присмотр
за
несовершеннолетним обвиняемым, запрет определенных действий,
залог, домашний арест, заключение под стражу (ст. 98 УПК).
• Одной из наиболее распространенных на практике мер пресечения
является подписка о невыезде. Эта мера называется "подписка о
невыезде и надлежащем поведении" (ст. 102).

25.

• Сущность указанной меры состоит в отобрании у обвиняемого (подозреваемого)
письменного обязательства не покидать постоянное или временное место жительства
без разрешений дознавателя, следователя, суда, являться по их вызовам и иным путем
не препятствовать производству по уголовному делу (ст. 102 УПК).
• Такая мера пресечения не запрещает отлучку обвиняемого (подозреваемого) по
служебным или личным делам на короткий (в течение суток или рабочего дня)
промежуток времени.
• Местом временного нахождения лица может быть пункт его пребывания вне
постоянного места жительства (нахождение в командировке, на лечении, на учебе и
т.д.).
• Подписка о невыезде и надлежащем поведении, являясь мерой пресечения,
обеспечивает
надлежащее
поведение
обвиняемого
в
ходе
уголовного
судопроизводства. Она должна применяться только в тех случаях, когда существует
вероятность уклонения обвиняемого от следствия и суда и воспрепятствования им
производству по делу, но степень этой вероятности небольшая.

26.

• Подписка о невыезде практически неприменима к военнослужащим
срочной службы, находящимся на казарменном положении. Они не
имеют возможности оставить воинскую часть без разрешения
командования и самостоятельно явиться по вызову.
• Подписка о невыезде при своем ныне существующем содержании даже
при условии значительной ее распространенности и меньшем
стеснении прав и свобод, подвергаемых ее воздействию лиц, является
достаточно эффективной мерой.
• Принудительная сила подписки о невыезде заключается не столько в
обязательстве никуда не выезжать и являться по вызовам, сколько в
предупреждении обвиняемого, что в случае его ненадлежащего
поведения к нему будет применена более строгая мера пресечения.

27.

ЛИЧНОЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВО
(СТ.103 УПК)
• Состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица о
том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым
возложенных обязательств, а именно являться по вызовам
дознавателя, следователя и суда и не препятствовать производству по
уголовному делу (ст. 102 УПК).
• Избрание личного поручительства в качестве меры пресечения
допускается по письменному ходатайству одного или нескольких
поручителей с согласия лица, в отношении которого дается
поручительство.

28.

НЕТ В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ОБЪЯСНЕНИЯ
ПОНЯТИЮ "НАДЛЕЖАЩЕЕ ПОВЕДЕНИЕ".
• Этим понятием по смыслу ст. 102 УПК охватывается выполнение обвиняемым всех
процессуальных обязанностей, а именно:
1) не покидать
постоянное или
временное место
жительства без
разрешения дознавателя,
следователя, прокурора
или суда;
2) в назначенный срок
являться по вызовам
дознавателя, следователя,
и в суд;
3) иным путем не
препятствовать
производству по
уголовному делу.

29.

• Наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК)
По своей правовой природе, в сущности, представляет
специфическую разновидность поручительства. Только в данном случае
обязанности поручителя принимает на себя командование воинской
части, в которой проходит службу обвиняемый (подозреваемый).
Наблюдение командования воинской части за подозреваемым или
обвиняемым, являющимся военнослужащим или гражданином,
проходящим военные сборы, состоит в принятии мер, предусмотренных
уставами Вооруженных Сил Российской Федерации, для того, чтобы
обеспечить его надлежащее поведение (п. 2 и 3 ст. 102 УПК).
Избрание в качестве меры пресечения наблюдения командования
воинской части допускается лишь с согласия обвиняемого
(подозреваемого).

30.

• Применяется эта мера пресечения для обеспечения в основном
своевременной явки подозреваемого или обвиняемого по вызовам
органа, избравшего данную меру пресечения.
• Основаниям порядок применения этой меры регламентируются не
только
уголовно-процессуальным
законодательством,
но
и
ведомственными нормативными актами по линии Министерства
обороны РФ и других военных ведомств.
• Подвергнутый данной мере пресечения военнослужащий лишается
права ношения оружия, постоянно пребывает под наблюдением
суточного наряда либо своего непосредственного начальника (командира
части, подразделения), не направляется на работу вне расположения
воинской части, не назначается в караулы и другие ответственные
наряды.

31.

ПРИСМОТР ЗА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ПОДОЗРЕВАЕМЫМ
ИЛИ ОБВИНЯЕМЫМ (СТ. 105 УПК)
• Состоит в обеспечении его надлежащего поведения (ст. 102 УПК) родителями,
опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также
должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он
находится, о чем эти лица дают письменное обязательство.
• При избрании данной меры пресечения дознаватель, следовательили суд разъясняет
вышеуказанным лицам существо подозрения или обвинения, а также их
ответственность, связанную с обязанностями по присмотру.
• К лицам, которым несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый был отдан под
присмотр, в случае невыполнения ими принятого обязательства могут быть
применены меры взыскания, предусмотренные ч.4 ст.103 УПК.

32.

ЗАПРЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
• В качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении
подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более
мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или
обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя,
следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов,
предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении
контроля за соблюдением возложенных на него запретов.
• Запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в
порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса (за исключением
требований, связанных с видом и размером наказания, квалификацией
преступления, возрастом подозреваемого или обвиняемого), и с учетом
особенностей, определенных настоящей статьей.

33.

РАССМОТРЕВ ХОДАТАЙСТВО, СУДЬЯ ВЫНОСИТ ОДНО
ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ:
1) об избрании в отношении
подозреваемого или
обвиняемого меры пресечения
в виде запрета определенных
действий;
2) о возложении дополнительных
запретов на подозреваемого или
обвиняемого, в отношении
которого применена мера
пресечения в виде запрета
определенных действий;
3) об отказе в
удовлетворении
ходатайства.

34.

• Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого,
фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами
сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных
действий может возложить следующие запреты:
1) выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором
он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях;
2) находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до
определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них;
3) общаться с определенными лицами;
4) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
5) использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть
"Интернет";
6) управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное
преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств.

35.

СРОК ПРИМЕНЕНИЯ ЗАПРЕТА, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ПУНКТОМ 1
ЧАСТИ ШЕСТОЙ НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬИ, УСТАНАВЛИВАЕТСЯ И
ПРОДЛЕВАЕТСЯ СУДОМ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ
109 НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА С УЧЕТОМ ОСОБЕННОСТЕЙ,
ОПРЕДЕЛЕННЫХ НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬЕЙ, И С МОМЕНТА
ВЫНЕСЕНИЯ СУДОМ РЕШЕНИЯ О ЕГО УСТАНОВЛЕНИИ НЕ МОЖЕТ
ПРЕВЫШАТЬ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ:
1) о преступлениях небольшой и средней тяжести - 12 месяцев;
2) о тяжких преступлениях - 24 месяца;
3) об особо тяжких преступлениях - 36 месяцев.

36.

ЗАЛОГ
• В системе мер пресечения залог относится к категории одной из наиболее
строгих процессуально-принудительных мер, способных обеспечить
надлежащее поведение обвиняемого.
• При его применении ущемляется право собственника распоряжаться
своим
имуществом
и
ограничивается
свобода
обвиняемого
(подозреваемого) путем угрозы ему личными или принадлежащим и
залогодателю потерями, поскольку внесенные в депозит суда либо
другого правоохранительного органа деньги или иные ценности могут
быть обращены в доход государства (ст.106 УПК).
• Залог в качестве меры пресечения может быть избран судом в любой
момент производства по уголовному делу.

37.

ДОМАШНИЙ АРЕСТ
• Домашний арест носит характер физического ограничения личной свободы
обвиняемого (подозреваемого). Он является второй по строгости мерой
пресечения после заключения под стражу. Не случайно законодатель
засчитывает время домашнего ареста в срок содержания под стражей (п.2
ч.10 ст.109 УПК РФ).
• В ч.2 ст.107 УПК РФ указано, что домашний арест избирается в отношении
обвиняемого (подозреваемого) при наличии оснований и в порядке, которые
установлены ст.108 УПК РФ для заключения под стражу.
• Таким образом, домашний арест применяется в отношении лиц, обвиняемых
(подозреваемых) в совершении преступлений, за которые уголовным законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет,
т.е. преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.

38.

ВЫВОД
• Виды мер пресечения устанавливаются действующим
уголовно-процессуальным законодательством и перечень
их является исчерпывающим: подписка о невыезде,
личное поручительство, наблюдение командования
воинской части, присмотр за несовершеннолетним
обвиняемым, запрет определенных действий, залог,
домашний арест, заключение под стражу (ст. 98 УПК).

39.

ВОПРОС 5. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ИЗБРАНИЯ
МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ,
ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ.
СРОКИ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ И ИХ ПРОДЛЕНИЕ.
• Заключение под стражу является самой надежной в плане обеспечения надлежащего
поведения обвиняемого мерой пресечения. Такая возможность взаимосвязана с ее
сущностью.
• Подозреваемый или обвиняемый изолируются от общества и помещаются в
специально охраняемое помещение, каковым является следственный изолятор
органов внутренних дел, и тем самым лишаются физической возможности скрыться
от следствия и суда.
• Для избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения в ст.108 УПК
установлены дополнительные требования.

40.

Н Е Д О П УСКА Е ТСЯ П Р И МЕН ЕНИ Е ДА Н Н О Й МЕР Ы В О ТН О ШЕН ИИ ЛИ Ц А ,
О Б ВИ Н ЯЕ МО ГО В СО ВЕ Р ШЕ Н И И П Р Е СТ УП ЛЕ НИ Я, З А КО ТО Р О Е
З А КО Н О М П Р Е Д УСМОТ РЕ Н О Н А КАЗ А НИ Е МЕ Н Е Е СТ Р О ГО Е , Ч Е М Т Р И
ГОД А ЛИ ШЕ Н И Я СВО БОД Ы ; О Т СТ УП ЛЕ Н И Е О Т ЭТО ГО Т Р Е БО ВА НИ Я
ВО З МОЖН О ЛИ ШЬ В И СКЛЮЧ И ТЕЛЬ НЫ Х СЛУЧ А ЯХ , А И МЕ Н Н О :
1) подозреваемый или
обвиняемый не имеет
постоянного места
жительства на
территории Российской
Федерации;
2) его личность не
установлена;
4) он скрылся от органов
предварительного
расследования или от
суда.
3) им нарушена ранее
избранная мера
пресечения;

41.

• При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу закон установил
для обвиняемого ряд существенных гарантий, которые призваны оградить его от
незаконного лишения свободы до суда.
• Поскольку заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется
только по судебному решению, в ст. 108 УПК установлены правила и процедура ее
избрания.
• Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры
пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей
районного суда или военного суда соответствующего уровня с участием
подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний
участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного
расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента
поступления материалов в суд.

42.

РАССМОТРЕВ ХОДАТАЙСТВО, СУДЬЯ
ВЫНОСИТ ОДНО ИЗ СЛЕДУЮЩИХ
РЕШЕНИЙ:
1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры
пресечения в виде заключения под стражу;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства;
3) о продлении срока задержания на срок не более чем 72 часа для
представления ею дополнительных доказательств обоснованности или
необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

43.

• Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения
под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном
порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.
• Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или
представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.
• Особую осмотрительность проявил законодатель в определении срока
содержания под стражей при производстве предварительного
расследования уголовных дел.
• В ст. 108 УПК содержится обязательное требование о том, что лицо, в
производстве
которого
находится
уголовное
дело,
обязано
незамедлительно уведомить близких родственников подозреваемого или
обвиняемого, или других родственников, а при заключении под стражу
военнослужащего - также командование воинской части о месте
содержания его под стражей или об изменении места содержания под
стражей.

44.

ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УПК СРОК СОДЕРЖАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО
ПОД СТРАЖЕЙ НЕ ДОЛЖЕН ПРЕВЫШАТЬ ДВУХ МЕСЯЦЕВ. ЕГО
МОЖНО ПРОДЛИТЬ ЛИШЬ ПРИ НАЛИЧИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,
УКАЗАННЫХ В СТ. 109 УПК:
• • в случае невозможности закончить предварительное следствие в указанный срок и при отсутствии
оснований для изменения или отмены меры пресечения - до шести месяцев (судьей районного суда
или военного суда соответствующего уровня);
• • в виду особой сложности дела и только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и
особо тяжких преступлений, - до двенадцати месяцев (судьей того же суда по ходатайству
следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по
субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству
дознавателя, с согласия прокурора субъекта РФ или приравненного к нему военного прокурора);
• • в исключительных случаях и только в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких
преступлений, - до восемнадцати месяцев (судьей суда субъекта Российской Федерации или
военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в
соответствии с подследственностью Председателя СК РФ либо руководителя следственного органа
соответствующего федерального органа исполнительной власти).

45.

СУДЬЯ НЕ ПОЗДНЕЕ ЧЕМ ЧЕРЕЗ 5 СУТОК СО ДНЯ
ПОЛУЧЕНИЯ ХОДАТАЙСТВА ПРИНИМАЕТ ОДНО ИЗ
СЛЕДУЮЩИХ РЕШЕНИЙ:
1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания
ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами
уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства
освобождении обвиняемого из-под стражи.
следователя
и

46.

ЛЮБАЯ МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ОТМЕНЕНА, КОГДА В
НЕЙ ОТПАДАЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ, ИЛИ ИЗМЕНЕНА НА БОЛЕЕ
СТРОГУЮ ИЛИ БОЛЕЕ МЯГКУЮ.
• Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает дальнейшая
необходимость. Мера пресечения изменяется на другую, когда это
вызывается обстоятельствами дела. Имеются в виду обстоятельства,
определяющие основания и условия применения мер пресечения,
предусмотренные статьями 97 и 99 УПК. Отмена, а равно изменение
меры пресечения производится мотивированным постановлением
дознавателя, следователя или судьи либо определением суда.
• Если мера пресечения была избрана в ходе досудебного производства
следователем с согласия руководителя следственного органа либо
дознавателем с согласия прокурора то она может быть отменена или
изменена только с согласия этих лиц.

47.

ВЫВОД:
• Заключение под стражу является самой надежной в плане обеспечения
надлежащего поведения обвиняемого мерой пресечения. Такая
возможность взаимосвязана с ее сущностью.
• Подозреваемый или обвиняемый изолируются от общества и
помещаются в специально охраняемое помещение, каковым является
следственный изолятор органов внутренних дел, и тем самым лишаются
физической возможности скрыться от следствия и суда.
• Эта мера является самой эффективной: обвиняемый находится в руках
органа, ведущего уголовный процесс, и по каждому требованию может
быть доставлен к следователю, дознавателю или в суд.

48.

ВОПРОС 6. ПОНЯТИЕ ИНЫХ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ПРИНУЖДЕНИЯ, ИХ ВИДЫ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ.
• К числу иных мер относятся меры процессуального принуждения,
посредством которых обеспечивается установленный порядок
уголовного судопроизводства и надлежащее исполнение
приговора. Такими мерами являются следующие: обязательство о
явке; привод; временное отстранение от должности; наложение
ареста на имущество; денежное взыскание.

49.

ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ У ПОДОЗРЕВАЕМОГО,
ОБВИНЯЕМОГО, А ТАКЖЕ ПОТЕРПЕВШЕГО ИЛИ СВИДЕТЕЛЯ
МОЖЕТ БЫТЬ ВЗЯТО ОБЯЗАТЕЛЬСТВО О ЯВКЕ.
• Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица своевременно
являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а в
случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом.
• Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается
соответствующая отметка в обязательстве (ст.112 УПК).
• У свидетеля и потерпевшего обязательство о явке может быть взято в случае
необходимости обеспечить его явку по вызову для участия в производстве
следственного (процессуального) действия.

50.

НЕУВАЖИТЕЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ НЕЯВКИ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О
ТОМ, ЧТО ВЫЗЫВАЕМЫЙ ПРЕНЕБРЕГ СВОЕЙ
ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ОБЯЗАННОСТЬЮ ЯВИТЬСЯ ПО ВЫЗОВУ.
• С достоверностью установив неуважительность обстоятельств неявки путем получения
справочных сведений от работников почтового отделения, лица, вручившего повестку, или от
администрации по месту работы вызываемого лица, следователь, дознаватель, прокурор, судья
выносят постановление, а суд определение о приводе, которое перед исполнением должно быть
объявлено лицу, подвергаемому приводу (ст. 113 УПК), что удостоверяется его подписью на
постановлении (определении), а затем это лицо конвоируется к месту его вызова.
• Привод производится органами дознания по поручению дознавателя, следователя, а также
судебными приставами-исполнителями -по постановлению суда.
• Таким образом, привод - принудительная процессуальная мера превентивно-обеспечительного
характера, направленная на доставление работникам и полиции лица, уклоняющегося от явки к
следователю, дознавателю, прокурору или в суд.

51.

• Согласно ст. 113 УПК привод не может производиться в ночное время, кроме
случаев, не терпящих отлагательства. Например, промедление с приводом
может отрицательно повлиять на дальнейшее расследование дела (следователю
стало известно о намерениях обвиняемого скрыться от следствия и суда).
• Приводу не подлежат несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные
женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять
место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.
• В случае привлечения должностного лица в качестве обвиняемого возможно
применение в отношении него такой меры, как временное отстранение от
должности (ст.114 УПК).

52.

• Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном
собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в
необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и
передаче его на хранение.
• В случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства
процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК, а также
нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть
наложено денежное взыскание в размере до 2500 руб. в порядке,
установленном статьей 118 УПК. Денежное взыскание налагается
судом.

53.

ВЫВОД:
• Таким образом, к числу иных мер относятся меры процессуального
принуждения, посредством которых обеспечивается установленный порядок
уголовного судопроизводства и надлежащее исполнение приговора. Такими
мерами являются следующие: обязательство о явке; привод; временное
отстранение от должности; наложение ареста на имущество; денежное
взыскание.

54.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
1. Понятиеи значениемер процессуального принуждения в уголовном
судопроизводстве, их виды.
2. Процессуальные гарантии прав и свобод личности при применении мер
процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.
3. Задержание подозреваемого. Понятие задержания лица, подозреваемого в
совершении преступления. Лица, обладающие полномочиями на задержание
подозреваемого. Основания, условия и мотивы задержания. Порядок и срок
задержания подозреваемого.
4. Допрос подозреваемого.
5. Сообщение прокурору о произведённом задержании.
6. Уведомление о задержании подозреваемого. Случаи сохранения факта
задержания в тайне.

55.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
8. Меры пресечения. Понятие меры пресечения. Значение мер пресечения при производстве по
уголовным делам.
9. Основания для избрания меры пресечения.
10. Виды мер пресечения.
11. Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство об избрании
данной меры процессуального принуждения. Получение следователем согласия руководителя
следственного органа, дознавателем – согласия прокурора.
12. Рассмотрение судьёй постановления о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры
пресечения заключения под стражу. Обжалование постановления судьи.
13. Порядок содержания лиц, заключённых под стражу. Сроки содержания под стражей, порядок их
продления.
14. Меры попечения о детях и охраны имущества заключённого под стражу.
15. Отмена или изменение мер пресечения.
16. Иные меры процессуального принуждения. Понятие и виды иных мер процессуального
принуждения, основания их применения. Иные меры процессуального принуждения, избираемые по
решению суда.

56.

1.
Дополнительно
законспектировать
изучить
Постановление
и
Пленума
ВС РФ от 19.12.2013 № 41
ЗАДАНИЕ ДЛЯ
С А М О С ТО Я Т Е Л Ь Н О Й
РА Б ОТ Ы
2. Составить:
1) схему «Особенности наложения ареста
на ценные бумаги»;
• 2) схему «Процессуальный порядок принятия
решения о заключении под стражу».

57.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!