Социальные институты и их основные виды. Социальный институт управления. Тема 5

1.

Тема 5.
СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ
И ИХ ОСНОВНЫЕ ВИДЫ.
СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ
УПРАВЛЕНИЯ
Лекция.

2.

Учебные вопросы:
1. Понятие социального института.
2. Функции социальных институтов.
3. Дисфункции социальных институтов.
4. Основные виды социальных институтов.
5. Социальный институт управления, его
основные характеристики.

3.

Литература:
Основная:
Гелих О.Я. Философия и методология управления / О.Я. Гелих, А.В.
Нестеров / 2-е изд. – СПб.: Книжный Дом, 2014.
Головин Н.А. Современные социологические теории. – М.: Юрайт, 2016.
Граждан В.Д. Социология управления. – М.: Юрайт, 2019.
Зарубин В.Г. Социология управления. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2020.
Социология управления: Теоретико-прикладной толковый словарь / отв.
ред. А.В. Тихонов. – М.: Красанд, 2015.
Социология управления / под ред. В.И. Башмакова, Р.В. Ленькова. – М.:
Юрайт, 2019.
Социология / под ред. Н.Г. Багдасарьян. – М.: Юрайт, 2019.
Тихонов А.В. Социология управления / 3-е изд. – М.: Канон+, 2021.
Тощенко Ж.Т. Социология управления. – М.: Юрайт, 2019.

4.

Для дополнительного чтения:
Геллнер Э. Условия свободы. М., 1955.
Келле В Ж. Наука как компонент социальной системы. М., 1988.
Лейман И. И. Наука как социальный институт. Л., 1971.
Монтескье Ш. О духе законов. М., 1955.
Нерсесянц В. С. Право и закон. М., 1983.
Новгородцев П. И. Об общественном идеале. М., 1991.
Новгородцев П. И. Сочинения. М., 1955.
Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983.
Смелзер Н. Социология. М., 1988.
Социология сегодня: Проблемы и перспективы. М., 1966.
Шестаков Д. Л. Семейная криминология. СПб., 1996.
Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции. М., 1990.
Из глубины: Сборник статей о русской революции. М., 1991.

5.

1. Понятие социального института.
Специфическими образованиями, обеспечивающими
относительную устойчивость социальных связей и
отношений в обществе в целом, являются социальные
институты.
Социальный, или общественный институт – это
исторически сложившаяся или созданная
целенаправленными усилиями форма организации
совместной жизнедеятельности людей, существование
которой диктуется необходимостью удовлетворения
социальных, экономических, политических, культурных
или иных потребностей общества в целом или его части.

6.

Термин «институт»
Институты характеризуются своими возможностями
влиять на поведение людей посредством
установленных правил.
Считается, что впервые употребил термин «институт»
в социальных науках Джамбаттиста Вико (1668-1744)
– итальянский философ и историк, предшественник
современной социологии.
В 1693 г. он написал несколько работ о
гражданских институтах.

7.

Джамбаттиста Вико
Джамбаттиста
Вико (1668 – 1744),
итальянский философ,
основоположник филосо
фии истории
и этнической психологии.
Автор известной «Новой
науки».
Главная книга Вико –
«Основания новой науки
об общей природе
наций».

8.

Герберт Спенсер
Герберт Спенсер (1820 —
1903) —
английский философ и со
циолог, один из
родоначальников эволюц
ионизма, идеи которого
пользовались большой
популярностью в
конце XIX века,
основатель органической
школы в социологии,
идеолог либерализма.

9.

Понятие института
В социологической литературе понятие «институт»
стало использоваться со времени становления
социологии как науки, а свою родословную
институциональный подход ведет от
основоположников социологии – Огюста Конта и
Герберта Спенсера.

10.

Представляя в социальной статике общество как
социальный организм, О. Конт в качестве её важнейших
органов называет такие, как семья, кооперация,
церковь, право, государство.
Своё продолжение институциональный подход к
исследованию общественных явлений получил в трудах
Г. Спенсера.
В своей работе «Основные начала» (1860-1863 гг.) он
особо подчеркивает, что «в государстве, как и в живом
теле, неизбежно возникает регулирующая система…
При формировании более прочного сообщества
появляются высшие центры регулирования и
подчиненные центры».
Spencer H. First principles. – N.Y., 1898. – S. 46.

11.

Институты как формы
социальной организации
Хотя в работах Спенсера отсутствует определение
социального института, они рассматривают жизнь
общества сквозь призму особых форм социальной
организации, которые в дальнейшем были названы
социальными институтами.

12.

Карл Маркс
и общественные институты
Все же введение термина
«социальный институт» в
научный оборот по праву
принадлежит К. Марксу (18181883).
В своем письме к русскому
литератору Павлу Васильевичу
Анненкову от 28 декабря 1846
года К. Маркс отмечал, что
«общественные институты
являются продуктами
исторического развития».
Маркс К. П.В. Анненкову, 28
декабря 1846 г. // Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. – Т. 27. –
С. 406.

13.

Маркс и Энгельс (1820-1895)
Но ещё раньше, в своей
работе «К критике
гегелевской философии
права» (1844) Маркс
заявлял, что для него такие
общественные институты
как семья, государство,
гражданское общество не
пустые абстракции, а
«социальные формы
существования человека».
Маркс К. К критике
гегелевской философии
права // Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. – 2-е изд. – Т.9. – С. 263.

14.

Дюркгейм, Веблен и институты
Рассмотрение
социальных институтов в
функциональном ключе
также продолжил Эмиль
Дюркгейм.
Durkheim É. Les formes
élémentaires de la vie
religieuse: le système
totémique en Australie. –
Paris, 1960.
Одним из первых дал
развернутое
определение
социального института
американский социолог
и экономист Торстейн
Веблен
Веблен Т. Теория
праздного класса. – М.:
Политиздат, 1984. – С.
200-201.

15.

Торстейн Веблен
Thorstein Bunde Veblen
(30 июля 1857, Като,
шт. Висконсин — 3
августа 1929, Менло-Парк,
шт. Калифорния) —
американский экономист, соц
иолог, публицист и футуролог.
Основоположник институци
онального направления в
политической экономии.

16.

Группы видов социальных институтов:
1. Потребность в безопасности и порядке
(государство). Политические институты.
2. Потребность в добывании средств
существования (производство).
Экономические институты.
3. Потребность в получении знаний,
социализации подрастающего поколения.
Институты науки, образования, воспитания.
4. Потребности в решении духовных проблем.
Институт религии.

17.

Русский язык и социальный институт
В русском языке нередко социальному институту
дается понимание от термина «институция» (от
лат. institutio – обычай, наставление, указание,
порядок), обозначая под ней совокупность
общественных обычаев, воплощение
определенных привычек поведения, образа
мыслей и жизни, передаваемых из поколения в
поколение, меняющихся в зависимости от
обстоятельств и служащих орудием
приспособления к ним,
а под «институтом» — закрепление обычаев и
порядков в виде закона или учреждения.

18.

Институт как правило жизнедеятельности
Термин «социальный институт», таким
образом, вобрал в себя как
«институцию» (обычаи), так и
собственно «институт» (учреждения,
законы), так как объединил в себе
формальные и неформальные правила
человеческой жизнедеятельности.

19.

Институт: внешняя сторона
Институты могут быть
охарактеризованы с точки
зрения их внешней,
формальной
(«материальной»)
структуры, а также их
внутренней,
содержательной
деятельности.
Социальный институт
внешне выглядит как
совокупность лиц,
учреждений, снабженных
определенными
материальными
средствами и
осуществляющих
конкретную социальную
функцию.

20.

Институт как «фабрика»
воспроизводства общества
Социальный институт — это механизм, обеспечивающий
набор постоянно повторяющихся и воспроизводящихся
социальных отношений и социальных практик людей
(например: институт брака, институт семьи).
Э. Дюркгейм образно называл социальные институты
«фабриками воспроизводства общественных отношений».
Эти механизмы опираются как на кодифицированные своды
законов, так и на нетематизированные правила
(неформализованные «скрытые», обнаруживающиеся при их
нарушении), социальные нормы, ценности и идеалы,
исторически присущие тому или иному обществу.

21.

Содержательность институтов
Совокупность социальных
институтов образует
«институциональную
матрицу» данного
общества, задающую в
нём основной ход всей
социальной жизни.
С содержательной
стороны социальный
институт — это
установленный набор
целесообразно
ориентированных
стандартов поведения
определенных лиц в
определенных
ситуациях.

22.

Государство как институт
Так, государство представляет собой важнейший
социальный институт организованного общества.
Верхний и Нижний Египет – первые государства (10
тыс. лет назад).
Государство – это аппарат властного управления
обществом с помощью законов.

23.

Другие виды социальных институтов
Система образования,
здравоохранения,
наука,
экономика,
организованные формы религии,
иные виды организованной активности, такие, как
институт брака,
избирательная система,
политические партии и движения, обеспечивающие
установление и поддержание политической власти;
религиозные организации,
профессиональные союзы и ассоциации
и другие виды систематической деятельности, обеспечивающие
общественные потребности, выступают в качестве социальных
институтов.

24.

Внешнее и содержательное в институтах
Каждый из них может быть охарактеризован с позиций их
объективных качеств, но также и в связи с содержательной
характеристикой их деятельности.
Так, юстиция (система правоприменительных органов) как
один из социальных институтов права внешне есть
совокупность:
лиц (прокуроры, судьи, адвокаты и др.),
учреждений (прокуратуры, суды, места заключения и др.),
материальных средств,
а содержательно представляет собой совокупность:
стандартизованных образцов поведения правомочных лиц,
обеспечивающих социальную функцию правосудия.

25.

Роль институтов
Социальный институт есть
определенная организация
социальной деятельности и
социальных отношений,
осуществляемая
посредством
взаимосогласованной
системы целесообразно
ориентированных
стандартов поведения,
возникновение и
группировка которых в
систему обусловлены
содержанием конкретной
решаемой обществом
задачи.
Осуществляя свои функции,
социальные институты
поощряют действия
входящих в них лиц,
согласующиеся с
соответствующими
стандартами поведения, и
подавляют отклонения в
поведении от требований
этих стандартов, т.е.
контролируют,
упорядочивают поведение
индивидов.

26.

Критерии институтов
Постоянно действующий в
обществе институциональный
императив направляет
поведение индивидов,
поддерживает установленный
порядок общественных
отношений.
Каждый социальный институт
по своей природе
характеризуется:
1) наличием цели своей
деятельности,
2) конкретными функциями,
способствующими достижению
этой цели,
3) набором социальных
позиций и ролей, типичных для
данного института,
4) а также системой санкций,
обеспечивающих поощрение
желаемого и подавление
нежелаемого, отклоняющегося
поведения.

27.

2. Функции социальных институтов.

28.

Структура функции института
Категория «функция» по своей природе многозначна.
Целесообразно при этом выделить два аспекта в ее
характеристике,
а именно:
а) сознательно сформулированные цели, преследуемые
в рамках функционирования данного социального
института (функция как задача), с одной стороны и
б) объективные последствия деятельности такого
института (функция как реальный результат).

29.

Идеальное и реальное в институтах
Такое различие (в задачах
института и получаемых
результатах) особенно важно в
ситуации, когда необходимо
социологически объяснить наличие
определенных социальных
действий, продолжающих
существовать в обществе даже и
тогда, когда явно поставленные
перед этими действиями цели
вообще не осуществляются.
Подобные действия продолжают
существовать потому, что
выполняют вполне реальные (хотя
и скрытые, возможно
неосознаваемые) латентные
функции.
В идеальном случае сознательно
сформулированные цели
деятельности социального
института и достигаемые
реальные результаты могут
совпадать.
Во многих случаях, однако,
возникает расхождение между
провозглашаемыми (официально
признанными) целями и
объективными последствиями
соответствующих действий.

30.

Шутка Черномырдина:
«Хотели как лучше,
а получили, как всегда».
Виктор Степанович
Черномырдин (9 апреля
1938, село Чёрный Отрог,
Гавриловский район,
Оренбургская область,
РСФСР, СССР — 3 ноября
2010, Москва, Россия).

31.

Подлинное значение социального института
Следует учитывать наличие скрытой, латентной функции
социального института.
Если явная, осознаваемая, признанная функция
социального института носит произвольный
(«управляемый») характер, то латентная функция
является непреднамеренной, часто неосознаваемой.
Ясно, что подлинное значение, подлинный характер
социального института проявляется именно на уровне
реально получаемых результатов его функционирования.

32.

К латентной функции института
Так, если явной функцией запрета на алкоголь или
азартные игры являлось их прекращение,
пресечение, то латентной функцией
соответствующих действий могло быть создание
мощной, разветвленной подпольной сети
организованной преступности.

33.

К возможной латентной функции института
Если явной функцией введения государством в сфере
экономики многократных, необоснованных или
малообоснованных запретов, многочисленных
контролирующих инстанций служит задача усиления
государственного контроля, то в случае, когда законное
преодоление таких инстанций лишает экономического
смысла занятие соответствующей предпринимательской
деятельностью в рамках закона, реализуется латентная
функция подобного рода государственного контроля:
предпринимательство неизбежно переходит в сферу
теневой экономики и сопровождающей ее коррупции.
Вскрытие подобного рода скрытых, латентных функций
изучаемых социальных институтов — важная задача
социологического анализа.

34.

3. Дисфункции
социальных институтов

35.

Предпосылки возможных
дисфункций
Социальные институты
взаимодействуют с
социальной средой, в
качестве которой выступает
общество.
Этот процесс может быть
нормативным, однако
возможны и нарушения.
Основой взаимодействия
социального института с
социальной средой служит
реализация главной функции
социального института —
удовлетворения основных
общественных потребностей.
Протекающие в обществе процессы
постоянно меняют потребности
индивидов, групп, слоев и классов
общества, меняют, следовательно, и
характер отношений социальных
институтов с социальной средой.
Вследствие этого может
возникнуть ситуация, когда
изменившиеся социальные
потребности не найдут
адекватного отражения в
структуре и функциях
соответствующих социальных
институтов (что часто связано с
интенсивным протеканием
радикальных социальных
перемен).

36.

Причины дисфункций
В результате такого несоответствия в деятельности
социального института могут возникнуть явления
дисфункций, которые могут сказываться как в сфере
внешней, материальной, организационной структуры
соответствующих учреждений, так и в характере, в
содержании деятельности социального института.

37.

Внешнее и содержательное
в дисфункциях
Внешне явления дисфункции социального института могут
выражаться в недостатке подготовленных кадров,
материальных средств, в организационных недостатках и
т.д.
С содержательной точки зрения (что гораздо более
важно) недостатки выражаются в неясности целей
деятельности, в их противоречивой интерпретации,
парализующей деятельность института,
неопределенности функций, падении социального
престижа и авторитета данного института.

38.

К деперсонализации социального
института
Несоответствие деятельности
института характеру социальных
потребностей ведет к снижению
значения его служебной роли,
что, в свою очередь, ведет либо
к вырождению его служебных
функций в ритуальную
деятельность, не направленную
на достижение какой-либо
рациональной цели
(бюрократизм), либо к
использованию формального
статуса социального института
для корыстного
злоупотребления (коррупция).
Дисфункции в
деятельности любого
социального института
обнаруживаются в
случае потери
деперсонализации его
деятельности, которая
составляет важное
условие нормального
функционирования
социального института.

39.

Принцип деперсонализации
Принцип деперсонализации социального института
означает, что обеспечение всех функций института не
зависит главным образом и исключительно от
особенности личности тех, кто должен выполнять
существенные задачи, обеспечиваемые данным
институтом, не зависит от их склонностей, предпочтений
и иных субъективных моментов, т.е. эффективный
социальный институт должен обладать встроенной
системой иммунитета от капризов и произвола
индивидов.

40.

Эффективность
социального института
Эффективность социального института зависит от
четкого распределения ролей и успешной работы
механизма, обеспечивающего их должное исполнение,
вознаграждая за исполнение ролевых предписаний и
подавляя отклонения от них.

41.

Значение деперсонализации институтов
Потеря деперсонализации
означает, что ясность,
категоричность и
обязательность исполнения
ролей, обеспечивающих
достижение социально
потребных функций института,
утрачивается;
институт перестает действовать
в соответствии с объективными
потребностями и объективно
установленными целями, меняя
свои функции в зависимости от
интересов отдельных лиц, их
персональных качеств и
свойств.
В силу этих обстоятельств
социальный институт все
менее ориентируется на
обеспечение основной цели
своего существования —
обеспечение конкретной
социальной потребности.

42.

Социальные факты
как функции общества
Такая потребность тем не
менее будет обеспечена,
но за пределами структур
данного социального
института, в том числе и за
пределами правового
регулирования или
вопреки ему.
Следовательно, наличие и
постоянное сохранение в
обществе какого-либо
социального факта, явления
невозможно без признания того,
что раз данные факты
существуют в обществе, они
выполняют определенную
социальную функцию, служат
формой для адаптивной
(приспособительной) либо
регулятивной реакции
соответствующих лиц (групп,
институтов) на протекающие в
обществе процессы.

43.

4. Основные виды социальных
институтов

44.

Группы социальных институтов
Все существующие в современном
обществе социальные институты
возможно объединить в следующие
группы:
1. Социальные институты политики.
2. Социальные институты экономики.
3. Социальные институты образования
и науки.
4. Социальные институты религии.
5. Социальные институты права.
6. Социальные институты семьи.
7. Социальный институт управления.
Рассмотрение их
предстоит в
следующих
темах нашего
курса.

45.

5. Социальный институт
управления, его основные
характеристики

46.

Социальный институт управления
Социальный институт
управления – это
организационное
(рациональное,
целеполагающее,
систематическое)
регулирование отношений,
взаимодействий больших
масс людей, связанных друг с
другом не столько
непосредственным, сколько
опосредованным образом.
То есть тысячи, а затем
миллионы людей
связаны друг с другом
своим трудом и его
результатами, всей
своей деятельностью
опосредованно, то есть
через различные
промежуточные звенья.

47.

Государство в структуре
института управления
Такое, в немалой степени обезличенное, регулирование
массовой деятельности человеческих индивидов
возможно только с помощью государства.
Собственно само государство и создается как деловой
аппарат такого регулирования, управления.
Государство имеет законы как регуляторы социальной
деятельности людей.
Законы как государственные акты предписывают, что
надлежит делать людям и что им запрещается, что не
разрешается делать ни при каких обстоятельствах.

48.

Государство и насилие
Для этого у государства
имеются силовые
методы воздействия на
нарушителей законов.
Государство имеет право
применять насилие в
отношении нарушителей.
Но как же возможны
законы, право, правовое
регулирование?

49.

Счет и письменность в структуре
института управления
Ответ:
Для этого человечеству понадобились еще два
исключительно социальных феномена – письменность и
системы счисления.
Люди должны были научиться писать и считать, письменно
фиксировать результаты подсчетов.
И только в этом случае стали возможными письменные
законы и распоряжения управляющей власти в лице
государственных руководителей.
Стало возможным делегирование полномочий в системе
властного управления.

50.

:
Вопросы для самоконтроля
и закрепления материала:
1. Что Вы понимаете под социальным институтом?
2. Какова формальная и содержательная стороны социальных
институтов?
3. Каковы основные социальные институты, их виды?
4. Каковы условия нормального функционирования
социальных институтов?
5. Когда и почему возникают дисфункции социальных
институтов?
6. Какие основные виды социальных институтов вы знаете?
7. Что вы понимаете под социальным институтом управления?
8. Какими характеристиками должен обладать институт
управления, чтобы иметь возможность сформироваться и
функционировать?

51.

Благодарю за внимание!

52.

Тема 8.
СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ
И ИХ ОСНОВНЫЕ ВИДЫ.
Социальный институт управления.
СОЦИАЛЬНЫТ УПРАВЛЕНИЯ
Лекция в курсе «Социология управления».