Защита семейных прав

1.

ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ
КОНСТИТУЦИОННОГО
СУДА РФ И ЗАЩИТА
СЕМЕЙНЫХ ПРАВ
Панева Екатерина
Симон Софья
29 ППДП

2.

СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РФ
Глава 2. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА СЕМЕЙНЫХ ПРАВ
Статья 8. Защита семейных прав
1. Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского
судопроизводства, А в случаях, предусмотренных настоящим кодексом,
государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства.
2. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными
соответствующими статьями настоящего кодекса, а также иными способами,
предусмотренным законом.

3.

Правовые позиции Конституционного Суда РФ дают толкование
конституционных норм либо выявляют конституционный смысл
отдельных положений.
Особое значение для практики приобретают
позиции Конституционного Суда, высказанные в
Определениях об отказе в рассмотрении жалоб,
инициированных
спорами,
связанными
с
реализацией супругами имущественных прав.
Исследуемые
правовые
позиции
Конституционного Суда подлежат применению
судами при рассмотрении споров о разделе общего
имущества супругов, что будет способствовать
конституционализации судебной практики.

4.

Правовые позиции Конституционного Суда РФ
Это их мнение о том, как нужно толковать и применять законы и Конституцию. Они
помогают судам разрешать споры и принимать решения на основе правил и норм, которые
установлены в законах.
Правовые позиции, связанные с имущественными правами супругов, помогают
определить, как делить общее имущество при разводе.
Примером важного решения Конституционного Суда
является изменение системы индексации алиментов,
которая теперь зависит от уровня прожиточного минимума.
В целом, правовые позиции Конституционного Суда
РФ помогают устранить неопределенность в правовых
ситуациях
и
делают
судебную
практику
более
конституциональной.

5.

Конституционный Суд РФ
считает, что при регулировании
договоров пожизненного содержания с
иждивением, необходимо учитывать не
только гражданско-правовые аспекты, но
и социальные факторы.
Это связано с тем, что люди обычно
используют такие договоры для обеспечения
своего уровня жизни. Поэтому размер платежей по
этим договорам должен быть разумным и
соответствовать целям, которые преследует в
рамках гражданско-правового регулирования.
Правовые позиции Верховного Суда являются результатом анализа материалов о споре, аргументах и выводах, но
являются обязательными только для соответствующих судов и дают толкование норм для обеспечения
единообразия правоприменительной практики.

6.

Понятие «правовая позиция» Конституционного
Суда не совпадает с его решением по объему.
В решении могут быть выражены правовые
позиции по одной или нескольким значимым
проблемам. Также могут быть содержаны не только
в итоговых решениях, но также в определениях,
принимаемых
в
ходе
конституционного
судопроизводства.
Например,
при
рассмотрении
жалоб
граждан на нарушение их конституционных прав,
Конституционный Суд излагает сущность семейноправового спора и дает толкование положений
семейного законодательства, примененных при его
рассмотрении.

7.

Определения имеют особое значение, когда оспариваемые
нормы права признаются не противоречащей Конституции.
Например, гражданка N оспаривала конституционность
п.2 ст.34 СК, утверждая, что они не позволяют
однозначно определить, относится ли к общему
имуществу супругов имущество, договор о приобретении
которого заключен до брака, но платежи по которому
производились в период брака.
Конструкция п.1 и 2 ст.34 СК предусматривает
объединение доходов и выплат супругов,
создание общего имущества.
Конституционный Суд высказал:
1. п.2 ст.34 СК «устанавливает критерии,
которые в системе действующего семейноправового регулирования позволяют
определить, какое имущество является
совместной собственностью супругов.»
2. Семейное законодательство предусматривает
способы защиты прав супруга, полагающего, что
личные обязательства другого исполнялись за
счет их общего имущества, в частности, право
требовать компенсацию соразмерно его доле в
общем имуществе супругов.

8.

Конструкция
п.1
и
2
ст.34
СК
предусматривает объединение доходов и
выплат
супругов,
создание
общего
имущества.
Режим имущества определяется его
способом приобретения, целевым
назначением и персональным
предназначением.
Отменяя решение суда, применившего статью 34 СК без учета части 1 ст.36 СК, Верховный Суд
РФ указал, что сам по себе факт приобретения имущества в период брака без учета
источников средств не является основанием для признания его совместной собственностью
супругов.

9.

Правовые позиции Конституционного Суда едины и соответствуют
доктринальным и нормативным началам семейного права.
Конституционный Суд отмечает, что отказ в
регистрации брака Гражданина Н. одновременно с
двумя женщинами соответствует статье 12 СК РФ,
которая требует взаимного добровольного согласия
мужчины и женщины для заключения брака.
Это гарантирует равные права и возможности
для обоих полов вступать в брак и соответствует
международным договорам о правах человека.
РФ - светское государство, поэтому религиозные правила, позволяющие полигамию, не могут
влиять на государственную политику в сфере семейных отношений, основные принципы которой
основаны на моногамии и запрещают одновременное состояние в нескольких браках.

10.

Конституционный Суд признал, что определение
доходов индивидуального предпринимателя для расчета
алиментов, основанное на налоговом законодательстве,
не соответствует семейному праву и его специфике.
Это нарушает права и интересы других
членов семьи и граждан. Эта правовая
позиция Конституционного Суда
подтверждает самостоятельность
семейного права.

11.

Единство нормативных начал и правовые позиции Конституционного
Суда позволяют использовать их при разграничении сфер
законодательства, такого как гражданское или семейное.
Конституционный
Суд
связывает
особенности в регулировании ответственности по
гражданско-правовым обязательствам должника,
заключившего брачный договор, как особой
категории субъектов семейного права. Это также
позволяет разграничить применение правил о
совместной собственности в зависимости от наличия
или отсутствия статуса супруга как субъекта
правоотношений общей совместной собственности.
Семейное законодательство не распространяет действие законной презумпции
на жизненно необходимое имущество семьи, так как оно обеспечивает нужды
семьи.

12.

Выводы
Конституционного
Суда об отказе в рассмотрении
жалоб, связанных с реализацией
семейных
прав,
должны
быть
учтены в правоприменении. Они
имеют единство доктринальных и
нормативных начал, базируются на
общеправовых позициях и имеют
надотраслевое значение.

13.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Рос. юстиция. №7. 2000. С. 15–21.
2. Гладковская Е.И. Реализация семейных прав: вопросы правоприменения // Вестник Перм. ун-та.
Сер.: Юрид. науки. 2012. Вып. 2(16). С. 90–91.
3. Гладковская Е.И. Семейный интерес в имущественных правоотношениях супругов: автореф. дис. …
канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 2007. С. 21.
4. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий
квартал 2006 года: утв. постановлением Президиума Верховного Суда Рос. Федерации от 29 нояб.
2006 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» [Извлечение
(ответ на вопрос 23)].
5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Церюты Елены Петровны на нарушение
ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации:
определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2011 г. №352-О-О [Электронный ресурс]. Доступ
из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14.

СПАСИБО ЗА
ВНИМАНИЕ!