Пути оценки пейзажной выразительности местности территориальных рекреационных систем

1.

ПУТИ ОЦЕНКИ ПЕЙЗАЖНОЙ
ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ МЕСТНОСТИ
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ
РЕКРЕАЦИОННЫХ СИСТЕМ
Составил: руководитель
Новороссийского Молодёжного клуба
Русского географического общества,
кандидат географических наук
Литвинов А.Е.

2.

Республика Абхазия, окрестности озера Рица
Рекреация –
процесс
восстановления
духовных,
физических и
эмоциональных сил
человека благодаря
отдыху, чаще всего,
со сменой
привычного места
проживания.

3.

Важным
составляющим
звеном
оценки
рекреационного потенциала ландшафта следует
считать изучение пейзажной выразительности
местности. Её смена происходит непрерывно при
созерцании из одной точки, а также в процессе
перемещения рекреанта как внутри ландшафта,
так и снаружи.
Республика Сербия, вид на Дунай
Дунайский парк, г. Нови-Сад, Сербия

4.

Анапский район, Краснодарский край
Новороссийский район, Краснодарский край
Существуют различные методики оценки эстетической
ценности ландшафта. В пейзаже выделяют составляющие
его отдельные элементы, образующие общую картину
местности (ручей, куртины деревьев, грядовые формы
рельефа, террасированный берег и пр.). Таким образом,
сюжетный пейзаж образуется, когда мы наблюдаем за
общей композицией, формирующейся уже в нашем
сознании.

5.

Оценка пейзажной
выразительности базируется на
нескольких основных
характеристиках:
просматриваемость природных
объектов;
многоплановость;
красочность;
соотнесенность рельефа и
залесенности;
величина водных объектов;
экспозиция склонов,
потенциальная обозримость
ландшафта;
форма склонов;
наличие зрительных фокусов;
натуральность (девственность)
ландшафта.
Олимпийский кластер Эсто-Садок,
Краснодарский край

6.

При оценке просматриваемости природных объектов необходимо
учитывать следующие количественные и качественные показатели.
Весьма благоприятные ландшафты имеют полуоткрытый вид с
залесенностью 41-60 %. Благоприятные участки частично открыты
с залесенностью 20-40 %. Относительно благоприятные – открыты,
где залесенность не превышает 20 %. Неблагоприятные и весьма
неблагоприятные местности отличаются залесенностью от 61-80 %
и более 80 %, соответственно. Степень залесенности
целесообразно брать из сводок лесного кадастра изучаемого
урочища.
Ботанический сад,
Тбилиси,
Республика Грузия

7.

п. Домбай, Карачаево-Черкесия
Следующий показатель –
многоплановость.
В случае, когда ландшафт
отличается наличием третьего
плана, то выставляется весьма
благоприятная оценка. Если
таковых планов более трёх –
благоприятная оценка.
Относительно благоприятная оценка
характерна для территорий с двумя
планами, а неблагоприятная – с
одним планом и плохо выраженным
вторым планом. Если имеется лишь
один план осмотра зоны отдыха, то
используется весьма
неблагоприятная оценка.
Многоплановость определяется
наблюдателем на глаз.

8.

Алупкинский парк,
Ялта, Крым
Оценка красочности ландшафта зависит от цветовой гаммы местности
и определяется с помощью визуального изучения. Если пейзаж
изменяется несколько раз в год и преобладают теплые тона, то ему
соответствует весьма благоприятная оценка. Благоприятная оценка
характерна для участков со сменой пейзажа два раза в год и теплыми
тонами. При смене пейзажа раз в год и равной степени теплых и
холодных тонов ставится относительно благоприятная оценка. Когда
пейзаж однотипный и редко наблюдаются теплые тона, стоит дать
неблагоприятную оценку. При однотипности пейзажа с преобладанием
холодных тонов ландшафт получает весьма неблагоприятную оценку. За
красочностью
территории
следует
наблюдать
в
течение
продолжительного периода времени.

9.

Большую роль играет
соотнесенность рельефа и
залесенности местности. Небольшие
рощи на слабо пересеченных
ландшафтах имеют весьма
благоприятную оценку. Небольшие
рощи в сильно пересеченной
местности – благоприятную оценку.
Относительно благоприятную оценку
получают безлесные слабо и сильно
пересеченные урочища. Сплошной
лес на слабо пересеченной и сильно
пересеченной территории имеют
неблагоприятную и весьма
неблагоприятную оценку,
соответственно. Это соотношение
можно узнать при изучении
картографического материала
крупного масштаба.
Предгорья Кавказа,
Отрадненский район,
Краснодарский край

10.

Водный объект является ядром рекреационной системы. При
наличии средних озер и рек ландшафт получает весьма
благоприятную оценку. Благоприятные местности имеют крупные
реки с долинными комплексами и обширными озерами. Частые
малые ручьи и озера дают относительно благоприятную оценку.
Редкие малые ручьи и озера, в свою очередь, - неблагоприятную
оценку. Крупные болота, обширные сухие балки характеризуют
весьма неблагоприятные ландшафты. Оценка ведется визуальным
способом и при применении картографического материала.
Долина р. Влтава,
Прага, Чехия

11.

Горы Столовая и Казбек,
Владикавказ, Северная Осетия
Оценка выразительности
экспозиции склонов ведется с
использованием плана местности.
При наличии более 80 % склонов
южной экспозиции ставится
весьма благоприятная оценка.
Благоприятные местности
отличаются 61-80 % склонов
южной экспозиции. От 41 до 60 %
склонов южной экспозиции
характерно для относительно
благоприятной территории.
Неблагоприятный ландшафт
имеет 20-40 % склонов южной
экспозиции, а весьма
неблагоприятный – менее 20 %.

12.

Долина р. Свислочь,
Минск, Белоруссия
Не мало важно визуально определить потенциальную обозримость
ландшафта. Панорамные пейзажи с 7 и более точками обзора и ярко
выраженными кулисами обзора имеют весьма благоприятную
оценку. Панорамные пейзажи с 5-6 точками обзора и выраженными
кулисами обзора – благоприятную оценку. Относительно
благоприятная оценка характерна для секторных пейзажей с 3-4
точками
обзора
и
местами
выраженными
кулисами.
Неблагоприятными территориями являются секторные пейзажи с 1-2
точками обзора и не выраженными кулисами. При наличии закрытых
пейзажей и не выраженными кулисами ландшафт получает весьма
неблагоприятную оценку.

13.

Геленджикский район,
Краснодарский край
Визуальным способом и при помощи
картографического материала
определяется форма склонов
ландшафта. Когда в равной степени
чередуются выпуклые и вогнутые
формы рельефа, местность получает
весьма благоприятную оценку. Если
преобладают вогнутые склоны, то
территория благоприятна для
рекреации. Относительно
благоприятную оценку имеет
чередование выпуклых и вогнутых
склонов с преобладанием вогнутых.
Преобладание выпуклых форм дает
неблагоприятную оценку,
повсеместно представленные
выпуклые склоны – весьма
неблагоприятную.

14.

Наличие и число зрительных
фокусов, или доминант
наблюдения, определяется в ходе
полевых работ с помощью
визуального анализа. Весьма
благоприятная оценка дается
ландшафту с 5-6 зрительными
фокусами. 7-8 или, наоборот, 3-4
доминанты наблюдения имеют
благоприятную оценку.
Относительно благоприятная
оценка характерна для местностей
с 9-10 или 1-2 зрительными
фокусами. Если доминант более
10, то территория неблагоприятна
для отдыха, а если их нет вовсе –
весьма неблагоприятна.
Сочинский район,
Краснодарский край

15.

Последним фактором оценки пейзажной выразительности
урочища считается натуральность, или девственность,
местности. Девственные ландшафты весьма благоприятны для
рекреации.
Слабо
измененные
территории
получают
благоприятную оценку. Относительно благоприятная оценка
дается частично измененным территориям. Измененные
участки неблагоприятны для отдыха. В свою очередь, крайне
измененные весьма неблагоприятны для этого вида
деятельности.
Апшеронский район,
Краснодарский край

16.

ый
благоприятн
весьма
ый
благоприятн
ый
о
благоприятн
относительн
тный
неблагоприя
тный
весьма
Параметр
неблагоприя
Степень благоприятности
Оценка в баллах
Просматриваемость водных объектов
Многоплановость
0
1
2
3
4
Закрытый – с залесенностью >80
Частично закрытый – с
Открытый – с залесенностью
Частично открытый – с
Полуоткрытый – с
%
залесенностью 61-80 %
<20 %
залесенностью 20-40 %
залесенностью 41-60 %
Первый план
Первый, слабо выделен второй
Второй план
Более трех планов
Третий план
план
Красочность
Пейзаж однотипный,
Пейзаж однотипный, редко
Пейзаж изменяется раз в год,
Пейзаж изменяется два раза в
Пейзаж изменяется несколько
преобладают холодные тона
наблюдаются теплые тона
равное соотношение теплых и
год, преобладают теплые тона
раз в год, преобладают теплые
холодных тонов
Соотнесенность рельефа и залесенности
Величина водных объектов
Сплошной лес в сильно
Сплошной лес в слабо
Безлесная слабо или сильно
Небольшие рощи в сильно
Небольшие рощи в слабо
пересеченной местности
пересеченной местности
пересеченная местность
пересеченной местности
пересеченной местности
Крупные болота, обширные
Редкие малые ручьи и озера
Частые малые ручьи и озера
Крупные реки с долинными
Средние озера и реки
сухие балки
Экспозиция склонов
Потенциальная обозримость ландшафта
Форма склонов
комплексами, озера
<20 % склонов южной
20-40 % склонов южной
41-60 % склонов южной
61-80 % склонов южной
>80 % склонов южной
экспозиции
экспозиции
экспозиции
экспозиции
экспозиции
Закрытые пейзажи с одной
Секторные пейзажи с 1-2
Секторные пейзажи с 3-4
Панорамные пейзажи с 5-6
Панорамные пейзажи с 7 и
точкой обзора. Кулисы не
точками обзора. Кулисы
точками обзора. Кулисы
точками обзора. Кулисы
более точками обзора. Кулисы
выражены
практически не выражены
выражены лишь местами
пейзажа выражены
пейзажа ярко выражены
Повсеместно представлены
Преобладают выпуклые склоны
Чередуются выпуклые и
Преобладают вогнутые склоны
В равном соотношении
выпуклые склоны
Наличие зрительных фокусов
Отсутствуют
>10
(доминант), шт.
Натуральность (девственность)
ландшафта
тона
Крайне измененный
Измененный
вогнутые склоны с
чередуются выпуклые и
преобладанием выпуклых
вогнутые склоны
9-10;
7-8;
1-2
3-4
Частично измененный
Слабо измененный
5-6
Девственный

17.

Далее для оценки пейзажной выразительности околоводного ландшафта следует определить
суммарную оценку (СО) всех необходимых показателей:
СО = Кп/во + Км + Кк + Кр/з + Кв/во + Кэ/с + Кп/ол + Кф/с + Кз/ф + Кн/л, где
Кп/во – оценка в баллах просматриваемости водных объектов; Км – оценка в баллах
многоплановости; Кк – оценка в баллах красочности; Кр/з – оценка в баллах соотнесенности рельефа и
залесенности; Кв/во – оценка в баллах величины водных объектов; Кэ/с – оценка в баллах экспозиции
склонов; Кп/ол – оценка в баллах потенциальной обозримости ландшафтов; Кф/с – оценка в баллах
формы склонов; Кз/ф – оценка в баллах наличия зрительных фокусов; Кн/л – оценка в баллах
натуральности (девственности) ландшафтов.
Итоговая оценка пейзажной выразительности околоводного ландшафта основывается на
переводе суммарной оценки данного элемента, составляющего рекреационные занятия, в
интегральную оценку.
Таблица 2 – Перевод суммарной оценки пейзажной выразительности околоводного ландшафта в
интегральную оценку
Оценка пейзажной выразительности околоводного ландшафта
Суммарная
Интегральная
Степень
благоприятности
<7
0
весьма
неблагоприятно
7-15
1
неблагоприятно
16-24
2
относительно
благоприятно
25-33
3
благоприятно
>33
4
весьма
благоприятно