Успешность лесовосстановления на гарях в ГКУ "Фировское лесничество Тверской области"

1.

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени С.М. Кирова»
Институт леса и природопользования
Кафедра лесоводства
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему:
Успешность лесовосстановления на гарях в
ГКУ "Фировское лесничество Тверской области"
Выполнил:
А.Н. Иванов
Заведующий кафедрой
к.с.-х.н, доцент
Е.Н. Кузнецов
Руководитель
д.с-х.н, доцент, профессор
Е.Н. Кузнецов
Санкт – Петербург
2020 г.

2.

2
Общие сведения о лесничестве
ГКУ
"ФИРОВСКОЕ
ЛЕСНИЧЕСТВО
ТВЕРСКОЙ
ОБЛАСТИ«
Лесничество
расположено
в
западной части Тверской области, на
территории
лесного
фонда:
Бологовского,
Вышневолоцкого,
Кувшиновского,
Фировского
и
Осташковского
административных
районов.
Администрация находится в п.
Фирово.
Общая площадь лесничества 661622,3 га, в него входят 4 отдела
лесного хозяйства и 22 участковых
лесничеств.
Схема расположения Фировского
лесничества на карте Тверской области

3.

3
Цель работы:
исследование лесовосстановительных процессов на участках пройденных
пожарами в 2010 году и составить проект мероприятий по улучшению условий
естественного лесовосстановления на гарях.
Полевые исследования проводились в 2019 г.
Программа работ:
1. Изучить материалы по пожарам и естественному лесовосстановлению
в Фировском лесничестве.
2. Провести натурное обследование и анализ гарей Фировского
лесничества:
2.1. Оценить видовое разнообразие и структуру подроста.
2.2. Оценить видовое разнообразие живого напочвенного покрова.
3.
Разработать
рекомендации
для
успешного
естественного
лесовосстановления на площадях пройденных пожарами.

4.

4
Методика исследования
Были выяснены условия, предпосылки и непосредственные причины возникновения
лесных пожаров и их концентрации в определенных местах.
Для учета численности подроста были заложены круговые площадки по 10 м2 или
R=1,79 м.
Для характеристики травяно-кустарничкового и мохово-лишайиикового ярусов
заложены учетные площадки размером 1 м2.
Рекомендации были разработаны на основе учебной литературы, Приказа
Минприроды России от 25.03.2019 N 188, рекомендаций по лесовосстановлению,
указанных в регламенте Фировского лесничества.
Объём выполненных работ
1. Осуществлена камеральная обработка собранных данных.
2. Отобраны 10 объектов, где произошли пожары в 2010 году.
3. На каждом опытном объекте:
‒ для учета подроста заложено по 30 площадок на каждом объекте, общая площадь
исследования 0,3 га. Измерена высота и определен возраст у 1121 дерева;
‒ для учета живого напочвенного покрова заложено по 10 учетных площадок на каждом
объекте общая площадь исследования 0,01 га.

5.

5
70
60
50
40
30
20
10
0
65,3
Число пожаров
Площадь, га
26
20,9
14 15,3
10
7
2013
2014
4,5
2015
2016
2017
Количество, площадь и динамика лесных
пожаров на территории лесного фонда
Фировского лесничества
30
Население
24
25
Сельхозпалы
20
На местах
лесозаготовок
Свалка мусора
14
15
10
10
Схема окрашенная по классам
пожарной опасности Фировского
лесничества
От автотранспорта
(от дорог)
Причина не
установлена
7
5
2
0
2013
2014
2015
2016
2017
Причины возникновения лесных пожаров на
территории Фировского лесничества

6.

6
Характеристика объектов исследования
Характеристика опытных объектов до пожара Фировского лесничества Тверской области
№
объекта
Отдел л/х,
квартал, выдел
Площадь,
га
Состав
Средние
возраст,
лет
85
высота, м
28
Диаметр,
м
32
Класс
бонитета
Тип
леса
Относительная
полнота
Запас,
на 1 га
м3/га
общий
I
С. черн.
0,7
230
253
1
Лыкошинское
кв. 206 выд. 1
1,1
8С2Е
2
Медведевское
кв. 14 выд. 6
Медведевское
кв. 15 выд. 11
10,2
75
24
26
I
С. черн.
0,6
380
3876
13,2
7С2Б1ОЛС+
ОС
10С+Б+ОЛС
75
25
23
I
С. черн.
0,7
220
2904
4
Медведевское
кв. 23 выд. 21
7,8
10С
75
25
21
I
С. черн.
0,7
75
585
5
Бологовское
кв.61 выд. 3
Медведевское
кв.44 выд. 6
Медведевское
кв. 48 выд. 28
6,3
7С2Б1Е+С
75
25
26
I
С. черн.
0,6
370
2331
14,7
8С2Б+Ос
85
28
32
I
С. брусн.
0,7
250
3675
3,8
5С3Е2Б+Ос
85
27
32
I
С. черн.
0,5
182
691,6
Медведевское
кв. 30 выд. 7
Медведевское
кв. 47 выд. 16
5,4
9С1Е+Б
75
26
28
I
С. черн.
0,5
111
599,4
6,2
9С1Б+Е
75
25
28
I
С. черн.
0,5
154
954,8
Медведевское
кв. 45 выд. 8,11,12
8,8
10С+Б
80
24
26
I
С. черн.
0,6
390
3432
3
6
7
8
9
10

7.

7
Характеристика участков, пройденных пожарами в Фировском лесничестве
Тверской области
№ Объе-
Отдел л/х,
Год
Площадь,
кта
Квартал, выдел
пожара
пройденная
В том числе:
лесная
не лесная
Преобладающая
древесная порода на
участке
Вид пожара,
его интенсивность
пожаром, га площадь, га площадь, га
1
2
Лыкошинское
кв. 206 выд. 1
Медведевское
2010
0,5
0,5
-
С
2010
3,4
3,4
-
С
2010
0,75
0,75
-
С
низовой беглый,
слабый
2010
0,5
0,5
-
С
2010
0,5
0,5
-
С
2010
3,5
3,5
-
С
2010
0,43
0,43
-
С
2010
0,3
0,3
-
С
2010
0,8
0,8
-
С
2010
0,5
0,5
-
С
низовой беглый,
средний
низовой беглый,
слабый
низовой беглый,
слабый
низовой беглый,
средний
низовой беглый,
слабый
низовой беглый,
средний
низовой беглый,
слабый
кв. 14 выд. 6
3
Медведевское
кв. 15 выд. 11
4
5
6
7
8
9
10
Медведевское
кв. 23 выд. 21
Бологовское
кв.61 выд. 3
Медведевское
кв.44 выд. 6
Медведевское
кв. 48 выд. 28
Медведевское
кв. 30 выд. 7
Медведевское
кв. 47 выд. 16
Медведевское
кв. 45 выд. 8,11,12
низовой беглый,
слабый
низовой беглый,
слабый

8.

8
Анализ видового разнообразия и структуры подроста
Характеристика подроста (в числителе ‒ до пожара (по данным лесоустройства), в знаменателе –
после пожара (по данным учета))
№
объекта
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Состав
подроста
10Е
10Е
10Е
10Е
10Е
10Е
10Е
10Е
10Е
10Е
10Е
10Е
10Б
10Б
10Б
10Б
10Б
10Б
10Е
10Е
Возраст, лет
Высота, м
25
32
22
30
22
31
22
31
23
31
23
33
24
33
21
28
18
27
24
33
4,0
5,1
2,2
3,5
2,9
3,9
3,9
4,7
3,3
4,9
2,8
5,5
2,9
5,1
2,5
4,9
2,2
4,8
2,4
5,0
Густота, тыс.
экз./га
1,9
1,5
3,2
3,0
3,3
3,7
3,4
2,6
3,2
3,9
7,4
8,1
5,2
5,0
3,4
2,5
3,2
3,0
4,4
4,1
Встречаемость, %
100
100
100
100
99
98
100
100
100
100
100
100
100
99
95
96
100
98
100
100

9.

9
Анализ видового разнообразия и структуры подроста
Возраст, лет
40
32
30
25
31
30
22
22
31
22
33
31
23
33
24
23
33
28
21
27
24
18
20
было
10
стало
0
1
2
3
4
5
6
№ объекта
7
8
9
10
Классификация подроста по возрасту на объектах
6
5,5
5,1
4,7
5
Высота, м
4
4
3,9
3,5
4,9
5
4,8
3,9
3,3
2,9
3
5,1
4,9
2,8
2,9
2,2
2,5
2,2
2,4
2
было
стало
1
0
1
2
3
4
5
6
№ объекта
7
8
9
Классификация подроста по высоте на объектах
10

10.

10
Густота, тыс. экз./га
Анализ видового разнообразия и структуры подроста
10
7,4
8
6
4
2
1,9 1,5
3,3 3,7
3,2 3
3,4
2,6
3,2
8,1
5,2 5
3,9
3,4
2,5
3,2 3
4,4 4,1
было
стало
0
1
2
3
4
5
6
№ объекта
7
8
9
10
Встречаемость, %
Классификация подроста по густоте на объектах
101
100
99
98
97
96
95
94
93
92
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
99
100
100
100
100
99
98
98
96
было
95
стало
1
2
3
4
5
6
№ объекта
7
8
9
Классификация подроста по встречаемости на объектах
10

11.

11
Сосняк черничный

12.

12
Количество видов, штук
Анализ видового разнообразия живого напочвенного покрова
16
14
12
10
8
6
4
2
0
14
15
14
13
12
13
13
13
7
8
9
10
6
1
2
3
4
5
6
10
№ объекта
Суммарное проективное
покрытие на пробной
площади, %
Количество видов живого напочвенного покрова на объектах
350
300
250
200
150
100
50
0
245,9
266,8
241,2
240,2
290,5
229,3
209,1
173,9
131,9
1
2
3
4
113,9
5
6
№ объекта
7
8
Суммарное проективное покрытие на объектах, %
9
10

13.

13
Анализ видового разнообразия живого напочвенного покрова
Структура живого напочвенного покрова на объектах
исследования, %
180
159,6
160
140
132,5
131,4
120
108,8
99,4
98,4
90
100
80,8
80
60
71,7
71,6
57,5
56,5
45,7
69,3 72,5
63,9
62,5
46,3
63
57,5
81,7
78
76,7
53,5
54,2
43,3
49,4
36,6
40
23,7
20
6,7
0
1
2
3
4
5
6
№ объекта
кустарнички, %
травы, %
7
8
9
Мхи, %
Структура живого напочвенного покрова на объектах исследования, %
10

14.

14
Сосняк черничный, живой напочвенный покров

15.

15
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ УСЛОВИЙ ЕСТЕСТВЕННОГО
ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ НА ГАРЯХ ГКУ "ФИРОВСКОГО
ЛЕСНИЧЕСТВА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ"
Ход естественного семенного лесовозобновления может быть усилен и ускорен,
где он идет слабо, мерами содействия. Эти меры применимы под пологом
насаждений для активизации предварительного возобновления на гарях для
последующего возобновления.
На площадях, пройденных пожарами, необходимы следующие мероприятия для
появления и дальнейшего роста молодого поколения хвойных пород:
1. Управление лесовосстановлением на гарях должно основываться на хорошем
знании закономерностей естественного возобновления в разных типах
лесорастительных условий, в первую очередь в том, в котором чаще всего происходят
пожары, в брусничном.
2. При отсутствии антропогенного вмешательства пожарная опасность на гарях в
сосняках связана с развитием сукцессионных процессов. Для естественных
молодняков, возникающих в этих условиях, в первое десятилетие характерна высокая
степень участия в составе лиственных пород, резко снижающих вероятность
быстрого распространения огня.

16.

16
3. Мониторинг лесовозобновления на гарях можно осуществлять используя
современные технические средства: квадрокоптеры, как средства для дистанционного
зондирования гарей, оснащённые GPS-модулями, имеющими возможность получать
цифровые HD-изображения для последующего их анализа и оценки изменений в ходе
естественного возобновления леса.
4. Борьба с нежелательной травянистой растительностью. Для ухода за сосной
применяют глифосат (6-8 л/га), анкор-85 (150-200 г/га), а также их баковую смесь
(соответственно 4-6 л/га + 150-200 г/га). Обработку проводят в августе-сентябре.
Защитное действие химической обработки продолжается в течение 1,5-2 лет.
4. Обработка почвы. Обработку почвы необходимо осуществлять на расстоянии не
более 50 м от стен леса. Способ подготовки почвы зависит от влажности и мощности
почвы, от подстилки и напочвенного покрова.
5.1. В черничных типах леса эффективно неглубокое рыхление с удалением
напочвенного покрова и подстилки фрезерными орудиями МТП-42, МЛ-0,8 и другими.
5.2. В сосняках брусничных удаляют напочвенный покров и подстилку с
обнажением минерального слоя почвы без его рыхления.
6. Уход за подростом: оправка наклоненных экземпляров, вырубка
повреждённого подроста.
7. Своевременное проведение рубки ухода в молодняках для осветления подроста
хвойных пород.

17.

17
Заключение
1.
Лесорастительные условия Фировского лесничества может считаться вполне
благоприятным для развития лесной растительности и ведения лесного хозяйства.
2.
В лесничестве преобладают эксплуатационные леса – 76,51 %, защитные леса
составляют 23,49 %.
3.
Фировское лесничество по породному составу лесов и природным
особенностям характеризуются относительно высокой степенью пожарной
опасности. Средний класс пожарной опасности равен 3,4.
4.
В целом, на всех объектах подрост по высоте только крупный.
5.
На всех объектах подрост является жизнеспособным. Количество
нежизнеспособного подроста незначительно, сухостой практически отсутствует. Это
является показателем хорошего возобновления, которое связано с оптимальными
почвенными условиями, большим количеством света.
6.
На развитие живого напочвенного покрова существенное влияние оказывает
численность и густота подроста. Чем ниже численность и густота подроста, тем
больше процент суммарного проективного покрытия живого напочвенного покрова.
7.
На объектах присутствуют все компоненты живого напочвенного покрова.
8.
Предложены рекомендации по улучшению условий естественного
лесовосстановления на гарях.

18.

БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ!