Проблемы армяно-азербайджанского урегулирования во внешней политике США, России, Турции, Ирана

1.

ПРОБЛЕМЫ АРМЯНО-АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО
УРЕГУЛИРОВАНИЯ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ
США, РОССИИ, ТУРЦИИ, ИРАНА
Автор работы: студентка 4-го курса ИБДА РАНХиГС Григорян Шушаник
Вирабовна
Руководитель работы: к.и.н., профессор Маркедонов Сергей Мирославович

2.

Содержание
• Введение
• Южный Кавказ в постбиполярной системе
• Армения и Азербайджан: основные
факторы международного сотрудничества
• Урегулирование Нагорно-Карабахского
конфликта
• Заключение

3.

Введение
Актуальность темы: армяноазербайджанский конфликт до сих пор
не урегулирован, поэтому
перспективы его разрешения остаются
актуальными для внешней политики
США, России, Турции, Ирана.
Методология:
- контент-анализ

4.

Задачи исследования
Охарактеризовать как развивались интересы США,
России, Турции, Ирана в отношении Южного Кавказа
Определить как данные страны развивают
отношения с Арменией и Азербайджаном
соответственно
Выявить подходы США, России, Турции, Ирана
касательно урегулирования армяно-азербайджанского
конфликта.

5.

Анализ источников и литературы

6.

Как развивались интересы России, США, Турции,
Ирана в отношении Южного Кавказа
• «Зона привилегированных
интересов»
• Обеспечение стабильности и
безопасности РФ
• Восстановление своего и влияния +
поддержание региональной
гегемонии
• Политика «выборочного
ревизионизма»
• Нет всеобъемлющей модели для
региона
Россия
• Расширение влияния демократии и
капитализма
• Урегулирование конфликтов на
Южном Кавказе
• «Революция роз» в Грузии
• Сохранение статус-кво (после
российско-грузинской войны)
США

7.

Как развивались интересы России, США, Турции,
Ирана в отношении Южного Кавказа
• До прихода ПСР (Партия
Справедливости и Развития)
• - отказ от региональных проблем
• - сближение с Западом
• Политика неосманизма ( с 2002 г.)
• - пантюркизм
• - активная роль в урегулировании
конфликтов + минимизация
иностранного вмешательства
Турция
• Осторожная и сбалансированная
политика
• Расширить свое влияние в регионе
• Противостоять влиянию
нерегиональных игроков в
урегулировании конфликтов
Иран

8.

Факторы сотрудничества США, России, Турции,
Ирана с Арменией и Азербайджаном
Россия – Армения
- Безопасность и экономика
- Культура и гуманитарные вопросы
- Военно-политическое сотрудничество (ОДКБ
+ 102-я Российская военная база)
Россия – Азербайджан
- Борьба с терроризмом
- Общий подход к Каспийскому морю
- Военно-техническое сотрудничество
-
-
США – Армения
Программа НАТО «Партнерство во имя мира»
Торговля
Сотрудничество в области стратегических
реформ и интеграции (USASD)
США – Азербайджан
Энергетика и безопасность, инвестиции
Борьба с терроризмом
ГУАМ

9.

Факторы сотрудничества США, России, Турции,
Ирана с Арменией и Азербайджаном
Турция – Азербайджан
- Экономическое и политическое
сотрудничество
- Энергоснабжение (TANAP)
-
Иран – Азербайджан
Экономическое сотрудничество
(бизнес-форум)
Двусторонняя торговля
-
Иран – Армения
Торговля и энергетика
Культурный обмен
-
- Образование и культура
Турция – Армения
- «футбольная дипломатия» 2009 г.

10.

Подходы США, России, Турции, Ирана касательно
урегулирования армяно-азербайджанского конфликта
Позиции России и США – выполнение пересмотренных «Мадридских принципов»
США поддерживает миротворческую деятельность России в Нагорном Карабахе
Россия сыграла решающую роль в урегулировании конфликта и прекращению огня в 2020 г.
США – дипломатические усилия по деэскалации конфликта + содействие мирному
урегулированию
Деятельность МГ ОБСЕ не привела к выработке всеобъемлющего решения кризиса + не
предложила инновационного подхода для долгосрочного решения конфликта

11.

Подходы США, России, Турции, Ирана касательно
урегулирования армяно-азербайджанского конфликта
Турция и Иран предлагают разные модели касательно урегулирования конфликта
Турция выступает за победу одной стороны над другой
Критика МГ ОБСЕ Турцией из-за неэффективного посредничества => Турция стала новым
серьезным геополитическим игроком на Кавказе
Конфликт должен быть урегулирован мирным путем + усилиями стран
региона
Иран занял две
позиции:
Критическое отношение к реализации пересмотренных «Мадридских
принципов»

12.

Вывод