Конфликт между двумя несовершеннолетними мальчишками

1.

Выполнила: студентка
ОБ-03.03.01.01-31
Рябова ЛВ
Принял: к.ю.н., доцент
Соболев СА

2.

1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020)
2."Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. и доп. вступ. в силу с
01.09.2022)

3.

Двое мальчишек – учеников средней школы (оба –
младше 14 лет) – непосредственно после уроков
поссорились и подрались. Прямо на школьной
территории. Потасовка была серьезной –
"проигравший" перенес операцию, затем длительное
восстановительное лечение и неоднократную
психологическую помощь. Мама этого мальчика
потребовала от родителей обидчика компенсировать
стоимость морального вреда, и те выдали ей расписку
об обязательстве выплатить 100 тыс. руб. и часть
требуемой суммы. Но впоследствии они потребовали
деньги обратно, а компенсацию посоветовали просить у
школы. В итоге родители драчунов оказались в суде:
одна сторона просила взыскать моральный ущерб,
вторая – вернуть деньги и признать расписку
недействительной.

4.

Статья 43
1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность
дошкольного, основного общего и среднего
профессионального образования в государственных или
муниципальных образовательных учреждениях и на
предприятиях.
3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить
высшее образование в государственном или муниципальном
образовательном учреждении и на предприятии.
4. Основное общее образование обязательно. Родители или
лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми
основного общего образования.
5. Российская Федерация устанавливает федеральные
государственные образовательные стандарты, поддерживает
различные формы образования и самообразования.

5.

Районный и областной суды удовлетворили первые
требования, а во встречных отказали:
мама избитого мальчика к школе с иском не обращалась;
школа отвечает за поднадзорных учеников только во время
уроков или иных школьных мероприятий (п. 3 ст. 1073
Гражданского кодекса);
драка случилась после уроков и завершения учебного
процесса;
никаких дополнительных мероприятий, например,
внеурочной деятельности, в школе в тот день не
планировалось;
школа не принимала на себя обязательств по сопровождению
учеников до дома после окончания учебного времени и
контролировать их поведение либо передавать учащихся их
родителям;
значит, дети выбыли из-под контроля образовательного
учреждения, а отвечать за вред должны родители
"победителя" (п. 1 ст. 1073 ГК РФ).

6.

ВС РФ эти решение и постановление отменил, указав на следующее:
школа обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания
обучающихся, обеспечивающие жизнь и здоровье обучающихся, и
отвечает за неисполнение этой функции (ч. 6-7 ст. 28 Федерального
закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской
Федерации");
ГК РФ и постановление Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. №
1 устанавливают презумпцию виновности школы, обязанной
осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время
нахождения под ее надзором;
п. 2.3 Особенностей режима рабочего времени педагогов (утв.
приказом Минобрнауки России от 11 мая 2016 г. № 536) требуют, чтобы
в "урочные" дни учителя привлекались к дежурству по школе не ранее
чем за 20 минут до начала занятий и не позднее 20 минут после
окончания их последнего занятия;
следовательно, школа, где малолетний ученик временно находился,
отвечает за причиненный им вред, если она не осуществляла должный
надзор за ним в момент причинения вреда;
при этом обязанность по надлежащему надзору за детьми должна
осуществляться школой не только во время пребывания ребенка в
стенах школы, но и на её территории, закрепленной за этой школой в
установленном порядке;

7.

если учащийся причинил вред, находясь под надзором школы, то
именно школа предполагается виновной в причинении вреда и
обязана возместить вред, если не докажет, что вред возник не по ее
вине;
применительно к данному конфликту именно школа должна была
доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда
избитому мальчику, находившемуся на территории школы
непосредственно после окончания занятий (не позднее 20 минут);
и более того, образовательные и иные организации, где малолетний
временно находится, в силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ отвечают за
неосуществление должного надзора за малолетним в момент
причинения им вреда. Такой надзор должен осуществляться в течение
всего периода нахождения малолетних в образовательном
учреждении, в том числе и на закреплённой за образовательным
учреждением территории;
то обстоятельство, что мама пострадавшего не вчинила иск именно к
школе, не имеет значения – суд при подготовке дела к судебному
разбирательству, согласно абз. 4 ст. 148, п. 4 ч. 1 ст. 150 и абз. 2 ч. 3 ст. 40
Гражданского процессуального кодекса, разрешает вопрос о
вступлении в дело соответчиков, а также разрешает вопросы о замене
ненадлежащего ответчика, а если дело невозможно рассмотреть без
участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения,
то суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе.

8.

Правовая конституция - вывод
Ответственность за побои (нанесение побоев, не повлекших вреда для здоровья,
подлежит наказанию по статьям):
6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ если нарушитель совершил
деяние из ненависти лично к пострадавшему (наказание в виде штрафа в размере от 5000
до 30000 р.; работ обязательного характера на срок от 60 до 120 ч.);
116.1 Уголовного кодекса РФ если признаки нарушения аналогичны упомянутым в ст. 6.1.1
КоАП; виновный уже привлекался к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП; потерпевший
является близким родственником нарушителя (наказание в виде штрафа в размере до
40000 р.);
116 УК РФ если злоумышленник совершил преступление по мотивам вражды к
определенным группам населения (наказание в лишения свободы на срок до 2 лет);
117 УК РФ когда побои совершаются регулярно (истязание).
Привлечь к ответственности за совершения такого деяния, как нанесение побоев,
причинения легко вреда здоровью, на настоящий момент возможно не ранее, чем с 16 лет.
При наступлении последствий, вызвавших более тяжкий вред здоровью, чем указано выше
(установить который можно только при прохождении судебно-медицинской экспертизы) с
14 лет. Если подросток не достиг возраста привлечения к ответственности за совершенное
им избиение, решение по его поступку все равно будет принято комиссией по делам
несовершеннолетних и защите их прав.
У него не будет суда, что освободит его от отбывания наказания за содеянное, но он будет
поставлен на учет в органы полиции и навсегда будет занесен в специализированную базу
МВД РФ, как лицо, виновное в совершение преступления, что скорее всего, в будущем
неблагоприятно скажется на его дальнейшей жизни.