Составление заключения: выводы и рекомендации

1.

СОСТАВЛЕНИЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЯ:
ВЫВОДЫ И
РЕКОМЕНДАЦИИ

2.

1) синтезирует результаты
анализа и презентует читателю
выводы автора;
ЗАВЕРШАЮЩАЯ
Ч А С Т Ь Т Е К С ТА
Д О К У М Е Н ТА
В Ы П ОЛ Н Я Е Т
СЛЕДУЮЩИЕ
З А Д АЧ И :
2) подводит итог, кратко описывая
предлагаемые автором способы
решения проблемы в виде
рекомендаций;
3) и призывает целевую
аудиторию к действию.

3.

ОСНОВНЫМИ СОСТАВЛЯЮЩИМИ
ЭЛЕМЕНТАМИ ЗАК ЛЮЧЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ:
1) краткое резюме – всего несколько абзацев, суммирующих ключевые
результаты исследования, привязанных к цели аналитического документа;
2) выводы из результатов исследования;
3) обоснование важности и актуальности рассматриваемой проблемы для
целевой группы и специалистов, которые могут влиять на ее решение;
4) указание ограничения анализа и обозначение вопросов, которые не были
исследованы, а также определение задач на будущее;
5) адресные рекомендации.

4.

ОСНОВНЫЕ ОШИБКИ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ
ЗАК ЛЮЧЕНИЯ :
1) завершение документа перефразированием введения, без внесения существенных
изменений;
2) внесение новой идеи или подтемы, которые не были отражены в основном тексте;
3) внесение в заключение тех пунктов, которые были заявлены во введении, но не были
освещены в итоге в документе (в этом случае, введение также необходимо пересмотреть);
4) концентрация внимания на менее важных вопросах, поднимаемых в документе;
5) составление слишком длинного заключения; обычно для объемного и детального
исследования заключение должно включать не более 1500-2000 слов без учета объема
рекомендаций, которые могут быть детальными и занимать больше места.

5.

ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ ПРИ НАПИСАНИИ
ЗАК ЛЮЧЕНИЯ
1. Текст заключительной части работы посвящается отдельным главам/разделам, а не всей
диссертации. Часто принимают во внимание только теоретическую/практическую часть, не
опираясь на выводы всех глав работы.
2. Текст заключения полностью скопирован из итогов глав/параграфов – самая распространенная
ошибка диссертантов. Участники ГАК отклонят работу, если в материале заключения отсутствует
уникальность. Автор формулирует итоговый вывод заново с учетом взаимосвязанности
поглавных/пораздельных заключений.
3. Отсутствие последовательности изложения, несогласованность информации, представленной в
тексте. Итоговые тезисы, представленные в заключении, всегда соответствуют структуре
построения основных разделов/глав/параграфов.
4. В тексте не приведена авторская позиция, мнение автора по проделанной работе, нет
информации о личном анализе. Запрещается использовать формальности, общие теоретические
фразы, как и субъективное мнение, не подкрепленное достоверными фактами.
5. Отклонения от рекомендуемого объема. Заключительная часть сжато отражает результаты
проведенных исследований с уклоном на рекомендации по применению на практике.

6.

РЕКОМЕНДАЦИИ
ДОЛЖНЫ БЫТЬ
ОЦЕНЕНЫ С
ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
КРИТЕРИЕВ :
1) результативности
2) соответствия принципам и ценностям
3) реалистичности
4) адресности

7.

Важным является использование научной терминологии
наряду с простотой и доступностью речевых оборотов.
Каждый вывод нужно преподнести иначе, чем в основной
части.
ОСНОВЫ
Структура заключения должна логически следовать за
вопросами, поставленными во введении, кратко
охватывать каждую главу и завершаться общим выводом,
касающимся научного изыскания.
При написании заключения упор делают на перспективы
практического применения, решения научной задачи,
использования выявленных резервов.
Вся информация, представленная в заключительной части,
должна служить ответом на вопросы, поставленные во
введении.

8.

ЛЕКСИКА
https://docs.google.com/document/d/19NAwK66AnBj4E0bBKzNzROvXo6nD1obwT8ud1tTn08/edit?usp=sharing

9.

СПАСИБ О ЗА
ВНИМАНИЕ!