Международные судебные органы

1.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ
СУДЕБНЫЕ
ОРГАНЫ
ВОЛОШИНА СОФЬЯ 11П

2.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Международное право рассматривается
как самостоятельная и независимая
правовая система, нормы которой в
большинстве своём направлены на
регулирование публичных отношений с
участием государств, наций, народов,
международных организаций, воюющих
сторон, физических лиц и других
субъектов подобных правоотношений.

3.

СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНЫХ
СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ
Международные суды — судебные органы, создаваемые на основе
международных договоров для рассмотрения споров между государствами или
между государствами и частными лицами.
Мнения о системе международных судебных органов:
А.Я. Капустина - в строгом смысле системы международного правосудия не
существует
В.Л. Толстых - полагает, что в будущем иерархия может быть сформирована
А.С. Смбатян - система органов международного правосудия представляет
собой горизонтальную, равноуровневую систему, объединяющим фактором
которой является осуществление единой функции отправления
международного правосудия на основании действующего международного
права

4.

ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ
СУДОВ
Первые суды, создававшиеся в XIX — первой половине XX в., компетентные в
решении межгосударственных споров, учреждались для третейского
разбирательства и имели преимущественно временный статус, ограниченный
конкретным спором.
Первым не временный межгосударственным судебным органом стала
Постоянная палата международного правосудия, действовавшая в рамках Лиги
Наций в 1922—1940 гг. и явившаяся предшественницей Международного Суда
ООН.
Современный, после Второй мировой войны, период характеризуется
возрастанием количества судов, обогащением их компетенции и юрисдикции,
усложнением механизмов взаимодействия международного и
внутригосударственного (национального) правосудия.

5.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ
СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ
-
Международный Суд ООН
Международный трибунал по морскому праву
Экономический суд СНГ
ЕСПЧ
Международный уголовный суд
Суд Европейского союза
Международные трибуналы по бывшей Югославии и по Руанде
Постоянная палата третейского суда

6.

ПОСТОЯННАЯ ПАЛАТА
ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
Учреждён в 1899 году по решению первой Гаагской мирной конференции, созванной по
инициативе императора России Николая ll
Участниками этой Конвенции являются 105 государств, в том числе РФ с 7.3.1955 года.
Цель создания Постоянной палаты третейского суда - облегчение возможности обращения без замедления к третейскому суду в случае международных споров, которые не могут быть улажены дипломатическим путём. Суд компетентен для всех случаев третейского
разбирательства. Постоянная палата третейского суда не является постоянно действующим судебным органом и рассматривает споры в случаях обращения соответствующего
государства.
В её состав входят лица, назначенные государствами - участниками Конвенции 1899 года
(до четырёх человек от одного государства, которые вместе составляют т.н. национальную группу этого государства).
За свою историю Постоянная палата третейского суда рассмотрела около 100 дел. Одним
из последних дел был спор между Бангладеш и Индией о морской границе в Бенгальском заливе.
Особенность правосудия - арбитраж имеет право разрешить спор ex aequo et bono (по
справедливости и по добру), если об этом договорятся участники спора

7.

СИТУАЦИЯ НА
"ПРИРАЗЛОМНОЙ"
Между Россией и Королевством Нидерландов не осталось
взаимных претензий из-за пребывания судна Arctic Sunrise,
корабля "Ладога" в районе платформы "Приразломная" в
исключительной экономической зоне Российской Федерации в
сентябре 2013 года
Власти Нидерландов инициировали разбирательство,
обратившись в Постоянную палату третейского суда в Гааге.В
сентябре 2013 года активисты Greenpeace попытались
подняться на нефтяную платформу "Приразломная" компании
"Газпром нефть шельф", чтобы провести акцию против
нефтедобычи в Арктике. На следующий день на борт судна
экологов Arctic Sunrise высадились российские пограничники.
Судно было отбуксировано в Мурманск.Тридцать активистов,
среди которых были граждане РФ и ряда других стран,
задержали. Изначально в связи с акцией Greenpeace было
возбуждено уголовное дело о пиратстве, но позднее статья
была изменена на "хулиганство".
Согласно окончательному решению гаагского арбитража,
вынесенному в июле 2017 года, Россия была обязана выплатить
около 5,4 миллиона евро, включая компенсацию расходов
голландской стороны на разбирательство, плюс проценты. При
этом решение по существу спора состав арбитража вынес еще в
августе 2015 года, признав нарушение российской стороной
своих обязательств перед Нидерландами, в том числе в связи с
неисполнением приказа об обеспечительных мерах и уплате
авансов на компенсацию издержек.

8.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ТРИБУНАЛ ПО БЫВШЕЙ
ЮГОСЛАВИИ
Заявленная цель создания — восстановление справедливости в отношении
жертв военных преступлений, преступлений против человечества и геноцида,
совершённых во время войн в Югославии в 1991—2001 годах, а также
последующее наказание виновных в этих преступлениях.
Трибунал имел полномочия судить конкретных лиц, но не организации и не
правительства. Максимальное наказание, которое вправе вынести Трибунал —
пожизненное заключение.
Трибунал состоял из следующих частей: судебного органа, состоящего из трёх
Судебных камер и одной Апелляционной камеры, Канцелярии Обвинителя и
Секретариата.
В состав Трибунала входило 27 судей: 15 постоянных судей, а также 12 судей ad
litem.
Всего за время существования трибунала было проведено 142 судебных
процесса

9.

ДЕЛО РАТКО МЛАДИЧА
Сербский генерал-полковник и военный
деятель, один из лидеров сербов во время
распада Югославии. Руководил рядом операций
во время войн в Хорватии и Боснии и
Герцеговине.
В 1996 году Младич наряду с другими
руководителями Республики Сербской был
обвинён Гаагским Международным трибуналом
в совершении военных преступлений и
геноциде в связи с осадой Сараева, а также в
связи с резнёй в Сребренице.
Его поимка и выдача трибуналу являлись
одними из условий вступления Сербии в
Европейский союз; за информацию о
местонахождении была назначена награда в
10 млн евро.
В 2011 году Младич был арестован в Сербии и
экстрадирован в Гаагу. 22 ноября 2017 года
Гаагский трибунал приговорил Младича к
пожизненному заключению, признав его
виновным в геноциде, военных преступлениях
и преступлениях против человечности.

10.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ТРИБУНАЛ ПО РУАНДЕ
Учреждён для судебного преследования лиц,
ответственных за геноцид, совершенный на
территории Руанды, и граждан Руанды,
ответственных за геноцид, совершенный на
территории соседних государств, в период с
1 января 1994 года по 31 декабря 1994 года.
Международный трибунал состоял из
следующих органов: a) камер, включающих
три Судебные камеры и Апелляционную
камеру; b) Обвинителя; c) Секретариата.
Всего МТР рассмотрел дела, по которым
проходили 93 обвиняемых, в том числе 55
дел первой инстанции с участием 75
обвиняемых.

11.

ДЕЛО ЖОРЖ ОМАРА РУДЖУ
Бельгиец, получивший известность как ведущий на
руандийской радиостанции RTLM. В период геноцида в
Руанде Руджу по радио призывал убивать тутси.
В 2000 году Международный трибунал по Руанде
приговорил Руджу за призывы к совершению
геноцида. Руджу стал единственным европейцем,
признанным виновным в преступлениях в ходе
геноцида в Руанде.
15 мая 2000 года Руджу изменил показания и признал,
что принимал участие в геноциде, и выразил
сожаление в связи с этим Руджу был приговорён к 12
годам тюрьмы. Суд счёл, что имел место ряд
смягчающих обстоятельств, в частности Руджу
чистосердечно раскаялся и сотрудничал с
обвинением, а также не совершил никаких актов
насилия лично. Власти Руанды сочли приговор
чрезмерно мягким.
.
В 2008 году Руджу был передан Италии для отбытия
остатка срока. 21 апреля 2009 года итальянские власти
освободили его досрочно. Это было сделано в
нарушение статьи 27 Статута Международного
трибунала по Руанде, согласно которой решение о
досрочном освобождении может быть принято только
президентом Трибунала.

12.

ОБЩАЯ ОСОБЕННОСТЬ МТБУ
И МТР
МТБУ имел мандат Совета Безопасности ООН — резолюция 827, принятая 25 мая 1993 года.
МТР был учреждён на основе резолюций Совета Безопасности ООН — резолюция Совета
Безопасности ООН 955 от 8 ноября 1994 года 1994 года.
Этим они отличаются от классических международных судов, которые создаются
международным договором.
Резолюция Совета Безопасности ООН — официальный документ, принимаемый
пятнадцатью членами Совета Безопасности, одного из главных органов Организации
Объединённых Наций. Принимается путём голосования членов СБ. Резолюция
принимается при условии, что за неё отдано не менее 9 голосов (из 15 членов Совета) и при
этом ни один из постоянных членов Совета Безопасности (Великобритания, Китай, Россия,
США и Франция) не проголосовал против.
Резолюцией СБ могут вводиться санкции, направленные на восстановление мира и
безопасности. В частности, резолюцией могут разрешаться военные меры против
государства-нарушителя, учреждаться международные трибуналы, утверждаться мандаты
миротворческих сил, налагаться ограничительные меры (замораживание активов, запрет
поездок) на отдельных лиц.

13.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ТРИБУНАЛ ПО МОРСКОМУ
ПРАВУ
Создана в соответствии с мандатом III конференции ООН по морскому праву,
принявшей Конвенцию ООН по морскому праву, в соответствии с резолюцией
ООН от 17 декабря 1996 года Трибуналу предоставлен статус наблюдателя в
Генеральной Ассамблее.
Международный трибунал по морскому праву уполномочен решать споры
между его членами. По состоянию на 2012 год к Конвенции присоединились 165
субъектов международного права. Трибуналу подсудны споры с участием
Международного органа по морскому дну, юридических и физических лиц
государств-участников Конвенции, осуществляющих деятельность в
международном районе морского дна, и государств-участников других
соглашений, касающихся вопросов, охватываемых Конвенцией по морскому
праву или предусматривающих обращение в Трибунал.
Трибунал состоит из 21 представителя стран-членов, избираемого сроком на 9
лет с правом переизбрания.

14.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ИНЦИДЕНТ В КЕРЧЕНСКОМ
ПРОЛИВЕ
25 мая 2019 года Международный
трибунал по морскому праву
потребовал от России освободить
украинских военных моряков и корабли,
задержанные в Керченском проливе в
ноябре 2018 года, и позволить им
вернуться на родину, удовлетворив тем
самым требования Украины. Трибунал
также призвал обе стороны избегать
действий, которые могли бы привести к
обострению ситуации в Керченском
проливе Россия в слушаниях не
участвовала — она ранее заявляла, что
трибунал не обладает юрисдикцией для
рассмотрения украинского иска
.