Право будущего России

1.

«Россия будущего»
Группа ПСО-246
Команда «Фемида»

2.

3.

Право будущего - это те же вечные ценности свободы и
справедливости
Право будущего все большую роль в защите индивидуальных прав и свобод
человека начнет отдавать государству, которое становится своего рода
основным правозащитным механизмом
Таким образом, первый риск для современной цивилизации права в
условиях грядущего цифрового будущего - это растерянность человека и
общества, обусловленная изменением способов коммуникации и связанной
с этим постмодернистской атомизацией общества.

4.

Очевидно, что право будущего - это не про то будут ли роботы писать
судебные решения или заменит ли профессию юриста искусственный
интеллект. Равно разговор о праве будущего не должен сводиться и к
проблемам интернета или иных посредников для общения между людьми.

5.

первый риск для современной цивилизации
права в условиях грядущего цифрового
будущего - это растерянность человека и
общества, обусловленная изменением
способов коммуникации и связанной с этим
постмодернистской атомизацией.
Поскольку изменились способы
коммуникации, позволившие накапливать и
обрабатывать до сих пор не виданные
объёмы данных, общество столкнулось с
техническими вызовами, которые
изначально едва ли предполагали какое-то
правовое вмешательство, что со временем,
тем не менее, оказалось заблуждением.
Речь идёт о феноменах искусственного
интеллекта и больших данных

6.

7.

Для права вместе с очевидными
плюсами при развитии новых
информационных технологий
появляются и новые сложности.
Происходит изменение
некоторых правовых явлений.
Меняется, например, структура
правонарушений. В связи с этим
футурологи считают, что
кардинально изменится процесс
отправления правосудия.
Многие части судебных решений
будет писать искусственный
интеллект.

8.

Можем ли мы шагнуть дальше и передать искусственному интеллекту функцию
по рассмотрению, скажем, жалоб-клонов, если использовать терминологию
ЕСПЧ, что гипотетически позволит действующим судьям сосредоточиться на
рассмотрении новых и по-настоящему важных судебных дел? Учёные из
университета Гронингена предлагают для этих целей использовать технологии
машинного обучения, а точнее "контролируемого машинного обучения. Данная
технология предполагает, что компьютеру даётся определённый объём
текстовой информации в виде файлов судебных решений. Анализируя
информацию, компьютер получает возможность идентифицировать паттерны
мотивировки судебных решений в каждом виде принимаемых судебных
решений.

9.

Что же в таком случае может дать
юриспруденция для постижения будущего или,
по крайне мере, для попыток его осмыслить?
Ответ, с одной стороны, прост и даже очевиден,
но, с другой стороны, настолько сложен, что
реализовать его с большей или меньшей
степенью успеха пытаются с древнеримских
времён, но, как кажется, до настоящего момента
это никому не удалось. Задача права - создать
такие универсальные механизмы, которые, вопервых, отражали бы общечеловеческие
ценности; во-вторых, предлагали бы
универсальные правовые способы разрешения
социальных конфликтов (основная функция
права), независимые от сугубо политических или
иных соображений целесообразности; и,
наконец, переходя на иной уровень обобщения,
способствовали бы сохранению мира и
человечности, то есть нашей цивилизации права.

10.

Прежде всего надо сказать, что
юриспруденция, вооруженная научными
методами познания, исследует
соответствующий эмпирический материал нормативные тексты, правоприменительную
практику, текущую правовую политику,
профессиональное и обыденное
правосознание. Оперируя установленными
фактами, юристы анализируют позитивные и
негативные тенденции правового
регулирования и его последствия и тем самым
имеют возможность прогнозировать будущее
права. Прогностические выводы юристов - при
всей их научной достоверности - все же
весьма относительны с точки зрения их
влияния на способность общества
эффективным образом учитывать такие
прогнозы для предотвращения угроз праву как
"искусству доброго и справедливого".

11.

12.

Идеальные правовые модели едва
ли существуют. Для каждого
исторического этапа, для каждого
государства и для каждого общества
в разные периоды их существования
нужны особенные модели такого
регулирования, нужна тонкая
настройка механизмов правового
регулирования. С этой точки зрения
"право будущего" - недостижимый
идеальный концепт, который по
мере приближения к нему будет
снова меняться и отдаляться.

13.

14.

Опасность "новых" вызовов
Рассмотрев лишь несколько актуальных проблем,
подробнее остановимся на том в чём же состоят эти
опасности и какие угрозы стоят перед нашей
цивилизацией права.
Прежде всего такая опасность существует для
индивида, который теряет традиционные ориентиры.
Люди не успевают за происходящими изменениями в
эпоху цифровизациии, не могут воспринимать
происходящие изменения.

15.

Размышления о праве будущего
сопровождаются не всегда осознанным
желанием найти идеальное правовое
регулирование. Однако идеальное право
стало бы застывшей субстанцией,
отрицающей саму себя, так как оно бы
уже не могло реагировать на постоянные
изменения общества, став, тем самым,
скорее тормозом развития. Идеальный
взгляд на какое-либо регулирование
предполагает также некую
универсальность одного образца - одной
правовой модели, исключающей иные
варианты.

16.

17.

Речь идёт именно о правозащите функции, которая, по крайней мере, с
точки зрения российской семантики, не
свойственна государству, но необходимо
осознать, что только сильное (не
авторитарное!) государство может
обеспечить верховенство права и
служить посредником в разрешении и
сглаживании конфликтов враждующих
групп общества. И кто бы что ни говорил,
но для меня очевидно, что в российском
обществе существует запрос на сильное
государство, обусловленный
историческими, геополитическими,
социологическими и иными факторами.

18.

19.

Спасибо за
внимание!!!