Методы уголовно-правовой политики

1.

Частное профессиональное образовательное учреждение
«ОМСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»
ВЫПУСКНАЯ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
НА ТЕМУ: «МЕТОДЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ
ПОЛИТИКИ»
Выполнил:
Гафнер Р.С.
студент группы П-11-303
Специальность
40.02.02
Правоохранительная
деятельность
Руководитель:
Сынтин А.В.
Омск 2023

2.

Актуальность темы исследования
Уголовно-правовая политика, представляя собой часть
социальной политики, определяет стоящие перед
уголовным правом задачи и в значительной мере
воплощается в нем. Существует целый ряд методов
уголовно-правовой политики, к которым относят:
криминализацию и декриминализацию, пенализацию и
депенализацию,
унификацию,
дифференциацию
и
индивидуализацию.

3.

Актуальность темы исследования
При этом эффективность уголовно-правовых норм
зависит от их социальной обусловленности, это означает,
что
они
должны
соответствовать
социальноэкономическим
и
политическим
изменениям,
происходящим в обществе и государстве, учитывать
общественные потребности. В противном случае
уголовный закон не сможет обеспечить решение
поставленных перед ним задач, а при некоторых
условиях он становится и определенным препятствием
для дальнейшего развития и совершенствования
общественных отношений.

4.

Цель исследования
Цель выпускной квалификационной работы –
всестороннее исследование методов уголовно-правовой
политики, ее правовой регламентации путем анализа
нормативных правовых актов, юридической литературы, а
также правоприменительной и судебной практики.

5.

Задачи исследования
дать понятие метода уголовно-правовой политики;
классифицировать методы уголовно-правовой политики;
исследовать криминализацию и декриминализацию;
рассмотреть пенализацию и депенализацию;
проанализировать
унификацию, дифференциацию и
индивидуализацию.

6.

Объект и предмет исследования
Объектом исследования являются урегулированные
правовыми нормами отношения, касающиеся методов
уголовно-правовой политики.
Предметом исследования выступают: отечественное и
зарубежное
гражданское
законодательство,
регламентирующее отношения методам уголовно-правовой
политики; судебная практика.

7.

Выводы по итогам исследования
Теория
уголовной
политики
опирается
и
взаимодействует с познаниями из области философии,
политологии,
социологии,
психологии и других
фундаментальных наук с позиций ее основных
концептуальных параметров, с учетом достижений и
открытий, осуществленных на рубеже нового тысячелетия.
Вся история познания свидетельствует о наличии мощных
потоков знаний, идей, образов, представлений от
естественных наук к гуманитарным и от гуманитарных к
естественным, о теснейшем взаимодействии между
науками о природе и науками об обществе и человеке.

8.

Выводы по итогам исследования
Разработаны
новые
и
оригинальные
идеи,
учитывающие
изменение
роли
государства
в
экономической и политической системах общества, в
конституционном определении российского государства
как социального.
Пенализация и депенализация играют важную роль в
реализации сформулированных задач и достижении целей
уголовной политики. Именно данные правовые категории
являются
показателем
направленности
действий
государства в сфере противодействия преступности. При
этом данные цели и задачи могут быть реализованы на
практике только во взаимодействии с различными
социальными структурами.

9.

Проблематика исследования
1. Нельзя отрицать, что опасность преступлений в сфере экономической деятельности имеет высокий уровень, но
данный принцип применяется законодателем реже, чем это необходимо. Так, в ч. 1 ст. 169 УК РФ установлена
уголовная ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности,
независимо от наступления каких-либо последствий и обстоятельств, свидетельствующих о необходимости
уголовно-правового запрета. С данными нарушениями есть возможность бороться при помощи дисциплинарных
мер.
Если проанализировать правоприменительную практику и стандарты уголовного кодекса Российской Федерации,
можно прийти к выводу об излишней криминализации подкупа участников и организаторов профессиональных
спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК РФ). Что касается подкупа
организаторов вышеназванных мероприятий, здесь могут быть применены положения ст. 204 УК РФ о
коммерческом подкупе. Не возникает необходимости криминализации ответственности за подкуп спортсменов,
конкурсантов в силу редкости таких правонарушений.
В качестве примера излишней криминализации выступает ст. 174.1 УК РФ, устанавливающая уголовную
ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, совершенную самим лицом,
получившим это имущество преступным путем. Данная статья УК РФ создает коллизию ст. 50 Конституции РФ и
ст. 6 УК РФ о запрете повторного осуждения за одно и то же преступление.

10.

Проблематика исследования
2. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка
освобождения от уголовной ответственности» от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ5 вновь внес существенные
изменения в ст. 116 УК РФ, декриминализировав большинство случаев причинения побоев. В
результате уголовно наказуемым деянием побои становились лишь при совершении преступления в
отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической,
идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам
ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Одновременно законодатель ввел
административную ответственность за побои, не охватываемые составом преступления,
предусмотренного ст. 116 УК РФ и ввел уголовную ответственность за нанесение побоев лицом,
подвергнутым административному наказанию (ст. 116-1 УК РФ). Менее чем через год законодатель
еще более сузил сферу уголовной ответственности за побои. Федеральный закон «О внесении
изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 07 февраля 2017 г. № 8-ФЗ6
исключил уголовную ответственность за совершение данного преступления против близких лиц.
Таким образом, ответственность за побои за истекший период действия УК РФ четырежды
кардинально менялась. Причем, в реальной жизни каких-либо существенных изменений в социальной,
политической
или
иных
сферах, обусловливающих
декриминализацию
преступлений,
предусмотренных ст. 116 УК РФ, не произошло.

11.

Спасибо за внимание!