Этический анализ норм права

1.

2.

1. Правовые и нравственные начала
правосудия.
2. Нравственный анализ требований к
организации правосудия,
содержащихся в международноправовых актах и Конституции РБ.

3.

3. Нравственная характеристика задач,
принципов и основных институтов
уголовного права.
4. Этический анализ задач и принципов
уголовного процесса, отдельных
уголовно-процессуальных норм.

4.

Правосудие – вид правоохранительной деятельности по
рассмотрению и разрешению судами уголовных и
гражданских дел в строгом соответствии с законом и
установленной им процедурой.
Признаки правосудия:
1.
Принятие окончательных решений по важным вопросам,
касающимся прав и свобод человека, интересов общества
и государства (признание виновным или нет,
удовлетворение или отказ в удовлетворении исковых
требований);
2.
Общеобязательная сила судебных решений. Вступившее в
силу решение суда (приговор, постановление) обязательно
для всех государственных органов, органов местного
самоуправления, общественных организаций, должностных
лиц, юридических и физических лиц на всей территории РБ.
Неисполнение судебного решения влечет применение
определенных мер государственного принуждения;

5.

Правосудие осуществляется только
судом (судьёй);
4. Правосудие осуществляется в строгом
соответствии с установленной законом
процедурой рассмотрения и
разрешения уголовных и гражданских
дел. Закон определяет все важнейшие
вопросы порядка осуществления
правосудия: законный состав суда; лиц,
принимающих участие в судебном
заседании, их права и обязанности;
стадии судебного разбирательства и т.п.
3.

6.

Правосудие может пониматься как:
1. Вид государственной службы, предметом
которой является производство по судебным
делам, осуществляемая судьями, а также
сотрудниками аппаратов судов,
обеспечивающих деятельность по
рассмотрению дел(отправление правосудия);
2. Система государственных органов, основная
деятельность которых состоит в отправлении
правосудия(система правосудия);
3. Состояние гражданского общества, при
котором система государственных судебных
органов посредством принятия к своему
производству, рассмотрения и разрешения дел
обеспечивает защиту прав, свобод и законных
интересов каждого обратившегося в
соответствии с представлениями о праве и
справедливости.

7.

Нравственные требования к
организации правосудия:
1) Справедливость;
2) Равенство для всех;
3) Объективность и беспристрастность;
4) Компетентность.

8.

Систему конституционных принципов
судебной власти составляют:
Осуществление судебной власти только
судами;
Независимость судей и народных
заседателей, подчинение их только закону
законность при осуществлении правосудия;
Равенство граждан и организаций перед
законом и судом. Состязательность и
равенство сторон при осуществлении
правосудия;
Участие граждан в осуществлении
правосудия;
Право граждан и организаций на судебную
защиту;

9.

Право граждан на юридическую, в том
числе адвокатскую, помощь;
Гласность при осуществлении
правосудия;
Коллегиальное и единоличное
рассмотрение дел в суде;
Принцип презумпции невинности;
Обеспечение в судопроизводстве и
делопроизводстве пользования
государственными языками;
Обязательность судебных;
постановлений и требований судьи
Назначение и выборность судей.

10.

Единство законности и нравственности
находит своё воплощение в
законодательстве о правосудии, его
основных началах, принятых мировым
сообществом, а также в конституционном
национальном законодательстве.
Всеобщая декларация прав человека была
принята Организацией Объединенных
Наций 10 декабря 1948 года.
Гуманизм, справедливость, защита
достоинства человека характеризуют
нормы этого важнейшего документа ООН.

11.

Другой важнейший документ ООН –
Международный пакт о гражданских и
политических правах от 19 декабря 1966
года.
Он воспроизводит, развивает и
конкретизирует положения Всеобщей
декларации прав человека, в том числе и
относящиеся к области прав в сфере
правосудия. Для уголовного процесса
существенное значение имеют положения
Пакта о процессуальных гарантиях
личности.

12.

Важнейшая этическая категориякатегория справедливости – статья 22
Конституции РБ.
Статья 23 Конституции РБ.
Статья 26 Конституции РБ.
Статья 27 Конституции РБ.

13.

При производстве по уголовным делам суд,
органы следствия, дознания, прокуратуры
применяют нормы различных отраслей
права. Однако по любому уголовному делу
центральное место занимает применение
норм уголовного права. Поэтому
целесообразно рассмотреть
нравственную характеристику уголовного
права, причем лишь некоторых его
институтов, так как этические основы и
содержание уголовного права в целом
требуют углубленного и развернутого
самостоятельного научного исследования.

14.

Уголовный кодекс РБ имеет задачей(ст.2)
охрану мира и безопасности
человечества, человека, его прав и
свобод, собственности, прав
юридических лиц, природной среды,
общественных и государственных
интересов, конституционного строя РБ, а
также установленного правопорядка от
преступных посягательств. Уголовный
кодекс РБ способствует
предупреждению преступных
посягательств, воспитанию граждан в
духе соблюдения законодательства РБ.

15.

Принципы уголовного права выражают
основополагающие идеи, в соответствии
с которыми создается и функционирует
эта отрасль права (ст.3). Уголовная
ответственность в РБ основывается на
принципах законности, равенства
граждан перед законом,
неотвратимости ответственности, личной
виновной ответственности,
справедливости и гуманизма.

16.

Вслед за международно-правовыми
нормами Конституция РБ в настоящее
время устанавливает гуманный принцип
уголовного права. Если после
совершения правонарушения
ответственность за него устранена или
смягчена, применяется новый закон. При
этом закон, устанавливающий или
отягчающий ответственность, обратной
силы не имеет.

17.

Целый комплекс нравственных проблем
связан с уголовным наказанием. Среди
них заслуживают внимания прежде
всего цели наказания. Исторически цели
и нравственное обоснование уголовного
наказания получали разную трактовку.
Объяснения природы и цели наказания
давали различные теории: теория
возмездия, теория устрашения, теория
целесообразности, теория
психологического принуждения, теория
заглажевания вреда и т.п.

18.

Уголовный кодекс РБ противопоставляет
преступлению не традиционно
понимаемое наказание ( хоть оно и
остается неизменно основным
средством санкционного обеспечения
уголовно-правового запрета на
совершение преступления), а уголовную
ответственность, объединяющую
различные по характеру меры уголовноправового воздействия. Часть 2 ст. 44 УК
определяет не цели наказания, а цели
уголовной ответственности.

19.

Цели уголовной ответственности:
1. Исправление лица, совершившего
преступление;
2. Индивидуальная превенция
(предупреждение преступлений
осужденным);
3. Общая превенция (предупреждение
преступлений иными лицами).

20.

Итак, одна из важнейших целей уголовной
ответственности – исправление лица, совершившего
преступление. При этом понимается не
исправление в традиционном смысле, а, скорее,
достижение такой степени исправления, которая
характеризуется выработкой у осужденного
мотивационной готовности вести правопослушный
образ жизни.
Уголовная ответственность также способствует
восстановлению социальной справедливости. При
этом она не ставит своей целью непосредственное
восстановление социальной справедливости. Она
не может основываться на чувстве мести
преступнику за причиненное зло со стороны
потерпевшего или его близких. Социальная
справедливость заключается в том, что определенная
судом мера ответственности преступника должна
исходить из потребности(необходимости)
социального примирения
преступника(осуждённого) с обществом(
потерпевшим).

21.

Особенностью уголовно-процессуального
права, характеризующей его в целом,
является гуманизм, ориентированность на
создание системы гарантий личности.
Уголовно-процессуальное право призвано
обеспечить справедливость при
расследовании и разрешению уголовных
дел.
Требования справедливости означает в
уголовном процессе исключение случаев
осуждения невиновных, привлечения их к
уголовной ответственности. Обвинительный
приговор в отношении невинного проявления несправедливости, попрание
прав, свобод, достоинства человека той
самой государственной властью, которая
обязана их защищать

22.

Вопрос 4.
Справедливость в уголовном процессе
означает, обеспечение равенства всех
граждан перед законом и судом, запрет
какой-либо дискриминации или каких-либо
привилегий в зависимости от различия
людей по их происхождению или
положению в обществе и по иным
признакам.
Соблюдение закона – нравственный, а не
только юридический долг судьи,
следователя, прокурора, адвоката.
Нравственная характеристика принципа
равенства перед законом и судом как
непременного условия реализации
требования справедливости в её
уравнительном аспекте очевидна.

23.

Принцип независимости судей и
подчинения их только закону означает
запрет вмешательства в судебную
деятельность кого бы то ни было.
Несменяемость и неприкосновенность
судей, предусмотренные Конституцией,
служат охране независимости
судебной власти. Одновременно они
обязывают судью честно исполнять свой
долг, руководствуясь только законом и
собственной совестью, быть
объективным и беспристрастным.

24.

Гласность - важнейшие начало
демократического правосудия.
Конституция определяет, что
разбирательство дел во всех судах
открытое.
Конституция устанавливает принцип
состязательности в судопроизводстве.
Сердцевину состязательности составляет в
уголовном процессе равенство
процессуальных прав сторон обвинения и
защиты. Так, в правосудии по уголовным
делам находит своё реальное выражение
требование справедливости в её
уравнительном аспекте.

25.

Особое место среди принципов уголовного
процесса принадлежит презумпции
невиновности и связанному с ней праву
обвиняемого на защиту(ст. 25, 26 Конституции
РБ). Из презумпции невиновности вытекают
следующие процессуальные требования:
• Правовая оценка действия гражданина
сводится к тому, что он был, есть и будет
добропорядочным до тех пор, пока
реальные факты не укажут на его
виновность;
• Подозреваемый в уголовно наказуемом
поступки не обязан доказывать свою
невиновность, орган уголовного
преследования, суд не вправе перелагать
обязанность доказывания невиновности на
обвиняемого;

26.

Все сомнения в обоснованности
предъявленного обвинения толкуются в
пользу обвиняемого;
Суд не должен допускать
преувеличения признания обвиняемым
своей вины, осуждение лица
возможно только тогда, когда его
показания совершенном им
преступлении подкрепляются другими
доказательствами по делу.