Социальная безопасность Магаданской области

1.

Социальная безопасность
Магаданской области
Выполнил:
Студент гр.
_________________
Руководитель:
_________________

2.

Актуальность
исследования:
• обусловлена ростом зависимости
Магаданской области от
добывающего сектора, несмотря
на общегосударственные
приоритеты по развитию
обрабатывающих производств и
иных секторов экономики.

3.

Цель исследования:
• оценка социальных показателей развития
Магаданской области в сравнении с ДФО
и Российской Федерацией в целом
Задачи исследования
• Рассмотреть понятие социальной
безопасности;
• Выявить показатели оценки социальной
безопасности региона;
• Провести анализ социальной
безопасности Магаданской области

4.

Понятие социальной безопасности
Группы авторов
В. Л. Манилов, Н.
Р. Маликова, В. М.
Мирошниченко, А.
В. Возжеников и
др.
М. Б. Лига, В. Н.
Кузнецов, С. И.
Григорьев, В. Н.
Гусаков, Н. А.
Зотова и др.
А. Г. Арбатов, Г. В.
Брои, Н. М.
Пожитой, М. Н.
Чубаров, А. А.
Стрельцов и др.
С. З. Павленко, В.
Л. Манилов, С. В.
Лекарев и др.
Определение
Отождествляют социальную безопасность с достойным
статусом и гарантиями предотвращения угроз физической и
экономической безопасности. Эти гарантии предоставляются
государством и общественными институтами. Данное
определение социальной безопасности носит, скорее, правовой
характер. В нем сужено понимание угроз социальной
безопасности, не раскрыты механизмы ее обеспечения
Рассматривают социальную безопасность в сопоставлении
понятий «национальная безопасность» и «общая безопасность»
Считают, что выделение социальной безопасности в узком
смысле невозможно или крайне затруднено, так как собственно
социальные процессы почти невозможно отделить от
экономических, политических, духовно-нравственных
Считают, что понятие «социальная безопасность» отражает в
комплексе все виды безопасности (экономическую,
политическую, экологическую, военную и др.)

5.

Показатели оценки социальной
безопасности региона
1. Отношение общих государственных расходов к ВВП
2. Коэффициент естественного прироста населения
3. Коэффициент демографической нагрузки
4. Доля населения с уровнем образования МСКО 4 и выше
5. «Балдж молодежи»
Показатель «NEET»
7. Коэффициент Джини
8. Уровень суицидальной смертности.
9. Жертвы умышленного убийства (на 1 тыс. человек).
10. Индекс качества элит

6.

Коэффициенты естественного и
миграционного прироста по России, ДФО и
Магаданской области в 2019-2021 гг.
2019
2020
2021
Субъект РФ Ке.п./1000 Км.п./1000 Ке.п./1000 Км.п./1000 Ке.п./1000
Км.п./1000
чел.
0 чел.
чел.
0 чел.
чел.
0 чел.
Российская
-1,6
9
-2,2
19,39
-4,8
8,50
Федерация
ДФО
-0,1
-40
-1,1
-12,90
-2,8
-27,40
Магаданская об-1,4
-187
-2,2
-52,70
-3,1
-48,40
ласть

7.

Динамика реальных доходов населения за 2015-2021
гг., в процентах к предыдущему году
Субъект РФ
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
Российская
Федерация
ДФО
Магаданская
область
99,2
96,4
95,5
99,8
101,4
101,7
97,6
Индекс
2014-2021
0,9173
102,6
99,5
98,0
97,3
95,2
93,9
99,7
102,3
103,3
104,4
101,9
103,1
97,7
100,5
0,9815
1,0060
Уровень бедности (доля численности населения с
денежными доходами ниже величины прожиточного
минимума в процентах к общей численности
населения)
Субъект РФ
Российская Федерация
Магаданская область
2019
12,6
9,5
2020
12,3
9,3
2021
12,1
8,7

8.

Динамика реального ВВП и ВРП в процентах к
предыдущему году
Субъект РФ
Российская
Федерация
ДФО
Магаданская
область
2016
100,74
2017
98,03
2018 2019 2020 2021
100,19 101,83 102,81 102,03
Индекс
1,0568
101,10
103,00
100,50
102,20
99,90 100,00 103,50 103,00
98,60 106,40 102,90 105,20
1,0821
1,1955
Динамика доли добавленной стоимости в структуре
ВВП, раздел В - Добыча полезных ископаемых
Субъект РФ
Российская Федерация
ДФО
Магаданская область
2018
10,2
24,0
38,8
2019
11,3
24,4
37,1
2020
13,9
30,1
36,7
2021
13,5
28,7
45,2
Динамика доли добавленной стоимости в структуре
ВВП, раздел С - Обрабатывающие производства
Субъект РФ
Российская Федерация
ДФО
Магаданская область
2018
15,9
5,3
1,7
2019
16,2
5,3
1,6
2020
17,3
4,7
1,0
2021
16,8
4,8
1,0

9.

Угрозы социальной безопасности
Магаданской области
Проблемы
• экономическая неустойчивость
• несовершенство жилищной и миграционной
региональной политики
• отрицательная демографическая динамика
• наличие моногородов
Пути решения проблем
• создать необходимые финансовые условия
инновационного развития реального сектора,
• более глубинно диверсифицировать экономику области,
• изменить подход к осмыслению сущности
благосостояния населения

10.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!