Политическая психология личности и малых групп в политике (тема 4)

1.

ТЕМА 4. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ И МАЛЫХ ГРУПП В
ПОЛИТИКЕ
ДОЦЕНТ
КАНДИДАТ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК
КУЗЬМИНА ЕКАТЕРИНА АЛЕКСАНДРОВНА

2.

ВОПРОСЫ ЛЕКЦИИ
• 1. Подходы к проблеме личности в политико-психологических
исследованиях.
2. Факторы и типы политической активности личности.
Политическое участие: позиции гражданина.
3. Малая группа как субъект политики. Основные направления
исследований психологических механизмов функционирования
малых групп.

3.

ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ ЛИЧНОСТИ В ПОЛИТИКОПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ.
• . В науке известны два метаподхода к проблеме личности в политике: «объектный» и
«субъектный». Когда-то на обложке первого издания книги Т. Гоббса «Левиафан» был
изображен большой человек, составленный из множества маленьких человеческих фигурок.
Подразумевалось, что «большой человек» — это общество, состоящее из «маленьких
людей», но воспроизводящее все свойственные им качества и функции. Это был
определенный символ, за которым стояло сразу много смыслов. В частности,
подразумевалось, что мы, «маленькие люди», подчиняем себя «большому человеку»,
обществу.

4.

ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ ЛИЧНОСТИ В ПОЛИТИКОПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ.

5.

ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ ЛИЧНОСТИ В ПОЛИТИКОПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ.
• Этот взгляд получил развитие в многочисленных трудах Т. Гоббса, Г. Спенсера с его
«организмической» теорией, А. де Токвиля, Ж.-Ж. Руссо и других мыслителей. В разных
формах, они отстаивали позицию подчинения человека государству. Необходимость
подчинения Т. Гоббс мотивировал неразумной, эгоистической и потому нуждающейся в
контроле природой человека. Современные приверженцы этой позиции оправдывают ее
управленческими задачами (Д. Белл, С. Липсет, У. Мур), необходимостью «обеспечения
устойчивой демократии» (Р. Даль, У. Корн-хаузер), или даже важностью «достижения
большего равенства» (Дж. Роулз, Г. Гэнс и др.). Для этих и других сторонников данного
подхода человек выступает в качестве объекта политики, нуждающегося в контроле и
подчинении со стороны надличностных образований.

6.

ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ ЛИЧНОСТИ В ПОЛИТИКОПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ.
• Противоположный взгляд базировался на идущем от А. Смита, У. Годвина и др. понятии
«интереса». Именно в личном интересе людей видели они основной механизм, приводящий в
движение политику. Модель «интереса» предполагает, что социальный и политический
порядок складывается как результат сочетания интересов разных людей. Поэтому нужно не
подавление, а согласование интересов свободных индивидов. На такой либеральной позиции
ныне основывается все больше ученых.

7.

ПОДХОДЫ
К
ПРОБЛЕМЕ
ИССЛЕДОВАНИЯХ
ЛИЧНОСТИ
В
ПОЛИТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ
• Резумируя разные подходы и позиции, Ф. Гринстайн выделила три основных фактора,
определяющих роль отдельной личности в политике. Во-первых, это ситуации появления
новых политических обстоятельств, не имевших аналогов в истории. Во-вторых, появление
сложных и противоречивых ситуаций с большой степенью неопределенности. Наконец, втретьих, возникновение ситуаций с выбором между разными силами, предлагающими разные
политические решения. В целом же, роль личности в политике тем выше, чем более
восприимчива среда к тому, что ей предлагает личность, чем сильнее позиции человека в
политической системе, и чем ярче «Я» конкретного политика.

8.

ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ ЛИЧНОСТИ В ПОЛИТИКОПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ.
А.Н. Леонтьев разделял три понятия: индивид, индивидуальность, личность. Индивид — любой
человек по праву рождения, как представитель биологического вида Homo sapiens.
Индивидуальность— это индивид, показавший свою особенность, чем-то (не важно, чем)
выделившийся из строя биологически равных индивидов. Наконец, личность — это
индивидуальность, поставившая себя на службу определенной социальной среде, включая ее
политическую культуру, и как бы награжденная этим званием. Говоря философским языком, сущность
человека есть богатство всех общественных отношений. Понятие «личность» отражает стремление к
этой сущности. Чем больше социальности (все тех же ценностей, норм, образцов поведения)
«впитает» в себя человек, тем для большего числа людей станет личностью. Чем более
политизированной будет эта социальность, тем больше он станет политической личностью.

9.

Подходы к проблеме личности в политико-психологических
исследованиях.
• Соответственно, политическая социализация — это процесс включения индивида в
политическую систему посредством оснащения его опытом данной системы и возникшего
на ее основе государства, закрепленном в политической культуре. То есть, это такой процесс
взаимодействия индивида и политической системы, целью которого является адаптация
индивида к данной системе, превращение его в личность гражданина.

10.

2. ФАКТОРЫ И ТИПЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ЛИЧНОСТИ. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ:
ПОЗИЦИИ ГРАЖДАНИНА.
• Под политическим участием понимается неотъемлемое свойство политической или иной
управляющей (или самоуправляемой) деятельности людей, которое служит одним из средств
выражения и достижения их интересов. Политическим участие становится тогда, когда индивид
или группа вовлекаются во властные политические отношения, в процесс принятия решений и
управления, носящих политический характер.
• Свободное, добровольное участие граждан в политике является одним из важнейших индикаторов
качественных особенностей политических систем, степени их демократизма
• Другим необходимым условием демократического участия является относительно равномерное
распределение среди различных членов общества таких ресурсов реального политического
участия, как деньги, образование, знание механизмов принятия решений и лиц, принимающих эти
решения, свободное время, реальный доступ к средствам массовой информации и т. п.

11.

2. ФАКТОРЫ И ТИПЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ
ЛИЧНОСТИ. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ: ПОЗИЦИИ
ГРАЖДАНИНА.
• 1.Мотив интереса и привлекательности политики как сферы деятельности. Для определенного типа людей
политика просто интересна как сфера занятий. Соответственно, они и избирают ее в качестве сферы приложения
сил.
• 2.Познавательные мотивы. Политическая система дает человеку устойчивую картину мира. Это удобная
объяснительная схема, к тому лее доступная далеко не всем. Соответственно, она и привлекает любознательные
умы, особенно в детском и подростковом возрасте.
• Политические знания дают им преимущество над сверстниками, хуже ориентированными в политике.
• 3.Мотив власти над людьми. Один из наиболее древних, глубинных, и потому, не требующих подробных
комментариев.
• 4.Идеологические мотивы. Это устойчивые мотивы, основанные на совпадении собственных ценностей
человека, его идейных позиций с идеологическими ценностями политической системы.

12.

2. Факторы и типы политической активности личности. Политическое участие: позиции
гражданина.
• 5.Мотивы преобразования мира. Это очень сильные мотивы, связанные с пониманием
несовершенства существующего мира и настойчивым стремлением улучшить, преобразовать его.
Как правило, мотивы этого рода свойственны для людей, настраивающихся на профессиональные
занятия политикой. Для них политика и есть инструмент преобразования мира.
• 6.Традиционные мотивы. Очень часто люди участвуют в политике потому, что так просто принято
в их местности, среди родственников, друзей и знакомых.
• 7.Меркантильные мотивы. Политика, как и иная сфера деятельности, представляет собой, на
определенном уровне, оплачиваемый труд. Соответственно, для определенных людей занятия
политикой — просто способ заработать, начиная от расклейки предвыборных листовок, кончая
постом партийного функционера.
• 8.Ложные псевдомотивы. Это те квази-мотивы, которые активно формирует пропаганда любой
политической системы — начиная от «За Родину, за Сталина!» до требований «отстоять ценности
истинной демократии».

13.

• Разные мотивы побуждают к разным вариантам политического участия. Обычно принято
выделять «мобильные» (активные) и «иммобильные» (пассивные) формы политического
участия. Среди активных форм выделяется, как минимум, шесть основных вариантов. Вопервых, это простейшие реакции (позитивные или негативные) на импульсы, исходящие от
политической системы, ее институтов и их представителей, не связанные с необходимостью
высокой личной активности человека.
• Наиболее яркий пример — электоральное поведение. В-третьих, личное участие в
деятельности политических организациях, посещение собраний и других мероприятий. Вчетвертых, выполнение не разовых поручений, а уже постоянных конкретных политических
функций в рамках институтов политической системы или оппозиционных ей. В-пятых,
прямое действие — выход с товарищами на митинг, помощь в строительстве баррикады,
участие в политических столкновениях и т. п. В-шестых, активная, в том числе руководящая
деятельность во вне-институциональных политических движениях, направленных против
существующей политической системы, добивающихся ее смены или конечной перестройки.
Часто это участие (лидерство) в толпе, идущей на слом политической системы.

14.

• Среди «иммобильных» (пассивных) форм политического участия выделяются четыре
основные формы. Во-первых, это полная выключенность из политических отношений,
обусловленная низким уровнем общественного развития. Во-вторых, политическая
выключенность как результат излишней бюрократизированности самой господствующей
политической системы, низкой эффективности обратной связи между этой политической
системой и гражданским обществом в целом, разочарование людей в политических
институтах, В-третьих, политическая апатия как форма неприятия политической системы,
навязанной людям извне — например, в результате проигрыша войны и завоевания страны
неприятелем. В-четвертых, политический бойкот как выражение активной враждебности к
политической системе и ее институтам
• Политическое участие — многоуровневая система рекрутирования граждан в политику. Она
начинается с простейших, элементарных форм участия, и развивается до высших уровней
— политических лидеров.

15.

3. МАЛАЯ ГРУППА КАК СУБЪЕКТ ПОЛИТИКИ. ОСНОВНЫЕ
НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ
МЕХАНИЗМОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ ГРУПП.
• В свое время еще Т. Гоббс в «Левиафане» дал первое четкое определение группы как
«...известного числа людей, объединенных общим интересом или общим Делом» и выделил
группы упорядоченные и неупорядоченные, политические и частные и др.117 Согласно
общепринятому ныне, также почти классическому пониманию, в общем виде социальная
«группа — это относительно устойчивое число лиц (не меньше трех), связанных системой
отношений, которые регулируются институтами, обладают определенными общими
ценностями и отделены от других общностей определенным принципом обособления»118. В
рамках политической психологии группу можно определить как общность людей,
взаимодействующих ради достижения осознанных целей и интересов. Объективно эта
общность выступает как субъект политического действия, а субъективно существует как
некоторая отдельная от других общностей целостность.

16.

3. МАЛАЯ ГРУППА КАК СУБЪЕКТ ПОЛИТИКИ. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ ГРУПП.
• Группы в политике прежде всего делятся по размеру, на «малые» и «большие». Под
«малыми» обычно подразумеваются группы численностью от 2—3 («диада», «триада») до
нескольких десятков, реже — сотен человек. Основным операциональным критерием
определения группы как «малой» является возможность регулярных контактов между всеми
членами группы или, по крайней мере, каждого члена группы со всеми или, на худой конец, с
большинством остальных членов группы. В обязательном порядке условие реальной,
непосредственной и регулярной контактности распространяется на лидера. Для него малая
группа — это «группа прямого рукопожатия».

17.

• Группы делятся по степени групповой сплоченности на гомогенные и гетерогенные. Сплоченность
обычно определяется степенью единства, уровнем общности трех базовых параметров. Это
общность интересов, общность целей и единство действия.
• Понятно, что чем выше общность интересов и целей, тем отчетливее единство действий. Как
правило, высокие уровни групповой сплоченности в политике чаще распространены ь
тоталитарных обществах, а также характеризуют группы, либо стремящиеся к власти, борющиеся
за нее, либо озабоченные проблемой удержания власти. Напротив, в развитых демократических
обществах с доминированием электоральных процедур обычно отработаны такие системы сдержек
и противовесов, которые препятствуют возникновению слишком сплоченных и гомогенных групп.
Избираемые электоратом многопарииные парламенты, устоявшиеся антимонопольные механизмы
политического контроля и сама по себе психологическая атмосфера постоянной конкуренции
интересов в демократических обществах препятствуют появлению и устойчивому
функционированию таких групп как субъектов длительного политического действия.

18.

• По своим собственным целям группы в политике делятся на инструментальные и
экспрессивные, а также на функциональные и дисфункциональные. Инструментальные по
целям группы ориентированы на достижение реальных политических целей — овладение
властью, реализация определенных программ, осуществление общественных и
государственных преобразований. Экспрессивные по целям группы ориентированы на
формирование благоприятного внутреннего психологического климата, на создание
комфортной атмосферы для своего существования в политике. Примерами таких групп часто
служат небольшие оппозиционные группировки, члены которых не ставят реальных целей
овладения властью, однако получают удовлетворения от периодического выражения своих
политических взглядов в тех или иных формах.

19.

3. МАЛАЯ ГРУППА КАК СУБЪЕКТ ПОЛИТИКИ. ОСНОВНЫЕ
НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ
МЕХАНИЗМОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ ГРУПП.
• Согласно Б.Ф. Поршневу, важнейшим компонентом существования любой, а особенно
политической группы является ее сознание и самосознание. Нет политического сознания и,
особенно, самосознания — нет политической группы. Причем это самосознание может
проявляться в разных, в том числе и в досознательных, нерациональных формах — в виде
групповых верований, эмоций, общих чувств и переживаний. В чем бы оно не выражалось,
групповое самосознание является важнейшим компонентом групповой политической
самоидентификации. «Мы», члены нашей группы — это те и именно те, кто разделяет общие
с нашими переживания, чувства, эмоции, верования или, тем более, политические программы
и концепции. Выделение же, идентификация себя и «своих» происходят в
противопоставлении с другими группами, с «чужими», с некими «они». «Они» — это те, у
кого иные верования, эмоции, программы или лозунги. У кого иные тотемы или знамена.

20.

3. МАЛАЯ ГРУППА КАК СУБЪЕКТ ПОЛИТИКИ. ОСНОВНЫЕ
НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ
МЕХАНИЗМОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ ГРУПП.
• Внешними средствами подобной политико-психологической самоидентификации на ранних
стадиях истории были элементарные символы — тотемы. Затем, усложняясь, человечество дошло
до политических символов, знамен, гербов, гимнов, конституций, программ и идеологических
манифестов. Однако их психологическая роль осталась прежней — возбуждать и стимулировать
«мы»-сознание, необходимое для отделения себя от других («они») через противопоставление им.
В этом смысле история, развиваясь, не принесла принципиальной разницы.
• Группы подразделяются по структуре на формальные и неформальные. В формальных группах
жестко извне задан статус всех ее членов и, соответственно, статусные различия. Права и
обязанности членов такой группы жестко формализованы и выражены в явной (устав, закон) или
неявной (традиции, обычаи) форме. Классический пример формальных групп в современной
политике — армия с ее жесткой иерархией отношений между командирами и подчиненными.
Главное в формальной группе — ее функциональная, инструментальная, целевая направленность,
в которой чисто человеческий фактор отходит на задний план,

21.

3. МАЛАЯ ГРУППА КАК СУБЪЕКТ ПОЛИТИКИ. ОСНОВНЫЕ
НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ
МЕХАНИЗМОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ ГРУПП.
• В неформальных группах статус членов и характер взаимоотношений между ними заданы чисто личными
качествами и достоинствами друг друга, при отсутствии внешней регламентации отношений, основу общности
такой группы составляют дружественные отношения, взаимные симпатии, общность мнений, взглядов, оценок,
политических предпочтений. В отличие от формальной группы, членство в неформальной менее обязательно
для ее членов — это своего рода «группы встреч», близкие к кружкам и клубам по интересам (в том числе, и к
политическим клубам). Здесь доминируют собственно человеческие, дружеские отношения взаимной симпатии.
Инструментальные, функциональные цели в таких группах обычно отходят на задний план.
• По форме связи участников, группы подразделяются на первичные и опосредованные. Пример такого рода —
любая партийная структура, включающая «первички» (первичные партгруппы) и формирующиеся на основе
таких «первичек» сложные общности (региональные, межрегиональные и т. д. партгруппы). Для первичных
групп характерна связь «лицом к лицу», что обеспечивает возможность постоянных непосредственных личных
контактов. Для опосредованных групп каналами общения являются сложные коммуникационные связи — в
основном, средства массовой информации.

22.

3. МАЛАЯ ГРУППА КАК СУБЪЕКТ ПОЛИТИКИ. ОСНОВНЫЕ
НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ
МЕХАНИЗМОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ ГРУПП.
• По значимости для участников, группы делятся на группы присутствия, а также референтные и негативно
референтные группы. Группа присутствия, как следует из самого названия, это та конкретная группа, членом
которой состоит человек. Однако, являясь членом какой-либо группы присутствия, человек не всегда этим
полностью удовлетворен — в своих мечтах он может видеть себя членом иной группы. Она может существовать
в реальности, но быть недоступной для человека — многие, например, мечтают принадлежать к политической
элите, но не всем это удается. Бывают ситуации, когда такой группы просто нет в реальности, а человек создает
ее в своем воображении, играя в принадлежность к некому «тайному обществу». Референтная группа — это
группа, по законам которой хочет жить человек, даже не принадлежа к ней. Это психологически
привлекательная, желательная для человека группа, нормам и стандартам которой он хочет соответствовать. Для
многих молодых людей, начинающих политическую деятельность в первичной партгруппе, например, часто
характерно стремление выглядеть и вести себя в соответствии со стандартами, принятыми в «большой
политике» — разумеется, так, как они ее понимают. Соответственно, негативно референтная группа — это такая
реально или виртуально существующая группа, по законам и нормам которой не хочет жить человек.

23.

3. МАЛАЯ ГРУППА КАК СУБЪЕКТ ПОЛИТИКИ. ОСНОВНЫЕ
НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ
МЕХАНИЗМОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ ГРУПП.
• По продолжительности существования группы делятся на краткосрочные и долгосрочные.
Краткосрочные группы обычно возникают для достижения некоего отдельного конкретного
результата — например, это может быть предвыборный штаб или команда сторонников
кандидата в депутаты парламента в ходе конкретной избирательной кампании. После
достижения и, особенно, после недостижения данной цели подобные группы обычно
распадаются или переформируются. Соответственно, долгосрочные группы ориентированы
на долгосрочные цели, требующие длительного времени. В соответствии со временем
существования, в основе таких групп лежат разные цели и интересы участников.

24.

3. МАЛАЯ ГРУППА КАК СУБЪЕКТ ПОЛИТИКИ. ОСНОВНЫЕ
НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ
МЕХАНИЗМОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ ГРУПП.
• По способу принятия решений различают авторитарные, демократические и охлократические группы. В
предыдущей главе уже говорилось, что существуют три основных способа принятия решения лидером и,
соответственно, три основных способа навязывания этого решения ведомым. Рассмотрим ситуацию со стороны
ведомых — значит, существуют и разные типы групп, различающиеся именно по тому, как принимаются в них
решения. В авторитарной группе (простейший пример — единоначалие в армейском подразделении) группа
практически никак не участвует в принятии решения. Ее задача состоит в том, чтобы исполнять решение лидера.
В демократической группе ее члены достаточно активно участвуют в обсуждении вариантов решения, в их
выработке. Однако ход обсуждения и, соответственно, направление поиска решения подсказывает лидер, как бы
режиссируя ход группового обсуждения. Наконец, в охлократической группе решение принимают все и,
одновременно, никто. Каждый свободен в принятии решения, вот почему целостного, группового, скольконибудь единого решения обычно так и не возникает. В подобных случаях принято говорить о попустительской
(или, иногда, о гиперлиберальной) позиции лидера, основанной на известном принципе: «Делайте что хотите,
только оставьте меня в покое!».

25.

3. МАЛАЯ ГРУППА КАК СУБЪЕКТ ПОЛИТИКИ. ОСНОВНЫЕ
НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ
МЕХАНИЗМОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ ГРУПП.
• По эффективности групповой деятельности различаются группы, ориентированные на:
• 1) достижение групповой цели;
• 2) поддержание групповой жизнеспособности;
• 3) достижение удовлетворенности участников;
• 4) достижения личностных изменений в членах группы под влиянием группы и пребывания в
ней.

26.

3. МАЛАЯ ГРУППА КАК СУБЪЕКТ ПОЛИТИКИ. ОСНОВНЫЕ
НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ
МЕХАНИЗМОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ ГРУПП.
• 1. Этап «номинальной группы»
• Как правило, это случайно собравшееся (не имеет значения, добровольно или добровольнопринудительно) некоторое количество людей, желающих (или просто согласных) заниматься
политической или околополитической деятельностью. Пока еще они не представляют собой
группу как некую целостность в силу хотя бы просто недостаточного знания друг друга и
отсутствия понимания тех общих признаков, которые могут превратить их в такую группу.
Основная функция данного этапа— знакомство, «обнюхивание», выяснение того, «кто есть
кто».
• Часто это сочинение манифестов, дискуссии на общеполитические темы подписание разного
рода обращений, меморандумов и т.д.

27.

• 2. Этап «ассоциативной группы»121
• Это этап, на котором уже возникают некоторые первичные связи, ассоциации между членами
группы и той деятельностью, которой они собираются заниматься. Здесь появляются первые
признаки организации (как правило, исключительно формальные — создавая новую
первичную организацию, представитель организации вышестоящей рекомендует кого-то на
роль председателя, секретаря и т. п.). Так возникает формально организованная группа,
члены которой имеют вроде бы идентичные цели, хотя обычно плохо представляют их себе в
реальности.

28.

3. МАЛАЯ ГРУППА КАК СУБЪЕКТ ПОЛИТИКИ. ОСНОВНЫЕ
НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ
МЕХАНИЗМОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ ГРУПП.
• 3. Этап «кооперативной группы»
• Этап «кооперативной группы» отличается уже большей общностью между ее членами. Он
характеризуется появлением уже определенного единства целей, интересов и действий, а
также появлением первичного опыта совместной групповой деятельности и первичных
общих групповых переживаний (связанных, например, с проведением некоторых
политических акций, участием в демонстрациях, контактов с другими политическими
группами). На данном этапе, в дополнение к формальным связям и распределению ролей, в
процессе совместной политической деятельности уже развиваются неформальные
взаимоотношения между членами группы.

29.

3. МАЛАЯ ГРУППА КАК СУБЪЕКТ ПОЛИТИКИ. ОСНОВНЫЕ
НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ
МЕХАНИЗМОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ ГРУПП.
• 4. Этап «корпоративной группы»
• На этом этапе группа отличается наличием уже достаточно устойчивой общности интересов,
целей, действий, групповых переживаний, формальным и неформальным, организационным
и психологическим (включая интеллектуальное, эмоциональное и волевое) единством группы
в целом, однако часто еще характеризуется проявлениями группового эгоизма и
индивидуализма, подчас включая и антисоциальные ориентации. Такие группы могут
противопоставлять себя другим группам, даже внутри вроде бы родственной, общей
политической структуры.

30.

3. МАЛАЯ ГРУППА КАК СУБЪЕКТ ПОЛИТИКИ. ОСНОВНЫЕ
НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ
МЕХАНИЗМОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ ГРУПП.
• 5. Этап «коллектива»
• Мы специально берем этот термин в кавычки, чтобы показать его несоответствие столь
привычному в литературе советского периода «коллективу» как, прежде всего, производственному
объединению людей. В формировании политической группы коллектив — это стадия развития
группы. Она характеризуется не просто устойчивой общностью интересов, целей, действий и
групповых переживаний; организационным и психологическим (включая интеллектуальное,
эмоциональное и волевое) единством — это свойственно и этапу «корпоративной группы». Этап
коллектива отличается высшим уровнем осознанности всех этих моментов и максимальной
консолидированностью действий членов группы. Кардинальное отличие коллектива в политикопсихологическом смысле от корпоративной группы — в доминировании просоциальных целей.
Коллектив не бывает самодостаточным, его члены рассматривают себя и свою группу как
инструмент общественного развития.