История форм имен прилагательных. Именные и местоименные формы прилагательных

1.

Лекция 15 Тема : История
форм имен
прилагательных.
Именные и
местоименные формы
прилагательных.
Подготовила : Ким М.А.

2.

1. Именные прилагательные
2. Местоименные
прилагательные
3. Утрата относительных
местоимений краткой формы
4. Склонение кратких и
полных прилагательных
План

3.

В древнерусских текстах отмечены 2
формы прилагательных:
1. краткая (именная)
2. полная (местоименная).

4.

две большие группы –
1.именные прилагательные
2.местоименныеприлагательные.
именные (краткие) формы и склонялись по
склонению существительных с основами на
*o (для прилагательных м. и ср. р.) и *а
(для прилагательных ж. р.)
твердого и мягкого вариантов.

5.

В древнерусском языке именные
прилагательные могли быть именной
частью составного именного
сказуемого (“Новгородьци прави, а
Ярославъ виноватъ” Новг. I лет.), и
определением (“А за зиму не бысть
снhга велика, ни ясна дни” Новг. I лет.),
причем, употребляясь в функции
определений, они согласовывались с
существительным в роде, числе, падеже

6.

В истории языка такие
прилагательные потеряли
способность определять
существительное, а
следовательно, перестали и
склоняться.
Краткие прилагательные
перестали склоняться

7.

Утрата склонения именными
прилагательными происходила
постепенно.
Раньше всего (приблизительно к XIII –
XIV в.) были утрачены формы Т. пад.
ед. ч. м. и ср. р., Д.–Т. пад. дв. ч., Д. и
М. пад. мн. ч., Т. пад. мн. ч. ж. р., т.к.
этому содействовал звуковой состав
форм именного и местоименного

8.

Старые формы косвенных падежей кратких
прилагательных встречаются
в устойчивых выражениях
(ср. на босу ногу, мал мала меньше, от
мала до велика),
в составе современного наречия,
падежное окончание воспринимается как
суффикс, а предлог – как приставка
(ср. свысока < съ высока, издавна < изъ
давьна).
Остатки косвенных падежей
кратких прилагательных

9.

Относительные прилагательные
имели краткую и полную формы.
Утрата относительными прилагательными
краткой формы
объясняется семантическими и
синтаксическими особенностями данного
лексико-грамматического разряда
прилагательных.

10.

Относительные прилагательные в
отличие от качественных
обозначают постоянный признак,
который не может проявляться в
предмете в большей или меньшей
степени,
в связи с этим у данного разряда
прилагательных отсутствуют
степени сравнения

11.

истории полные прилагательные
в праславянскую эпоху образовались от
кратких путем присоединения к
последним указательного местоимения
и, я, е;
В
Образование полных
прилагательных

12.

13.

14.

Склонение полных
прилагательных м.р.

15.

Наречия с приставками из-, до-, с- и
суффиксом –а
(докрасна, издавна, слева)
Р.п. краткие прилагательные с
предлогами из, до, с (чего?) окна: из
давна -издавна, до красна - докрасна, с
лева- слева (суффикс –а был
окончанием родительного падежа, так
как краткие прилагательные
изменялись как существительные - из
леса).
Формы косвенных падежей
кратких прилагательных
сохранились в наречиях:

16.

Наречия с приставками в-, на-, заи суффиксом -о (бывшим окончанием
винительного падежа в, на, за (что?)
окно : в лево –влево, на право -
направо, за ново -заново)
восходят к форме винительного падежа
кратких прилагательных.

17.

Наречия с приставкой по- и суффиксом
–у являются остатком формы
дательного падежа (по (чему?)лесу: по
пусту -попусту).
Наречия с приставками в-, на- и
суффиксом –е восходят к форме
предложного падежа (в (чем?) лесе: в
кратце –вкратце, на веселе -навеселе).

18.

Окончания м.р.ед.ч.-ый (-ий), -ой (-ей).
при присоединении указательного местоимения конечные
редуцированные в кратком прилагательном ъ и ь в
слабой позиции заменяются
редуцированными ы и и:
кратъкъ - и→кратъкыи, новъ - и→новыи, синь→синии.
Под ударением же редуцированные изменились
в о и е. :
родный –родной, голубый- голубой, золотый –золотой.
Таким образом и возникли в именительном падеже
мужского рода два окончания: под ударением –ой
(родной), без ударения –ый (-ий) (новый, синий).
Именительный падеж
единственного числа мужского

19.

краткая форма сравнительной степени, в
древнерусском языке изменялась
по родам, числам и падежам,
согласовалась с существительным и
выполняла роль определения.
Образовывалась она двумя способами:
Им.п. ед. ч. при помощи суффиксов
–jьш- (ж.р), -jии- (м.р), jе- (ср.р
( худъ -хужьши, хужии, хуже,
низокъ –нижьши, нижии, ниже);
суффиксы –Ъищ- (ж.р.), -Ъи- (м.р.), -Ъе-
(ср.р.)
. История степеней сравнения
прилагательных

20.

современная форма сравнительной
степени с суффиксом –е (ниже, шире,
хуже) восходит к краткой форме Им.п.
ед. ч. среднего рода, образованной при
помощи суффикса jе,
Изредка сравнительная степень на –ше
восходит к древнерусской краткой
форме Им.п. мн.ч. мужского рода:
дальше, больше, тоньше.
Сравнительная степень

21.

Способность изменяться по родам, числам и
падежам сохранили полные формы
сравнительной степени имен прилагательных
с суффиксом –Ъиш-,
но при этом они стали восприниматься как
прилагательные в превосходной степени
(красивейший, умнейший, кратчайший),
Таким образом, современная синтетическая форма
превосходной степени с суффиксами –ейш-, -айш( от прилагательных с основой на заднеязычный г,
к (строжайший, высочайший))
по происхождению является сравнительной.

22.

Надеюсь вам было интересно
Вы многое, что узнали
На следующее практическое
подготовьтесь ответить на вопросы:
1. Как образовались полные
прилагательные
2. Изменение кратких прилагательных
3. Сохранившиеся формы кратких
прилагательных в косвен.падежах
4. Окончания м.р.им.п.ед.ч.
5.Степени сравнения прилагательных
Досвидания