Концепции Сисмонди и раскол либерализма

1.

Концепции Сисмонди
и раскол либерализма
Подготовил Вяхирев Дмитрий
БМЭ223

2.

Либеральные истоки
мировоззрения Сисмонди
• Жан-Шарль-Леонард Симонд де Сисмонди (9 мая 1773 — 25
июня 1842) происходил из семьи итальянцев, переселившихся во
Францию. Во Франции они приняли протестантизм, и в
следствие отмены Нантского эдикта были вынуждены бежать в
Женеву, в которой известные писатели и мыслители того времени
вели деятельность по созданию идеологии либерализма. Термин
“либерализм”, под которым подразумевались свобода личности,
взаимоотношения индивида и общества, ввели дочь министрарезидента Женевы Жака Неккера мадам де Сталь и ее
фактический муж Бенжамен Констан. Симонд де Сисмонди
часто находился в обществе мадам де Сталь. Он перенял ее идеи
и начал работу над экономическим либерализмом, суть которого
изложил в “О коммерческом богатстве и принципах
политической экономии” (1803). Сочинение было
проникнуто идеей Смита о необходимости свободного от
государственного вмешательства экономического оборота как
движущей силы технического прогресса и материального
благосостояния.

3.

Страдания переходных периодов
• В 1815 году Сисмонди посетил Англию, где стал
свидетелем первого кризиса перепроизводства. Адам Смит,
раскритиковав систему ремесленных цехов (под которым он
видел вмешательство государства, идущее вразрез
с правами рабочих), добился права предприятий нанимать
те кадры, которые они сами пожелают. Технологический
прогресс в Англии облегчил труд на мануфактурах, что
позволило их владельцам нанять детей и женщин на
замену мужчинам при более низкой заработной плате. Люди
стали массово терять работу, а рабочие семьи свое былое
благосостояние. Войны в Европе разорили государства, и
спрос на товары, производимые Англией, в частности на
текстиль, заметно упал, нераспроданная ткань копилась на
складах. Проанализировав ситуацию, Сисмонди сменил
свои взгляды и высказал несогласие с политикой
безразличия к жертвам перехода к индустриальному
обществу.

4.

Критика свободной конкуренции
• По мнению Сисмонди, конкуренция является движущей силой снижения
издержек и замены ручного труда машинным, способствующих росту
промышленной производительности, но также вызывает отмирание
рабочих мест, создавая безработицу, вследствие чего, производство,
внешне прогрессирующее, не достигает того успеха, который подразумевал
Смит в Политической экономии. Мелкие производители теряют доходы, не
выдерживая конкуренции с машинизированной силой. Власть над рынком
товаров сосредоточена в руках владельцев крупных предприятий, они
могут занизить заработную плату своим сотрудникам, ввиду избыточного
количества претендентов на рабочие места. Спрос на товары уменьшается,
из-за сужения рабочего класса и исчезновения многих предпринимателей
и постепенно отстает от предложения. Люди, производящие своим трудом
слишком много богатства, ощущают бедность и неспособность к
его потреблению. И это является закономерностью, результатом цели
накопления капитала с последствиями в виде неспособности к
распределению производимого товара.

5.

Теория
"недопотребления"
• Сисмонди считал, что рабочие являются
основными покупателями, и для перехода к равновесию
необходимо повысить спрос с помощью увеличения
заработной платы, благодаря которому люди смогли бы
покупать нераспределенные товары и выходить из
состояния "недопотребления". Таким образом, низкая
заработная плата губительна для предпринимателей (из-за
уменьшения массы потребителей), хотя в то время в
основном утверждали обратное.
• Лишь спустя 100 лет эту мысль услышали западные
господствующие классы, сделав перераспределение
доходов в пользу бедствующих категорий населения
элементом макроэкономической политики, регулирующей
равновесное положение спроса и предложения.

6.

Новый взгляд на предмет и метод политической экономии
• 1819 год. Сисмонди в книге “Новые начала политической
экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению”
излагает “теорию благотворительности”, в которой роль
хозяйственной деятельности заключалась не как в инструменте к
получению богатства, а в увеличении благополучия людей в
целом. Сисмонди оппонировал своим английским коллегам,
считавшим, что рабочие быстро находят новый род занятий,
заменяющий старый. Он считал, что промышленники не способны
это сделать, из-за сложившейся привычки, а также, что
избыточное предложение труда является не естественным
последствием, а неудачной экономической организацией.
• Решение проблемы было следующим: Сисмонди предлагал
рассредоточить капитал, допустив к управлению фирмами,
которыми владели миллионеры, так называемое “большое число
средних капиталистов”. Он предлагал дать рабочим возможность к
участию в прибыли и к становлению партнером своего
нанимателя.
• Сисмонди выступал за активное вмешательство государства в
производство, с целью помощи мелким фирмам, за социальную
помощь больным и пожилым работникам, исходящую от
работодателя, за объединения трудящихся и за ограничение
продолжительности рабочего дня.

7.

Влияние прогресса транспортных отр
аслей
• Заключающая работа Сисмонди “Этюды
политической экономии” (1837) в которой он
выявил закономерность влияния развития
транспорта на экономические отношения.
Вслед за появлением пароходов и паровозов
стали исчезать мелкие извозчики, а крупные
предприниматели за счет ускоренных
поставок получили дополнительное
преимущество над мелкими. Происходило
новое вытеснение промежуточного слоя
трудящихся, и поддерживать равновесие
спроса и предложения становилось все
сложнее и сложнее.

8.

Между либерализмом и социа
лизмом
• В начала 19 века во Франции и Англии появился
социализм, сторонники которого требовали упразднение
частной собственности. Призывы Сисмонди к
замедлению темпов технологического
прогресса высмеивались и либералами ( сторонниками
Сэя и Рикардо ) и социалистами. Сисмонди гораздо
подробнее, чем Рикардо описал различие между
наемным трудом и капиталом. Он являлся сторонником
медленных, последовательных правительственных мер и
выступал против революционных идей о различиях
классовых экономических взглядов, был не согласен с
мнением , о том, что нужно поставить коллективный
интерес выше личного, и соответственно не относил
себя ни к либералам, которые создали из идеи
невмешательства государства в политику идею
возвышения буржуазии, ни к социалистам, c которыми,
стоит заметить, имел общие взгляды на свободною
конкуренцию, которую подвергал критике, а также, как и
либералы отстаивал права рабочего класса.