Мониторинг водных ресуросов г. Краснослободска

1.

МОУ «Краснослободская городская гимназия»
представляет
исследовательскую работу
МОНИТОРИНГ ВОДНЫХ
РЕСУРОСОВ
Г.КРАСНОСЛОБОДСКА
ученика 10 класса Филиппович Максима
Руководители работы:
Мейснер Елена Викторовна

2.

АКТУАЛЬНОСТЬ
ИССЛЕДОВАНИЯ:
УХУДШЕНИЕ КАЧЕСТВА ВОДЫ;
УХУДШЕНИЕ ВКУСОВЫХ СВОЙСТВ;
ПОЯВЛЕНИЕ ЗАПАХА;
ПОЯВЛЕНИЕ МУТНОСТИ

3.

Район исследования

4.

ЦЕЛЬ:
провести мониторинг водных
ресурсов города Краснослободска.

5.

Задачи:
Провести органолептический, химический
анализ воды природных источников и
водопроводной воды города;
Изучить основные загрязнения воды и
влияния загрязнений на организм человека;
Выяснить изменения качества воды по сезонам
и годам исследования;
Выяснить пригодность воды естественных
источников и водопровода г. Краснослободска
для использования в хозяйственно-питьевых
целях.

6.

Объект исследования:
вода реки Волга;
Вода из скважин
водопроводная вода;
• водопроводная вода, прошедшая
фильтрацию
Контроль:
дистиллированная вода

7.

Методы:
Описания водоемов(по Ляндсбергу А.Р.);
Органолептические (по Муравьёву А.Г.);
Химические;
Статистические.

8.

Результаты
органолептических
исследований

9.

Цвет воды
р. Волга
300
250
200
Зима
Весна
Лето
Осень
150
100
50
0
2003
2004
2005
2006
2007
2008

10.

Цвет
водопроводной воды
100
90
80
70
Зима
Весна
Лето
Осень
60
50
40
30
20
10
0
2003г
2004г.
2005г.
2006г.
2007г.
2008г.

11.

Прозрачность

12.

Мутность

13.

Запах

14.

Кислотность
Летний период
10
9
8
7
р. Волга
ер. Судомойка
Водопровод
Фильтр
6
5
4
3
2
1
0
2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г.

15.

Кислотность
Осенний период
10
9
8
7
р. Волга
ер. Судомойка
Водопровод
Фильтр
6
5
4
3
2
1
0
2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г.

16.

Кислотность
Зимний период
10
9
8
7
р. Волга
ер. Судомойка
Водпровод
Фильтр
6
5
4
3
2
1
0
2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г.

17.

Кислотность
Весенний период
10
9
8
7
р. Волга
ер. Судомойка
Водопровод
Фильтр
6
5
4
3
2
1
0
2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г.

18.

Результаты
химических
анализов

19.

Общая жесткость
Образец
Средние результаты
воды определения
2003 –
2004г
2005 –
2006г
2007 –
2008г
Водопроводная
вода
4,1 мгэкв/л
4,1мгэкв/л
3,5мгэкв/л
ер. Судомойка
4,1мгэкв/л
3,8мгэкв/л
3,1мгэкв/л
р. Волга
4,1 мгэкв/л
4,1 мгэкв/л
3,5 мгэкв/л
ГОСТ
2874-73
Не>7мгэкв/л

20.

Содержание хлорид-ионов
Образец
воды
Средние результаты
исследования
2003 –
2004г.
20052006г.
ГОСТ
2874-73
2007 –
2008г.
Водопроводная
вода
42,6 мг/л 43,6 мг/л 49,8 мг/л Не>350
мг/л
ер. Судомойка
45,3 мг/л 46,1 мг/л 45,8 мг/л
р. Волга
49,7 мг/л 49,2 мг/л 49,5 мг/л

21.

Содержание сульфат-ионов
Образец
воды
Водопроводная
вода
ер. Судомойка
р. Волга
Средние результаты
исследования
2003 –
2004г.
2005 –
2007 –
2006г.
2008г.
10-100
мг/л
10-100
мг/л
10-100
мг/л
10-100
мг/л
10-100
мг/л
10-100
мг/л
10-100
мг/л
10-100
мг/л
10-100
мг/л
ГОСТ
2874-73
Не>500
мг/л

22.

Окисляемость
Образец
воды
Средние результаты
исследования
2003 –
2004г.
20052006г.
2007 –
2008г.
Водопроводная
вода
6,4 мл
6,5 мл
6,2 мл
ер. Судомойка
9,6 мл
9,5 мл
9,7 мл
р. Волга
7,8 мл
7,6 мл
7,9 мл

23.

Качественный
метод
определения
тяжелых
металлов

24.

Наличие тяжелых металлов
Ионы тяжелых металлов
Объект
исследования
РЬ2+
Fe3+
Сu2+
Мn2+
р. Волга
+
+
+
+
ер. Судомойка
-
+
+
+
Водопровод
-
-
-
-
Фильтр
-
-
-
-

25.

Метод
тонкослойной
хроматографии

26.

Наличие тяжелых металлов
3
2,5
2
РЬ2+
Fe3+
Сu2+
Мп2+
1,5
1
0,5
0
р. Волга
Водопровод

27.

Результат
анализа
заболеваемости
учащихся
МОУ«Краснослободская
городская
гимназии»

28.

Выводы
1. Улучшение органолептических свойств воды.
2. Вода жесткая
3. Кислотность соответствует норме.
4. Содержание хлорид - ионов, сульфат – ионов в пределах
нормы.
5. Окисляемость выше нормы.
6. Содержание ионов свинца, марганца, меди, железа

29.

Рекомендации
Строительство
и
модернизация
водопроводных систем
Совершенствование технологических
процессов водоподготовки.
Совершенствование технологических
процессов
очистки
химических
сбросов предприятий.

30.

Экологическое
воспитанием
подрастающего поколения.

31.

Организация санкционированных мест
сбора мусора.
Введение системы штрафов за
загрязнение окружающей среды.

32.

Спасибо
за
внимание!

33.

Результат работы жюри:
№1 – вода Р. Волга
№2 – водопроводная вода