economicsSimilar presentations:
Анализ подходов к оценке уровня благосостояния стран
1.
Российский университет дружбы народовИнститут мировой экономики и бизнеса
АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ
УРОВНЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ СТРАН
Выполнила: студентка 4 курса
Нахатакян Е.О.
Научный руководитель:
доцент, зам. по науке, к.ф.м.н.
Балашова С.А.
Москва, 2016
2.
Терминология«Благосостояние – обеспеченность населения государства, социальной
группы или класса, семьи, отдельной личности необходимыми для жизни
материальными, социальными и духовными благами».
Бизнес. Толковый словарь.
«Государство всеобщего благосостояния» – это государство, в котором
правительство принимает на себя принципиальную ответственность за
обеспечение основных социальных нужд его граждан.
Webster's Desk Dictionary of the English Language (1990)
3. Предпосылки становления государства всеобщего благосостояния:
1. Переход к постиндустриальному типу воспроизводства.2. Рост социальных программ, ориентированных на образование,
здравоохранение, выплату пособий и др.
3. Усиление функций государства, направленных на борьбу с безработицей,
субсидирование убыточных, но «социально значимых» секторов
экономики и др.
4.
Критика ВВП«ВВП – это инструмент измерения экономических
показателей, но сам по себе не показатель процветания».
Саймон Кузнец
ВВП некорректно оценивает общественное благосостояние, так как:
1. не учитывает способ производства благ;
2. снижается при развитии высоких технологий, что
противопоставляется; принципам постиндустриальной экономики;
3. не отражает изменение качества производимых продуктов;
4. не учитывает наличие свободного времени (досуг);
5. не включает стоимость услуг на безвозмездной основе в рамках
домашних хозяйств;
6. не учитывает загрязнение окружающей среды и истощение ресурсов.
5.
Таблица 1.Экономические, социальные и экологические показатели стран
Страны
Показатели
США
ВВП, трлн. долл. США
17,42
ВВП, %
2,4
ВВП на душу населения,
54,63
тыс. долл. США
Уровень безработицы, всего
6,2
(% от трудовых ресурсов)
Государственные расходы
5,6
на образование, % от ВВП
Ожидаемая
продолжительность жизни
79
при рождении, лет
Расходы на
17,1
здравоохранение, % от ВВП
Социальные расходы, % от
19,2
ВВП
Выбросы углекислого газа,
5 305
кт
570
Китай
10,35
7,3
Россия Швейцария
1,86
0,7
0,6
1,9
Норвегия
0,49
2,2
Дания
0,34
1,1
Люксембург
0,064
4,1
7,59
12,73
85,6
97,3
60,7
116,66
4,7
5,1
4,5
3,4
6,6
6,1
-
4,1
5,4
6,9
8,5
-
75
71
83
81
80
82
5,6
6,5
11,5
9,6
10,6
7,1
-
-
19,4
22
30,1
23,5
9 019
518
1 808
073
36 597
45 533
40 377
10 832
Составлено автором по данным Всемирного Банка: http://data.worldbank.org/
6.
Gross National Happiness (GNH)В 1972 г. в Бутане был создан показатель Gross National Happiness (GNH)
«Счастье народа важнее процентов валового внутреннего продукта!»
Четвёртый король Бутана Джигме Сингье Вангчук
В основе GNH лежат четыре основополагающих понятия:
1.
2.
3.
4.
Устойчивое развитие;
Сохранение и продвижение культурных ценностей;
Сохранение природной среды;
Создание эффективного государственного управления.
7.
Первый индекс GNH был опубликован только в 2010 г. Он включал 33индикатора, сгруппированных в 9 сфер:
1.Физическое благополучие
2.Здоровье
3.Образование
4.Использование времени
5.Культура
6.Управление
7.Социальная энергия
8.Окружающая среда
9.Уровень жизни
Таблица 2.
Результаты сбора данных по индексу GNH за 2010 и 2015 гг.
GNH 2010
GNH 2015
0,743
0,751
Составлено автором по данным http://www.grossnationalhappiness.com/
8.
GNH 2.0В 2005 году Джонс Мед, президент Международного института менеджмента
США, предложил второй вариант GNH (GNH 2.0), также известный как
валовое национальное благосостояние (GNW).
Модель социально-экономического развития, основанная на GNW, не
включает в себя религиозные догмы, а четко ориентируется на семи
направлениях развития:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
экономической,
экологической,
физической,
умственной,
трудовой,
социальной,
политической.
9.
MEW и ISEWВ 1972 году Вилльям Нордхаус и Джеймс Тобин представили первую модель
в рамках концепции «Зеленого ВВП», которая была названа Мерой
экономического благосостояния (Measure of Economic Welfare – MEW).
В 1898 г. был создан индекс устойчивого экономического благосостояния
(Index of Sustainable Economic Welfare, ISEW), авторами которого стали
Дейли и Кобб.
10.
GPIВ 2006 г. был создан Индикатора подлинного прогресса (Genuine Progress
Indicator, GPI).
GPI включает 26 показателей, которые можно разделить на три основные
категории: экономические, экологические и социальные.
где A – частное потребление
B – ценность нерыночных услуг, способствующих увеличению
благосостояния
C – стоимость естественного износа
D – ухудшение окружающей среды и сокращение природных
ресурсов
I – увеличение капитала
11.
OECDЕще одна инициатива по созданию нового индикатора была выдвинута
ОЭСР. Проект ОЭСР по «Оценке измерения общественного прогресса»
стартовал на Стамбульском форуме в июне 2007 г.
ОЭСР разработал «индекс лучшей жизни», который охватывает 11
показателей, выделенных в качестве основных аспектов оценки качества
жизни и физических условий:
1. Жилищные условия
2. работа
3. образование
4. Гражданские права
5. Удовлетворенность
6. Работа/Отдых
7. Доход
8. Общество
9. Экология
10. Здоровье
11. Безопасность
12.
Legatum Prosperity IndexLegatum Prosperity Index – это индекс, ежегодно с 2009 г. публикуемый в
Лондоне.
Восемь суб-индексов, отражающих различные аспекты жизни общества и
параметры общественного благосостояния:
1.Экономика
2.Предпринимательство
3.Управление
4.Образование
5.Здравоохранение
6.Безопасность
7.Личные свободы
8.Социальный капитал
13.
Таблица 3.Социально-экономические показатели
Показатели
ВВП
Экология
государственное управление
культурные ценности/общество
религиозные ценности
неоплаченный труд
работа/предпринимательство
Образование
свободное время
Безопасность
инфраструктура/жилищные
условия
волонтерская деятельность
Равенство
Здоровье
удовлетворенность
GNH
+
+
+
GNH 2.0
+
+
+
Индексы
Green GDP
MEW
ISEW
GPI
+
+
+
+
+
+
-
BLI
+
+
+
LPI
+
+
+
+
+
-
+
+
+
-
+
+
-
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
-
-
-
-
+
+
-
+
+
+
+
+
+
-
14.
Список использованной литературы1. Корнеевец, Н.Г. Воспроизводство общественных благ в контексте формирования
человеческого капитала [Текст] / Н.Г. Корнеевец. – Минск: БГЕУ, 2013. – 24 с.
2. Павроз, А.В. Государство всеобщего благосостояния: сущность политики и
фундаментальные противоречия [Текст] / А.В. Павроз // Политика и общество. –
2011. - № 11. - С. 21–29.
3. Стрижакова, Е.Н. Проблема экономического развития и представления об
«Экономике счастья»: вопрос измерения и оценки [Текст] / Е.Н. Стрижакова //
Менеджмент в России и за рубежом. – 2014. - № 1. – С.44-51.
4. Ярская, В.Н., Социальная политика, социальное государство и социальный
менеджмент: проблемы анализа [Текст] / В.Н. Ярская // Журнал исследований
социальной политики. – 2003. - №1. – С.12
5. Macarov, D. Social Welfare: Structure and Practice / David Macarov. – Thousand Oaks,
California: Sage Publications, 1995
6. http://www.oecd.org/ (Организация экономического сотрудничества и развития)
7. http://www.legatum.com/ (Британский аналитический центр The Legatum Institute)
8. http://www.happyplanetindex.org/ (Отчет индекса HPI)