Результаты раскопок на памятнике «Поселение Бабаево I»

1.

ГБУК ВО
«Госцентр»
ООО НИАБ
«Артефакт»
Результаты раскопок на памятнике
«Поселение Бабаево I»
Данилов О.В., Абрамов Д.В.
Владимир - Муром
2017
1

2.

Схема расположения памятников
археологии в Собинском районе
Владимирской области
(по данным, известным на 2015 г.)
2

3.

Общие сведения о раскопе
Площадь – 32 м2.
Мощность культурных напластований – до 70 см.
Коллекция индивидуальных находок – 10 предметов.
Среди них:
• эпоха бронзы – 5 предметов (3 кремневых отщепа, скребок концевой на
кремневом отщепе и фрагмент венчика лепного сосуда);
• XII-XIII вв. – 2 предмета (квадратная пластина из слоновой кости с
рельефным изображением льва, фрагмент стеклянного кручёного
браслета оливкового цвета);
• XV–XVII вв. – 1 предмет (фрагмент красноглиняной игрушкисвистульки «птички» (XV-XVI вв. )).
Две находки (кованная железная скоба и фрагмент железного
неопределенного предмета) не могут быть датированы каким-либо
относительно узким периодом.
3

4.

Керамический материал
Всего в раскопе собрано 347 фрагментов глиняной посуды.
Среди них:
• эпоха бронзы – 1 фрагмент (0,3 % );
• XII-XIII вв. – 240 фрагментов (69,2 %);
• XV–XVII вв. – 106 фрагментов (30,5 %).
Прочий массовый материал
Глиняная обмазка – 85 фрагментов;
Шлак железный – 6 фрагментов;
Шлак керамический – 4 фрагмента;
Кости животных – 8 фрагментов;
Гвоздь железный – 1 шт. (кованный).
4

5.

XV–XVII вв.
Фрагмент красноглиняной игрушкисвистульки «птички» (XV-XVI вв.)
Пример аналогичной игрушки из
археологической коллекции ВСМЗ
0
1 см
(Нестерова Н.В. Глиняные игрушки XIVXVIII вв. из археологических коллекций
ВСМЗ. Каталог. Владимир, 2002, С.27)
5

6.

XII–XIII вв.
Стекло класса K-Pb-Si
Присутствуют Fe, Ag, Al в
концентрациях, соответствующих
естественным примесям
Фрагмент стеклянного крученого браслета
оливкового цвета
Фрагмент найден в заполнении материковой ямы хозяйственной постройки XII-XIII вв.
Заполнение ямы: серовато-коричневая супесь с включениями древесного угля,
фрагментов печины, камней с термическими сколами и древнерусской керамики из
красножгущейся глины.
Авторы доклада благодарят руководство и
сотрудников ВоГУ и отдельно кафедры
ФиПМ за помощь в анализе химического
6
состав стекла.

7.

XII–XIII вв.
Квадратная пластина из слоновой кости с
рельефным изображением льва
Размеры пластины в плане 1,5 х 1,5 см.
Толщина – 5,8 мм.
Высота рельефа 0,7 мм.
На правой боковой стороне пластины
сохранились следы отверстия диаметром
1,5 мм под штифт для крепления.
Авторы доклада благодарят старшего
лаборанта
отдела
сохранения
археологического наследия ИА РАН 7Щапова
А.Н. за прорисовку изображения.

8.

Материал пластины
Структура слоновой кости находки
Слоновая кость
Бивень слона
Линии Шрегера – отличительная
особенность слоновой кости
Бивень мамонта
(Rijkelijkhuizen M. Handleiding voor de determinatie
van harde dierlike materialen. Amsterdam, 2008. P. 59)
Отличительный признак:
< 90º – бивень мамонта
угол между линиями Шрегера αШ
[ 90º, 115º] – ?
> 115º – бивень слона
8

9.

Материал пластины
Пластина с Бабаево I
Продольный шлиф
Пробный образец
бивня мамонта
αШ лежит в интервале 70º÷80º
αШ = 100º
αШ ϵ (90º, 110º)
αШ = 30º
Поперечный шлиф
Шлиф под углом 45 º
9

10.

Изображение на пластине
Изображение льва выполнено в зверином стиле,
который имеет широкое распространение в
древнерусском прикладном искусстве.
В частности в оформлении соборов и церквей
Владимиро-Суздальской земли в XII-XIII вв.
Церковь Покрова на Нерли
Дмитриевский собор
10

11.

Резные пластины из слоновой кости –
распространенный декоративный элемент византийских
ларцов для реликвий, ювелирных изделий, благовоний.
11

12.

Назначение пластины
В свое время было выдвинуто положение, что сюжеты резных пластинок из
слоновой кости, украшавших ларцы и шкатулки, привозимые из Византийской
империи оказали определенное влияние на мастеров, украшавших белокаменные
древнерусские церкви (Вагнер Г.К. Скульптура Владимиро-Суздальской Руси.
Юрьев-Польской. М., 1964. С. 121).
Предположение 1:
Пластина,
найденная
на
памятнике «Поселение Бабаево I»,
За: Нельзя исключать существование
ларцов или коробочек-реликвариев
меньших размеров.
является накладкой на ларец.
Против:
Известные в настоящее время
византийские ларцы и шкатулки из
слоновой кости декорированы
пластинами с антропоморфными и
зооморфными изображениями с
размерами не менее 3 см.
Иерусалим. VI век.
1,5 см
(https://iconreader.wordpress.com/2011/10/31/ 12
tiny-6th-century-icons-found-in-jerusalem/)

13.

Назначение пластины
Предположение 2: Пластина является элементом украшения иконы или обложки книги.
За:
1. Малые размеры позволяют допустить, что пластина могла быть вставкой,
которые часто встречаются именно среди украшений икон и обложек книг.
2. Лев в качестве символа евангелиста часто присутствует на иконах и книгах.
3. Среди костяных символов и изображений евангелистов встречаются
экземпляры с размерами около 2 см.
Против:
Найденная отдельно пластина не может быть однозначно отнесена к элементам
украшения иконы или обложки книги.
Обложка Евангелия с
вставками из слоновой
кости, X век.
Goldschmidt A.
Die elfenbeinskulpturen aus
der zeit der karolingischen
und sachsischen kaiser.
VIII-XI Jahrhundert. Erster
band. Berlin, 1914.
P. 59, Tafel LII.
Элементы украшения
Евангелия, моржовый клык,
XI век.
Goldschmidt A.
Die elfenbeinskulpturen aus
der zeit der karolingischen
und sachsischen kaiser.
VIII-XI Jahrhundert. Zweiter
band. Berlin, 1918.
P. 38, 39, Tafel XXX.
13

14.

Изображение на пластине
По сюжету и стилю исполнения изображение на пластине
наиболее похоже на льва с византийской чаши из
Чернигова.
Фрагмент
двенадцатого
медальона тулова
чаши
Чаша. Византия. XII век.
Серебро, чеканка, позолота, чернь.
(Даркевич В.П. Светское искусство Византии. М., 1975, С. 39, 59)
14

15.

Изображение на пластине
15

16.

Происхождение пластины
• Дружественные
взаимоотношения
между правящими
домами Фридриха
Барбаросы и Андрея
Боголюбского.
• Торговые контакты.
• Широкое развитие
производства изделий
из резной кости на
разных территориях
бывшей империи
Карла Великого.
• Повсеместное
присутствие
производства изделий
из кости.
• Частое заимствование,
развитие и
приспособление к
местным условиям
иноземных технологий
и сюжетов .
Соседние с
Византией
регионы
Византия –
Константинополь
Древняя Русь Владимир
Византия –
Херсонес
• Дружественные
взаимоотношения
между правящими
домами Мануила I
Комнина и Юрия
Долгорукого.
• Торговые контакты.
• Производство изделий
из разных материалов
с одинаковыми
сюжетами в
императорских
мастерских
Константинополя.
• Тесные торговые
контакты с
Древней Русью.
• Производство
изделий из кости,
копирующих
товары из
метрополии, в
упрощенном 16
варианте.

17.

?
Слоновая кость, как сырье для местного
(древнерусского) косторезного производства
?
Среди отходов косторезных мастерских, относящихся к
древнерусскому периоду, фрагменты бивней слона не отмечены.
Существует упоминание о
фрагменте бивня мамонта,
найденном при исследовании косторезного производства в
средневековом Владимире (Жарнов Ю.Э. К вопросу о косторезном
производстве в домонгольском Владимире-на-Клязьме. Российская археология,
2003, № 2, С. 31-44).
Ю.Э. Жарнов в качестве источника
мамонтовой кости предлагает
местные плейстоценовые
отложения.
17

18.

Владимир, 1999 г., ул. Чехова, д. 9
Инд. нах. № 161
Клык моржа
Рог оленя
Инд. нах. № 161
Рог лося
Авторы доклада благодарят руководство и
сотрудников ВСМЗ за предоставленную
возможность исследования находки.
18

19.

Владимир, 1999 г., ул. Чехова, д. 9
Инд. нах. № 161
Клык моржа
Рог оленя
Инд. нах. № 161
αШ лежит в интервале 60º÷70º
Рог лося
Авторы доклада благодарят руководство и
сотрудников ВСМЗ за предоставленную
возможность исследования находки.
19

20.

Пластина на территории памятника «Поселение Бабаево I»
Маловероятно, что на исследуемой территории в XII-XIII вв. находился
населенный пункт более значимый, чем среднее сельское поселение.
Возможно, пластина потеряна в ходе летописного сражения 1177 года.
Вариант 1. Изделие из слоновой кости (напр.,
коробочка-реликварий), принадлежало
владимирскому или черниговскому воину и в
ходе боя было утеряно или разрушено.
Вариант 2. Пластина была частью изделия,
захваченного рязанцами при разграблении
храмово-дворцового комплекса в 20
Боголюбове.

21.

Эпоха бронзы
Фрагмент венчика от лепного сосуда
1
Единственная находка в светлой коричневатосерой супеси древней погребённой почвы,
предшествующей материку в северо-западной
части раскопа .
2
3
4
1-3 – Отщепы кремневые;
4 – Скребок концевой на кремневом
отщепе.
21

22.

Фрагмент венчика лепного сосуда
Сосуд был изготовлен из красножгущейся глины с
отощителем в тесте в виде шамота и органики.
Венчик прямой, высотой 3 см и резко отогнутый
наружу под углом 30°. Толщина черепка 0,7 см.
Орнаментация отсутствует.
Поверхность венчика гладкая, но изобилует
углублениями от выгоревших органических добавок.
Фрагмент принадлежал сосуду предположительно колоколовидной или шаровидной формы
с большим раструбом венчика, характерному для Абашевской культуры
Пример сосуда средневолжской абашевской
культуры
(Пряхин А.Д., Халиков А.Х., Абашевская культура // Археология
СССР: Эпоха бронзы лесной полосы СССР. М., 1987. С. 126)
22

23.

Территория абашевской культурно-исторической общности
23
(Пряхин А.Д., Халиков А.Х., Абашевская культура // Археология СССР: Эпоха бронзы лесной полосы СССР. М., 1987. С. 126)

24.

Удаленные от основного ареала памятники
Кухмарь – крайний северо-западный
известный пункт расселения
абашевских племен.
Петряиха
Сенинские Дворики
Орлово 1
Клязьменский маршрут распространения абашевских племен с
территории Среднего Поволжья на позднем этапе развития.
24

25.

Курганные могильники Клязьменского маршрута
Кухмарь
Орлово 1
(Крайнов Д.А. Кухмарский курганный могильник // КСИА.
Вып. 88. М., 1962. С. 51-63)
(Луньков В.Ю., Энговатова А.В. Курганный могильник Орлово 1
(абашевская культура в Волго-Окском междуречье) // Абашевская
культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие.
Чебоксары, 2003. С. 193-197)
Сенинские Дворики
(Мошенина Н.Н. Раскопки курганов у д. Сенинские Дворики // Археологические открытия 1981 г. М., 1983. С. 73;
Михайлова Л.А. Абашевские курганы во Владимирской области // Археологические открытия 1984 г. М., 1986. С. 63;
http://vm1.culture.ru/arkhitekturnyy_ansambl_vladimir/catalog/0000180067/)
25

26.

Результаты
1. Результаты раскопок 2016 года на территории памятника «Поселение
Бабаево
I»
дают
основание
рассматривать
его
как
многослойный
археологический объект эпохи бронзы и XII-XVII вв.
2.
Обнаружен
материал,
который
даёт
основание
утверждать
о
существовании на исследованной территории стоянки или поселения в эпоху
бронзового века, предположительно относящейся к Абашевской культуре.
3. Исследована периферийная часть сельского древнерусского поселения
(XII-XIII вв.) с хозяйственной постройкой, вынесенной за пределы его основной
территории. Находка здесь резной накладки из слоновой кости указывает на
возможность развития на территории памятника одного из эпизодов битвы 1177
года.
4.
Собран материал, подтверждающий продолжение на территории
памятника хозяйственной деятельности в XV-XVII вв.
26