Задачи по гражданскому праву

1. ЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

2.

Задача 1
Городской суд решением от 11 ноября 2017 г. удовлетворил иск врача Шорохова к
помощнику прокурора района Чудину и редакции газеты «Трибуна» о защите чести
и достоинства, признав не соответствующими действительности сведения,
изложенные в статье «Грязь на белом халате», опубликованной 27 марта 2017 г.
Редакция газеты была обязана дать опровержение. Указанное решение вступило в
законную силу, было исполнено.
Шорохов обратился в суд с иском к редакции газеты «Трибуна» и Чудину о
компенсации морального вреда, причинённого ему публикацией указанной статьи,
в сумме 50 млн. руб.
Решением городского суда (оставленным без изменения вышестоящими
судебными инстанциями) в пользу Шорохова в возмещение причинённого
морального вреда взыскано с редакции газеты 10 млн. руб., с Чудина – 2 млн. руб.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене
всех судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение, полагая, что в
соответствии со статьями 1069, 1070 ГК РФ ни органы прокуратуры, ни старший
помощник прокурора Чудин не могут быть признаны надлежащими ответчиками.
Кто является субъектом возникшего правоотношения?
содержанием и объектом данного правоотношения?
Что
является

3.

Задача 2
Сидорова, являясь собственницей ½ части дома, решила в 2017 году её
продать. Нотариус отказался удостоверить договор купли-продажи без
предоставления правоустанавливающих документов и согласия собственника
другой половины дома – гражданина Карпова. Тогда Сидорова обратилась в суд
с иском о признании за ней права собственности на ½ часть дома на основании
ст. 234 ГК РФ, полагая, что она в течение 30 лет добросовестно, открыто и
непрерывно владеет этой частью дома. В процессе судебного разбирательства
было выяснено, что Карпов и Сидорова – родные брат и сестра, дом и другое
имущество досталось им по наследству после смерти родителей еще в 1985 г.
Суд удовлетворил исковые требования Сидоровой, признав за ней право
собственности на ½ часть дома на основании ст. 234 ГК РФ.
Какие юридические факты в данном случае являются
возникновения права собственности Сидоровой на жилой дом?
основанием

4.

Задача 3
16-летний Киселёв после года работы по трудовому договору решил заняться
предпринимательской деятельностью, в связи с чем обратился в орган опеки и
попечительства за признанием его полностью дееспособным. Родители
Киселёва были против признания сына полностью дееспособным до
наступления его совершеннолетия, о чём сообщили в орган опеки и
попечительства.
Какое решение должен принять орган опеки и попечительства? Куда и в каком
порядке может быть обжаловано это решение? Можно ли решить этот
вопрос, минуя орган опеки и попечительства?

5.

Задача 4
12-летний Костя получил к Новому году подарок от деда – велосипед.
Поскольку Косте срочно понадобились коньки, он продал велосипед знакомому
подростку 16-ти лет, а на вырученные деньги купил коньки.
Отец Кости, узнав об этом, расценил поступок сына как неуважение к деду,
пошёл к подростку-покупателю с намерением вернуть деньги и забрать
велосипед. Однако купивший велосипед подросток отказался взять деньги и
вернуть велосипед, заявив, что цену он дал за покупку нормальную, а Костя
продал велосипед, принадлежавший самому Косте, а не отцу, что каждый
может сам распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и оснований для
расторжения договора нет.
Имеет ли юридическую силу договор продажи велосипеда между упомянутыми
подростками? Каковы права отца Кости в этой ситуации, и как они могут
быть реализованы? Изменилась бы ситуация, если бы Косте было 15 лет? 19
лет?

6.

Задача 5
Королёвой был снижен брачный возраст, и она вступила в зарегистрированный
брак в 16 лет. Через год она расторгла брак в связи с грубым к ней отношением
мужа и решила вместе с годовалым сыном переменить место жительства.
Она продала подаренную ей дедом к свадьбе дачу, чтобы на новом месте
купить квартиру. Дед, узнав об этом, подал в суд иск о признании договора
купли-продажи недействительным, так как Королёва – несовершеннолетняя и
не может совершать самостоятельной сделки с недвижимостью. Одновременно
он просил назначить себя попечителем своей внучки, а её обязать проживать по
месту жительства попечителя.
Какое решение должен принять суд по иску? Обоснуйте ответ.

7.

Задача 6
Татьяна Стрижова поехала в гости к сестре Ольге в другой город. Когда мать
сестёр через несколько дней позвонила Ольге, то узнала, что Татьяна у сестры
не появилась. Мать обратилась в органы МВД с просьбой провести розыск
пропавшей дочери. Через два месяца, получив из МВД ответ, что розыск пока
результатов не дал, мать, у которой на руках остался десятилетний сын
Татьяны, обратилась в орган опеки и попечительства, чтобы дочь признали
безвестно отсутствующей, внука – оставшимся без попечения родителей, а её
оформили опекуном внука.
Как должен поступить орган опеки и попечительства? Какой ответ получит
мать Татьяны Стрижовой из органа опеки и попечительства?

8.

Задача 7
10 февраля 2017 г. военный инженер Колесов вылетел в командировку
самолётом Москва – Новосибирск. 12 февраля по радио в программе
«Новости» жена Колесова услышала о катастрофе, которую потерпел самолёт,
следовавший рейсом Москва – Новосибирск. Она обратилась за сведениями в
московский аэропорт, из которого улетел муж, и ей сообщили, что
действительно самолёт на большой высоте по неизвестным причинам потерял
управление, упал и разбился. В соответствии со списками зарегистрированных
пассажиров жена Колесова получила сведения, что её муж, по всей
вероятности, погиб.
15 февраля Колесова обратилась в нотариальную контору для получения
свидетельства на наследование квартиры, в которой они с мужем проживали,
поскольку она была единственной наследницей.
Какое разъяснение должен дать нотариус Колесовой в сложившейся
ситуации?

9.

Задача 8
Решением местной администрации Васильевой был снижен брачный возраст до
17 лет, после чего она вступила в брак с Федоровым. В связи с предстоящим
переездом к мужу, проживающему в другом посёлке, она решила продать дом,
перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из её односельчан не
изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она
договорилась с одним из соседей, Никитиным, о продаже ему дома на снос за
сумму, эквивалентную 500 долларам США.
Узнав об этом, родители Фёдоровой заявили ей, что они возражают против этой
сделки, т.к. цена очень низкая. По их мнению, дом вообще не следовало
продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось
подобрать покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания
за большую сумму. Фёдорова ответила, что договор с Никитиным уже заключён
и изменять или расторгать его она не намерена. Тогда родители обратились с
иском в суд о признании сделки, заключённой с Никитиным, недействительной
как совершённой несовершеннолетней дочерью без их согласия.
Какое решение должен принять суд? Изменится ли решение, если Воробьёва
была не замужем?

10.

Задача 9
Иванова получила по наследству после смерти матери жилой дом. Поскольку
у неё уже был жилой дом для проживания, она решила продать дом,
полученный по наследству. Муж, считая свою жену недостаточно практичной,
потребовал от неё расписку, обязывающую её продавать дом только с его
согласия. Такая расписка была выдана, а через некоторое время муж уехал в
командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись
из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова
доплатить ещё 30 % стоимости либо возвратить дом, отчужденный без его
согласия.
Ларионов отказался от доплаты и от возврата дома, пояснив, что цена была
определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в
суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В
исковом заявлении он ссылался на то, что его жена заключила сделку в
нарушение принятых на себя письменных обязательств.
Какое решение должен вынести суд?

11.

Задача 10
17-летний Васильев, который после окончания училища работал токарем в
производственном объединении, заключил договор займа на сумму,
эквивалентную 1000 долларов США. Узнав об этом, родители Васильева
потребовали расторгнуть договор, заключённый без их согласия. Займодавец
Краснов отказался расторгнуть договор, ссылаясь на то, что Васильев имеет
самостоятельный заработок, работает по заключённому трудовому договору и
должен считаться полностью дееспособным.
Не придя к соглашению, стороны обратились за разъяснением к юристу.
Какое разъяснение им надлежит дать?

12.

Задача 11
Студент Николаев приобрел у своего приятеля Вахрушева оборудование,
поименованное в составленном по настоянию покупателя договоре «комплект
компьютерной техники». В оговоренный срок Вахрушев передал Николаеву
системный блок и монитор, однако Николаев не удовлетворился этим и
потребовал передать ему также клавиатуру, колонки, мультимедийную
приставку для компонирования и записи музыки, а также звуковую карту,
ранее установленную в системном блоке, но демонтированную Вахрушевым
перед передачей оборудования покупателю. Вахрушев не выразил готовности
удовлетворить эти требования, напомнив приятелю, что они договорились на
словах о приобретении Николаевым только системного блока и монитора
(клавиатуру, находящуюся в ветхом состоянии, Николаев приобретать не
хотел) и что стоимость всего затребованного Николаевым почти в два раза
превышает уплаченную им покупную цену. Николаев заявил, что все
подлежащее передаче ему, по его мнению, имущество должно
рассматриваться как неделимая вещь, которая может быть продана только в
комплекте.
Разрешите спор.

13.

Задача 12
Грищенко договорился с гражданином Семеновым о покупке у него
автомобиля «Lada Granta» за 7000 долларов США.
При производстве расчетов Грищенко заплатил причитающуюся сумму в
рублях применительно к курсу доллара. Гражданин Семенов потребовал
оплаты только в долларах.
Кто из них прав?
Задача 13
Хромов в связи с отъездом в длительную командировку передал соседу на
время отсутствия в пользование корову, оговорив, что он должен за ней
ухаживать и содержать. Во время действия договора корова отелилась. Сосед
решил оставить теленка себе. Вернувшись из командировки, Хромов
потребовал возврата коровы и теленка, заявив, что полученное молоко от
коровы - вполне достаточная компенсация за содержание коровы.
Как должен быть разрешен возникший спор?

14.

Задача 14
В брачном договоре гражданки Гамовой и Дубина указывалось, что вещи,
совместно нажитые супругами, будут считаться их общей собственностью.
При расторжении брака гражданка Гамова возражала против раздела денег и
ценных бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен лишь раздел
вещей, а в отношении денег и ценных бумаг в нём ничего не указано.
Основательно ли такое возражение, и согласуется ли оно с толкованием
категории вещей в норме статьи 128 ГК РФ?
Задача 15
Срок доверенности истек, доверенность осталась на руках.
Можно ли продлить срок ее действия (или получить такую же новую) без
доверителя?

15.

Задача 16
Васильев продал своему коллеге Игнатову автомобиль «KIA». Однако вместо
оформления договора купли-продажи в установленном порядке Васильев выдал
Игнатову доверенность, предоставляющую последнему право владения и
пользования автомобилем, а также возможность его отчуждения, снятия и
постановки на учет в органах ГИБДД и внес его в страховой полис. По устной
договоренности сторон Игнатов должен был самостоятельно снять автомобиль с
учета и переоформить его на себя.
Через полтора года Васильев получил уведомление налоговых органов о
необходимости уплаты налога за пользование автомобилем. Объяснения
Васильева о том, что он давно не является собственником автомобиля, налоговые
органы не устроили, так как автомобиль по-прежнему числится за Васильевым.
Попытки Васильева разыскать Игнатова, который к тому времени уволился и
переехал в другой регион на постоянное место жительства, и выяснить, почему
тот не переоформил автомобиль на себя, оказались безуспешными.
Каков выход из создавшейся ситуации?

16.

Задача 17
Иванов, управляя автомашиной по доверенности, которую он приобрел у
собственника автомобиля сослуживца Петрова, совершил наезд на гражданина
Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил
телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу.
Кому может предъявить гражданский иск гражданин Смирнов: к кооперативу
котором работают Иванов и Петров; к Иванову? К Петрову? Объясните свое
решение.
Задача 18
Испугавшись шума низко пролетавшего военного самолета, стадо коров сбило
пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате которого он полностью
утратил профессиональную трудоспособность. Евсеев предъявил иск к воинской
части о возмещении причиненного ему вреда. В судебном заседании
представитель воинской части иск не признал, ссылаясь на следующие
обстоятельства: а) между поведением пилота самолета и увечьем Евсеева нет
юридически значимой причинной связи; б) отсутствует вина воинской части.
Адвокат Евсеева обратил внимание суда на то, что воинская часть как владелец
источника повышенной опасности несет ответственность независимо от вины, а
причинная связь между действиями пилота и увечьем Евсеева, по его мнению,
очевидна.
Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?

17.

Задача 19
Курочкин, проходя по улице, заметил, как 7-летний Коля Воробьев выбежал на
проезжую часть дороги под колеса двигавшегося грузовика, принадлежащего
местной автобазе. Курочкин бросился на помощь мальчику и спас его, однако
сам был сбит автомобилем, проезжавшим по второму ряду дороги, и с травмами
различной степени тяжести был доставлен в больницу.
Кто должен нести ответственность за вред и почему?
Изменится ли решение, если выяснится, что водитель автомашины, сбившей
Курочкина, превысил скорость?
Задача 20
Сафонов 15 августа 2017 года взял взаймы у гражданина Громова 500 тыс. руб.
сроком на шесть месяцев, оформив договор займа распиской.
8 декабря 2017 г. во время дтп Сафонов погиб.
Каковы права Громовой в данной ситуации? Кто и как будет отвечать по
договору займа?

18.

Задача 21
Срочно нуждаясь в деньгах, Орлов получил в ломбарде под залог пальто ссуду в сумме
120 тыс. руб., дав ломбарду обязательство погасить ее не позже 6 мая текущего года.
Подойдя 6 мая в 18 час к ломбарду, Орлов нашел двери его закрытыми, так как по
распорядку рабочее время ломбарда установлено с 9 до 17 час. 10 мая Орлов пришел
выкупить пальто, но ломбард потребовал выплатить неустойку за просрочку исполнения
обязательства.
Перечислите основания и объем ответственности Орлова?
Задача 22
Бирюков в июне 2017 г. купил в сети магазинов «DNC» ноутбук фирмы «apple» за 110
тыс. руб. В конце ноября Бирюков во время служебной командировки стал использовать
компьютер и обнаружил, что на экране монитора проступают выгоревшие пиксели. Тогда
он обратился в магазин «DNC» с просьбой заменить ноутбук или возвратить полученные
с него 110 тыс. руб. и взять покупку обратно.
Магазин просьбу отклонил, сославшись на то, что по Закону «О защите прав
потребителей» для обмена установлен 14-дневный срок.
Бирюков 25 ноября 2017 г. предъявил иск к «DNC» о расторжении договора куплипродажи компьютера и приведении сторон в первоначальное положение.
В деле имеется заключение бюро товарных экспертиз, в котором указано, что экран
ноутбука смонтирован недоброкачественно, в результате чего некоторые пиксели на
мониторе выгорели. Решите спор