Уголовная ответственность. Право

1. Уголовная ответственность

ПРЕДМЕТ: ПРАВО
ВЫПОЛНИЛА: СТУДЕНТКА ГРУППЫ 19КОМ2
ЮДИНЦОВА КРИСТИНА ИВАНОВНА

2. Определение

Уголовная ответственность — один из видов юридической ответственности,
основным содержанием, которого выступают меры,
применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением
им преступления.
Уголовная ответственность является формой
негативной реакции общества на
противоправное поведение и заключается в
применении к лицу, совершившему
преступление, физических, имущественных и
моральных лишений, призванных
предотвратить совершение новых
преступлений

3. Функции уголовной ответственности

Выделяют регулятивную, превентивную, карательную,
восстановительную и воспитательную функции уголовной
ответственности. Регулятивная функция направлена на
формирование поведения граждан и организаций, на определение границы
между правомерным и преступным. Суть превентивной функции
заключается в предупреждении совершения преступлений как самим лицом,
которое подвергается уголовной ответственности так и другими
участниками общественных отношений. Карательная функция
предполагает наложение на субъект, несущего ответственность,
неблагоприятных для него ограничений его прав и свобод. Воспитательная
функция связана с формированием у лица убеждения о недопустимости
совершения действий, влекущих уголовную ответственность; она тесно
соприкасается с превентивной. Восстановительная функция направлена на
достижения цели реставрации нарушенных преступлением общественных
отношений, восстановление общественного спокойствия, которое было
поколеблено совершением преступления

4. Реализация уголовной ответственности

Реализация уголовной ответственности, воплощение абстрактных уголовноправовых норм в конкретные формы начинается с момента совершения
лицом запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния; этот
процесс осуществляется в несколько этапов (возбуждение уголовного дела,
привлечение лица в качестве обвиняемого, вынесение
обвинительного приговора, исполнение наказания), причём в силу внешних
обстоятельств он может оборваться на любом из них

5. Основание уголовной ответственности

С точки зрения социальной философии, основанием уголовной
ответственности является свобода воли лица, его способность
самостоятельно выбирать способ поведения: ответственность наступает
потому, что лицо, хотя и могло выбрать путь, одобряемый обществом и
государством, дозволенный законами, всё же выбрало путь правонарушения,
приносящий вред правам и законным интересам других индивидов и
общества в целом. Там, где нет свободы выбора поведения, не может быть и
уголовной ответственности.

6.

А. Б. Сахаров называл в качестве основания
уголовной ответственности состав преступления и
личность
С. С. Алексеев выделял два звена, являющихся
основанием ответственности: состав правонарушения и
правоприменительный акт

7.

по другому мнению, основанием уголовной ответственности выступают состав
преступления и само совершённое лицом преступление (М. П. Карпушин,
В. И. Курляндский и др.); Т. В. Церетели называет три равнозначных элемента,
выступающих в роли основания уголовной ответственности (общественная
опасность деяния, соответствие деяния признакам состава, описанного в законе,
и вина)

8.

В рамках нормативистской теории уголовного права получило
развитие мнение о разделении фактического (реального,
социального) и юридического (формального) оснований
уголовной ответственности.

9.

Реальным основанием уголовной ответственности являются совершённые
вредные деяния

10.

Юридическим основанием уголовной ответственности служат
признаки состава преступления, предусмотренные уголовным
законом.

11.

головная ответственность может дифференцироваться в зависимости от
различных обстоятельств. В классической школе уголовного
права предполагалось, что за равные деяния, совершённые различными
преступниками, должно назначаться равное наказание. Так, В.
Спасович писал, что наказание должно быть определенным и в
качественном, и в количественном отношении; чтобы быть равномерным
качеству и количеству содеянного зла, оно должно содержать равную ему
ценность. Представители этой правовой школы считали, что объём и
характер уголовной ответственности должен устанавливаться законодателем
в зависимости от объективных признаков деяния, то
есть дифференцироваться; позднее под
влиянием антропологической и социологической школы в число признаков,
дифференцирующих уголовную ответственность, стали включаться и
признаки, относящиеся к лицу, совершившему преступление (субъективные
признаки)

12. Литература

https://ru.wikipedia.org/wiki/Уголовная_ответственность
Фотографии взяты:
Яндекс.Картинки