Политическая оппозиционность

1. Политическая оппозиционность

1.
2.
3.
4.
Понятие политической
оппозиционности, формы ее выражения.
Голосование за оппозиционные партии.
Готовность к участию в протестных
выступлениях в 1990 – 2010-х гг.
Протесты 2011-2012, 2017-2019 гг.
Рейтинги доверия и недоверия власти.

2.

Наряду с политической оппозицией существует
оппозиционность.
Оппозиционность - широкий спектр эмоций,
установок, ценностей и взглядов, в большей
или меньшей степени отрицающих эмоции,
установки, ценности и взгляды, предлагаемые
и культивируемые властью.
Оппозиционность может выражаться в тех или
иных формах протестного поведения.

3.

Вацлав Гавел (1936 – 2011),
драматург, диссидент,
президент Чехословакии (1989
– 1992) и Чехии (1993 – 2003).
Различал два
явления,
обозначаемые
словом
«оппозиция»
Оппозиция как любое
политическое действие,
переходящее
разрешенные границы и
Оппозиция как
нарушающее
организованная
целостность
политическая сила
тоталитарной власти.

4. Ассиметричность оппозиции и оппозиционности

Оппозиционность далеко не всегда
предполагает наличие политической
оппозиции и может существовать без нее.
Напротив, политическая оппозиция, как
правило, опирается на среду, в которой
распространена оппозиционность.

5.

Формы оппозиционности
Голосование за оппозиционные
избирательные объединения,
оппозиционных кандидатов
Участие в различных акциях
протеста (демонстрациях, митингах,
забастовках, голодовках и пр.)

6.

Как можно
фиксировать
и измерять подобную
оппозиционность?

7. Кто голосовал за КПРФ в 1990-е гг.?

«Типичные» избиратели:
пожилые,
малообразованные
люди, проживающие в
сельской местности.
Иначе говоря, КПРФ опиралась
прежде всего на «слабые»
социальные слои, уязвимые в
условиях рыночной трансформации.

8.

9.

10.

11.

Большая часть избирателей «Яблока»
проживала на высокоурбанизированных
территориях центра и северо-запада России, в
первую очередь - в городах федерального
значения Москва и Санкт-Петербург. Также
немалым было его влияние в промышленных
и университетских центрах Юго-Западной
Сибири и Южного Урала (Новосибирск,
Омск, Томск, Челябинск).

12.

Результаты выборов в Госдуму 4
декабря 2011 г. отразили
растущую оппозиционность:
«Единая Россия»
снизила свои
результаты:
49,32 % (- 15 %)
Оппозиция, напротив,
показала лучшие
результаты, чем в 2007 г.
КПРФ 19,19 % (+ 7,62 %)
«Справедливая Россия»
13,24 % (+ 5,5 %)

13.

14.

Ряд исследовательских центров (ФОМ,
ВЦИОМ, Левада-центр) в течение многих
лет проводят регулярные опросы,
направленные как раз на определение
уровня социального и политического
недовольства.

15.

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ,
НАСКОЛЬКО ВОЗМОЖНЫ
СЕЙЧАС В ВАШЕМ
ГОРОДЕ/СЕЛЬСКОМ РАЙОНЕ
МАССОВЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ
НАСЕЛЕНИЯ ПРОТИВ
ПАДЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ, В
ЗАЩИТУ СВОИХ ПРАВ?

16.

ЕСЛИ ТАКОГО РОДА
МАССОВЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ
ПРОТЕСТА СОСТОЯТСЯ, ВЫ
ЛИЧНО ПРИМЕТЕ В НИХ
УЧАСТИЕ ИЛИ НЕТ?

17.

С марта 1993 г. по сентябрь 1996 г., согласно
опросам ВЦИОМ (так назывался тогда
Левада-центр) уровень готовности
участвовать в протестах плавно колебался
между 20 и 25 % респондентов, а уровень
ожидания возможности массовых
выступлений волнообразно снижался.

18.

С августа 1998 г. возобновился подъем,
достигший в сентябре 1998 г. максимальных
значений за 1993-2011 гг.: 33 % опрошенных
были готовы участвовать в акциях протеста и
48 % ожидали их усиления.

19.

После пика протестных настроений в сентябре
1998 г. начинается их спад (вероятно, после
назначения премьер-министром Е.
Примакова). Спад стал особенно заметен с
сентября 1999 г. Стало снижаться как
количество готовых принять участие в
акциях протеста, так и количество
ожидающих нарастания протестов.

20.

Численность намеренных участвовать в акциях
протеста продолжала снижаться и далее: в
марте 2000 г. она составила 6 %, в октябре
2000 г. – 10 %, а в апреле 2002 г. – 9 %.
Реальное участие в акциях протеста было в
3-4 раза меньшим.

21.

22.

Насколько возможны сейчас в нашем городе
массовые выступления населения против роста цен,
падения уровня жизни?
50,00%
38,70%
37,30%
40,00%
30,00%
26,30%
24,10%
19,70%
18,00%
20,00%
15,00%
10,00%
9,00%
8,00%
3,80%
0,00%
Безусловно, возможны
Скорее возможны
Маловероятны
Ноябрь 2008 г.
Невозможны
Затрудняюсь ответить
Февраль 2009 г.
Опрос ЦАИР 1-15 февраля 2009 г. по Республике Татарстан, опрошено 1600 чел.

23.

Но в начале 2011 г. ряд социологических
центров отметил наметившийся рост
протестного потенциала россиян,
сочетающийся с пассивностью большей части
опрошенных.

24.

В марте 2011 г. был опубликован доклад
Центра стратегических разработок (М.
Дмитриев и С. Белановский), в котором
утверждалось, что падение доверия к власти
уже в ближайшие месяцы может привести к
сильнейшему политическому кризису.

25.

Так и случилось.
10 и 24 декабря 2011 г. в ряде российских
городов прошли массовые акции протеста:
по разным оценкам, лишь в Москве в них
приняло участие от 25 до 150 тысяч человек.

26.

Декабрьские акции протеста охватили почти
100 российских городов. Наиболее
многочисленные митинги состоялись в
крупных городах европейской части России
и Сибири: Екатеринбурге, Новосибирске,
Томске, Самаре, Архангельске, Волгограде,
Перми, Челябинске.

27.

Митинг «За честные выборы» 10 декабря в Казани

28.

Основные требования:
1.
Немедленное
освобождение
всех
политзаключённых (в первую очередь имелись в
виду арестованные 4-5 декабря);
2. Отмена итогов думских выборов;
3. Отставка председателя ЦИК РФ В. Чурова и
расследование его деятельности;
4. Регистрация оппозиционных партий, принятие
демократического законодательства о партиях и
выборах;
5. Проведение новых выборов в Государственную
Думу.

29.

Согласно опросу Левада-центра 16-20
декабря 2011 г., в той или иной мере
поддержали проведение уличных
акций протеста против фальсификации
выборов 44 % опрошенных, не
поддержали – 41 %, и 15 %
затруднились с ответом

30.

Эти митинги организовывались не
оппозиционными партиями, а в первую
очередь беспартийными активистами.
Для мобилизации сторонников
использовались виртуальные группы в
социальных сетях.
В ходе митингов сложился стихийный союз
левых, либералов и националистов.

31.

Явные лидеры, признаваемые всеми или
большинством митингующих, отсутствовали.
Наибольшей популярностью у участников
митинга пользовались неполитические
фигуры или «новые» политики, не имеющие
политического прошлого: Л. Парфенов (41
%), А. Навальный (36 %), Б. Акунин (35 %),
Ю. Шевчук (33 %)

32.

В последний период
массовых протестов
(май и июнь 2012 г.)
состоялись массовые
акции протеста в Москве
6 мая и 12 июня.

33.

Несмотря на прекращение массовых протестов,
социальная база протестующих оставалась
значительной:
протесты поддерживало
в январе 2012 г. 43 % опрошенных,
в феврале – 38 %,
в марте – 32 %,
в апреле – июне – 37 %
в августе – 33 %.
Таким образом, властям удалось приостановить
расширение массовых протестов, но не
удалось существенно сократить численность
их сторонников.

34.

35.

авг. авг.
11
12
авг. авг. авг.
13
14
15
авг.
16
фев. апр. июнь
17
17
17
сент. Дек. Март
17
17
18
Вполне
возможн
ы
25 27 22 17 17 18 19 27 28
26
23 17
Маловер
оятны
69 67 71 78 76 78 74 65 63
69
70 75
Не знаю,
затрудня
юсь
ответить
6
5
7
6
7
6
6
5
6
8
9
8
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, НАСКОЛЬКО ВОЗМОЖНЫ
СЕЙЧАС В ВАШЕМ ГОРОДЕ/СЕЛЬСКОМ РАЙОНЕ
МАССОВЫЕ ПРОТЕСТЫ НАСЕЛЕНИЯ?

36.

Скорее всего, да
Скорее всего, нет
Затрудняюсь
ответить
мар.18
дек.17
сен.17
июн.17
апр.17
фев.17
фев.16
12
19
21
23
23
14
18
80
74
73
68
71
79
77
8
7
6
9
6
7
6
фев.15
16
80
4
фев.14
23
71
6

37. Всплеск протестов март 2017 г.

38.

Митинг в Казани 26 марта 2017 г.

39.

В Татарстане протесты усилились в
связи с банкротством ряда банков

40.

И планируемым строительством
мусоросжигательного завода в Осинове

41.

Протесты против повышения пенсионного возраста
(июль – сентябрь 2018 г.). Митинг 28 июля 2018 г.

42.

43.

44.

Следующая волна протестов – митинги в Москве
лета 2019 г. (за свободные выборы в Мосгордуму).

45.

46.

Еще одним таким показателем, пусть не очень
надежным, могут служить рейтинги (и
антирейтинги) ведущих политиков.
Следует также отметить, что рейтингам присуща,
известная ситуативность: они постоянно
меняются под влиянием целого ряда факторов,
лишь часть из которых можно определить.
Некоторыми из этих факторов (частота
выступлений того или иного политика или
упоминаний о нем в СМИ) сравнительно
просто управлять.

47.

Одобряю
т:
01
02
03
04
05
06
07
2000
79
76
70
77
72
61
72
2003
75
76
75
73
70
77
78
2004
79
82
81
79
76
72
72
08
09
60
65
74
75
68
66
Сравнительная динамика одобрения деятельности В. Путина
на посту президента в 2000-2004 гг. по данным Левада-центра

48.

март
2000
май
2000
март
2004
май
2004
Полностью доверяю
15
16
19
14
Скорее, доверяю
48
55
57
57
Скорее, не доверяю
17
17
12
17
Совершенно
доверяю
7
3
4
6
не
Распределение ответов на вопрос
«Насколько доверяете Вы В. Путину?»

49.

Результаты опросов демонстрируют,
что как доля респондентов,
полностью доверяющих В. Путину,
так и доля не доверяющих ему
(сумма двух последних строк)
долгое время оставалась в основном
стабильной.
Доля респондентов, доверявших В.
Путину, обычно составляет 70-80
%, а доля респондентов, ему не
доверяющих, колебалась в пределах
20-23 %.

50.

янв.10
дек.10
янв.11
Мар.11
Апр.11
Июн.11
Июл.11
Сен.11
30сен-3окт.11
Окт.11
28окт-1ноя.
одобряют
78
79
72
69
71
69
68
68
66
66
61
не одобряют
21
22
25
29
27
30
31
31
31
31
38
нет ответа
2
2
3
2
2
2
1
ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТУ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ?

51.

Июл.11
Авг.11
Сен.11
30
сент.
–3
окт.
11
Окт.
11
28
окт
–1
ноя.
69
66
63
62
62
62
57
31
29
32
35
36
35
35
42
1
2
2
2
2
3
3
янв.10
дек.10
янв.11
фев.11
Мар.11
Апр.11
Май.11
одобряют
75
75
69
69
66
68
не
одобряют
23
22
29
29
32
нет ответа
2
3
2
2
2
ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДМ. МЕДВЕДЕВА НА ПОСТУ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?
2

52.

С конца лета – начала осени 2011 г.
рейтинг «тандема» стал падать.
Можно предполагать, что это связано с
долгой паузой Д. Медведева перед
объявлением решения, идти или не
идти на выборы президента, а позже
– с самим фактом «рокировки»
тандема.