Авария на АЭС ТриМайл-Айленд, США

1.

Авария на АЭС ТриМайл-Айленд, США

2.

Авария на АЭС Три-Майл-Айленд — крупнейшая авария в
истории коммерческой атомной энергетики США, произошедшая
28 марта 1979 года на втором энергоблоке станции по причине
своевременно не обнаруженной утечки теплоносителя первого
контура реакторной установки и, соответственно, потери
охлаждения ядерного топлива.В ходе аварии произошло
расплавление около 50 % активной зоны реактора, после чего
энергоблок так и не был восстановлен. Помещения АЭС
подверглись значительному радиоактивному загрязнению,
однако радиационные последствия для населения и
окружающей среды оказались несущественными. Аварии
присвоен уровень 5 по шкале INES.

3.

Авария усилила уже существовавший
кризис в атомной энергетике США и
вызвала всплеск антиядерных
настроений в обществе. Хотя всё это
и не привело к мгновенному
прекращению роста атомной
энергетической отрасли США, её
историческое развитие было
остановлено. После 1979 и до 2012 года
ни одной новой лицензии на
строительство АЭС не было выдано, а
ввод в строй 71 ранее
запланированной станции был
отменён.
Результаты расследования аварии
привели к переосмыслению
стандартов безопасности АЭС и роли
в ней человеческого фактора.
Комиссия по ядерному регулированию
США была реорганизована, а надзор за
эксплуатацией атомных станций
усилен.

4.

Радиационное воздействие на
население и окружающую
среду

5.

После разрушения оболочек твэлов радиоактивные элементы из топлива
поступили в теплоноситель первого контура (его активность составила 20 000
мкКи/см³ против 0,4 мкКи/см³ до аварии), который затем по трубопроводам
системы продувки-подпитки вышел за пределы герметичной оболочки и
циркулировал через оборудование, расположенное во вспомогательном
реакторном здании. Необходимость работы этой системы непосредственно в
течение аварии не вполне очевидна, однако затем её использование стало
неизбежным с целью удаления водорода из объёма первого контура. В проекте
АЭС «Три-Майл-Айленд» была предусмотрена автоматическая изоляция
герметичной оболочки путём перекрытия всех пересекающих её трубопроводов.
Однако, во-первых, изоляция срабатывала лишь по сигналу превышения давления
под оболочкой, независимо от показаний приборов радиационного контроля
(гермооболочка была автоматически изолирована только через 4 часа после
начала аварии, когда теплоноситель уже был сильно загрязнен). Во-вторых,
изоляция герметичной оболочки была вручную отключена операторами, так как, по
их мнению, работа системы продувки-подпитки была нужна для управления
реакторной установкой.

6.

Радиоактивные материалы, прежде
всего газы ксенон-133 и иод-131, через
многочисленные протечки в системах
продувки-подпитки и газоочистки
(несущественные при нормальной
эксплуатации) попали в помещения
вспомогательного реакторного здания,
где были захвачены системой
вентиляции и выброшены через
вентиляционную трубу. Так как система
вентиляции оснащена специальными
фильтрами-адсорберами, в атмосферу
поступило только небольшое количество
радиоактивного йода, тогда как
радиоактивные благородные газы
практически не были отфильтрованы.
Выбросы иода-131 могли бы быть в 5
раз меньше, если бы на АЭС вовремя
менялись фильтрующие элементы
(картриджи в фильтрах были заменены
только после аварии в течение апреля
1979 года).

7.

Утечек загрязнённых
радиоактивными материалами
жидкостей за пределы зданий
АЭС в сколь-либо значимых
количествах обнаружено не было

8.

Подсчитанная за период с 28
марта до 8 мая активность
выбросов радиоактивного йода
составила около 15 Ки. Эти
данные были получены при
анализе картриджей фильтровадсорберов, которые
периодически заменялись в
течение указанного времени.
Утечки радиоактивного йода
после 8 мая не могли быть скольлибо значимы ввиду его малого
периода полураспада (8 суток).
Количество выброшенных
радиоактивных благородных
газов составило около 2,37
миллиона Кюри
(преимущественно 133Xe)

9.

В течение нескольких недель после
аварии контроль над радиационной
обстановкой вокруг станции был
усилен. Максимальные значения
мощности излучения в 3 Р/ч (30
мЗв/ч) были зафиксированы 29
марта непосредственно над
вентиляционной трубой станции. При
удалении от АЭС след быстро
рассеивался и при последующих
замерах на уровне земли в период со
2 по 13 апреля из 37 контрольных
точек только в трёх мощность
излучения превышала фоновые
значения (максимум 1 мР/ч или 10
мкЗв/ч). Основной объём
радиоактивного выброса пришелся
на первые несколько дней после
аварии.

10.

Начиная с 28 марта были собраны
сотни образцов воздуха, воды,
молока, растений и почвы. Хотя в
образцах были обнаружены следы
цезия-137, стронция-90, ксенона133 и иода-131, только лишь
крайне незначительное количество
йода и ксенона можно отнести к
последствиям аварии. Найденное
количество цезия и стронция было
обусловлено скорее результатами
мировых испытаний ядерного
оружия. Количество всех
радионуклидов в исследованных
образцах было значительно ниже
допустимых концентраций

11.

В качестве альтернативы инструментальному измерению была
предпринята весьма любопытная попытка оценки доз облучения:
компанией Kodak из местных магазинов были изъяты упаковки
новой фотографической плёнки, которую проверили на наличие
подозрительной засветки. Теоретически засветка должна была
появиться при получении плёнкой дозы более 5 миллибэр (0,05 мЗв).
Анализ плёнок не выявил никаких отклонений от нормы

12.

Значение максимальной индивидуальной дозы от
внешнего облучения, полученное путём теоретических
подсчётов и анализа данных радиационного мониторинга,
не превысило 100 миллибэр (1 мЗв) (для получения такой
дозы человек должен был постоянно находиться в
непосредственной близости от АЭС в направлении
радиоактивного выброса). Внутреннее облучение от
133Xe и 131I было признано пренебрежительно малым
ввиду инертности первого и малого количества второго
изотопа

13.

Средняя доза облучения от
радиации, полученная
населением (порядка 2
миллионов человек) в результате
аварии на АЭС «Три-МайлАйленд», составила не более
чем 1 % от годовой дозы,
получаемой в результате
фонового облучения и
медицинского обслуживания

14.

Ряд проведённых в 1985—2008 годах
исследований в целом подтвердил
первоначальные выводы о
незначительном влиянии аварии на
здоровье населения. Хотя в отдельных
областях, расположенных поблизости от
АЭС, исследования выявили некоторый
рост числа онкологических
заболеваний, его невозможно связать
напрямую с последствиями аварии