Судоустройство и процессуальные нормы

1.

Выполнила:
студентка 1 курса МП факультета
Новикова Марина

2.

Рассматривая особенности судебных органов Древнего
Египта, следует отметить: а) отсутствие четкого
разграничения полномочий между судебными институтами;
б) невозможность отделения судебных органов от
администрации.
Необходимо отметить, что в судебной системе Древнего
Египта выделялись следующие судебные институты: царь
(фараон), визирь (чати, джати), верховная судебная палата
(коллегия). Эти органы можно назвать постоянными, т. к.
они выполняли судебные функции на протяжении всего
существования. Несомненной особенностью судебной
системы Древнего Египта являлось наличие временного
органа: чрезвычай ной коллегии, которую уч- реждал царь в
экстренных случаях, например для рассмотрения опасного
преступления — бунта, дворцового заговора. Судебный
процесс характеризовался письменным производством, и
обвиняемый имел право возражать на предъявленные ему
обвинения. Судьи выносили приговор, фиксируя его в
письменной форме посредством иероглифов

3.

Касательно судебной системы Древней Индии
можно отметить ее примитивный характер. В ее
структуре выделялись как общинные, так и
местные суды. Высшим судебным органом являлся
царский суд или, при отсутствии царя, судебная
коллегия (сабха), состоявшая из назначенного
царем брахмана и трех судей. Судебные функции
также осуществлял дхармадьяк- ша — главный
авторитет по вопросам судопроизводства и
толкования законов. «Законы Ману» и
«Артхашастра» — основные документы Древней
Индии, отражавшие и характеризовавшие судебную
систему и судебный процесс.

4.

Суд не был отделен от администрации. Верховным
судьей являлся император.
Он мог лично разбирать судебные дела. На местах
судебные функции осуществляли представители
местной администрации, действовали суды округов,
уездов, волостей, общин. В государственный
аппарат входили также чиновники, обязанные
разыскивать преступников и вести с ними борьбу,
начальники тюрем (провинциальный судья был
одновременно и начальником тюрем в округе) и
лица, приводившие в исполнение судебные
решения.
В циньской империи существовало специальное
судебное ведомство, что свидетельствует о
выделении судебных функций из
общеадминистративных. Оно осуществляло
контроль за применением уголовных законов.

5.

Уголовное право Право Древнего Египта знало
следующие виды преступлений: преступления против
фараона и государства (государственная измена, заговор
против монарха, мятеж, разглашение государственной
тайны), религиозные (убийство священных животных
,чародейство), против личности (убийство, нарушение
правил врачевания), против собственности (кража,
обмеривание, обвешивание), преступления против
чести и достоинства (прелюбодеяние, изнасилование).
Основной целью наказания было устрашение. В систему
наказаний входили смертная казнь (сажание на кол,
отдача на съедение крокодилам и др.), заключение в
тюрьму, обращение в рабство, ссылка на каторжные
работы, телесные и членовредительские наказания,
лишение звания, денежный штраф, конфискация
частных работ в пользу государства.

6.

Законы Ману содержат статьи о хищении, краже
имущества, скота, ограблении, краже людей, убийствах,
нанесении тяжких телесных повреждений, клевете,
доносах, прелюбодеянии, проституции, мужеложстве,
пьянстве и др. Такое множество предусмотренных
законом преступлений свидетельствует о наличии
острых социальных конфликтов в древнеиндийском
обществе.
В перечень преступлений входили государственные
преступления, преступления против собственности и
личности. Законы Ману предусматривали различные
формы вины, рецидив, соучастие.
, рецидива, соучастия, обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание.

7.

Уголовное право Право Древнего Китая выделяло
следующие виды преступлений: государственные
(мятеж, заговор), религиозные (шаманство), против
личности (убийство, нанесение телесных
повреждений), против собственности (кража, грабеж,
убой чужого скота), воинские (неявка к
установленному сроку на место сбора, непроявление
воином мужества). Как преступления рассматривались
отказ от уплаты налога, пьянство.
Понятие преступления связывалось с проявлением
преступной воли человека.
Правонарушитель рассматривался как «низкий
человек». В древнекитайском праве проводилось
разграничение между оконченным преступлением и
покушением на преступление. Мера виновности и
суровость наказания должны были соответствовать не
столько характеру самого проступка, сколько
характеру духовного состояния преступника, не
столько тяжести преступного действия, сколько
интенсивности преступной воли.

8.

1. Клятва. Достаточно было принести клятву (произ-
несение сакральной формулы при поднятой правой руке),
чтобы выиграть процесс. За ложную клятву – на съедение
крокодилам. С течением времени суд стал требовать более
сильных доказательств, т. к. клятва превратилась в
обыкновенную формальность.
2. Свидетельское показание являлось вторым, а
впоследствии сделалось первым видом доказательства.
Свидетельства отбирались под присягой и записывались.
Рабы и свободные могли равно давать показания под
присягой и под пыткой.
4. В уголовных делах применялась и своеобразная очная
ставка. Часто и она сопровождалась пыткой.
5. Процесс в качестве доказательства знал письменный
акт.
6. Судебный оракул играл роль одновременно
доказательного средства и стадии процесса.

9.

При разборе дел и вынесении решения суд
придерживался формальной оценки доказательств, за
которой скрывался классовый и кастовый подход.
Свидетелями на суде не могли быть рабы, дети, люди с
дурной репутацией. Женщины могли давать показание
только относительно женщин, о «дваждырожденных»
могли свидетельствовать лишь «дваждырожденные».
Если свидетели давали разные показания, то
принимались во внимание показания большинства. В
случае отсутствия такового суд становился на сторону
тех, у кого были «хорошие качества». Лжесвидетельство,
несообщение суду известных сведений считалось тяжким
грехом. При отсутствии свидетелей в качестве
доказательства применялись ордалии различных видов –
испытание огнем, весами, водой и некоторые другие.

10.

Помимо свидетельских показаний, одним из важных
доказательств считалась клятва. Действовал принцип
презумпции виновности обвиняемого. Если вина
преступника была доказана, но он не признавал себя
виновным или менял показания в ходе следствия, то к
нему применялись пытки. Широкое применение
получила практика вынесения решения по аналогии.
Причем обвиняемый мог быть оправдан, осужден или
его дело могли признать сомнительным.
Тела и головы казненных преступников
выставлялись для публичного обозрения.
Чиновников казнили у их дома, а простолюдинов –
на рыночной площади.

11.

История государства и права зарубежных стран Н . В . Михайлова
ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН А. Т. Кашенов
https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/98578/1/kazak_2014_sbornik12.pdf
https://spravochnick.ru/istoriya/istoriya_drevney_indii/gosudarstvo_i_pravo_drev
ney_indii/
https://studme.org/95563/pravo/pravo_drevnego_egipta
https://www.bbc.com/russian/features-48886773