Юридична відповідальність особи Єрмолаєва Наталія Вадимівна слухач секції «Правознавство»,

1.

Науково-дослідна робота на тему:
Юридична відповідальність особи
Єрмолаєва Наталія Вадимівна
слухач секції «Правознавство»,
учениця 11 класу
Кривського ЗЗСО І-ІІІ ст.
Науковий керівник
Ньорба Сергій Іванович
керівник гуртка «Правознавство»
Хустського міського центру
позашкільної освіти «Сузір’я»

2.

Об’єкт
дослідження – юридична відповідальність.
Предмет
дослідження
відповідальності особи.
–
види
юридичної
Мета
дослідження – розкрити поняття, функції,
принципи та різновиди юридичної відповідальності
особи.
Завдання
дослідження:
1.
вивчення та аналіз сутності юридичної відповідальності;
2.
аналіз функцій юридичної відповідальності;
3.
огляд різновидів юридичної відповідальності.

3.

Зміст поняття «юридична відповідальність»
Юридична відповідальність як будь-який інший вид соціальної відповідальності
є єдиною та включає в себе позитивну (перспективну, добровільну)
відповідальність і відповідальність за протиправну поведінку (негативну,
ретроспективну).
Юридична відповідальність – це нормативна, гарантована та забезпечена
державним переконанням або примусом міра реагування держави на
дотримання та виконання норм права, у правомірній поведінці суб’єктів
права, що схвалюється або заохочується державою, а у випадку порушення
норм права – обов’язок правопорушника перетерпіти осуд, обмеження
прав особистого, матеріального та організаційного характеру.

4.

Ознаки юридичної відповідальності:
ґрунтується на
нормах права,
формально
визначена,
володіє чіткістю,
деталізованістю
та
загальнообов’яз
ковістю;
гарантується
державою,
безпосередньо
пов’язана з
державновладною
діяльністю та
державноправовим
волевиявленням;
забезпечується
державним
переконанням
або примусом;
її наслідками є
державне
схвалення,
заохочення або
осуд і
покарання;
здійснюється у
визначеному
процесуальном
у порядку.

5.

Функцій юридичної відповідальності:
1. Регулятивна – напрям дії юридичної відповідальності на суб’єктів суспільних відносин, що
полягає в спонуканні останніх дотримуватися норм права і виражається в їх правомірній
поведінці.
2. Превентивна – напрям дії юридичної відповідальності на індивідуальну та суспільну
свідомість, що полягає в недопущенні, попередженні розвитку протиправного варіанта
поведінки, витісненні, протидії антисоціальній поведінці.
3. Каральна (штрафна) – напрям дії юридичної відповідальності на суб’єктів правопорушень,
що полягає в осуді, позбавленнях (втратах) особистого, майнового та організаційного
характеру.
4. Відновлювальна – напрям дії юридичної відповідальності на свідомість і поведінку людей,
спрямований на приведення правового статусу суб’єктів правовідносин у попередній
нормальний стан, на поновлення порушених суб’єктивних прав і свобод однієї зі сторін
правовідносин.
5. Виховна – напрям дії юридичної відповідальності на індивідуальну та суспільну свідомість з
метою виховання, ознайомлення з відповідними цінностями, формування правосвідомості,
правової культури, мотивації правомірної поведінки, зменшення проявів правового нігілізму,
антисоціальної поведінки.

6.

Специфіка класифікації видів юридичної відповідальності
В науковій доктрині до сьогодні не розроблено єдиних критеріїв класифікації
різновидів юридичної відповідальності та не розроблено якісної системи, в яку
б вміщувались усі види відповідальності, що так чи інакше існують в правовій
системі.
Класифікація видів юридичної відповідальності сьогодні залишається однією
із найменш досліджених питань у вітчизняній теорії права. В стандартному
вигляді в теорії склалося стале уявлення про існування кримінальної,
адміністративної, цивільної та дисциплінарної відповідальності
Сьогодні можна стверджувати, що окремими видами юридичної
відповідальності є лише ті, які мають нормативне закріплення і якісь окремі
ознаки, що притаманні саме їм і таким чином відрізняють їх від інших видів.
Класифікація юридичної відповідальності надає можливість дослідити
останню як складний, системний і багатофункціональний інститут, з’ясувати
місце юридичної відповідальності в системі соціальної відповідальності,
охарактеризувати особливості певних різновидів та обґрунтувати критерії
поділу відповідальності у сфері права на види.

7.

Види юридичної відповідальності (за Лук’янець Д.М):
конституційна,
кримінальна,
адміністративна,
цивільно-правова,
дисциплінарна
матеріальна

8.

Види юридичної відповідальності
(за галузевим критерієм)
Конститу
ційна –
настає з
порушен
ням
конститу
ційних
прав і
свобод
людини.
Кримінал
ьна –
виникає
в
результат
і скоєння
злочину
чи
злочинів
Адмініст
ративна
– настає
в
результат
і скоєння
адмініст
ративних
правопо
рушень
Цивільна
–
виникає
при
порушен
ні
цивільних
прав
громадя
н
Трудова
– настає
у разі
виникнен
ня
правопо
рушень
законода
вства
про
працю

9.

Висновки
Юридична відповідальність є особливим різновидом
соціальної відповідальності.
Юридична відповідальність носить не лише охоронний, а
й регулятивний характер.
Юридична відповідальність набуває охоронного значення
в разі порушення правових приписів, тобто скоєння
безвідповідальних вчинків - правопорушень.
Юридична відповідальність має державно-примусову
форму реалізації.

10.

Ознаки предметної та юридичної спільності видів
юридичної відповідальності
По-перше, всі норми відповідальності мають однакову структуру, яка, як
правило, складається з гіпотези, що вказує на умови дії правової нормами,
диспозиції, що описує правопорушення та санкції і визначає вид та розмір
покарання.
По-друге, всі норми, що передбачають юридичну відповідальність регулюють
один і той же тип відносин, що виникає на підставі правопорушення.
По-третє, вказані відносини регулюються єдиним методом - методом
покарання правопорушника.
По-четверте, застосування норм юридичної відповідальності ґрунтується на
загальних принципах.
По-п`яте, єдність мети інституту юридичної відповідальності. По-шосте,
застосування юридичних санкцій забезпечується переважно державним
примусом (в поєднанні з переконанням).

11.

Всі види юридичної відповідальності вирішують одні й ті ж
завдання, виконують одні й ті ж функції, мають єдину кінцеву
мету, а саме: ліквідація правопорушень у суспільстві.
Сьогодні, з метою вироблення єдиних критеріїв існування
юридичної відповідальності, назріла необхідність прийняття
єдиного нормативно-правового акту, який міг би закріпити
вичерпний перелік видів юридичної відповідальності, їх
співвідношення між собою, вироблення єдиного понятійного
апарату тощо. Таким нормативно-правовим актом може
стати Закон України «Про юридичну відповідальність», який
може вміщувати теоретичні конструкції побудови системи
юридичної відповідальності в Україні.

12.

Дякую за увагу!