Генетические гипотезы и исследования древности

1.

ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ГИПОТЕЗЫ И
ИССЛЕДОВАНИЯ ДРЕВНОСТИ
Выполнила: Серебрянская
Дарина, студентка 4 группы

2.

Гипотеза Креационизма
Многообразие форм органического мира является результатом сотворения их Богом.
Отрицает изменение видов и их эволюцию.
Практически все религиозные учения утверждают, что человек и все другие живые существа
созданы Богом. Виды сразу были совершенными и всегда останутся такими, какими они были
созданы. Никаких доказательств, что это так, не существует. Это вопрос веры. Креационистами
было большинство ученых до XIX в. Основоположник систематики К. Линней считал, что все виды
растений и животных существуют со времени «сотворения мира» и созданы Богом независимо
друг от друга.
Французский анатом и палеонтолог Ж. Кювье считал, что в течение истории Земли происходили
обширные катастрофы, или катаклизмы, после которых опустошенные места заселялись
организмами, пережившими катастрофу в отдаленных районах (теория катастроф).
Доказательство креационизма: целесообразность устройства живых организмов и их
сообществ, хорошая приспособленность к условиям обитания.
Некоторые современные последователи креационизма используют существование очень
сложных, разнообразных молекулярно-генетических процессов у живых существ как аргумент в
пользу неслучайности их появления. Другие же согласны с существованием эволюционного
процесса, но считают, что само начало эволюции было связано с актом творения.

3.

Гипотеза самозарождения
жизни
Доказательство: появление личинок мух в гниющем мясе; мышей из сухарей и тряпки (опыты Ван Гельмонта).
Эксперименты, в которых самозарождение не происходило после кипячения среды и запаивания сосуда, не являлись
убедительными, т. к. считалось, что кипячение убивает «жизненную силу».
Франческо Реди в 1668 году опубликовал результаты опытов, опровергающих теорию самозарождения. Он взял два
сосуда с питательной средой (мертвый червь). Один из сосудов он закрыл материей, а другой оставил открытым.
Через некоторое время в открытом сосуде появились личинки мух, т. к. мухи проникли в сосуд и отложили яйца. В
закрытом сосуде «самозарождения» не произошло.
Колба с S-образным
горлышком.
Решающими оказались эксперименты известного французского биолога и химика Луи
Пастера. Он присоединил к колбе S-образную трубку со свободным концом. Споры
микроорганизмов оседали на изогнутой трубке и не могли проникнуть в питательную среду.
Хорошо прокипяченная питательная среда оставалась стерильной, в ней не
обнаруживалось зарождения жизни, несмотря на то что доступ воздуха был обеспечен. В
результате ряда экспериментов Пастер доказал справедливость теории биогенеза и
окончательно опроверг теорию спонтанного зарождения.
Именно Пастеру медицина обязана рождением антисептики и асептики, открывших дорогу
современной хирургии.

4.

Теория Пангенезиса
Как люди объясняли наследование детьми черт своих
родителей до появления собственно науки о
наследовании. На самом деле вопрос этот волновал
человечество с древности. Ну, то есть, если ребенок
родился похожим на соседа, то с женой то все ясно, но
как сосед умудрился кроме рогов для мужа, передать
свой «римский» профиль отпрыску? А ведь были и
экономически важные вопросы – почему от породистого
скакуна рождаются лучшие жеребята, чем от клячи, а
хорошее зерно дает лучший урожай.
В Античности для объяснения этого придумали
теорию пангенезиса, согласно которой при половом
акте передаются миниатюрные копии частей тела:
«волосы, ногти, вены, артерии, суставы и кости,
передаваемые части настолько мелкие, что просто
невидимы глазом человека». Ну, или в случае с
жеребенком, копыта, грива, мышцы и все прочее. Эти
мини-копии еще называли «семенами вещей». Так
считал, например, Гиппократ.

5.

Теория эпигенеза
А вот Аристотель был не согласен с
Гиппократом и его сторонниками,
поэтому предложил свою теорию
эпигенеза, согласно которой части
зародыша возникают в определенной
последовательности под
нематериальным воздействием
мужского семени, а не передаются в
невидимо малых размерах в
«семенах вещей».

6.

Гипотеза преформизма
В Средние века, на основе аристотелевских построений возникла еще одна теория – преформизма: в
яйцеклетке или в сперматозоиде (вопрос о том, где именно, оставался спорным), дескать, содержится
полностью сформированный человек, именуемый «гомункулом». И развитие сводилось к простому
увеличению гомункула, из которого в дальнейшем вырастал полноценный младенец.
На несколько веков эта теория стала господствующей в европейской
науке. В ней даже нашлось объяснение врожденных пороков и
наследственных заболеваний у детей. Они объяснялись избытком или
недостатком отцовского «семени». А некоторые увязывали эти
проблемы с психологическим состоянием матери, например, считалось,
что у плода могут быть пороки развития, если мать в период
беременности подавляет свои чувства и испытывает фрустрацию.
Это обсуждалось настолько всерьез, что Наполеон даже пролоббировал закон, согласно которому беременным
женщинам разрешались мелкие кражи в магазинах. Сейчас наука ушла далеко вперед и беременным
позволительны разве что капризы и перепады настроения ввиду гормональной перестройки.
Несмотря на поддержку императора, преформизм был фактически развенчан уже в его эпоху. Люди научились
делать достаточно мощные микроскопы, чтобы разглядеть сперматозоиды и яйцеклетки поближе.
Гомунуклусов так и не обнаружили.

7.

Гипотеза Пангенезиса
А вот первая античная концепция – пангенезиса – на некоторое
время возродилась. Благодаря Чарльзу Дарвину. Он как раз
выдвинул свою теорию эволюции и естественного отбора, которую
надо было подкрепить (принципиально новые научные концепции
обычно поначалу воспринимают скептически). И Дарвин решил
сделать это с помощью доработанного пангенезиса –
«давнего знакомца» для биологов того времени.
По Дарвину, каждый орган – глаза, почки, кости – порождал
особые циркулирующие «геммулы», которые накапливались в
половых органах и передавались при половом размножении.
Замените «геммулы» на «семена вещей» и получите построения
старика Гиппократа. Дарвин предположил, что если геммулы
образуются на протяжении всей жизни организма, то любые
изменения в ходе развития особи, например, удлинение шеи у
жирафа, пытающегося дотянуться до самой верхушки кроны, могут
передаваться из поколения в поколение.
Разглядеть геммулы в микроскопы того времени было невозможно.
Но ученые нашли другой способ развенчать теорию пангенезиса
(тогда спорить с Дарвином не считалось мракобесием).

8.

Немецкий зоолог-эволюционист Август Вейсман стал удалять
хвосты у лабораторных мышей на протяжении нескольких
мышиных поколений (у мышей половозрелость наступает к
третьему месяцу жизни, поэтому эксперимент не затянулся).
Согласно построениям дарвиновского пангенезиса, бесхвостые
мыши должны распространять геммулы с особой
характеристикой – бесхвостостью, и все потомки бесхвостых
мышей тоже должны быть бесхвостыми или иметь куцые
хвосты, однако у мышей с удаленными хвостами из поколения в
поколение рождались мышата с нормальными хвостами. Так
Вейсман опроверг пангенезис, хотя в целом, в течение жизни,
немало сделал для подтверждения и развития эволюционной
теории Дарвина.

9.

Спасибо за внимание!