Общественно - политический строй древнего Пскова

1.

Предзащита курсовой работы
От студента ИБ-211 Борисова Данила Сергеевича
Научный руководитель:
Луночкин Андрей Валентинович

2.

Тема курсовой работы:
Общественно-политический
строй древнего Пскова

3.

Цель курсовой
работы:
Определить
особенности
общественно-политического
устройства древнего Пскова при
помощи псковской судной грамоты.
Исходя из основной цели данной
курсовой работы были определены
следующие задачи:
1.
Определить
особенности
общественного устройства древнего
Пскова;
2.
Выявить
особенности
политического устройства древнего
Пскова.

4.

Используемые в курсовой работе источники и
их характеристика:
Одним из наиболее важных источников
Псковская
по
памятник
общественно-политическому
судная
грамота
–
древнерусского
это
права,
устройству Древнего Пскова является
составленный, как можно предположить
псковская судная грамота.
по информации в самой грамоте, в 1397
Именно данный источник, содержащий
большой объем информации, позволяет
заняться изучением заданной темы.
году, что, однако, противоречит другой
информации
–
упоминанию
в
например,
самой
хотя
грамоте
бы
пяти
соборов Пскова, построенных гораздо
позже – в 1462 году.

5.

Некоторые ученые, занимавшиеся данным вопросом, полагают, что более верно
временем создания данной грамоты будет обозначить 1467 год, в качестве
подтверждения полагаясь на назначение Москвой наместника в Псков, что и
должно было послужить поводом для составления документа, который должен был
бы охранять права псковичей.
Определенного автора или круга лиц, которые занимались бы составлением данного
текста, как и самого места составления, на данный момент ученым-историкам
установить не удалось. Тем не менее, небезосновательно предполагается, что при
ее создании в качестве основы были взяты уже существующие до этого различные
решения псковского вече, принятые к исполнению до этого княжеские грамоты, а
также уже выведенные нормы обычного псковского права и нормы «Русской
Правды».

6.

Данный источник дошел до нас в полной сохранности, не смотря на прошедшее со
времени его появления время. Эпоху появления данного источника – средневековье,
для
тогдашней
Руси
можно
обозначить
как
время
окончания
славянской
раздробленности, на тот момент Москва уже является лидером в объединение
северных русских земель, что косвенно и повлияло на появление псковской судной
грамоты, как документа определяющего оформившееся общественно-политической
устройство Пскова.
Структурно данный документ состоит из грамот двух разных князей, княживших во
Пскове с остальными более поздними добавлениями, представляя из себя перечень
правовых статей. До современности данный документ дошел в двух списках –
Воронцовском и Синодальном. По жанру данный текст можно определить, как
нормативно-правовой акт, являющийся памятником древнерусского права.

7.

Историографический обзор:
Можно выделить несколько авторов, чьи труды сыграли ту или иную роль в изучении
общественно-политического устройства древнего Пскова.
Так, обозревая общественное устройство древнего Пскова, отметим работу историков
В. Цечоева и В. Власова: «История Отечественного государства и права». Авторы
данного произведения пишут, что в древнем Пскове имущественное расслоение не
получило такого развития как в Новгороде. В социальной структуре Пскова
выделяются бояре, купцы, земцы, смерды. Псковские бояре не сформировались в
аристократическую партию, как это был в Новгороде. Псковские бояре были средними
землевладельцами, политическая роль боярства поддерживалась их участием в
высшем государственном органе «Господу» и вассалитетом по отношению к
государству. Основным сословием Пскова, по Цечоеву и Власову, были купцы.
Торговый и промышленный капитал в небольшой Псковской республике доминировал
над сельским хозяйством. Однако купеческая олигархия в Пскове не сложилась.

8.

Сельское население Пскова, являвшееся землевладельцами, именовалось
земцами и сябрами (соседями). В Пскове было мало пахотной земли,
поэтому земельные наделы были небольшими. Смерды в Пскове были
лично свободным податным населением, объединенным в общины, среди
смердов выделялись категории кочетников, огородников, изорников. По
причине малоземелья они занимались также животноводством,
огородничеством, промыслами. Безземельные крестьяне брали землю в
аренду. Достаточно распространена была категория изорников, однако
обратить в холопа изорника было нельзя. Все псковское население платило
налоги, то есть было податным. При этом, как сообщают историки, купцы
обладали торговыми привилегиями, поскольку были основными
плательщиками налогов. Своеобразием политической жизни Пскова было
отсутствие острой политической борьбы, слабость противостоящих партий и
большая, чем в Новгороде сплоченность в обществе как следствие
незначительной имущественной дифференциации.

9.

Говоря же о политическом строе древнего Пскова, стоит упомянуть, что
Псковская республика выделилась из состава "Господина Великого Новгорода"
в 1323 г., затем была признана Новгородом в 1348 г. и просуществовала до 1510
г., войдя в состав Русского централизованного государства. Административно и
территориально Псков подразделялся на районы (посады): Детинец (крепость),
Кром, Полонице, Торговище, Завеличье. Кроме названных 5 посадов, сведенных
в
городские
концы,
выделялись
12
крепостей,
имевших
также
административное значение. Цечоев и Власов пишут, что законодательная
власть в Пскове принадлежала вече. Народное собрание принимало важнейшие
государственные решения, приглашало князя, вводило законы и т.д. В вече
могли принять участие граждане псковичи. Процедура созыва и работы вече
была аналогична новгородскому порядку. Политические органы Пскова тоже во
многом походили на новгородские. Следующим после вече органом власти был
"совет бояр господу". Псковские бояре не обладали всей полнотой власти, их
полномочия ограничивались двумя посадниками. Псковские посадники
избирались на неопределенный срок, им принадлежала часть полицейских
полномочий, поскольку должности тысяцкого в Пскове не было.

10.

В подчинении посадников находились сотские и старосты. Они и посадники входили
в правительственный "совет господу", чем ограничивали власть бояр. Совет, исходя
из работы авторов, также обладал судебной властью. Псковичи приглашали князя
для осуществления военных и полицейских функций. Князь не имел права принимать
участие в вече, судебная власть его была ограничена. В силу своих функций князь
заседал в совете господ. За выполнение своих обязанностей князь получал
вознаграждение - "корм".
Если речь идет о Пскове, нельзя не упомянуть Новгород. Многие из современных
ученых считают Новгород и его право примером построения демократии в России.
Также советские ученые осуществляли попытки перенести мнение о Новгороде как о
боярской республике и на Псков. Еще В.О. Ключевский в своем произведении «Курс
русской истории» отметил разницу между Новгородом и Псковом: “Переходя в
изучении истории вольных городов от новгородских летописей к псковским,
испытываешь чувство успокоения, точно при переходе с толкучего рынка в тихий
переулок.” То есть еще в конце XIX в. была отмечена высокая стабильность общества
Псковской республики, а как мы знаем из исследований социологов и историков
основой стабильности государства является средний класс, то есть в отличие от
Новгорода Псков был республикой средних классов и его право было направлено на
сохранение государства и его основополагающей силы — среднего класса.

11.

Работа над
главами курсовой
работы проходит
в следующем
виде:
Введение - полностью готово.
К остальным главам курсовой
работы не приступал.

12.

Спасибо за внимание!