идродинамический генератор для получения рабочих смесей воды с соляркой, бензина и проч. (ГДГ)

1.

Моя первая встреча с необычными
явлениями на макроуровне
Гидродинамический
генератор для
получения рабочих
смесей воды с
соляркой, бензина и
проч. (ГДГ)

2.

Сканкопия рентгеновской пленки от 10.03.2004, размещенной
справа от ГДГ в кассете. Размер не засвеченного треугольника:
основание 90 мм, высота80 мм, экспозиция 10 минут

3.

Сканкопия рентгеновской пленки от
10.03.2004, размещенной в кассете сзади ГДГ

4.

Сканкопия рентгеновской пленки, помещенной в светонепроницаемый
пакет из черной бумаги, размещенной спереди ГДГ (10.03.2004). Размер
строенных точек в центре кадра: 2 мм, 12 мм, 7 мм

5.

История «странного» излучения
• Регистрация следов «странного излучения» на фотодетекторах со времен открытия
радиоактивности воспринималась как некая «грязь» (побочное явление). В
массовом порядке это явление стало наблюдаться более 60-ти лет тому назад
физиками, регистрирующими потоки частиц космического происхождения. Одним
из таких ученых был Зрелов Валентин Петрович (ЛЯП ОИЯИ), искавший магнитные
монополи, а открывший ещё в прошлом век следы МТЭИ! Тогда он стал открытый
эффект связывать с нейтринными потоками (но не реликтовыми нейтрино!).
• А невольным «родоначальником» исследования этого излучения большой
интенсивности был в 1985 г. геофизик М.М. Ярославский (ОИФЗ) на спецустановке,
опубликовавшим серию своих статей в ДАН лишь в 1999г. Детективная история
«приватизации» его результатов Понсом-Понсенко описана в монографии Ю.А.
Ратиса, взятая из отчётов патриарха ХЯС И.С. Филимоненко. Термин «странное
излучение» впервые ввёл в оборот Л.И. Уруцкоев с соавт. в конце прошлого века. Он
же, как и Зрелов, начал систематизацию следов этого излучения.
Наши плановые исследования были начаты 2009г. на установках ОИЯИ, а потом в
частной лабораторию. В работах был задействован довольно большой коллектив из
представителей ОИЯИ, ун-та «Дубна» и др. учреждений.

6.

История странного излучения
• В работах Ярославского М.А. (1985-1989гг)
описывается
эксперимент, в котором цилиндр из мела пропитывался тяжелой
водой D2O, помещался между двумя массивными наковальнями
и замораживался до температуры жидкого азота. Затем
наковальни прижимали друг к другу усилием до 3*105 Н и одну из
наковален проворачивали относительно другой со скоростью 0,5
оборота в минуту. При достижении определенной пластической
деформации происходил «реологический взрыв» с регистрацией
двумя счётчиками
нейтронов СИ13Н цуга импульсов в
количестве более 1000 штук за доли секунды. Если бы
регистрировались нейтроны, то с учетом геометрии
эксперимента мощность вспышки оценивалась автором статьи
величиной 106 нейтронов. При этом процесс регистрации цугов
импульсов был редким и плохо воспроизводимым.

7.

История странного излучения
• Наибольшее количество публикаций на тему ХЯС появилось в 1989г –
1991г в связи с появлением сенсационной работы Флейшмана и
Понса /4/. В 1989 году я принимал участие в проверке результатов
опытов Флейшмана и Понса /4/ и отвечал за измерение нейтронов с
помощью коронных счетчиков в составе группы из ЛЯП (Быстрицкий,
Бруданин, Егоров, Молоканов). Наши результаты /6,7/ не
подтвердили выводов работы /4/. Однако во время длительного
набора статистики (несколько суток) на счетчиках импульсов от
нейтронных детекторов несколько раз регистрировались
кратковременные (доли секунды) выбросы в сотни импульсов. После
скрупулезного анализа авторский коллектив объяснил их наводкой,
так как во время этих выбросов не были зарегистрированы гаммакванты. Подобные анамалии наблюдала итальянская группа.

8.

История странного излучения
• В г. Троицке Московской области группа И.
П. Шестопалова /8/ регистрирует
наземными нейтронными и гамма-детекторами цуги импульсов (аналогичные
нашим /3/), которые совпали по времени с
такими событиями, как землетрясение в
Чили и извержение вулкана
Эйяфьялайокульи.

9.

История странного излучения
• При мощном взрывном электроразрушении
титановой фольги /9/ регистрировались
«нейтронные» вспышки. При этом авторы
публикации заметили, что часть сигналов от
нейтронного детектора отличается от типичных
сигналов, регистрируемых от калибровочного
источника нейтронов 252Cf. Эти так называемые
«фальшивые» сигналы были короче по
длительности и больше по амплитуде

10.

История странного излучения
• Очень интересные пионерские работы Кладова А.Ф., проведенные в
Словакии (Братислава) в первой половине девяностых по деструкции
материи в ГДГ, противоречили устоявшейся физике. В своих
экспериментах Кладов зарегистрировал многочисленные явления, как,
например, трансмутацию элементов, уменьшение в тысячи раз
скоростей распада радиоактивных изотопов, воздействие ГДГ на
активность нейтронного источника (снижение активности в 2 раза),
снижение активности регистрации быстрых частиц Черенковским
детектором в 3 и более раз, расположенным вблизи работающего ГДГ,
появление гамма и бета излучения около работающего ГДГ и тому
подобные чудеса. К сожалению Кладов А.Ф. умер в 2003 году, а его
работы солидные физические институты не сочли нужным проверить,
так как он них веяло «лженаукой».

11.

История странного излучения
• В 2009 году была опубликована замечательная обзорная работа
советского и Российского биохимика Симона Э.Шноля под названием
«Космофизические факторы в случайных процессах». В этом обзоре
доктор Шноль подытожил свои экспериментальные исследования в
период с 1951 по 2008 гг, а также изучил и сопоставил исследования
других экспериментаторов (в книге приведены ссылки на более 2-х
сотен работ). В заключении Симон Шноль утверждает, что все
случайные процессы в химии, биофизике, физике (в том числе,
флуктуация скорости распада радиоактивных элементов)
замеренные в одно и то же время, в одном и том же месте строго
коррелируются между собой. На основании данного анализа Шноль
(а также другие исследователи, например, Пархомов А.Г., Бауров
Ю.А.) сделал вывод, что существует некий космофизический фактор
(агент), который активно влияет фактически на все процессы,
происходящие на Земле и в космосе.

12.

О фоновой материи
• С началом века астрономы и космологи пришли к выводу, что
подавляющее количество материи находится в латентном состоянии. В
пересчёте на энергию-это около 70%. Ряд учёных, назовём В.М.
Дубовиков /1, 2/, В.К. Куролеса /3/, М.Г. Мещерякова (по воспоминаниям
В.С. Бутцева) , А.Ф. Охатрин с сотр./4, 5, 6/ связывали этот феномен с
фоновыми полями. Акад. М.А. Марков /7/ ещё в 1964г. предполагал, что
массивные нейтрино могут создавать нейтринные звёзды подобно
нейтронам. Мы утверждаем, что основой «скрытой (полевой) материи»
(СМ) являются реликтовые элементы (РЭ), сгущающиеся вокруг
конденсированного вещества (в МП среди её карликовых галактик СМ
меньше, чем в туманностях, а в последних меньше, чем в «свободном»
пространстве. В среднем РЭ образуют реликтовую среду и/или фоновый
конденсат в нашей Вселенной. (Вспомните о резиновом листе А.
Эйнштена. Мы нарисовали подобную картину, но в 3D !!! )

13.

ПОЛЕВАЯ ФОРМА МАТЕРИИ
• По одной из гипотез электрон и ядро атома захватывают
(«сгущают») эти реликтовые элементы, например, по типу
«нейтронной» звезды (см. рисунок). Поэтому атомы и молекулы
материальных объектов окружены «полевой» оболочкой из РЭ. Но
в отличие от свободного вакуума эти оболочки в ближнем поле
атомов чрезвычайно уплотнены электронами, стремящимися
«убежать» от ядра, на что указывает прямой расчёт Дубовиков в
откорректированой моддели Резерфорда-Бора. За счет такого
уплотнения оболочки из РЭ имеют очень большую потенциальную
энергию. Для атома водорода «в цикле» она равняется массе
промежуточного векторного бозона 80 Гэв. А следующие за ней
возбуждения равны 120Гэв и 160Гэв (ВМД и ЕНД, 2005г.). Эти
значения диктует нам уравнение Шредингера (Четаева, 1928).

14.

Формирование оболочки ядра
«Материнское» ядро
вещества
Ближнее магнитное поле
атома
Электрон
Дальнедействующее кулоновское
поле атома
ФХН уплотненных оболочек
rб - боровский радиус от ядра
Нейтринный конденсат ФХН
(аксионов)

15.

ПОЛЕВАЯ ФОРМА МАТЕРИИ
• По моему видению полевая оболочка около ядра
подобна тору и соединяется с ядром через две тонкие
вихревые связи. При физическом воздействии на атом
ионизирующим излучением, электромагнитными
полями с учётом вращения элементарных тел,( в
квантованной механике Дубовиков --за счет упругих
сил) вихревая связь может порваться (или
надорваться). При этом ядро сразу или через
некоторое время (с большой долей вероятности)
«выпадает» из оболочки, а вихревые связи сцепляются
между собой, образуя пустую (безъядерную) оболочку

16.

МагнетоТороЭлектрическое Излучение
Безъядерные полевые оболочки обладают высокой
проникающей способностью и с этой точки зрения
подобны проникающему нейтронному излучению.
Имеется множество названий у этого излучения:
«странное», «скалярное электромагнитное», «аксионное»,
«торсионное». Наша исследовательская группа назвали эту
форму материи - «магнетотороэлектрическое излучение»
(сокращенно - МТЭИ). По сути МТЭИ является формой
существования «скрытой (полевой) энергии». Отдельную
полевую оболочку можно назвать квантом-действия
МТЭИ, а их динамическое объединение -- кластером
МТЭИ, т. е. МТЭК.

17.

Параметры оболочки ядра по Куролесу В.К.
Внешнее воздействие
Выход ядра
Центральные вихри ФХН с
сечением в центре тора 7,98 нм
0,1
мкм
15,6 мкм
0,52
мкм

18.

Модель формы кластера МагнетоТороЭлектрического
Излучения (Кластер МТЭИ или МТЭК по А.Г. Иванову )

19.

Краткие результаты экспериментов,
проведенных в период 2009 - 2012
В экспериментах принимали участие:
• Баранов В.А. (ООО ВФ АВК-БЕТА);
• Панюшкин В.А. (ЛРБ ОИЯИ);
• Виноградова А.В. (Университет, Дубна)

20.

Взаимодействие кластеров МТЭИ с фотопленкой.
Следы «заломов»
с механическими
вмятинами
размером около
8 мм на четырех
пленках,
размещенных
около
неработающей
СВЧ печки
23.01.2011,
экспозиция 8 мин

21.

Взаимодействие кластеров МТЭИ с
фотопленкой.
Следы взаимодействия МТЭК
с рентгеновской пленкой в
виде микрократеров при 500
кратном увеличении,
диаметры 6,5 мкм и 8,5 мкм

22.

Следы взаимодействия МТЭИ с фотопленкой, помещенной в
светонепроницаемый бумажный пакет, в виде сдвоенных
точек, диаметром до 2 мм

23.

Следы взаимодействия МТЭИ с фотопленкой, помещенной в
светонепроницаемый пластиковый пакет и расположенной около тела
вращения, в виде спиралей при 64 кратном увеличении (размер около 15 мм).

24.

Изогнутая полоса с повышенной концентрацией зерен серебра на
фотодетекторе около тела вращения из кадмия (Cd),полученная совмещение
кадров, увеличение 64х. Длина этой полосы составляет примерно 10 мм, ширина
– от 12 до 18 мкм.

25.

След «протектора» на поверхности фотодетектора около
тела вращения из висмута (Bi), увеличение 160х, поперечный
размер около 15 мкм, длина около 10 мм (2011 год)

26.

Схема расположения фотодетекторов около
гидродинамического генератора (ГДГ) 18.10.2011.

27.

Район повышенной концентрации микрократеров
(заштрихован голубым цветом) диаметрами 0,9, 1,1 и 1,3 мкм
на расстоянии – до 25 мм от края фотодетектора.

28.

Схема эксперимента: «фотодетектор в плоском
конденсаторе»

29.

Распределение микрократеров различных
размеров на произвольном кадре
Область пленки
1-1,
01-08-11
1-2,
01-08-11
1-1,
03-08-11
1-2,
03-08-11
1-1,
07-08-11
1-2,
07-08-11
1-1,
06-09-11
1-2,
06-09-11
1-1,
07-09-11
1-2,
07-09-11
Низ
Верх
Низ
Верх
Низ
Верх
Низ
Верх
Низ
Верх
Низ
Верх
Низ
Верх
Низ
Верх
Низ
Верх
Низ
Верх
0,9
мкм
72
12
5
8
33
27
10
9
38
17
10
6
51
18
12
12
23
14
13
12
Количество
1,1
1,3
мкм
мкм
36
12
8
5
2
2
4
1
29
21
16
4
3
3
6
3
26
6
14
7
6
5
5
1
28
11
10
4
9
3
8
4
12
7
8
3
7
3
4
2
Среднее значение:
0,9
мкм
60%
48%
56%
62%
40%
57%
62%
50%
54%
45%
48%
50%
57%
56%
50%
50%
55%
56%
57%
67%
54%
В процентах
1,1
мкм
30%
32%
22%
31%
35%
34%
19%
33%
37%
37%
28%
42%
31%
31%
38%
34%
29%
32%
30%
22%
32%
1,3
мкм
10%
20%
22%
7%
25%
9%
19%
17%
9%
18%
24%
8%
12%
13%
12%
16%
16%
12%
13%
11%
14%

30.

d = 0,078*m, мкм
На основе полученных экспериментальных данных
было сделано предположение, что диаметр
«микрократеров» связан с воздействием на
фотоэмульсию кластеров МТЭК (т.е. пустых
оболочек). При этом диаметр «микрократера» (d)
находится в прямой пропорциональности с
атомной массой возбужденного атома (m),
который породил соответствующий кластер МТЭИ:
d = k*m, где k – коэффициент пропорциональности,
равный 0,078 мкм.

31.

Исследование характеристик МТЭИ с
помощью коронных счетчиков.
• Принципиальная схема
подключения коронного
счетчика:
• Uа – амплитуда импульса
питания анода, Rо=47 МОм –
ограничивающее
сопротивление в цепи питания
аноды, Rн – сопротивление
нагрузки, C=330 пФ, Tektronix
TDS 2024C – четырехканальный
запоминающий осциллограф.

32.

Характерная форма аномального сигнала от СНМ-10 на нагрузке 50 Ом при
Uа =600 В: по оси абсцисс – временная развертка с ценой
деления 5 нс , по оси ординат – амплитудная развертка с ценой деления 500 мВ

33.

Сигнал от альфа-частицы с энергией 1,77 МэВ при напряжении питания
Uа =+600 В на сопротивлении нагрузки 17 кОм .
• Простые расчеты
показывают, что
амплитуда сигнала на
сопротивлении нагрузки
50 Ом от альфа-частицы с
энергией 1,77 МэВ не
превысят 5,5*10-5 В. При
этом же напряжении на
аноде амплитуда
аномальных сигналов
может достигать
величины 4,2 В.

34.

Аномальный сигнал в СНМ-14 при +590 В на
нагрузке R=50 Ом.
• Интегральный заряд каждого из двух
основных сигналов на фото
5вычисляется по формуле: q = A*t/2R,
где А – минимальная амплитуда
сигнала (В), t – время спада сигнала
до минимума (с). Суммарный заряд
от двух сигналов q = (0,5*0,5 +
1,6*1,5)*10-6 /(2*50) = 2,65*10-8 Кл.
Если коронный счетчик
рассматривать, как емкость С=1,5 пФ,
то на нем можно накопить заряд
равный q = C*U (КЛ), где U=590 В –
напряжение на детекторе. При
разряде емкости этот заряд не
превысит величины 8,9*10-10 Кл, что
почти в 30 раз меньше заряда от
наблюдаемого аномального сигнала.

35.

Геометрия эксперимента при проверке наличия рентгеновского
излучения при работе СНМ-14 в режиме регистрации МТЭК.
• Для проверки наличия ускоренных
электронов был проведен
следующий эксперимент, геометрия
которого показана на фото. Над
газоразрядным детектором СНМ-14,
включенным в режим регистрации
МТЭК при Uа = +590 В был помещен
светонепроницаемый пакет с двумя
рентгеновскими фотодетекторами.
Начало экспозиции: 26 октября 2011
г. в 14:44 по московскому времени.
Окончание экспозиции – 31 октября
в 10;44. Суммарная экспозиция –
116 часов

36.

Увеличенный фрагмент с фотодетектора 1-1.
8,8
1,3
1,2
1,1
1,7
0,2
0,8
2,3
12,5

37.

Фото следов при разном увеличении (слева- направо):
а и б – кратность 160х, в – кратность 640х
• а
• аа
б
б
.

38.

Свойства МТЭИ
1. МТЭК несут в себе характеристики атомов, от
которых эти кластеры рождаются. Так, например,
при взаимодействии МТЭК с фотоэмульсией на
ней образуются микрократеры, диаметр которых
пропорционален атомной массе элемента, из
которого родился МТЭК. Это явление
экспериментально зарегистрировано при
проведении НИР «Детектор МТЭИ» (Заказчик
ЗАО «НТК», г. Москва).

39.

Свойства МТЭИ
2. При разрушении кластеров МТЭИ (НИР
«Детектор МТЭИ») рождаются ускоренные
электроны, позитроны и ионы. Энергия
электронов может достигать 10 кэВ, вследствие
чего около очага МТЭИ большой концентрации
возникает интенсивное рентгеновское
излучение, а также наблюдается люминесценция
воздуха. Это объясняет природу люминесценции
облаков перед землетрясениями и
извержениями вулканов.

40.

Свойства МТЭИ
3. Наблюдения показывают, что кластеры МТЭИ активно участвуют в
энергетических балансах как в природе, так и в «живых» организмах.
Например, эффект Кирилиан связан с накоплением на поверхности
кластеров МТЭИ. Их концентрация на поверхности живого и мертвого
биоорганизма разная, поэтому и разный отклик на ВЧ.
Фоновая концентрация кластеров МТЭИ (свободной энергии) в окружающем
пространстве зависит от времени года. В начале апреля 2012 года в течение
10 дней концентрация свободной энергии увеличилась в три раза и
держалась на этом уровне с конца апреля до 11 часов дня 25 августа, после
чего величина концентрации кластеров МТЭИ резко (за полтора часа) упала в
2,5 раза. Буквально через два дня начали желтеть листья, началась осень.
Вода после обработки в гидродинамической машине (НИР «Генератор
МТЭИ», заказчик ЗАО «НТК») насыщается МТЭК и становится биологически
активной, сохраняя свои свойства длительное (более 20 дней) время.

41.

Воздействие «заряженной» в ГДГ воды на семена кориандра (проращивание - 12
дней): слева –поливали обработанной в ГДГ водой, справа – необработанной.

42.

Свойства МТЭИ
4.Существуют экспериментальные
предпосылки для создания генераторов
энергии, основанных на
зарегистрированном явлении, так как при
разрушении одного кластера МТЭИ
выделяется громадная энергия (до 10-3 Дж).

43.

Свойства МТЭИ
• При большой концентрации МТЭК,
например, во время землетрясений,
существует высокая вероятность отказа
электронной аппаратуры. Нами обнаружен
механизм комплексной защиты от МТЭИ
(НИР «Защита от МТЭИ», заказчик ЗАО
«НТК»).

44.

Свойства МТЭИ и его воздействия
• Кластеры МТЭИ участвуют в так
называемой «холодной трансмутации»
материи, в том числе, при переработке ОЯТ.
На основе наших представлений о
сущности МТЭИ удалось установить
механизм воздействия МТЭИ на
химические элементы и параметры
реакций «холодного синтеза».

45.

Свойства МТЭИ
• Можно предположить, что наряду с
простейшими оболочечными формами
МТЭИ существуют более сложные
образования тонкой материи. На
фотопластинках мы часто регистрируем
очень нетривиальные образования,
имеющие сложные контуры и внутреннюю
структур (смотри фото)

46.

Свойства МТЭИ

47.

Заключение
Что общего у таких профессий: космофизики, сварщики,
персонал по ремонту и обслуживанию турбин, персонал,
работающий в радиационных условиях? Отчет: похожие
признаки профессиональных заболеваний.
Для проверки тезисов данного доклада предлагаю провести
доступные эксперименты:
1. Зависимость воздействия гамма облучения на
биологические объекты при одной и той же дозной нагрузке
от состава защиты, например, свинец и полиэтилен.
2. Изучение флуктуаций периода полураспада радиоактивных
элементов обработанных в коронно-стримерном разряде.