Неоинституционализм

1.

НЕОИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ
Викторов Иван
5222-450301D

2.

Общая характеристика неоинституционального направления
В середине XX в. в западной экономической мысли появляется новая институциональная
теория, быстро завоевавшая популярность в науке и превратившаяся во влиятельную
экономическую школу. Схожесть неоинституционализма со "старым" американским
институционализмом обусловлена тем, что оба направления признают важную роль
институтов в общественном хозяйственном развитии и используют одинаковый понятийный
аппарат. Однако, имея ряд общих характеристик, они существенно отличаются друг от друга по
анализируемым вопросам, методологии и методике исследований, а также выводам.

3.

Вплоть до середины XX в. неоинституционализм оставался в тени других экономических
течений. Экономисты пришли к выводу, что понятийный и инструментальный аппарат
микроэкономики может использоваться гораздо эффективнее, чем раньше, и привычные
понятия: максимизация, равновесие, эффективность – могут применяться, в том числе и к
разнообразному кругу общественных явлений. Сегодня неоинституционализм выдвинулся на
передний план в экономической науке как теория, позволяющая ставить сложные вопросы,
рассматривать их во всей полноте и находить для них верные решения. Признание заслуг
нового течения выразилось в присуждении Нобелевской премии по экономике двум его
виднейшим представителям – Рональду Коузу в 1991 г. и Дугласу Норту в 1993 г.

4.

Предмет
В неоинституционализме главными предметами анализа являются:
институциональная структура производства;
трансакции, или сделки (основополагающее понятие экономической науки) и связанные
с ними издержки;
права собственности, поскольку никакая сделка невозможна без учета этого института;
контрактные отношения, так как любая организация (от фирмы до государства)
понимаются как сложная сеть явных и неявных контрактов.

5.

Методология
Неоинституционалисты исходят из того, что социальные институты важны для развития
национальных экономик. Отсюда и название этого направления, происходящее от слова
"институт", одно из значений которого в самом общем виде означает "социальное явление,
оформленное законами и традициями". Устанавливая общепринятые правила игры, вводя
нормы, предписания и ограничения, институты направляют поведение людей в определенное
русло, делая тем самым социально-экономическую среду более предсказуемой,
определенной и удобной для сосуществования индивидуумов. Однако современные
институты являются результатом процессов, происходивших в прошлом, поэтому они не
всегда и не в полной мере соответствуют реалиям настоящего.

6.

По мысли неоинституционалистов, институты можно анализировать, используя понятия и
методы, выработанные экономической наукой. Они исходят из либерального принципа
"методологического индивидуализма", согласно которому реальными участниками
социального процесса признаются индивидуумы, а не группы или организации, а экономика
есть не что иное, как совокупность хозяйствующих единиц. Коллективы не могут существовать
самостоятельно, отдельно от входящих в них членов. Не будет людей, исчезнут и коллективы.
Следовательно, деятельность коллективов должна изучаться с учетом индивидуального
поведения и отношений, которые складываются внутри них.

7.

Отличия новой институциональной теории
Важное отличие новой институциональной теории от неоклассической заключается в
следующем. Стандартная неоклассическая теория исходила всего лишь из двух факторов,
ограничивающих хозяйственную деятельность человека: физических, порождаемых редкостью
ресурсов, и технических, отражающих уровень знаний и практического мастерства
экономических агентов. Неоинституционалисты рассматривают эту проблему шире и вводят
дополнительные ограничения, вытекающие из человеческой природы. Они предложили
учитывать ограниченность человеческого разума и нравственности. Интеллектуальные
возможности людей, в соответствии с их теорией, способности к логическому анализу и
предвидению не беспредельны, а информация, которой они располагают, неполная.

8.

Поэтому и все их решения являются рациональными лишь до известных пределов. Теоретики
неоинституционализма назвали это принципом ограниченной рациональности и положили
его в основу своей теории. Другим его основополагающим понятием и принципом является
так называемое оппортунистическое поведение. Его определяют как "преследование
собственного интереса, доходящее до вероломства". Этот принцип означает, что при
осуществлении экономической деятельности возможны любые формы обмана и нарушения
экономическими агентами взятых на себя обязательств. В неоклассической теории эти стороны
человеческой деятельности не рассматривались.

9.

Неоинституционалисты считают, что значительная часть институтов призвана сократить
негативные последствия ограниченной рациональности и оппортунистического поведения.

10.

Неоинституционалисты доказали, что взаимодействие экономических агентов в принципе не
может осуществляться без трений и издержек.
Заключение любых сделок сопровождается
затратами,
и
эти
издержки
всегда
положительны,
следовательно,
идея
неоклассиков о том, что они являются
нулевыми, в принципе неверна.

11.

Несостоятельна и их идея о защищенности прав
собственности. В реальности права собственности
никогда не бывают ни полностью определены, ни
абсолютно защищены. Ошибочна также мысль
неоклассиков о неукоснительном выполнении
заключаемых контрактов, поскольку контракты
могут оказаться неполными, а их участники не
всегда склонны к выполнению взятых обязательств.

12.

Неоинституционалисты утверждают, что методологически неверно сравнивать реальные, пусть
и несовершенные, институты с совершенным, но недостижимым идеальным образцом чистой
конкуренции. Такой подход есть не более чем "экономическая теория нирваны". Для
получения реальных результатов анализ должен включать реальную институциональную
среду, а действующие институты нужно сравнивать не с воображаемыми конструкциями, а с
альтернативами, которые в принципе можно осуществить на практике.

13.

Исследование, которое ведется на общеинституциональном уровне, призвано выяснить
закономерности в развитии различных социальных институтов. Назначение анализа на
организационном уровне – изучение процесса выбора определенных организационных форм
в зависимости от институциональной среды. Анализ на индивидуальном уровне предполагает
поиск ответа на вопрос об особенностях поведения экономических агентов в рамках
различных организаций.
При исследовании важно учитывать, что на всех уровнях любое взаимодействие между
экономическими агентами, любые сделки сопровождаются неизбежными затратами и
потерями.

14.

Основные принципы
1. Институты имеют значение в экономике.
2. Поведение людей не характеризуется как исключительно рациональное, его
характерными чертами являются ограниченная рациональность и оппортунизм.
3. Осуществление рыночных трансакций, а, следовательно, и функционирование
ценового механизма и других рыночных атрибутов связано с издержками, которые
новые институционалисты называют трансакционными. Учение о трансакционных
издержках в новой институциональной экономике имеет основополагающее,
фундаментальное, значение. Новые институционалисты полагают, что важно
учитывать не только издержки при взаимодействии людей с природой (то есть
трансформационные), но и издержки взаимодействия людей между друг другом.
Основные представители: Рональд Коуз в 1991 г. и Дуглас Норт

15.

В вашу жизнь вернулись цвета!
Спасибо за внимание!