Социально-экономические последствия отмены крепостного праваt

1.

Социально-экономические последствия
отмены крепостного права
„Лучше
отменить крепостное право
сверху, чем дожидаться до того времени,
пока оно отменит себя снизу.“ —
Александр II
Презентацию сделала ученица 11”В”
класса Суслова Анастасия Павловна.
МАОУ Средняя
Общеобразовательная школа № 52

2.

Крепостное право –это форма зависимости
крестьян ,при которой они прикреплены к земле к
хозяину (помещику),подчинены его
административной власти,а также выполняют
повинности- барщину и оброк

3.

Начало становления крепостного
права
Судебник 1497 года – начало юридического оформления крепостного права. Иван III принял
свод законов единого российского государства – Судебник. Статья 57 «О христианском отказе»
гласила, что переход от одного землевладельца к другому ограничивается единым для всей
.
страны сроком: неделей до и неделей после Юрьева дня – 26 ноября
1581год-указ Ивана IV
Введение «заповедных лет»
(запрет ухода крестьян от
помещика даже в юрьев
день)
1597год-указ
Федора
Ивановича
(Введение
урочных лет ссыск
беглых крестьян
до 5 лет )
Соборное Уложение1649
(Алексей Михайлович)
1. Бессрочный ссыск беглых
крестьян
2. Крепостное состояние
передается по
наследству
Значение:окончательное
закрепление крепостного
права

4.

Социально-экономическое состояние
Российской империи перед
«Великими реформами»
Характеристика:
1.Основу экономики составляет сельское хозяйство (экстинсивный характер
развития)
2.Разложение крепостнической системы в сельском хозяйстве и
промышленности
3.Россия все больше отставала от капиталистических стран по темпам
развития промышленности и объёмам производства. (В 30—40е годы XIX
века, познее ,чем в Западной Европе ,в России начался промышленный
переворот).
4.Социальная нестабильность обусловлена множеством
антикрепостническими народными выступлениями в первой половине XIX

5.

Сословная структура Российской империи в начале XIX век
казачество
1%
духовенство
1%
дворяне
1%
купечество
1%
однодворцы
1%
мещани,ремес.
7%
гос.крестьян 35%
35%
крепостных 53%
53%
крепостных 53%
гос.крестьян 35%
мещани,ремес.
дворяне
духовенство
казачество
купечество
однодворцы

6.

Причины проведения реформ:
1.Крепостное право стало тяжким грузом в экономическом и моральноэтническом плане.(многие просветители того времени Н.И
Новиков,знаменитый писатель А.Радищев; первые
революционеры(декабристы);либералы (славянофилы и
западники)осознавали всю губительность крепостного гнёта и продвигали свои
идеи в массы)
2. Поражение в Крымской войне (1853-1856) стало катализатором к
провидению социально-экономических реформ.
3.Крепостное право мешало индустриальной модернизации страны , так как
препятствовало складыванию рынка свободной рабочей силы ,накоплению
капиталов ,вложению капиталов в производство, повышению покупательской
способности населения и развитию торговли.

7.

Подготовка реформы
январе 1857 г.
Создан Секретный Комитет по крестьянскому вопросу, в который вошли граф А.Ф.
Орлов, князь В.А. Долгоруков, граф М.Н. Муравьев, князь П.П. Гагарин и другие.
феврале 1858 г.
Секретный Комитет был переименован в «Главный комитет по крестьянскому делу для
рассмотрения постановлений и предположений о крепостном состоянии», а его
председателем назначен Великий князь Константин Николаевич
марте 1859 г.
При Главном Комитете были созданы Редакционные комиссии, которые
возглавил генерал Я. Ростовцев.
19 февраля 1861 г
Александр II подписал два исторических документа: Манифест «Об отмене
крепостного права» и «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной
зависимости»
5 марта 1861 г.-Обнародование Манифеста об освобождении крестьян

8.

Суть реформы
Личная освобождение:
1.Крестьяне могли владеть движимым и недвижимым
имуществом,заключать сделки,выступать юридическим лицом.
2.Крестьяне могли вступать в брак ,поступать на службу и учебные
заведения,менять ПМЖ,переходить в сословие мещан и купцов.
3.Крестьяне могли участвовать в выборх местного самоуправления
Противоречивость
Но: Вместе с тем личная свобода крестьянина ограничивалась:
1.Сохранялась община (Общинная собственность на
землю,переделы наделов,круговая порука)-ее сохранение
тормозило буржуазную эволюцию в деревни.
2.Крестьяне остовалось единственным сословием ,которое
продолжало платить подушную подать ,несло рекрутскую повинность
и могло быть подвергнуто телесным наказаниям

9.

Земельный вопрос
1.Земля оставалась собственностью помещика .Крестьяне должны
были выкупить эту землю(до Выкупа крестьянин должен был продолжать
нести свои повинности в виде барщины и оброка.
Но! Рыночная цена земли ,переданной крестьянам,реально составляла
544 млн.рублей .Однако разработанная правительством формула
расчёта стоимости земли повысила ее стоимость до 867 млн.рублей
,т.е в 1,5 раза.
Следовательно ,как и наделение землей,так и выкупная сделка
осуществлялись исключительно в интересах дворянства.
2.Размеры надела и сумма выкупа зависели от региона .
3.Около ¼ общей стоимости крестьянин должен был единовременно
уплатить хозяину. Остальную сумму помещик получил от государства ,а
крестьянин погашал её в течение 49 лет под 6 % годовых (выкупные
платежи отменены в 1907)
3.Крестьянин мог получить без выкупа 2,5 десятины земли (около 2,7га)

10.

Значение реформы :
Положительные итоги отмены крепостного права:
Она принесла свободу более чем 30 миллионов крепостных.Крестьяне получили
долгожданную личную свободу,теперь они могли обращаться в суд ,вступать в брак по
собственному усмотрению и даже занимать гражданские должности.
Реформа 1861 стала актом прогрессивного значения :Россия переходила от феодализма к
капитализму,то есть фактически присоединялись к мировому сообществу.Облик России
возвысился в глазах европейских стран.
Реформа заложила основу для формирования рыночных отношений в экономике империи.
Впоследствии это способствовало развитию промышленности ,притоку капитала и
формированию новых социальных слоев.

11.

12.

Отрицательные последствия реформы 1861 года:
.Комитет по созданию реформ стремился максимально соблюсти права помещиков,так что ему
пришлось искать сложный путь компромисса между государством и двумя слоями общества.Это
привело к излишнему усложнению системы и отсутствию механизма выхода крестьян из
зависимости.
Крестьяне оставались наиболее многочисленной социальной группой. Получи в 1861-м году.
Свободу, они с трудом приспосабливались к своему новому общественному положению. Для
этого сословия продолжали сохраняться многочисленные ограничения в самых разнообразных
социальных сферах.
Незыблемой оставалась община, ограничивающие правовую, хозяйственную личную жизнь
крестьянина. Община тормозила социальное расслоение крестьян, но не смогла предотвратить
его. Оно шло замедленными темпами. Однако проникновение в деревню капиталистических
отношений способствовало разделению сельских жителей на кулаков и основную массу бедноты и
полуразложившегося крестьянства.
Господствующее положение в стране по прежнему принадлежала дворянам.Их некоторые
экономическая ослабление не сказалось на социально политическом влияние. Дворянство
оставалось опорой самодержавия . Именно этот малочисленный класс продолжал занимать
ключевые позиции в чиновничье-бюрократическом аппарате, армии ,общественной жизни.

13.

вывод
Таким образом , можно сделать вывод ,что реформа имела очень
половинчатый характер. Она была сложным компромиссом между
государством и всем обществом, между двумя основными сословиями
(помещиками и крестьянами), а также между различными общественнополитическими течениями. Процесс подготовки реформы и ее реализация
позволили сохранить помещичье землевладение, обрекли российских крестьян
на малоземелье, нищету и экономическую зависимость от помещиков.
Реформа 1861 г. не сняла аграрный вопрос в России, который оставался
центральным и наиболее острым во второй половине XIX начале XX в.
В результате реформ было уничтожено крепостное право -- то «очевидное и для
всех ощутительное зло», которое в Европе прямо называли «русским рабством».
Однако земельная проблема не была решена, так как крестьяне при разделе
земли были вынуждены отдать помещикам пятую часть своих наделов. В начале
ХХ века в России вспыхнула первая русская революция, крестьянская во многом
по составу движущих сил и задачам, которые перед ней стояли. Именно это
заставило П.А. Столыпина осуществить земельную реформу, разрешив
крестьянам выход из общины. Суть реформы заключалась в решении
земельного вопроса, но не за счет конфискации земли у помещиков, как
требовали крестьяне, а за счет передела земли самих же крестьян.