Кейс-обзор дела Glenn Joseph Raynor v. State of Maryland (США, 2015): ДНК-экспертиза в суде

1.

Кейс-обзор дела
Glenn Joseph Raynor v. State of Maryland (США, 2015):
ДНК-экспертиза в суде
Преподаватель:
Трикоз Елена Николаевна
доцент кафедры теории права
и сравнительного правоведения
МГИМО МИД РФ
Презентацию подготовила:
Синяткина Вероника
МГИМО МИД РФ, МФП,
магистратура курс 1

2.

Glenn Joseph Raynor v. State of Maryland
(США, 2015)
• Конфиденциальность биологического материала:
можно ли использовать образец ДНК, взятый без
согласия его владельца?
• К чему можно приравнять образец ДНК?
• Как соотносятся такие действия
правоохранительных органов с Поправкой IV к
Конституции США?

3.

Поправка IV к Конституции США
«Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от
необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться. Ни один ордер
не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания,
подтверждённого присягой или торжественным заявлением; при этом
ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего
обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту»

4.

Выводы суда
образец ДНК
=
цвет кожи
черты лица
тип телосложения
возраст
отпечатки пальцев
Поправка IV к Конституции США, гарантирующая указание в
ордере на обыск предметов, подлежащих аресту, нарушена
не была

5.

Негативные последствия:
наш телефон обладает большим уровнем
приватности, чем мы сами?
3
1
2
1
Обесценивание права
человека на
конфиденциальность
своего
биологического
материала
3
2
Страх использования ДНК
без согласия как
препятствие для
сотрудничества с полицией
Вероятность
ошибки при
проведении
анализа
образцов ДНК и
осуждение
невиновного

6.

Спасибо за внимание!