Обжалование судебных актов

1.

ОБЖАЛОВАНИЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ
СЕРГЕЙ ЛЫСОВ
10.12.2021

2.

ВОПРОСЫ
Что должно содержаться в апелляционной жалобе?
Чем апелляционная жалоба отличается от кассационной
жалобы?
Чем кассационная жалоба в ВС отличается от
апелляционной и кассационной жалоб?
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
2

3.

ПОДГОТОВКА
К НАПИСАНИЮ
ЖАЛОБЫ
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
3

4.

В КАКОЙ СУД МЫ ПИШЕМ ЖАЛОБУ?
У суда каждой инстанции своя компетенция и свои основания для отмены;
Каждый из ваших доводов должен быть связан с конкретным основанием
отмены, указанным в законе;
Правильно ли мы определили суд?
Можно ли в принципе обжаловать судебный акт?
Некоторые определения первой инстанции нельзя обжаловать (прим.:
определение о назначении экспертизы, об исполнении поручения иностранного
суда)
Некоторые судебные акты вышестоящих судов нельзя обжаловать (прим.:
определение судбия ВС об отказе в передаче жалобы на рассмотрение
экономической коллегии)
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
4

5.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
5

6.

ВОПРОСЫ ПЕРЕД ПОДГОТОВКОЙ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Имеются ли безусловные основания для отмены судебного акта?
Правильно ли суд применил материальное право?
Если имеется процессуальное нарушение, то привело ли оно к
принятию неправильного решения? Могло привести?
Рассмотрел ли суд все процессуальные ходатайства?
Оценил ли суд все доказательства по делу?
Основаны ли выводы суда на должных доказательствах?
Что мы просим суд? Изменить или отменить? Вынести новое
решение или прекратить производство?
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
6

7.

ВОПРОСЫ ПЕРЕД ПОДГОТОВКОЙ
КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Имеются ли безусловные основания для отмены судебного акта?
Правильно ли суд применил материальное право?
Если имеется процессуальное нарушение, то привело ли оно к принятию
неправильного решения? Могло привести?
Соответствуют ли выводы судов фактическим обстоятельствам?
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
7

8.

БЕЗУСЛОВНЫЕ ОСНОВАНИЯ (СТ. 270, 288 АПК)
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не
извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не
привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание
решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении,
постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми
лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия
аудиозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила
постановления.
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
о
тайне
совещания
судей
при
принятии
решения,
8

9.

ОБЖАЛОВАНИЕ В ВЕРХОВНЫЙ СУД
СТАТИСТИКА
2020
Статистика передач не более 2 %
419
Негативная динамика
2016 г. – 1,76 %
2017 г. – 1,96 %
2018 г. – 1,59%
2019 – 1,3 %
2020 – 1,25%
33 470
Подано жалоб
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
Рассмотрено в заседании
9

10.

ВОПРОСЫ ПЕРЕД ПОДГОТОВКОЙ ЖАЛОБЫ В ВС
РФ
Имеются ли «существенные нарушения норм материального права и (или)
норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.» (ст. 291.11 АПК РФ)
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
10

11.

ВОПРОСЫ ПЕРЕД ПОДГОТОВКОЙ ЖАЛОБЫ В ВС РФ
Есть ли противоречие в практике?
Имеется ли пробел регулирования?
Является
ли вопрос
Верховного суда?
Каким
фундаментальным
образом разрешение вашего
остальных аналогичных спорах?
с
спора
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
точки
зрения
отразится
на
11

12.

ВОПРОСЫ ПЕРЕД ПОДГОТОВКОЙ ЖАЛОБЫ В ВС РФ
Есть ли противоречие в практике?
Имеется ли пробел регулирования?
Является
ли вопрос
Верховного суда?
Каким
фундаментальным
образом разрешение вашего
остальных аналогичных спорах?
с
спора
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
точки
зрения
отразится
на
12

13.

ЦЕЛИ ПЕРЕДАЧИ:
УСТРАНЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ
Противоречие в практике арбитражных судов
«Настоящий обзор подготовлен в целях обеспечения единообразного применения арбитражными
судами указанных законоположений, а также устранения противоречивых подходов при
рассмотрении сходных дел.» - "Обзор практики применения арбитражными судами
положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке
урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
Противоречие между актами СОЮ и арбитражных судов
«При наличии противоречивых выводов об обстоятельствах дела, изложенных во вступивших в
законную силу судебных актах арбитражного суда и суда общей юрисдикции, при разрешении
спора суд не может ограничиться формальной ссылкой на результат рассмотрения спора по
одному из данных дел и на положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации» (Определение ВС РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС14-7445)
«В такой ситуации суд должен самостоятельно повторно установить фактические
обстоятельства дела и на основе этого разрешить спор.» (Определение ВС РФ от 20 августа
2020 г. N 309-ЭС20-2354(1,2))
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
13

14.

ЦЕЛИ ПЕРЕДАЧИ:
УСТРАНЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ
Противоречия в выводах в рамках одного дела
«Вместе с тем тарифное дело как наиболее достоверный источник информации о содержании
тарифного решения судами не исследовалось, а в самих судебных актах содержатся
противоречивые выводы по одним и тем же обстоятельствам, касающимся учета Комитетом по
тарифам расходов истца по подстанции "Северная" в 2016 году.» (Определение ВС РФ от 4 июня
2018 г. N 305-ЭС17-2012)
«Кроме того, апелляционное определение содержит взаимоисключающие противоречивые выводы.
Так, в резолютивной части определения содержится указание об отмене решения суда в части, в
том числе в части отмены одностороннего акта приема-передачи объекта долевого
строительства.
Далее содержится указание о принятии нового решения в этой части - об отказе в иске, после чего
указано об изложении абзаца третьего резолютивной части решения - об отмене одностороннего
акта приема-передачи - в иной редакции, то есть фактически об изменении решения в той части, в
которой постановлено его отменить.» (Определение Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 4-КГ16-37)
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
14

15.

ЦЕЛИ ПЕРЕДАЧИ:
ВОСПОЛНЕНИЕ ПРОБЕЛОВ
«Правовая
неопределенность
или
законодательный
пробел
в
действовавшем до 01.01.2016 регулировании платы за негативное
воздействие на окружающую среду не могут быть истолкованы в сторону,
ухудшающую правовое положение управляющей организации как
хозяйствующего субъекта в споре с государственным органом.»
(Определение ВС РФ от 31 января 2018 г. № 305-ЭС17-10622)
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
15

16.

ЦЕЛИ ПЕРЕДАЧИ:
ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ СОЗДАНИЯ НЕГАТИВНОГО
ПРЕЦЕДЕНТА
*Выдержка из кассационной жалобы, переданной на рассмотрение ВС РФ
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
16

17.

СОВЕТЫ ПО
НАПИСАНИЮ
ЖАЛОБЫ
(НА ПРИМЕРЕ ВС РФ)
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
17

18.

НАПОЛНЕНИЕ ЖАЛОБЫ
Процессуальная ситуация (не более 2-3 абзацев);
Резюме жалобы;
Постановка вопроса перед Верховным судом (можно также в
резюме);
Обоснование важности внимания со стороны Верховного суда;
1-2 схемы и/или таблицы.
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
18

19.

ОШИБКИ
Чрезмерный размер жалобы;
Кассационная жалоба в ВС = кассационная жалоба в суд округа;
Отсутствие структуры;
Длинные вводные предложения;
Излишнее цитирование норм права;
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
19

20.

ОБЩИЕ СОВЕТЫ ПО НАПИСАНИЮ
Короткие предложения
Ограничения по размеру параграфа
Только активный залог
Используйте подзаголовки
Пиши-сокращай
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
20

21.

ПОСТАНОВКА ВОПРОСА ПЕРЕД ВЕРХОВНЫМ
СУДОМ
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
21

22.

НАПИСАНИЕ ЗАГОЛОВКОВ
Заголовок отражает и содержание раздела;
Заголовок отражает идею раздела;
Используйте подзаголовки для отдельных идей;
Баланс между eye-catching и содержательностью;
Разные заголовки для разных инстанций
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
22

23.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАГЛЯДНЫХ МАТЕРИАЛОВ И
ТАБЛИЦ
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
23

24.

ВЫВОДЫ
Сопоставляйте свои задачи и задачи Верховного суда
Подчеркивайте противоречие в практике;
Докажите значимость проблемы и необходимость внимания со стороны
Верховного суда
Успех в Верховном суде это синтез:
Хорошей жалобы;
Удачной правовой проблемы;
Везения.
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS
24

25.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ
Сергей Лысов
Старший юрист, адвокат
АБ «Кульков, Колотилов и партнеры»
[email protected]
KK&P | KULKOV, KOLOTILOV AND PARTNERS