Similar presentations:
Европа и США в 20 - е годы XX века. Страны Латинской Америки в конце XX – начале XXI века
1.
«Европа и США в 20-ыегоды XX века».
Страны Латинской
Америки в конце XX –
начале XXIвв.
Балвакова Юля
ЭТ-1-20
2.
Во время войны Латинская Америка становитсяисточником товаров в воюющую Европу, что
подняло ее экономику. Выпуск продукции в
1958 г. превысил довоенный в 3 раза . Важную
роль в этом сыграли национал-реформистские
партии в 40-50-е гг. Часто это были
популистские партии и движения, такие как
перонизм в Аргентине.
3.
Национал реформизми модернизация
1.Национализация
иностранной
собственности
2. Приняты планы
экономического
развития
3. Принято трудовое
законодательство
4. Улучшено
положение
трудящихся.
Хуан Перон
4.
Национал реформизми модернизация
Импортозаменяющая
индустриализация –
политика поощрения
производства тех товаров
и продуктов, которые
раньше в страну
ввозились.
5.
Мировой экономический кризис1929-1933
Мировой экономический кризис 19291933 годов вошел в историю
как «Великая депрессия».
В «черный» вторник 29 октября
1929 года на мировых биржах
промышленные акции упали в цене.
Падение цен сопровождалось резким
сокращением
производства,
предприятия
разорялись,
люди
оказались на улице без работы и без
средств
к
существованию.
Экономический
кризис
породил
социальный.
6.
Главными причинамиэкономического кризиса (19291933) стали:
Низкий уровень дохода населения не мог обеспечить
оборота
товар-деньги-товар,
то
есть,
товары
производились, но не могли быть купленными из-за
того, что денег у населения не было;
Государство не вмешивалось в экономику, поэтому
производили создавали монополии и необоснованно
завышали цены, что тоже не позволяло населению
покупать товары.
В итоге на складах скопился товар и предприятия (без
реализации товара) оказались убыточными. Акции
предприятий потеряли свою стоимость и обнулились.
Наиболее пострадали от кризиса США и Западная
Европа.
7.
Поиск вариантов выхода изкризиса
В поисках эффективных антикризисных средств в
большинстве стран пришли к выводу, что без
вмешательства государства из кризиса выйти
невозможно. Но степень вмешательства государства
зависела от ряда факторов (в том числе и особенностей
исторического развития):
— США, Англия – либерально-реформистский подход
«новый курс» Ф. Рузвельта);
— Франция – социал-реформистский подход;
— Германия — тоталитарный подход.