Экологическая характеристика лесного фитоценоза

1.

2.

Противоэрозионная роль лесных насаждений.
Лесные насаждения
Влияние на занятую
ими площадь
Крона
Задерживае
т
осадки
Снижает
разрушительное
действие
дождевых
капель
на почву
Постилка
Предохраняет
почву от
разрушения
Влияние на
окружающую
территорию
Корни
Укрепляет
почву
Улучшают структуру
и физические
свойства почв
Задерживают
поверхностный
сток
и илистые частицы
Снижают
скорость
ветра
Предохраняют
почву
от
разрушения
иУлучшают
выдувания
микроклимат
Равномерно
распределяю
т
снег

3.

Изучение экологической
характеристики лесного
массива нашей местности.

4.

1. Изучить теоретические и
практические основы экологической
характеристики лесов
2. Определить видовой состав
исследуемого лесного участка.
3. Дать экологическую оценку лесного
сообщества по состоянию хвойных
растений.

5.

Участок леса около р. п.
Арья.

6.

Воздействие факторов на состояние
лесного массива и экологическую
характеристику леса.

7.

Экологическое состояние
лесных массивов нашей
местности соответствует
норме для вполне
благополучного
проживания человека.

8.

9.

10.

Древостой I
Древостой II
Подрост
Подлесок
Травяно-кустарничковый напочвенный покров
Мохово-лишайниковый покров

11.

Вывод: исследуемый участок является
сложным, т.е. многоярусным.

12.

13.

Вывод: состав древостоя на исследуемом
участке является смешанным: сосна, ель,
берёза.

14.

Вывод: степень сомкнутости крон
приблизительно 70 %

15.

Преобладаю
щей породой
насаждения
является та
порода, запас
которой
имеет
наибольшую
величину
Главной
породой в
насаждении
считается
порода,
наиболее
отвечающая
целям
хозяйства.

16.

Деревья
Ступени
толщины,
см
Сосна
Высота, м
Ель
Высота,
м
16
14
12,4
19
10,8
20
22
14,4
11
12,5
24
22
16,2
5
14,0
28
15
17,9
1
15,5
32
3
19,2
0
0
Итого
76
80,1
36
52,8

17.

Ступени
толщины, см
Количество
деревьев
Сумма
диаметров, см
16
20
33
528
33
660
24
28
32
27
648
16
448
3
96
Итого
112
2380
Вывод: средний диаметр древостоя
хвойных пород равен 21,25 см

18.

График средней высоты сосны: График средней высоты ели:
высота
19,2
19
18
19
высота
18
17,9
17
17
16,2
16
15
16
15
14,4
14
14
13
12,4
12
16
диаметр
20
15,5
24
28
30
14
13
12,5
12
16
20
диаметр
24
28

19.

76 сосен + 36елей+2берёзы = 114 деревьев
114 деревьев - 10 единиц
76 сосен ≈ 6,7 единиц
36 елей ≈ 3,1 единицы
2 березы ≈ 0,2 единицы
Вывод: доля сосны составляет 6,7 единиц,
доля ели 3,1 единиц,
доля березы 0,2 единиц

20.

Вывод:
Молодняк – 16 лет и менее (есть)
Средневозрастные – 20 лет (есть)
Приспевающие – 24 года (есть)
Спелые – 28-32 года (есть)
Перестойные – нет

21.

Класс бонитета – соотношение между средней
высотой и возрастом древостоя в данных условиях,
что в конечном счете, отражает условия
произрастания леса.
Класс бонитета
Воз
раст
Iª
I
II
III
IV
V
Vª
10
6-5
5-4
4-3
3-2
2-1
–
–
20
12-10
9-8
7-6
6-5
4-3
2
1
30
16-14
13-12
11-10
9-8
7-6
5-4
3-2
40
20-18
17-15
14-13
12-10
9-8
7-5
4-3
50
24-21
20-18
17-15
14-12
11-9
8-6
5-4
60
28-24
23-20
19-17
16-14
13-11
10-8
7-5

22.

Стадия
деградации
0
I
II
III
Характеристика нарушений структуры
Ненарушенные насаждения: сохранение всех ярусов; господство собственно лесных видов, отсутствие
чужеродных флористических элементов; полная сомкнутость древесного полога.
Слабо нарушенные насаждения: полная сохранность древостоя, подлеска и крупного подроста; разреживание
мохово-лишайникового покрова При наличии этих компонентов в исходном насаждении); слабая
затронутость травяно-кустарничкового яруса; заметное повреждение подроста младших возрастов (по
нарушенным местам активизация появления всходов); преобладание собственно лесных видов, на фоне
которых единичная встречаемость на лесных; не лесные виды – не более 10%.
Средняя степень нарушенности сообщества: древостой сохраняется практически полностью (выпадение
отдельных деревьев, единичные прогалины); заметные повреждения подлеска и крупномерного подроста
(как ярус сохраняется); полное исчезновение мохового покрова (отдельные незначительные пятна);
угнетённое состояние собственно лесных видов в травостое; заметное участие сорно-луговых видов на общем
фоне лесного покрова; собственно лесные виды – не более 50%.
Значительно нарушенные насаждения (критическое состояние): древостой с нарушенной сомкнутостью (в
различной степени); отсутствие сомкнутого подроста и подлеска (единично уцелевшие экземпляры);
сохранение отдельных видов лесного покрова на общем фоне заносных растений; отсутствие
фитоценотического влияния древостоя на живой напочвенный покров; лесные виды – 10-20%.
IV
Полностью разрушено лесное сообщество: низкая полнота древостоя (вплоть до значительного распада);
преобладание сорных и луговых (а также степных) видов; значительная эрозия песчаных почв и
переуплотнение суглинистых; лесные виды – менее 10%.
V
Отсутствие сомкнутой растительности (полный кризис локальной экосистемы): отдельные участки
древостоя или угнетенные отдельные деревья; голая переуплотненная или разбитая почва с несомкнутыми
разрозненными пятнами сорно-лугового или остепненного покрова; затрудненность поселения новой
растительности.
Вывод: визуально обнаруживается I стадия деградации лесной экосистемы

23.

Объект лесного сообщества
Количество
Процент от общего числа видового состава
Сосна обыкновенная
76
11,58%
Ель
36
5,48%
Брусника
167
25,45%
Кипрей (Иван-чай)
12
1,82%
Земляника
8
1,21%
Купальница
3
0,45%
Черника
125
19,05%
Подорожник
70
10,67%
Голубика
3
0,45%
Шиповник
2
0,3%
Багульник
7
1,06%
Осока
64
9,75%
Грушанка
49
7,46%
Крапива
7
1,06%
Одуванчик
6
0,91%
Клевер
11
1,67%
Береза
1
0,15%
Тысячелистник
9
1,37%

24.

25.

Вывод: исследуемый участок лесного биогеоценоза
является достаточно разнообразным по видовому
составу

26.

27.

№ Название Количе Количест Количес Продерева
ство
во
тво
цент
хвоино неповреж поврежд повреж
к
денной
енной
дения
хвои
хвои
1
Сосна
1658
1138
520
31,4 %
2
Ель
1972
1630
342
17,3 %

28.

Без повреждений
Незначительные
повреждения
Сильные повреждения

29.

30.

31.

№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 11
За
10 6 6
2008г.
За
38 7 19
2009г.
Прирост 48 13 25
за 2 г
11
7
16 10 12
5
12 36
прирост
21 13 17 27 23 17 19 66
32 20 33 37 35 22 31 102
Вывод: прирост за 2009 год интенсивнее, что может
говорить о лучших условиях произрастания в этот
период

32. Компоненты хвойного дерева, служащие биоиндикатором А1, А2, А3 - побеги первого, второго и третьего года жизни; Б1, Б2, Б3 –

хвоя первого, второго и третьего года жизни; В – мутовка; Г - почки

33.

34.

Лишайники являются индикаторами состояния окружающей среды.
Существует такая наука, изучающая лишайники с точки зрения
индикаторов загрязнения воздуха. И так, лихеноиндикация – это
использование лишайников в качестве биологических объектов.
Вид лишайника
Количество
Процент от общего
числа
Пармелия бороздчатая
10
25%
Гипогимния вздутая
13
42%
Кладония
17
33%
Вывод: нельзя сказать о многообразии представителей лишайников, но
на исследуемой территории представленные образцы встречаются
довольно часто, что говорит о достаточно благоприятной экологической
обстановке.

35.

36.

Мониторинг- система регулярных комплексных
наблюдений, оценки и прогноза изменений состояния
лесов под влиянием природного и антропогенного
воздействия.
Одной из важнейших звеньев мониторинга – лесной
экологический мониторинг
Мониторинг
Наблюдение
Оценка
Прогноз

37.

38.

Создать экспериментальный участок
леса на расстоянии 10 км от всех
населённых пунктов
Продолжить наблюдение за годовым
приростом сосны и ели на выбранном
участке

39.

все наши действия
должны быть
направлены на охрану и
восполнение леса, его
многообразия и красоты!