Поддержание прокурором государственного обвинения в суде

1.

Поддержание прокурором
государственного обвинения в суде
Презентацию подготовила:
обучающаяся 4 курса
очной формы обучения
направление подготовки
«Юриспруденция»
Пазлиева К.А.

2.

Статья 37 УПК РФ устанавливает, что прокурор является должностным
лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной
настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное
преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за
процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного
следствия.
Выполняемая прокурором функция уголовного преследования наиболее
полное и яркое выражение находит в обвинительной речи прокурора.
В обвинительной речи прокурор обосновывает правильность определенной на
предварительном следствии юридической квалификации совершенных
подсудимым деяний, высказывает свое предложение относительно меры
наказания.

3.

Обвинительная речь прокурора должна содержать:
краткое вступление
(характеристика фабулы дела);
оценку общественной
опасности совершенного
преступления;
изложение фактических
обстоятельств совершенного
преступления (которые
гос.обвинитель считает
доказанными);
анализ и оценку доказательств
обвинения и защиты;
предложение о юридической
квалификации действий
каждого подсудимого с
обязательным указанием
соответствующего пункта,
части и статьи УК РФ
оценку выявленных
обстоятельств,
способствовавших
совершению преступления, и
предложения по их
устранению;
предложение о применении
меры наказания (вид и размер
наказания (основного и
дополнительного), вид
исправительного учреждения);
характеристику личности
подсудимого, смягчающие и
отягчающие наказание
обстоятельства (мотив и цель
преступления могут излагаться
при квалификации действий
подсудимого либо при
характеристике его личности
предложение о разрешении
гражданского иска;

4.

Согласно п. 5.1 приказа Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря
2012 г. № 465 “Об участии прокуроров в судебных стадиях
уголовного судопроизводства” обязывает прокуроров активно
участвовать в исследовании представляемых доказательств, всемерно
способствовать принятию судом законного, обоснованного и
справедливого решения, соблюдению требований закона о разумном
сроке уголовного судопроизводства.
Оценка доказательств в их совокупности должна быть сделана с
точки зрения достаточности для вывода о доказанности обвинения.
В этом разделе речи прокурор формулирует обвинение, которое он
считает доказанным применительно к каждому преступлению, в
совершении которого обвинялся подсудимый. По групповым делам
необходимо установить объем обвинения, подтвержденный
исследованными в судебном заседании доказательствами, в
отношении каждого из подсудимых.

5.

В тех случаях, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких
преступлений, доказательства целесообразно группировать применительно к
каждому преступлению. Если различные преступления совершены группой
подсудимых с неодинаковым составом участников, то доказательства лучше
группировать и анализировать в отношении участников конкретного
преступного деяния. При анализе и оценке доказательств не следует оставлять
без внимания имеющиеся противоречия, которые могут поставить
обоснованность позиции обвинения под сомнение. Оценивая достоверность
того или иного доказательства, следует раскрыть причины таких противоречий,
в частности показать, как появились в деле те или иные доказательства, как и
почему менялось их содержание в ходе предварительного или судебного
следствия.
Свое предложение о мере наказания прокурор формулирует, исходя из характера
и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного,
смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (п. 5.2 приказа). В некоторых
случаях для обоснования своей позиции о мере наказания прокурору следует
проанализировать сведения, характеризующие потерпевшего, а также характер
его взаимоотношений с подсудимым.

6.

В своей речи прокурор должен указать:
вид и размер наказания
(основного и
дополнительного)
вид исправительного
учреждения, предложение о
разрешении гражданского иска
(обоснованность,
доказанность, размер)
При наличии оснований прокурор должен предлагать суду назначить
дополнительное
наказание,
применить
конфискацию
имущества,
удовлетворить исковые требования о возмещении материального ущерба и
морального вреда.

7.

п. 5.3 приказа требует от прокуроров в соответствии с ч. 2 ст. 73 УПК РФ в
ходе судебного разбирательства уголовного дела выяснять обстоятельства,
способствовавшие совершению преступлений.
В связи с выступлением в прениях стороны защиты в необходимых случаях (в
частности, если искажена позиция обвинения) прокурор может
воспользоваться правом реплики (ст. 292 УПК РФ).
Важно отметить, что прокурор, участвуя в рассмотрении судом уголовного
дела, в частности, выступая в судебных прениях с речью, руководствуется не
только требованиями закона, но и внутренним убеждением. Поэтому, если он в
процессе судебного следствия и рассмотрения всех материалов дела в суде
придет к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение не
подтвердилось, то в соответствии с п. 7 ст. 246 УПК РФ обязан отказаться
полностью или частично от обвинения.
Прокурор, в зависимости от конкретных материалов дела и результатов
судебного следствия, подробно изложив основания и мотивы отказа от
обвинения, может заявить ходатайство о возвращении дела на дополнительное
расследование либо о прекращении дела.